https://news.1rj.ru/str/holmogortalks/12685

Ещё раз для продавшихся.

Прежде всего, кто-то уже должен это произнести, ладно, вызову огонь на себя.

В России должности главного редактора телеканала RT, международного информационного агентства «Россия сегодня» и информационного агентства «Sputnik» должны занимать русские, а не армяне. Должность главы федерального агентства по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) должен занимать русский, а не еврей. Должность главы МИД России должен занимать русский, а не тбилисский армянин.

Кто-то может сказать, что нация/происхождение не важны. Окей. Допустим. Вы правы, я перегнул, нельзя в России раздавать должности по этническому признаку.

Или можно?

Это не русские сделали происхождение важным, это многонационалы сделали происхождение важным. Симоньян на государственной (!) службе окружает себя армянами, на форум Русский Донбасс потащила армян Кеосаяна и Бабаяна, это на радио «Говорит Москва» уволили заслуженного журналиста Петра Кузнецова в пользу того же Бабаяна.

Это Евгений Примаков тут же назначил на должность пресс-секретаря Россотрудничества миловидную, но всё же этническую еврейку Надану Фридрихсон. Известно, что номенклатурная династия Примаковых имеет еврейское происхождение.

Так это для русских фашистов важно происхождение, или нацмены формируют на основе ведомств России этнические корпорации, которые получают карт-бланш на формирование собственных политических и экономических автономий? Если Симоньян так неважно её происхождение, если она фактически русская, почему российские медиа превратились в филиал армянского национального государства? Почему ради приличия не окружить себя нейтральными по происходжению людьми, что в России чисто статистически будет означать в основном русских (так бы сделал лично я, будь я инородцем во главе российского ведомства)? Почему не взять на форум Донбасса русских как своё окружение? Или Симоньян русских в жизни не жалует?

Ну и самое главное.

Этот восторг по поводу форума полностью легализует вихляющую партийную линию новиопского Начальства.

Захотели — вернули Крым, потому что русский. Захотели — не стали возвращать Новороссию, которая тоже русская, и превратили жизни миллионов русских в ад. Захотели — заключили Минские соглашения с уже своим европейским Начальством, сдав не только Новороссию, но и Беларусь. Захотели — дали враждебному украинскому государству газовый контракт на пять лет. Захотели — поддерживали годами дерусификатора Лукашенко. Потом передумали, и теперь Донбасс тоже нужно вернуть, потому что русский.

Эти земли, эти люди — не их, чтобы ими разбрасываться и говорить, какие стоит возвращать, а какие нет, и когда. Это земли и люди русской нации, которая больше Путина, Лаврова, Симоньян, меня, Вас, каждого из нас.

И в 2014-15 новиопы сделали свой выбор, они не превратили РСФСР в Россию, они превратили РСФСР обр. 1954 в РСФСР обр. 1953, и сдали все остальные земли, которые завоёвывали поколения русских офицеров, дипломатов, чиновников, торговцев.

И эти самые медиа-армяне 7 лет оправдывали этноцид русских как украинским государством, так и буквально месяцы назад поддержали антирусского националиста Лукашенко.

«Если кто-то вместо этого смысла ищет всюду "армян под кроватью", игнорируя сотни гостей форума среди которых с десяток известных русских националистов»

Главное проблема, Егор Станиславович, в том, что это армяне повезли туда русских националистов, а не наоборот. Повезли как средство, как мартышек на поводке, чтобы создать инфоповод. До этого наше многонациональное руководство, включая Володимира «а кто такие русские, не было до IX века никаких русских» Володимировича такой необходимости не видело, и русских националистов никуда не возили.

А завтра команда Байдена через МИД РФ и РСМД передаст предложение по сделке в Европе и санкциям, Германия поддержит, и вас, Егор Станиславович, с Донбасса увезут, а Лукашенко дадут карт-бланш на дерусификацию.

Вы изнутри этой порочной системы, может, проблемы не видите, но мы-то видим.

Ситуация с Алексеем Навальным – это балаган, он не борец за демократию, а русский националист, заявил чешский президент Милош Земан.

И ещё раз о доктрине: Виталий Шмаленюк, Сергей Григоров, Александр Чаленко и я поделились своими мыслями со студентами Центра молодёжной дипломатии Legatus.

https://news-front.info/2021/01/31/my-dolzhny-stat-politicheskimi-lobbistami-russkogo-donbassa-v-rossii-uchastniki-integraczionnogo-foruma/

Ну а теперь к действительно важным новостям. На сайте Justice For North Caucasus (справедливость для Северного Кавказа) черкесы записали обращение к Алексею Навальному.

«Он [дворец], как и олимпийские объекты в Сочи, был построен на территории Кавказского заповедника в Черкесии. Оба проекта являются яркими примерами коррупции, имеющей место в Краснодарском крае. И мы заявляем об этом от имени значительной части народа, пережившего огромную беду, депортированного в 1864 году со своей родины, с тех самых земель, где были построены постоянные олимпийские стадионы и этот дворец. Мы имеем честь обратиться к Вам в этом открытом письме, чтобы обратить Ваше внимание на чрезвычайно серьезные нарушения, связанные с основными правами черкесов как народа, которые по закону должны находиться под всеобщей защитой. Мы одна из выдающихся наций Кавказа, обладающая правом коренного народа, как это установлено декларациями ООН. Но, к сожалению, Российская империя и сменявшиеся вслед за ней режимы вели исключительно репрессивную политику в отношении жертв.

Черкесы надеются на обновление России и на позитивные изменения, которые позволят им вновь обрести национальное единство и сохранить свою самобытность».

Проще говоря, черкесы просят Навального вернуть им Сочи, Геленджик и другие "их"(нет) земли. Это конечно очень наивно, учитывая его позицию по политическому федерализму, но всё равно симптоматично.

Напоминаем, что СОЮЗ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ЧЕРКЕССКАЯ АССОЦИАЦИЯ ПО ЕДИНЕНИЮ ЧЕРКЕССКОГО НАРОДА, РАЗВИТИЮ СВЯЗЕЙ ЧЕРКЕССКОЙ ДИАСПОРЫ С ИСТОРИЧЕСКОЙ РОДИНОЙ" совсем недавно получил президентский грант почти на почти 6 млн. рублей. Это та самая организации, которая лоббировала снос памятника русским солдатам освободившим Кавказ от работорговцев, а теперь они налаживают контакты с сепаратистами из-за рубежа.

Куколдская федерация, натурально, финансирует и продвигает сепаратистов. В многонациональной стране только так.

С Александр Бурмистров немного поспорили по поводу перспектив протеста.
Александр утверждал, что вчера должна была случиться некая "сакральная жертва", способная запустить майданный сценарий, я предположил, что берлинский штаб протестов на это окажется не способен.
К счастью, я оказался прав. Никаких серьезных и кровавых инцидентов вчера не произошло.

Численность участников акции существенно снизилась по всей стране, за исключением, пожалуй, Санкт-Петербурга.
Где массовость протеста скорее связана с оценкой личности губернатора Беглова, а не Навального.

Если говорить о Новосибирске,то у нас произошла существенная смена состава участников. Марш из общепротестного стал молодежным.

Ещё одним итогом протестной акции в масштабах страны стал серьезный удар по штабам Алексея Навального в регионах. Наиболее дееспособные их сотрудники оказались под административным арестом. Не могу сказать, что это разгром, но без сомнения это тяжёлый удар по всей политической инфраструктуре, создававшийся годами.

Навальнистам не удалось и видимо уже не удастся мобилизовать достаточное количество сторонников чтобы повлиять на судьбу лидера. Следовательно, после приговора протестная активность продолжит затухать.

И в этой связи абсолютно не ясной остаётся судьба штабов Навального. Нахождение управленческого и финансового центра вне России неизбежно приведёт к признанию их иностранными агентами, со всеми вытекающими последствиями. В частности, запретом на политическую деятельность.

Смогут ли они вывести свою инфраструктуру из под удара большой вопрос. Если им это не удастся, то её деятельность будет очень быстро парализована. Это приведет к серьезной деградации всей российской политической системы, значимость Навального в ней сложно переоценить.

Но и действующей вертикали власти был нанесен заметный урон. Все эти метания с дворцом, то ли дворец есть, то ли нет, хитрое лицо Роттенберга в кадре, не то что бы убедили, а оставили сомнения. Нет, не в то, что мультфильмы Навального правдивы, а в том, что тут что-то нечисто. Скажется ли это на предстоящих выборах в Госдуму? - кто знает. Политическая поляна будет на столько чисто прополота, что даже и непонятно успеет на ней что-то до сентября вырасти или нет.

Но в любом случае ничего хорошего для власти ждать не приходится. Самоподрыв Алексея Навального и самоуничтожение созданной им инфраструктуры действующую власть в РФ не сметёт, но сильно повредит тефлоновые доспехи первого лица. Хотя само по себе это действо бессмысленно, если не является частью более серьезного плана, в котором Навальному уготована страдательная роль. Так это или нет, покажет время.

Если что нам и показали эти протесты, то только то, что для мобилизации недовольных нет необходимости говорить правду. Можно просто нарисовать красивый мульт и врать. Врать про ёршики за 160 тысяч, про кровать с балдахином и про 16 этажей подземелий (странно, что золото Колчака и партии там ещё не обнаружили). Врать про отравителей-спецслужбистов, 4 года травивших, но так и не дотравивших лидера оппозиции. И чем разухабистее враньё, тем, как оказалось, лучше.

Люди недовольны этой властью настолько, что готовы использовать любой значимый повод для протеста. Способна ли действующая власть реализовать это запрос на перемены?

Фото. Елена Берсенева

https://news.1rj.ru/str/russ_orientalist/5794

В который раз в точку, уважаемый Игорь.

Выбор, конечно, я делать не буду, но альтернативы и правда до ужаса похожи.

Или Навальный, за которого топит западный woke-истеблишмент всего мира. Навальный и его ФБК, сотрудники которого никогда не дают интервью критически настроенным медиа и чья работа подозрительно непублична. Навальный и расследования, явно сделанные с помощью OSINT-спецов стран НАТО.

Но о прозападности Навального все знают.

А вот о прозападности гос. аппарата РФ..

Гос. аппарата, чья политика на русских землях постсоветского пространства — продукт мутнейших сделок с США и Евросоюзом.

Гос. аппарата, чьи МИД, МГИМО и прочие РСМД бувально забиты грантополучателями и контактами западных фондов, политических партий и институтов.

Гос. аппарата, который топит за многонационалочку на радость Западу, которому нужна разобщённая Россия.

Гос. аппарата, который целиком виноват в потерянном десятилетии с ЕАЭС и Минскими соглашениями.

Гос. аппарата, который больше говорит об интересах Евросоюза, постсоветских республик и прочих партнёров, чем об интересах России.

Гос. аппарата, который отрицает существование русских и побоялся напрямую упоминать их в Конституции.

Гос. аппарата, который не может по дипломатическим каналам повлиять на «союзные» Индию и Китай, чтобы они не лезли на Украину и в Беларусь.

Гос. аппарата, который провалил все госпрограммы перевооружения из-за распила, недофинансирования (из-за провала геополитических многоходовок) и полагания на украинские и западные комплектующие.

Гос. аппарата, который не только поддерживает прозападного антирусского националиста Лукашенко, но и проевропейские силы в его окружении против Польши-Литвы-США.

Гос. аппарата, в котором чем громче квасной патриотизм и запретительство у говорящей головы — тем сильнее у неё контакты с Западом (Пушков, Никонов и т.д.).

Гос. аппарата, который уничтожает связность государства и патриотизм граждан через перенасыщение всего ВОВ — заглушкой для отсутствующей русской идеологии.

Я, честно, уже не уверен, кто больше пятая колонна. Такое ощущение, что Навальный — наивная и неопытная шестая колонна, который прёт против обросшей ресурсом пятой в виде власти.

И в этом воистину катастрофическом для русского народа выборе виноват не Навальный, а гос. аппарат, который заигрался с Навальным и его кругами, как и Лукашенко заигрался с националистами и западным институтом в РБ.

Интервью Александру Чаленко о доктрине «Русский Донбасс»

Вопрос №4

- Насколько прав донецкий профессор-филолог Вячеслав Теркулов, давший нам недавно интервью, когда говорит, что Новороссия — это великоросская земля? Может, тут лучше говорить о «южнорусских людях» или «новороссах», а не о великороссах? Что такое Новороссия? Что такое «Юг России»?

- Повторюсь, что региональные различия между различными группами русского народа существуют в реальности, но вовсе не они играют определяющую роль в идентичности, в поведенческих паттернах и повседневной жизни русских.

Хочу вам напомнить, что белогвардейцы, сформировавшие Вооруженные силы Юга России, сражались за «единую и неделимую Россию», а в рядовом составе Красной армии к концу Гражданской войны численно преобладали выходцы из центральных, великорусских губерний. Это породило спекуляции о том, что де большевизм как-то особо комплементарен великороссам. Как будто Карл Маркс и Фридрих Энгельс были старцами из старообрядческих скитов.

Так что я призываю не плодить лишних сущностей, не разводить новых спекуляций и не реанимировать старых мифов.

Я, по своей фундаментальной идейной сути, регионалист, люблю разнообразие и цветущую сложность, не приемлю искусственной унификации, уравниловки, стирания индивидуальных особенностей. Но проблемы нужно решать по мере их поступления!

Сегодня стоит вопрос о воссоединении самого большого разделенного народа в мире — русского. О сбережении этого народа, об обеспечении чисто демографического выживания русских. Поэтому именно эти ноты должны звучать громче. И мне кажется, что доктрина «Русский Донбасс» в полной мере соответствует этой национальной задаче.

Что же касается таких тонкостей, как принадлежность Новороссии к тому или иному субэтническому ареалу внутри русского народа, то я могу сказать, что эта тема, как и все, что касается истории Новороссии, попросту еще недостаточно изучена. Не была предметом глубокого научного анализа.

Мои скромные штудии в этой сфере позволяют высказать осторожное предположение, что в Новороссии мы наблюдали и наблюдаем как раз нивелирование региональных различий между великороссами и малороссами и формирование собственно модерной русской идентичности.

То есть уже в начале ХХ века Новороссия, полностью оправдывая этимологию своего наименования, демонстрировала нам образцы русского человека нового века — века урбанистического, индустриального, научного прогресса, в значительной степени утратившего черты традиционной культуры (которая к тому же не была исключительно малороссийской или великороссийской, отличаясь от губернии к губернии и от области к области).

Какой характерный акцент на 13 секунде.

И не только фрикативная «г», но и эта интонация — её ни с чем не перепутать.

Ну что тут можно сказать. Одну страну эти бойцы уже спасли от майдана, ага.

https://youtu.be/bj0QOzgbUSk

«Украинское государство можно было легко задушить в 90-е годы. Запад не стал бы помогать ни Кравчуку, ни Кучме, ни кому-либо другому. Российское руководство на это не пошло, потому что оно было родственно тем людям, которые пришли к власти на Украине. Так что российское руководство в определенном смысле внесло вклад в строительство независимой Украины», — считает Безпалько.

Политолог добавил, что сейчас Россия, Венгрия, Румыния и Польша могли бы поделить Украину, оставив для нее какую-нибудь незначительную территорию, но ни одна из стран этого не делает, потому что это сулит для нее определенные издержки.

Читать далее:

https://ukraina.ru/news/20210131/1030405484.html

🇮🇱 Вчерашний митинг в Тель-Авиве.

Вижу много постов с рассуждениями на тему «Зачем все это безумие?». Мнения в диапазоне от «смотрите, как они боятся народ» до «они там просто обезумели и сами разжигают протест своими фильмами про дворец по центральным каналам и перекрытием центра города».

На самом деле далеко не все в этой карательной машине тупые и уж тем более никто из них всерьез не боится никакого народа. Проблема, в том что все эти генералы и бюрократы интуитивно очень хорошо понимают, что кризис, в том числе политический - это всегда ещё и окно возможностей. Разумеется, каждый - от командира звена ОМОНа и главы муниципалитета до руководителей ФСБ, МВД и Росгвардии - видит прежде всего окно собственных возможностей. Столько людей 15 лет готовились к «оранжевой революции», «гибридным войнам» и «информационно-психологическому воздействию», что им очень хочется наконец отличиться в защитите царя и отечества со всеми вытекающими плюшками. Этой логике больше 100 лет: если экстремистов нет - их надо хотя бы и выдумать, а можно и вырастить самим. Тоже самое с террористами: нет в вашем регионе никаких исламистов - давайте хоть перспективных анархистов как-то подбадривать, пусть растут, развиваются. Нет революционной ситуации - давайте понагнетаем чуть-чуть, в рамках приличия.

Помню, в период заката северокавказского подполья возвращался из Грозного в поезде в компании офицера-финансиста, курирующего полевые банки (по крайней мере офицер, так представился, пусть хоть из контрразведки - лишь бы человек был хороший). В итоге пришлось пить много осетинской водки и философствовать. Мужик тогда очень точно подтвердил мои наблюдения: основная стратегия многолетних контртеррористических операций заключалась не в полной ликвидации подполья, а в том чтобы загнать его в определённые рамки. Потому что взять и накрыть условную последнюю крупную банду из 50 человек в веденском районе при наличии мощной группировки - не так сложно, куда сложнее года два проводить вокруг неё десятки КТО с зачистками пособников террористов или отдельных бородачей, так чтоб и уголовные дела были, и удостоверения участников боевых действий всем и награды. Желательно ещё без потерь и серьёзных ЧП, чтобы все под контролем. Вот тут действительно нужен штабной гений! Не менее успешно угрозу терроризма эксплуатировали и местные казнокрады из руководства республик. Все это продолжалось до Олимпиады, когда задача была поставлена принципиально: перед белыми людьми эксцессов допустить нельзя никак. И с подпольем покончили. Но то были джихадисты, а тут какие-то манифестации... «Чем хуже, тем лучше!»

Если бы сын собаки Галеев заглядывал хотя бы в Википедию, он мог бы узнать, что храм с усыпальницей в Сан-Стефано построили спустя 20 лет после русско-турецкой войны, в 1898 г., а разрешение на строительство османские власти дали в 1893 г. На 90-е гг. XIX приходится потепление в отношениях РИ и Порты, так что ничего «унизительного» возведение христианской усыпальницы (не самой пышной) не подразумевало.

Если у кого возникнут параллели с Александро-Невским Собором в Варшаве, разобранным поляками в 1924-1926 гг., то они заведомо некорректны – Собор был архитектурной доминантой в нерусской и католической Варшаве, усыпальница в христианском (?) пригороде Стамбула таковой не являлась. Скорее уместно сравнение с русскими военными мемориалами/церквями/памятниками эпохи Наполеоновских войн в Германии и Австро-Венгрии (в 1914-1918 гг. всё осталось на своих местах).

Ну а сам пост SJW-пантюркиста, конечно, служит эталоном того, как, прикрывшись мнимой «объективностью», донести до читателей близкую автору мысль, что «взорвали и правильно сделали».

https://news.1rj.ru/str/sublimeporte/2060

Первая лекция от Общества.Будущее в Петербурге!

По всей России не первую неделю проходят беспрецедентные по своей численности акции протеста, которые оборачиваются массовыми задержаниями и судебными разбирательствами. Многим участникам митингов выписывают большие штрафы, некоторых отправляют отбывать административный арест.

Петербургское "Общество.Будущее" приглашает вас на очень важную и нужную лекцию о правозащите. Проведёт её для вас адвокат "Апологии протеста" Даниил Семёнов, который расскажет:
- об особенностях и специфике правозащитной деятельности,
- о правилах общения с сотрудниками правоохранительных органов,
- о том, как можно эффективно защищать людей в полиции и суде даже без адвокатского статуса.

Ждём всех в ближайшую пятницу в 19:00 в книжном магазине "Листва" (Литейный проспект, 33). Вход свободный, по регистрации: https://knizhnaya-lavka-listva.timepad.ru/event/1544125/

Снова в наличии сборник статей «Национализм. Полемика 1909-1917»!

В этом сборнике объединены материалы двух наиболее известных дискуссий в русской печати предреволюционного периода. Первая из них, получившая неформальное имя "полемики о национальном лице", развернулась в 1909-м в газетах.

Вторая дискуссия о национализме 1916-1917 гг., внешне продолжала доныне не описанную газетно-журнальную полемику Струве с Н. А. Гредескулом и Б. А. Кистяковским по "украинскому вопросу" (1914-1915). Здесь эта дискуссия собрана впервые и представлена в своей заключительной, философской стадии, по материалам, в основном, журнала "Русская Мысль", в котором Струве решил дать теоретический выход политически малоприятной для него дискуссии.

750 рублей в нашей лавке, для заказа пишите нам в любых соцсетях!

Борис Николаевич Ельцин самым парадоксальным образом выступает в качестве чуть ли не единственной точки идеологического компромисса между властью и оппозицией. Власть и органы государственной пропаганды могут сколь угодно поливать "проклятые 90-е", но раз в год на день рождения первого президента разрождаются умильно-сентеминтальным текстами про то какой это был человечный человек, демократичный-демократ, глыба-скала, как прозрел толщу веков и смыслов, выбрав единственного из 140 млн возможных преемников. На другом политическом полюсе за выбор преемника не хвалят, но считают чуть ли не единственной существенной ошибкой, в плюсе там переход в рынок, и блокировка красного реванша и свободы всякие неограниченные, очевидные же проблемы относят к имманентным свойствам сложных переходных периодов. В целом, у среднестатистического россиянина, Ельцина не заставшего, но интересующегося темой, легко сложится впечатление о Ельцине, как о положительном персонаже: добром дедушке, харизматичном лидере, принципиальном демократе, сердце которого болело не только от водки, но и о России. Тогда как реальность совершенно иная. Борис Николаевич был человеком который людей не жалел и тому порукой война в Чечне, кровавое подавление восстание в 1993, миллионы брошенных в СНГ соотечественников. Борис Николаевич плевал на все законы, легко отменяя действие конституции, раздавая государственное имущество придворному бизнесу, легко вводя в высшее руководство страны родственников, не стесняясь назначать родную дочь советником. Борис Николаевич плевал на свободу слова, когда ему было нужно все телеканалы строились как по команде, пели ему гимны и мочили его врагов. Как же так вышло, что одной из самых уродливых личностей в истории России дают положительные оценки люди из двух столь непримиримых политических лагерей? Очевидно, потому что оба этих лагеря родом из 90-х, для них это время, принципы, экономическая, социальная и национальная политика, а соответственно и ключевая фигура - основа идеологического существования. Ельцин - бог-демиург, как для государственников-охранителей, так и для либералов-оппозиционеров, так что разница между не такая уж и большая.

23 августа 1946 года «Закарпатская правда»(Ужгород) опубликовала письмо А. Таирова и Ф. Занько о проблемах с изучением и использованием русского языка в местном университете:
«Были и такие случаи, когда отвечающим во время экзаменов по-русски студентам ректор университета тов. Куришко предлагал снижать оценки. Например, студентка-отличница тов. Гурова на экзаменах по общему языковедению отвечала по-русски. Тов. Куришко это не понравилось, и он заявил в присутствии зав. кафедрой тов. Чередниченко:
- «За одно это ей следует снизить оценку».
Но тов. Чередниченко категорически отказалась это сделать… Ректор университета, выступая на собраниях, совещаниях, часто призывает изучать украинскую культуру и литературу, украинский язык. Совершенно правильно. Но почему тов. Куришко «забывает» при этом напомнить о необходимости изучать передовую русскую культуру, передовую русскую литературу, великий русский язык, язык Ленина и Сталина?»