Вы помните про историю с убийством русского риелтора в Волгограде прямо в отделении Сбербанка? А редакция Правого Курса помнит и за делом следит.

Напомним: почти год назад из-за спора в родительском чате на Романа Гребенюка напал Арсен Мелконян и забил его кулаками до смерти.

Благодаря широкой огласке удалось привлечь в качестве соучастников тех двух родителей-армян, с кем в чате у Романа и возникла изначально перепалка. Именно Анна Мелконян и Арман Смбатян и подговорили тогда убийцу напасть на Романа.

Так вот: суд длится уже год. Арсена заключили под стражу ещё в октябре 2020 года, потом срок ареста продлевали несколько раз: сначала до января сего года, потом до середины июля.

И то, что мы видим сейчас, не может не беспокоить. На сайте Центрального районного суда Волгограда видно, что дело встало намертво.

Причём не просто встало: с 17 августа оно дважды откладывалось из-за неявки подсудимого в судебное заседание. 17 августа подсудимый не явился, а 24-го заседание снова пришлось отложить уже из-за того, что этого подсудимого полиция не смогла принудительно доставить в зал заседания. То ли его просто не нашли, то ли даже не пытались его доставить – трудно сказать.

Вчера (14 сентября) должно было быть новое заседание. Пока не понятно, состоялось ли оно в принципе. На сайте суда информация пока не появилась (и, скорее всего, не появится в ближайшие несколько дней). Однако серьёзный повод для опасения уже есть.

Последние новости о продлении Мелконяну срока заключения под стражу были в январе-феврале, когда ему продляли срок задержания до середины июля. С тех пор новостей о дальнейшем продлении не было вообще.

Что же могло произойти? Два варианта. И оба – весьма неприятных.

Первый: Арсену срок заключения так и не продлили, и в июле он вышел на свободу. Он явился на два заседания в августе, а потом просто сбежал, и теперь его уже не найти.

Второй (чуть более позитивный): Арсену срок заключения продлили где-то до октября, но в СМИ эта информация не попала. А из-под суда убежали не находящиеся под стражей Анна (Ануш) Мелконян и/или Арман Смбатян.

Мы пытались связаться как с аппаратом судьи, рассматривающим дело, так и с пресс-службой суда. Но информацию нам отказались предоставить.

Если вы хотите, то вы можете узнать её по следующим номерам:
+7 8442 24-32-82 – судья Федоренко (ведёт дело)
+7 8442 32-07-69 – контакты пресс-службы суда
zent.vol@sudrf.ru – адрес электронного ящика суда, рассматривающего дело.

Если вы – журналист, представитель общественной организации (НКО) или депутат, то вы можете очень сильно помочь: направить официальный запрос, не дать замять дело.

Не сложно мониторить ситуацию когда всё только-только случилось и люди взбудоражены. Но сложнее (и гораздо важнее) додавливать до самого конца, даже если это займёт год, два или три. Это будет хорошей историей про торжество правосудия. А положительные истории русским сейчас ой как нужны...

Помните историю в Перми, когда пъяный малолетний многонационал из Азербайджана на переходе сбил молодую русскую маму?

Русская общественность тогда не додавила. Он еле-еле отсидел год в колоннии для несовершеннолетних. Этим летом ему заменили неотбытое наказание на "принудительные работы" у своего родственника: то-ли отца, то-ли дяди.

Такого не должно повториться.

В продолжение темы о том, что вся современная левацкая вакханалия с половым оттенком направлена в первую очередь против США.

Стоит добавить к написанному по ссылке, что в большей части Европы никакого особого разгула ЛГБТ нет. Да, есть Германия, где левацкая пропаганда очень сильна, есть Нидерланды, где со всяким ЛГБТ давно уже плотно работают. Но большинство других стран поддерживает движ лишь общими фразами, а сами люди живут в обществе со вполне умеренно-консервативными установками. Я уж не говорю о таких странах, как Польша и Венгрия, где откровенно правое законодательство, значительно правее, чем в РФ.

Мало того, недавно марксистский Китай начал проводить жёсткую политику против феминизации мужчин (!!). База! 😄 Для чего я привожу все эти примеры? Среди наших правых я часто встречаю уныло-апокалиптические рассуждения в духе "всё равно это неолевачество победит в России, но пусть хоть попозже!". В частности, наиболее пессимистичный взгляд у Африки, считающего, что на всей планете будет реализован неолевацкий проект "Сад Нургла" (если интересно, можно попробовать подвергнуть критике эту концепцию отдельно).

Я же хочу показать, что всё не так плохо. Неолевачество разбушевалось не по нашу душу. Это конкретно антиамериканское оружие, так же как социал-демократия в 19 веке была оружием против континентальных империй, в первую очередь против России. Это хорошо видно и по тому, что внедрение в РФ практически не идёт. Понятно, что есть инициативы в нижнем и среднем чиновничьем звене, плюс работают сами же американские проповедники, но по большей части это наши дураки сами обезьянничают с Запада. Им же хочется ездить на конференции в Европе, вот и. А главный признак, что с самого верха идут противоположные инициативы. Это, значит, что для РФ неолевачество не прописано в качестве обязательной установки. Это при том, что другие инициативы РФ подхватывает у европейцев машинально (персональные данные, цензурирование, сейчас вот экология).

Так что правое дело совсем не безнадёжно. России, как окраинной варварской стране 😀, можно и не следовать новомодным установкам. Неолевачество может войти в нашу жизнь лишь настолько, насколько мы сами это позволим. Так, давайте, не позволять. При этом стоит осознавать, что лёгкой прогулки не будет. Всё-таки немалой части чиновничьего аппарата и, конечно же, антирусской либерде продвижение неолевачества вполне выгодно. А это серьёзный противник. Тем не менее, у нас не тектонический процесс. Мало того, я даже думаю, что обстоятельства вокруг и внутри России сложились так, что вполне реален даже резкий правый поворот. Но об этом в другой раз.

Мои друзья и соратники Сергей Григоров и Игорь Димитриев тут в рассуждениях об образовании упомянули меня в качестве того, кто готов заняться выстраиванием нового института образования.

Я даже был сравнен с Михайло Ломоносовым, что, конечно, было перебором :-)). Но правда в том, что я не спрячусь в кусты - да, я готов!

Одна из проблем, которые обозначил Сергей: нужно ли сокращать директоров школ? Полностью согласен, что не нужно, поскольку директоров у нас и без того нехватка. Наоборот, нужно обратно "расщепить" противоестественно слитые школы и пригласить директоров назад. Только надо решить две проблемы.

1. Директора так завалены бумажной работой (это вообще визитная карточка сегодняшних работников школы любого уровня!), что зачастую не имеют представления ни о том, как ведутся уроки в школе, ни о том, кто именно у них обучается, то есть не знают имён даже лучших учеников своей школы.

2. Директора часто меняются, по указке ровно тех самых структур, которые проводят у нас "образовательные реформы". Недавно в одной прекрасной московской школе, ситуацию в которой я хорошо знаю лично, сменили директора лишь за то, что "хочется мне кушать'' (зачёркнуто) тот по просьбе родителей прервал позорный дистанционный эксперимент на неделю раньше времени. На его место поставили очень послушную (департаменту образования, естественно!) гражданку.

Соглашусь и с позицией по цифровизации, которая становится бичом образования. Казалось бы, новые технологии должны помочь учителям скинуть на компьютер всю бумажную работу, чтобы можно было больше времени посвящать непосредственно обучению.

Но у нас цифровизация понимается не так. В планах Грефа и его соратников - в планах, озвученных в их программных документах! - значится постепенная замена учителя экраном. Учитель не "не будет писать отчётов". Учителя просто не будет в школе, совсем.

Становится ясно, что образованию нужны реформы, которые будут воплощать в жизнь не кабинетные люди, далекие от образования, а те, кто сам преподавал и знает все проблемы не понаслышке. Сергей Григоров правильно написал, что мои "десять ударов" - это только начало.

Продолжение последует в Госдуме, если мне окажут доверие севастопольцы 19 сентября. Так что - "Голосуйте точно - выбирайте Савватеева !" :- )))

На Красной площади активисты растянули баннер в поддержку Навального. Они успели сделать несколько шагов, прежде чем их задержали

Активисты «Гражданского общества Калужской области» растянули баннер «Свободу Навальному, Путина в тюрьму» на Красной площади. Их сразу же задержали и доставили в отделение ОВД «Китай-город».

Участники акции заявили, что одного из них полицейские избили в своей машине, а у другого отобрали удостоверение журналиста.

Активисты «Гражданского общества» требуют «отпустить всех политических заключённых, прекратить преследование журналистов, политиков и активистов, прекратить все политические репрессии и провести честный и независимый суд над людьми, принявшими участие в осуществлении политических репрессий».

Есть замечательный способ разнообразить жизнь скучающей (и стреляющей) диаспоры в тихом русском городе Иваново-Вознесенске.

Пишем обращения в главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения.

Прикладываем публикацию в местных СМИ и требуем принять меры оперативного реагирования по факту данного административного правонарушения. За встречку - как минимум лишение.

После этого пишем в Следственный комитет и со ссылкой на все ту же публикацию в ивановских СМИ просим проверить на соответствие уже и доблестную полицию региона, которая не слышала выстрелов и на видео правонарушений тоже не заметила. Возможно, правоохранителей следует отправить на медкомиссию. Переживаю за их слух и зрение.

Номера обращений, как водится, кидаем мне в @Andrafanasbot

🇷🇺👑🇮🇹Николетта Романова - итальянская актриса и фотомодель, уроженка Рима, потомок императора Российской империи Николая I по материнской линии. В 1998 году присутствовала на церемонии погребения останков Николая II и членов его семьи в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

Замужем за тренером римской регби-команды. Четверо детей. Знает русский язык.

Время раздора. Часть 8. Три пути и три исхода.

В прошлой заметке данной серии я рассматривал три возможных пути для развития русского национализма в нынешних реалиях:

1) Открытая оппозиционность нынешним властям.
Она может быть умеренной или радикальной, может находиться исключительно в легальном поле или заходить за его рамки, осуществляться исключительно в медиасфере в виде какого-то издания/канала или же в формате некой общественной организации.

2) Открытый лоялизм и энтризм.
Попытка подъёма по карьерной лестнице в какой-либо госструктуре (особенно если она близко расположена к исполнительной власти) или какой-то лоялистской общественной организации. Вроде того же "Царьграда", например.
А когда самому энтристу удастся наконец занять достаточно важную должность в госструктуре, причастной к принятию или исполнению решений (особенно если это будет не один человек, а группа таковых, связанных контактами, договорённостями и общим пониманием того, куда надо двигаться), — отстаивать русские интересы, наконец. А также — пытаться подтянуть туда своих людей. Конечная цель — постепенное перерождение существующей системы в ориентированную на защиту русских интересов.

3) Демонстративная аполитичность и сосредоточение на культурной и социальной повестке: общественные проекты и организации, которые могут заниматься благотворительностью, образованием, культурным досугом, искусством, городским благоустройством, помощью в трудоустройстве для своих и др.

В идеале представители всех 3 направлений должны сотрудничать между собой, чтобы иметь больше ресурсов, возможностей и шансов на успех. — В реальности же такое сотрудничество может и будет осуществляться далеко не всегда. По следующей ключевой причине: у представителей этих 3 групп разные интересы относительно нынешней системы власти и путей дальнейшего заполучения этой самой власти от нынешней системы себе, русским.

1) Открытые оппозиционеры так или иначе чаще всего связывают свои надежды с государственным переворотом или с добровольным уходом/смертью нынешнего диктатора президента и его сменой на более либерального, при котором политический строй изменится и станет возможна новая Оттепель/ Перестройка, а форточка политических возможностей откроется для нас, русских националистов, достаточно широко, чтобы через неё пролезть.

2) Лоялисты и энтристы обычно связывают свои шансы и надежды с достаточной стабильностью и медленной эволюцией нынешней системы власти. — Если же она начнёт быстро и кардинально меняться или вовсе рушиться (что вполне обычно для ситуации госпереворота или иной резкой смены политического курса), их дальнейшие карьерные перспективы могут серьёзно пострадать.

Поэтому по крайней мере две эти группы русских националистов наверняка и далее будут находиться скорее в противоборстве между собой, чем в сотрудничестве. Где-то между ними — третья группа:

3) Демонстративно аполитичные, которые не встраиваются активно в нынешнюю систему и не обязаны доказывать свою лояльность ей. С другой стороны, не уходят в открытую оппозиционность нынешней власти и публичную политическую активность.
Эта группа больше нацелена на ползучую культурную и социальную экспансию. — Пока возможности в политической сфере очень сильно ограничены (что еще раз доказывают недопуски некоторых кандидатов на предстоящие выборы), есть возможность сосредоточиться на всей остальной легальной общественной деятельности, которая не является политикой напрямую, но может способствовать укреплению и развитию русского движения в будущем.

Эти третьи могут сотрудничать как с лоялистами-энтристами, так и с оппозиционерами, — поскольку неизвестно, какая из двух первых стратегий возьмёт верх в конце концов. Если им это сотрудничество позволят обстоятельства и собственные принципы, конечно.
И в отличие от первых двух групп эта третья может поддерживать гомеостаз в нынешней политической системе довольно долго: десятилетиями. — Тогда как оппозиционеры периодически подвергаются репрессиям, а лоялисты-энтристы рискуют слишком поступиться своими принципами и быть переваренными системой.

https://news.1rj.ru/str/vladlentatarsky/8696
https://news.1rj.ru/str/vysokygovorit/3528

Владлен Татарский назвал «главной нашей опасностью» (чьей?) образцовых русских, без косяков и примесей крови.

Перешёл он к такому после тезиса, что у некоторых сражающихся за Россию есть «косяки» и примеси еврейской, татарской, армянской и иной крови.

Я не знаю, как с «некоторых воюющих за Россию с примесью» получилось перескочить на «чистокровные русские не воюют за Россию, они это главное наша проблема», но получилось. И теперь оказалось, что образцовые русские без примесей в своей жизни практически ничего не делают, обязательно предадут, и вообще они завистливые, никчёмные и импотенты.

Собственно, это чистейший антирусский национализм и новиопство.

Новиоп определяется не только кровью, но и своим отношением к ней. Он постоянно выпячивает нерусские вкрапления в своей крови, а порой и придумывает их. «На треть украинец, на четверть белорус, прабабушка татарка, по деду в роду были евреи» — типичные слова новиопа. Когда русский же просто говорит «я русский» и не придумывает себе букет кровей. Если у него и были примеси, они несущественны и растворились. Разумеется, есть новиопы и по крови, армяно-грузино-евреи — сейчас составляют значительную долю правящего класса РФ.

Но что хочется сказать. Этим постом Татарский и все репостнувшие его просто плюнули на историю России.

Дело в том, что государева служба в РИ была зарезервирована для русского дворянского сословия. Государева служба это военные, это чиновничество, это все, кто делали что-то на благо страны.

И как бы вам сказать. Во-первых, у дворян с примесями было как-то негусто. Особенно с еврейскими, татарскими и армянскими. За этим следили сами дворяне. У всяких там Грузий существовала собственная аристократия, и русская не спешила с ней смешиваться. Во-вторых, при приёме на государеву службу существовали квоты для иудеев, для иностранцев, для католиков. Черта оседлости — слышали, может? РИ была государством таким ну, довольно шовинистическим. И потому просуществовала в 4 раза дольше СССР.

И своим постом Татарский плюнул во всех русских дворян: полководцев, офицеров, сражавшихся за Россию, расширявших её границы и влияния, а порой за неё и погибших.

СССР был аномалией в истории, периодом не-России. Во многом он Россию отрицал и пытался ликвидировать, кроме периодов большой нужды в русских жертвах. Сейчас у нас постсоветский период, во многом определяемый советскими элитами. Когда всё вернётся на круги своя, с примесями крови всё станет похуже, и выпячивать их станет неприлично.

Большинство армян, турецкоговорящих и прочих многонационалов на руководящих постах гос. структур РФ не являются патриотами России. Они могут быть патриотами СССР или быть ярыми антизападниками, но их отношение к России выдаёт позиция по Донбассу, по Новороссии, по Минску и по Северному Казахстану.

Но уверяю, что даже сейчас подавляющее большинство бравших Крым, громивших хохлов в котлах, изобретающих вундервафли (при сопротивлении многонациональных попильщиков от ВПК), рискующих жизнью в Сирии, штурмующих со щитами очередных многонациональных террористов — вполне себе чистокровные русские, без всякой примеси татарской, еврейской и прочей крови. Ну и не знающих про эти растворившиеся примеси, и не треплющихся про них на каждом углу. Ведь русские это одна из самых гомогенных европейских наций. Мы же в плане делающих что-то не (только) про блоггеров с журналистами говорим?

Такими наездами на русских и объявлением примеси крови практически обязательной для полезности вы ступили на очень опасную дорожку, с которой мудрости хватит сойти не у каждого.

​​ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ИГОРЮ СУХАНОВУ

Уважаемый Игорь Владимирович!

Вы неоднократно публично заявляли, что готовы будете поддержать кандидата, которого в 202 округе выберет «Умное голосование».

Вы писали об этом публично в чатах, это видели десятки и даже сотни людей. В том же духе вы высказались на дебатах 18 августа 2021 года в клубе «Толковый избиратель».

Сегодня стали известны кандидатуры, рекомендованные «Умным голосованием». В нашем 202 Новомосковском округе организаторы поддержали меня — Данила Махницкого.

Это оправданное и логичное решение — я провёл масштабную кампанию, которая охватила все территории округа. Сотни людей каждый день работали «в поле», десятки людей — в штабе. Мы собрали деньги и выпустили агитацию тиражами в сотни тысяч экземпляров.

Сейчас именно я имею самые высокие шансы победить единоросса Дмитрия Саблина. Это было понятно и до принятия решения организаторами «Умного голосования», но после — стало совсем очевидно.

Не мне вам рассказывать, насколько сложный и огромный у нас округ. Самый сложный в Москве и один из самых сложных в России. Здесь самый мощный и хорошо организованный административный ресурс. Победить единоросса Дмитрия Саблина здесь можно только в том случае, если объединить усилия и консолидировать протестные голоса.

В ходе кампании вы не раз повторяли, что вы русский офицер. Уверен, что как офицер вы не бросаете заявлений на ветер и держите своё слово. Уверен, что ваши критические слова в адрес Дмитрия Саблина — тоже не предвыборная риторика.

Сейчас у нас с вами общий интерес — выбить кандидата «Единой России» Дмитрия Саблина из Госдумы. Лишить эту партию мандата.

Сделать это будет сложно, если оппозиционные кандидаты растянут друг у друга голоса. Тогда в Госдуму из нас не попадёт никто.

В округе есть «ядерные» сторонники КПРФ — я сам не раз сталкивался с ними, агитируя во дворах. Есть те, кто знаком и уважает лично вас. Часть из них подписаны на ваши социальные сети, сидят с вами в общих чатах, ориентируются на ваше мнение.

Сроки уже не позволяют сняться с выборов. Но ещё можно призвать ваших сторонников голосовать за мою кандидатуру. Это повысит мои шансы на победу.

Я прошу вас сдержать данное вами слово и призвать сторонников голосовать в округе за меня — Данила Махницкого.

Мой соратник Роман Юнеман в своём 210 округе поддержал вашего однопартийца и кандидата «Умного голосования» Михаила Таранцова, получив критику от части своих горячих сторонников. Он пошёл на этот непопулярный и непростой для политика шаг ради достижения одной-единственной цели — поражения кандидата от «Единой России» в своём округе. Потому что сейчас локальные победы над ЕР важнее противостояния по идеологическим соображениям.

Сами же вы не потеряете ничего, если сделаете то же самое — призовёте проголосовать в Новомосковском округе за кандидата от «Умного голосования», то есть за самого сильного кандидата после единоросса — меня.

В худшем из раскладов я не догоню Саблина даже с вашей поддержкой. Но мы с вами оба скажем, что сделали всё, что было в наших силах. Ваша совесть будет чиста.

В лучшем же случае я смогу победить единоросса и войти в новый состав Госдумы.

И тогда я сделаю всё возможное, чтобы об этом решении не пожалел ни один избиратель, голосовавший за мою кандидатуру на этих выборах. А ещё, будучи уже депутатом ГД, смогу поддержать вас на каких-нибудь из следующих выборов — скажем, на муниципальных или на выборах депутатов Мосгордумы.

В любом случае, в отсутствие Дмитрия Саблина в кресле депутата ГД, административный ресурс в округе ослабнет. И это откроет дорогу многим несистемным политикам.

Решать вам.

Если вы поддержите меня, это будет шаг не в пользу конкретного Данила Махницкого, не в пользу «Умного голосования», а в пользу всех жителей Новомосковского округа.

Я искренне рассчитываю на ваш честный и ответственный выбор.

На днях, на канале "Редакция" вышел репортаж про нелёгкую жизнь мигрантов.

Рецензию на эту клюкву нет смысла писать, смотреть его тоже не стоит, потому что там исключительно промигрантская пропаганда с "экспертами" вроде Валентины Чупик и абсолютно лживыми тезисами о том, что в России работать некому и если не мигранты то экономика встанет, а города утонут в грязи. Хорошо, что уже есть примеры регионов РФ проводящих антимигрантскую политику и мы на днях расскажем про их успехи.

Но вот, что ещё интересно. Самое важное в этом отрывке. Оказывается в Узбекистане есть правительственная структура "агентство внешней трудовой миграции", которое буквально торгует собственными гражданами и отправляет их в фактическое рабство. Важно, что это не частная лавочка и торговля собственными гражданами - это официальная политика Узбекистана. Мы правда хотим с ними куда-то интегрироваться?

Мы много говорим о том, как тонко леволиберальная повестка проникает в общественное сознание. Делается это не только через культуру и образование, но и с помощью бизнес-технологий. Подписчик анонимно прислал очень интересный опрос:

Одна из самых известных российских консалтинговых компаний продвигает повестку среди российского бизнеса. Компания ЭКОПСИ проводит опрос среди сотрудников IT-компаний, в котором просит указать какие качества (очевидно, положительные с точки зрения ЭКОПСИ) наиболее и наименее свойственны для компании, в которой работают участники опроса. Среди вариантов есть классический леволиберальный штамп: "Культура многообразия (Diversity & Inclusion)". На основе опросов будет, вероятно, составлен рейтинг компаний. И чтобы иметь более высокий рейтинг нужно удовлетворять как можно большему числу критериев. В том числе Diversity & Inclusion.

Вот так леволиберализм заходит через консалтинговые конторы и IT-индустрию.

Нравится вам это или нет, но общества будущего будут тоталитарными. Это случится не завтра и не через год, но вероятно уже в этом столетии понятие «свободы» окончательно превратится в пропагандисткий штамп.

Общественно-политические процессы происходящие в мире четко обозначили тенденцию: абстрактная «общественная свобода» превратилась из цели в средство достижения политических и идеологических целей и как только цели оказываются достигнуты, свобода становится не только вредной, но и опасной.

Тотальной войной на уничтожение консервативного и неомарксисткого мировоззрений уже захватившей США, поджигающей Европу и разгорающейся в России запущены глобальный процессы по переформатированию человеческой цивилизации, обреченной быть разделённой в будущем не по государственному, этническому или национальному, а по мировозренческому и смысловому принципу.

Любое демократическое общество старого образца обречено стать промежуточным звеном в превращении в тоталитарное неомарксисткое, христианско-консервативное, исламское, либо иное другое, построенное на четко сформированных догматизированных ценностях и идеалах. Неизбежность этого наглядно и весьма подробно продемонстрирована в экранизации статьи Йорама Хациони «Проблема Марксизма».

Ограничение информации, пересмотр отношения к правам и свободам человека на новых принципах — неизбежные меры в глобальной мировоззренческой войне для защиты цивилизационных ценностей и смыслов, которая уже в среднесрочной перспективе ждёт всех и каждого без исключения.

Выбор ближайшего будущего не выбор между демократией и тоталитаризмом. Выбор ближайшего будущего — в какой системе ценностей и смыслов вы хотите жить и на что ради этих ценностей и смыслов вы готовы пойти.

Абсолютно дикая история: белого британца приговорили к 14 месяцам тюрьмы за то, что он в Фейсбуке всего лишь назвал трёх негров из сборной Англии «этническими игроками».

В этой истории прекрасно всё: уголовное дело британец получил по доносу друзей, до вступления приговора в силу он обязан пройти курс по борьбе с расизмом, а так же как особо опасный преступник носить специальную бирку и соблюдать персональный комендантский час.

Вот и наступило будущее, которое приготовили вам мультикультурные поборники терпимости и толерантности уже наступило.

Если не предотвратить распространение этой заразы в российском обществе сейчас, то скоро очередь дойдёт и до вас.