Владислав Сурков в интервью директору Центра политической конъюнктуры Алексею Чеснакову сообщил, что при работе над Минскими соглашениями изначально исходил из того, что они не будут выполнены.


Экая гнида! Просто идеальный антикриз для Зеленского, который умудрился ляпнуть, что никакие соглашения выполнять не собирался. Отнял хлеб у Арестовича.

Ну, и человек просто врет. Минские соглашения не зря сравнивали с Хасавьюртскими: соотношение тяжести поражения ВСУ и выставленные условия не соответствовали друг другу - хохлы уступили намного меньше, чем с них можно было по факту спросить. В общем, пытались по-людски решить вопросик, поиграть в добрых, а значит рассчитывали на взаимность.

Новости интеграции на постсоветском пространстве. Киргизия в очередной раз просит Россию смягчить требования к мигрантам.

Представители кыргызских диаспор в России, как утверждает местный депутат Улан Примов, просят освободить от процедуры медосвидетельствования, обязательной при постановке на миграционный учет, детей младше 14 лет и не выдворять граждан КР из РФ за нарушения миграционного законодательства, а так же упростить для них саму процедуру регистрации в РФ.

Посол РФ Николай Удовиченко согласен с Уланом:

«Граждане стран ЕАЭС, безусловно, должны иметь преимущества от участия своих стран в Евразийском союзе, улучшение правового положения мигрантов из КР необходимо и считается одной из важнейших задач в развитии отношений между Россией и Кыргызстаном».

Тем временем в самой Киргизии местные депутаты-нацисты ущемляются от того, что русским гражданам получается занимать маломальские должности в стране.

Киргизский депутат Кундусбек Сулайманов с нескрываемым удовольствием унижает русскую главу фонда поддержки развития туризма Елену Калашникову, которая с нуля выстроила туристическую отрасль в этой стране.

«Госпожа Калашникова, вы здесь сколько живёте уже? Почему вы по-киргизски даже приветствием не владеете? И вы хотите развивать киргизский туризм.

– Я хочу продвигать Кыргызстан за рубежом, изучить язык, если это первая необходимость.

– А почему вы не считаете, что это первая необходимость? Почему до сих пор не знаете киргизский язык? Хоть бы дали понять, что вы стараетесь. Сидите здесь и слушаете, как-будто».

В конце прошлого года мы писали, что Спикер Парламента Киргизии Нурланбек Шакиев публично унижает главу Минэкологии Динару Кутманову, в хамской форме запрещает ей говорить на русском языке.

Напоминаем, что недавно другой председатель киргизского парламента Талант Мамытов требовал бесплатные медицинские услуги для всех родственников гастарбайтеров и масштабную амнистию для киргизских преступников.

Одновременно с этим посольство Киргизии пригрозило своим гражданам и лицам с двойным гражданством уголовной ответственностью, если они будут воевать на стороне России. Местный депутат даже призвал этнических киргизов с паспортом РФ, бежать из России, чтобы воевать против таджиков. Недавно правительство Киргизии всё же пролоббировало масштабную амнистию для преступников из этой страны.

Плоды подобной политики можно видеть уже сейчас, обнаглевшие от своей безнаказанности гастарбайтеры нападают на сотрудников полиции прямо в отделениях МВД. Дальше только больше.

Конфликт в Челябинске: А давайте спросим фронтовиков


Только объединившись, мы сможем победить именно ВНУТРЕННЮЮ русофобию, которая пытается разрушить наше Государство изнутри.


Когда наше Государство начнёт защищать обычных Русских людей?

Кто такой Сурков образца 2023 года? Варианты:

1) Политический пенсионер. Привлекает к себе внимания провокативными инсинуациями. Списан в утиль, но не может с этим смириться.

2) Бывших не бывает. По-прежнему в обойме и скоро всплывёт на новой значительной должности. Будет отыгрывать роль "цивилизованного ястреба".

3) Устал от государственных дел, медитирует, пишет прозу, предпочитает роль пассивного наблюдателя. В свободное от творчества время даёт консультации, воспитывает новое поколение сурчат.

📸 Российский павильон на Всемирной выставке в Чикаго в 1893 году, выполненный в неорусском стиле.

Национальный романтизм, эстетическое возвращение к допетровским истокам русской культуры при использовании самых современных средств в их воплощении, были тогда широко распространены в обществе.

Эхо взрыва — началось публичное обсуждение диверсии на «Северных потоках»

В последнее время активно развивается история вокруг диверсии на газопроводах «Северный поток — 1 и — 2». Сегодня же сразу несколько официальных лиц дали свои комментарии — сперва пресс-секретарь посольства Российской Федерации в США Игорь Гиренко заявил, что Россия классифицирует произошедшее как акт международного терроризма, а затем и МИД Китая потребовал от США официального ответа на недавнее расследование журналиста Сеймура Херша. Какие перспективы есть у подобных заявлений?

«Соединённым Штатам, претендующим на роль источника "истины в последней инстанции", не помешало бы перейти от пустых обвинений в наш адрес к делу. Хотя бы попытаться доказать собственную непричастность к разрушению газовых трубопроводов», — говорится в официальном заявлении Игоря Гиренко. Следом уже Государственная Дума Российской Федерации приняла заявление к ООН с призывом инициировать расследование диверсии на газопроводах и найти виновных — как заказчиков, так и исполнителей. В МИД Китая также обратили внимание на «коллективную афазию» в отношении материала Херша.

Время для таких действий весьма подходящее — тему с расследованием взрывов России следует использовать в свою пользу, особенно на фоне вышедшего материала Херша. Есть возможность давить как по линии игнорирования темы в западных медиа, так и на официальном уровне в ООН. Запрос от постоянного члена Совбеза умолчать будет невозможно. Иллюзий по поводу официального ответа у нас нет, и уж тем более расследования диверсии со стороны США мы, скорее всего, не добьёмся, но главное здесь — это перевод дискуссии в публичное поле на уровне той же ООН, какой бы прогнившей она сегодня ни казалась.

Выстроив правильную кампанию, Россия сможет как получить дополнительные очки со стороны симпатизирующих нам стран, так и оказать необходимое давление на ЕС. Да и устроить Джо неприятности перед выборами будет явно не лишним.

М - менеджмент

...реакция некоторой части общественности на возможное обретение Крыма меня чрезвычайно позабавила. Казалось бы, все противники П-режима должны это горячо приветствовать: в этом случае появляется хотя бы шанс на полноценную холодную войну, которая одна только способна его поколебать (хотя я не уверен, что те, кто не любят П., не любят его до такой степени, чтобы терпеть ее последствия). Но этим людям мысль о том, что Россия (это для меня РФ не Россия, а им-то – всё одно) увеличивается хоть на кусочек, настолько нетерпима, что безусловно перевешивает эти соображения.

Лучшей для себя оппозиции никакой режим не мог бы и пожелать: что может быть выгоднее оппонентов с позицией, которая никогда не привлечет на их сторону сколько-то заметной части населения и одновременно создает патриотический имидж самому режиму? Для П-режима (не понимающего своего счастья: только что имела место идиотская попытка закрыть ЕЖ и «Грани» - воистину его тупость адекватна его советскости) это просто какой-то дар Божий.

А вот с точки зрения перспектив построения у нас нормального общества последние события заставляют смотреть на дело пессимистично: они лишний раз продемонстрировали, что заинтересованных в этом людей практически нет. Большинство вообще полагает, что «как в Америке» - это принципиально плохо (какая-то бесовщина и т.п.), а «нам так не надо», и даже абсолютно предпочитая сделанные в нормальных странах товары своим собственным, либо не считает это обстоятельство существенным, либо по свойствам интеллекта вовсе не видит связи между ним и устроением тамошнего общества. Но и меньшинству, которое привыкло строить свой имидж на приверженности порядкам нормальных стран (и которое сейчас «пацифиствует»), в своей собственной «этой» стране такие порядки вовсе не нужны.

(16.03.2014)

#salery

К 1991 году варево выдохлось-выветрилось, и людей предоставили самих себе. В каждом из национальных загонов. Прибалты стали сразу строить национальные государства, потом свою независимость относительно выгодно продали. Армяне-азербайджанцы учудили расовую войну, в Туркмении построили Северную Корею.

В общем везде было по-разному, но постепенно устаканилось. В Белоруссии возник относительно мягкий патернализм, в РФ тоже мягкая олигархия бразильского типа (покультурнее только). Крючило и плющило 23 года только Украину. Народу сверху пихали восточноевропейскую демократию, типа Хорватии или Словакии, а народ утробно урчал и очки не понимал.

И наконец, после 23-летнего дрын-дрын-дрын, дрын-дрын-дрын мотоцикл завёлся и сразу ушёл за горизонт. На Украину вернулся СОВОК. В самом классическом, провинциально-патриархальном исполнении. Стало ясно, как себя вести, что делать, что и как говорить. Жить стало в разы проще и веселей. Пошло само. И стало ясно, КАКОГО НАРОДА была советская власть в хрущёво-брежневско-черненковский период. Да и при Горбачёве. Да отчасти и при Ельцине. С их-то титаренками и дьяченками.

Украина, как она есть, это УССР. И будет УССР вечно. Ибо там зародился этот народ, там он сформировался на радость всему миру. Это становой хребет СССР. Нет Украины, нет СССР. Есть Украина – СССРу быть.

(2014)

Все разговоры о "русском прилагательном" - от банального незнания иностранных языков. Не то идиотики убедились бы, что все европейские народы называют себя именно субстантивами. Français, italiano, español, Deutsche… Некоторым (относительным) исключением являются англичане, English - это не отдельный англичанин, а "все англичане", "народ". Но American - это уже "как у всех".

Связано это с тем, что народы воспринимаются как "большие семьи", "роды родов". Отсюда и отношение. Как мы раньше говорили - "он из семейства Воронцовых", "воронцовский", так же мы говорим "русский" ("из рода Русского").

Существительными в Европе и в России обозначают общности, менее значимые, чем народ (который является расширенной семьёй, "таковские"), и объединённые по какому-то иному признаку - скажем, географическому. Типа - "москвич", "сибиряк", "украинец" (да, это слово чётко указывает, что оно не этноним, а обозначение "местных"). Что касается других народов, то на Руси их все числили всего лишь за "местных жителей", отсюда и отношение. Впрочем, в Европе тоже - себя называют субстантивом, других - честят существительными (исключение - вежливые испанцы, которые всех числят "в народах"). Хотя есть исключения. Например, "австриец" - это O:sterreicher (буквально "подданный Восточного Рейха"). "Украинец", соответственно, "житель [южной] окраины".

Кстати сказать. На Западе - отчасти из политкорректности, отчасти по политическим соображениям - принято считать украинцев нацией. Так вот, "украинец" там - это The Ukrainian ("украинский", ага). То есть переводят самоназвание "украинец" прилагательным. Проявляя тем самым уважение (в отличие от, скажем, племён тутси и хуту, которых так и называют "тутси" и "хуту").

Мудацкую байку о том, что "русские - это прилагательное, и это так унизительно", был запущен невежественными и злонамеренными людьми, намеренно внушавшими русским комплекс неполноценности. Непонятно только, почему мы продолжаем кушать эту протухшую ушную лапшу.

(2015)

О Доброй воле

Как-то Стрелков, вызывая на дебаты Навального, задал тому тривиальный вопрос: "Как Вы собираетесь бороться с коррупцией в России?" Ответ Навального был также тривиален: обобщая всем известную риторику про институты и право, можно сказать, что он ответил: "РУКАМИ". То есть усилием управляющей воли технически осуществить реформы государства.

Но в этом простом решении точно не хватает какого-то ингредиента. Вспоминается закон Постникова о неубывании нетривиальности в математике - это эвристический закон, а не формальная теорема. Он гласит, что всякая задача содержит в себе некоторую внутреннюю сложность - нетривиальность - и любое её решение должно нести в себе соответствующую нетривиальность. Решения сложных задач бывают двух типов. Первое - это "грубая сила", когда математик атакует задачу смекалкой и техникой. Такие решения короткие, именно они требуются на математических олимпиадах. Проблема с ними в том, что они обычно не имеют никакой ценности, кроме погони за решением. За ними не стоит никакой философии, а только хитрая головоломка. Наиболее известный апологет такого подхода - Пол Эрдёш. Второй тип решения  - концептуальный и философский, когда математика больше интересует не сама задача, а окружающий контекст, даже ландшафт, он работает с самой тканью, в которой существует задача. Вглядываясь в ландшафт, он открывает новые явления и даёт им имя. Так появляются новые определения и строится новая теория, использующая более развитый язык. В итоге решение задачи в новом контексте обычно тривиально даётся само собой, потому что нетривиальность уже преодолена новой теорией. Причём зачастую это решение становится второстепенным результатом, менее интересным, чем полученный новый контекст, с новыми загадками. Строитель теории мог иметь и вовсе иную мотивацию, а решение данной задачи само далось в руки как косвенный результат. Главный проповедник такого мышления - видимо, величайший математик 20 века Александр Гротендик. В одной конкретной ситуации, глядя на работу первого типа один знакомый мне через рукопожатие математик сетовал: "Природу нужно изучать, а не насиловать".

Даже если забыть о людях с Арбата, индоктринировавших Навального, и желающих встроится в Западные элиты, продав за это государственный суверенитет, а в историческом социальном и идейном контексте России, я бы сказал, неявно осуществить реванш Троцкого перед Сталиным, - даже если на минуту забыть об этом и предполагать полную благонамеренность Навального, его узкий задачный подход, всецело направленный на техническое решение проблемы коррупции и кумовства - это та самая грубая сила. И она потребовала бы создания сети легальных и тайных революционных организаций, включая боевые, для того, чтобы прямо справиться с элитой РФ.

Стрелков скорее предлагал пристально взглянуть на Россию в историческом контексте, понять её экзистенциальные вызовы, и устремить усилия в их сторону. И в этом смысле это как будто фундаментальный подход Гротендика. Можно также сказать, что Стрелков вторит Ф.М. Достоевскому, в своё время в схожих обстоятельствах призывавшему прежде всего зреть в корень общих национальных интересов:

«Они кричат теперь хором о торговом застое, о биржевом кризисе, о падении рубля. Но если б эти биржевики наши были настолько дальновидны, чтоб понимать кое-что вне своей сферы, то они бы и сами догадались, что если б Россия не начала теперешнюю войну, то было бы им же хуже. Чтоб были «дела», даже биржевые, надо, чтоб нация жила в самом деле, то есть настоящею живою жизнию и исполняя свое естественное назначение, а не была бы гальванизированным трупом в руках биржевиков».  - "Дневник писателя", сентябрь, 1877 год.

О том как же всё-таки государственные болезни могут получать "лечение" в подобном контексте я попытался описать в заметке, названной "Силою вещей".

Дуэлист