Пояснил "Известиям" за Бахмут

https://iz.ru/1488020/2023-03-24/politolog-rasskazal-o-proiskhozhdenii-nazvaniia-bakhmut?main_click

Поскольку важнейший последний абзац о том, что Бахмут - не украинское, а русское название, почему-то не опубликовали, размещу свой комментарий полностью здесь.
У кого бомбит по теме, посмотрите лучше любимый сериальчик ;)

Иван Скориков:
Бахмут назван в честь речки еще в 16 веке во времена правления русского царя Ивана Васильевича IV, более известного как Ивана Грозного.

Название Бахмут вполне типичное для территории пограничья Дикого поля, на которой русское государство начало строить цивилизацию. Там веками кочевали тюркские народы: половцы, печенеги, делали набеги татары. Отсюда и соответствующие названия некоторых рек как Бахмут или Айдар.
Русские часто называли крепости, остроги местными топонимами, а затем по названию этих крепостей могли получать имена и населенные пункты, как пример, Тобольск, Иркутск. Так же в 16 веке появилась "Бахмутская сторожа", которая при Петре I уже стала мощным острогом, защищавшим развившуюся здесь соледобычу

В середине XVIII века Бахмут достигает расцвета и становится административным центром Славяносербии, пограничья заселенного сербами, приглашенными на службу в единоверную Российскую Империю. Именно Славяносербия стала тем плацдармом, с которого стала разрастаться Новороссия по мере побед русских полководцев и флотоводцев.

После революции, еще под названием Бахмут, с 1920 по 1925 гг. город был административным центром Донецкой губернии УССР.

И только в 1924 года исторический русский Бахмут переименован в советский Артёмовск в честь прозвища революционера, советского партийного и государственного деятеля Фёдора "Артёма" Сергеева.

Большую часть своего существования Бахмут носил своё родное исконное имя, и когда серьезные люди говорят фразы "Бахмут, как его называют украинцы и Запад", они либо расписываются в невежестве, либо сознательно бьются за тотальную советизацию топонимики. Кстати, товарищ Артёма и без Бахмута не в обиде, в честь него назван 100-тысячный город в Приморском крае, а еще остров, посёлки, заводы, улицы. Ему воздвигли десятки памятников, включая гигантский над Святогорской лаврой.
Нам нужно не с "украинским" Бахмутом бороться, а возвращать домой в Россию единственное в своём роде гордое имя нашего Бахмута. Ему уже около 450 лет

Глупейшим аргументом отечественных не только либералов, но и очень многих т.н. «нацдемов» (которые, к сожалению, в своей сути точно такие же либералы) является «русские должны равняться на стандарты жизни западного мира, а не восточного (Китая, Индии, Ирана), поэтому интеграция в Запад (что для русских и до полномасштабной войны на Украине означало не что иное, как платить и каяться) безальтернативна. Разница между либералами и нацдемами лишь в том, что либералы прямо говорят «да, Ванька, будем с тебя шкуру драть, но что поделать? ты, мразь косолапая, заслужил… может, человеком станешь… хотя вряд ли». Нацдемы же пыжатся натянуть сову на глобус, уверяя, что отстаивание национальных интересов для русских вовсе не противоречит дружбе/интеграции с западным миром, и нужно просто это… вести себя поприличнее. (поэтому, кстати, откровенная демшиза честнее нацдемов).
Но вернемся к пресловутому Западу и стандартам жизни.
Западная цивилизация действительно великая – и русские являются хоть и окраинной, но ее безусловной частью. Но дело в том, что отождествление западной цивилизации и современных евроатлантических структур является примитивнейшей манипуляцией. Европа великая, но Европа — это не ЕС. И величие Европы было создано тогда, когда ни о каком «ЕС» не было и речи. Современные же евроатлантические структуры (не только ЕС и НАТО, но и все остальные) – это не Европа, а ярмо, которое на нее повесила транснациональная олигархия. Именно эта олигархия решила уничтожить европейские нации с помощью завоза в Европу десятков миллионов варваров с Юга и Востока, а также разрушить институт традиционной семьи (мама, папа, дети) с помощью агрессивной пропаганды различных сексуальных – и прочих – перверсий. Потому евроатлантические структуры – это паразит, пожирающий ту великую Европу, которой привык завидовать весь остальной мир (в том числе и мы).
Но есть и второй аргумент. Быть европейцем – это не значит жертвовать собственными интересами, интересами своей нации ради наций родственников по крови и культуре. Наоборот: внутривидовая борьба – самая жестокая. И поэтому самые ожесточенные войны всегда велись между родными или двоюродными братьями: англичанами, немцами, французами. Войны за ресурсы и жизненное пространство; войны конкурирующих - и именно потому, что очень близких - идентичностей. Да, сейчас они прекратились – но именно потому, что современная Западная Европа – это старуха, которая просто хочет провести остаток своей жизни в комфорте. На другое нет уже ни сил, ни желания. И западные европейцы действительно живут в достатке – главное при этом, чтоб не изнасиловали и не зарезали в поезде новые абу-европейцы, - но это именно доживание.
Поэтому, когда нам говорят, что быть европейцем — значит бить челом перед западными господами, нас пытаются дешево развести. Ибо кланяться перед бледнолицыми господами в пробковых шлемах — это как раз удел колониальных народов.
И вести дела нам, европейцам, гораздо проще как раз таки с неродственными нам цивилизациями, ибо в наших с ними отношениях нет внутривидовых страстей и эмоций, а есть лишь взаимные интересы и трезвый расчет.

Тут развернулась дискуссия по поводу интервью Аузана, который назвал главной проблемой прошедшего года - утечку человеческого капитала.
Я интервью Аузана смотрел, а потому вставлю свои пять копеек.
Уехавших из России стоит разделить на следующие группы:
1. Люди с высоким интеллектом, обладающие уникальными компетенциями, предприниматели, аполитичные или умеренно оппозиционные - до пары десятков процентов от уехавших. Большинство из них продолжает работать в российских компаниях удалённо и вернется по окончанию СВО. Меньшинство не вернется. Если считать это потерей, то можно согласиться с Аузаном.
2. Радикальные оппозиционеры, революционеры, сепаратисты, экстремисты. Вне зависимости от уровня интеллекта отъезд таких людей благо для общества. Надеюсь, окончательное. Второй Владимир Ильич нам не нужен. Таких людей среди уехавших меньшинство, но они очень заметны.
3. Болото. Представители заурядных профессий: менеджеры, экономисты, юристы, продавцы и т.п., люди иногда с высокими, но чаще со средними и даже низкими доходами, подвергшиеся панике. Таких большинство от уехавших. Прорывов в России они не обеспечивали, энергии для действия у них тоже нет. Большинство из них вернётся, меньшинство приспособится там, где хорошо. Ну и не велика потеря.

Как можно понять, структура уехавших весьма пестра. Ошибка Аузана, что он экстраполирует на всех эмигрантов свойства первой группы. Потому, если он и прав, то только отчасти.

https://news.1rj.ru/str/rightcourse/71346

Доброе утро!

В ВШЭ обсуждают, как русская патриотическая организация ВШЭ "Белый Ворон" выложила пост, в котором один из ее членов делает нечто похожее на зигу. Естественно, тут же начались обвинения в фашизме от многочисленных либералов ВШЭ и левых людей.

Белым Воронам, к счастью, ничего за это не будет, потому что это была не зига. Но 18-летним правым в нашей стране стоит понять, что хоть жесты схожие с зигой и могут быть красивыми, не стоит пытаться их придумывать. Они выглядят либо плохо, либо ассоциируются с нацизмом, либо и то и другое вместе.

И вы в любом случае студенческий клуб, а не миллионное уличное движение. Для чего вам вообще всякие фирменные взмахи руками? Опознавать друг друга на улице?

Лучше бы придумали свои ритуалы инициации, скрытые от чужих понятия и прочие элементы студенческих братств, ей-богу. Ну и завели бы себе канал с нормальной записью всяких смешных и мудрых мыслей (типа Каргача, только более организованный - образованные люди всё-таки, есть наверное что сказать обществу), а не просто душный канал с фотоотчётами со съездов.

А это Сургут. Для мусульман водители-мигранты уже ввели бесплатный проезд.

Пишут, что это 69-й маршрут. Да, такая дискриминация запрещена законом РФ, но они не живут по законам РФ и никогда не жили, кстати, видно, что водитель говорит по телефону во время движения. Наверняка скоро они смекнут, что делать просто бесплатный проезд невыгодно и будет постоянная скидка для «СВОИХ», скажем 50%. Возможно это распространится и на другие товары/услуги.

Так же напомним, что в МВД предложили давать скидки мигрантам на НДФЛ до 50% за «знание» русского языка.

Для альтернативно одаренных уточним, это не благотворительность, а именно дискриминация по признаку вероисповедания. Благотворительность — это когда он заработал деньги и раздал их бедным по своему усмотрению, а по законам РФ коммерческая услуга не может предоставляться на разных условиях для представителей различных конфессий.

Сетевая структура эффективнее вертикальной.
Когда я предложил, ещё до СВО, создать чаты в телеграмме, для управления войсками, то мне как всегда, сказали, что уже что-то подобное есть. Ну как есть... Как бы есть, не имеет аналогов, но на самом деле нет...

Вертикаль получения и доведения информации напоминает песочные часы (отличное сравнение американского генерала Стенли Маккристала): по узкому горлу информация поступает на вверх, а затем также течет вниз. Чат позволяет всем участникам видеть ситуацию с разных углов и направлений и тут же принимать решение.

Любой предприимчивый человек, от рабочего, до коммерсанта и военного, подтвердит, что горизонтальные связи работают быстрее, чем официальный запрос, звонок или предложение. Слесарь Михалыч быстрее найдет "гайку на 16" у товарища с соседнего кайбаша, чем если бы он просил это у начальника. Менеджер по продажам быстрее узнает, через товарища на складе, когда придет нужный товар и его количество. Военный будет знать ТОЧНУЮ обстановку, реальное количество бк и нужды соседнего подразделения, если он всё это запрашивает не через штаб, а имеет общение с кем-то из тамошних офицеров.

Во время боев за Мариуполь, общими усилиями Александра Сергеевича Ходаковского, одного из ЦСН и RSOTMDIVISION, была на практике отработана такая сеть. Подобные вещи я встретил и в других здравых подразделениях.

Совет офицерам, особенно разведчикам и артиллеристам: создавайте горизонтальную сеть. Чем она будет больше охватывать структур, тем она будет эффективней.

Откуда берутся заукраинцы в высшем образовании?

Бумеры любят ругать исключительно ВШЭ, хотя проблема ей совершенно не ограничивается, а в некоторых аспектах Вышку давно обогнали другие вузы. Гражданское общество на этой неделе кипело из-за случая с приглашением главы "Новой Газеты" Муратова в МФТИ. Совсем недавно был похожий случай заукраинства в РУДН: там организовали помпезную выставку «украинского землячества» и до сих пор пытаются не позволить создание русского общества.

Во всех этих случаях ведущую роль играли не студенты, а представители администрации: ректор МФТИ, проректор РУДН. Стоит также вспомнить РАНХиГС с ректором Мау и таким «прекрасным» преподавательским составом как Павел Усанов или Екатерина Шульман. А сколько такого было в прошлые годы! Почему так? Разве не должны вузы создавать элиту России?

Эта мерзкая особенность российских университетов берет свое начало, как и многие другие проблемы нашей Родины, в позднем совке и 90-х. Сейчас проблема вылилась в заукраинство руководителей вузов, и, как следствие, на заукраинстве самих образовательных программ.

Исправить её мешают две вещи:

Во-первых, в России полностью уничтожено университетское самоуправление.
Его уничтожили ещё на заре СССР, но с тех пор проблема ещё и усугубилась. При совке высших университетских чиновников государство назначало хотя бы из людей науки. А сейчас университет — теплое место для "солидных и уважаемых" людей, которые сидят и пилят гранты на теплых местах.

Выработалась тенденция: либо один и тот же ректор сидит десятилетиями, либо периодически назначается новый из чиновников. Причем до этого он мог заниматься чем угодно и не иметь никакого образования в сфере специализации университета.

Кроме того, ещё с позднего СССР научные степени стали почетными титулами для чинуш. Так что с формальной стороны все чисто: большинство топ-чиновников и так уже академики или как минимум кандидаты наук. У ректоров появилась возможность хорошо греть руки на таких делах.

Государство также подкидывает ректорам деньжат в форме разного рода грантов. Это же так удобно: взять деньги на развитие научной деятельности, распилить их, а отчитаться об увеличении учебных часов, напихав в расписание выпускникам физкультуры (как ректор МФТИ Ливанов).

А из-за отсутствия нормального университетского самоуправления нет даже гипотетической возможности выбрать нормального ректора.

Вторая проблема: в науке сформировался комплекс вторичности. Особенно это касается гуманитариев. Он формировался ещё с советского времени, и в 90-е был закреплен - было торжественно объявлено, что последние 70 лет развития большей части отечественной науки можно спокойно смывать в унитаз. Действительно, отечественная наука к тому моменту тяжело отставала от западной в большинстве дисциплин, но такое отношение совершенно не помогло ее развитию.

В итоге именно из-за этого комплекса наверх пробиваются не талантливые люди, а те, кто бездумно и зачастую бездарно копирует западные образовательные программы вместе со всеми их разрушительными концепциями. Те же Шульман с Усановым не дадут соврать.

Как от этого избавляться? Помимо очевидного требования убрать русофобов, необходимо требовать университетам больше свободы, реальное самоуправление и открыть окно возможностей для молодых исследователей. Закручивание гаек не поможет - оно здесь и виновато. Из-за непрозрачности система образования и была захвачена русофобами и бездарностями. А при самоуправлении гражданское общество и русское студенчество сами смогут разобраться с проблемными людьми.

Вообще конечно французы просто мастера в канализации протестного порыва населения, а также предоставления сброса пара. Все таки наелись с этими революциями, поэтому к делу подошли четко. Как не день, так новость, что кто-то в Париже бунтует, жжёт машины, разбивают витрины, однако не меняется ничего. Вот и сейчас — повысили пенсионный возраст, молодежь вышла на улицы и... громит Макдональдсы и Бургер Кинги. Ну да, это же они возраст повышали. Макрон, Макдональдс — какая, собственно, разница?

@extra_vaganza