⚡️Эксклюзив с передовой

«Труднее всего было взять вот эти окопы. Они [ВСУ] подготовились хорошо: колючую проволоку расстелили и минами загородились».

Российский военнослужащий показал бывшие позиции ВСУ, которые спецназ «Ахмат» и 2-й армейский корпус ВС РФ отбили в районе Белогоровки (ДНР).

Боец с позывным Заяц рассказал военкору RT Владу @vandrytsa Андрице: чтобы «выкурить» противника, нужно хирургически точно попадать в окопы.

«Дальше туда, к железной дороге, у них окоп длиной метров под 200. Мы туда заскочили, там уже окопные бои были — закидывали друг друга гранатами».

Подробнее — в видео.

🟩 Подпишись — RT на русском

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Послание президента В.В. Путина Федеральному собранию не зря быстро получило негласное название «послание будущего».

Наряду с чёткими сигналами о понимании остроты сегодняшней ситуации главным в послании были перспективы развития страны, будущее, формирование новой элиты на базе людей, проявивших себя на фронте и в тылу. А будущее — это всегда образование, воспитание и молодёжь.

Президент внёс, думается, окончательную ясность в вопрос, в каком направлении будет развиваться система высшего образования.

Переход к обучению в вузах сроком от четырёх до шести лет звучит, возможно, не слишком революционно (четыре года длится обучение в современном бакалавриате, а ещё два — в магистратуре). Но это только на первый взгляд. Президент сказал, что российское высшее образование должно не только опираться на традиции русского и советского высшего образования, но и стать «законченным». Иными словами, давать выпускнику комплекс знаний, достаточный для последующей трудовой деятельности. А не быть, как был бакалавриат, некоей первой ступенью некоего бесконечного образования (чтобы никого не пугать, использовался изящный термин «непрерывное»), когда человек всю жизнь был бы вынужден «прикручивать» дополнительные «модули» за отдельную плату. Сама по себе болонская система, может быть, и неплоха. Но то, что на её основе пытались выстроить насквозь коммерциализированную и не учитывающую потребности страны «образовательную пирамиду», было явным вредом для будущего.

России нужны молодые специалисты, способные решать задачи в экономике в целом, промышленности, науке. Ничего незаконченного в образовании быть не должно. Равно как и не должно быть институтов с невнятно обозначенными задачами. Увы, таким институтом начала становиться в последние годы магистратура, о переформатировании которой, о её интеграции в систему законченного высшего образования сейчас необходимо хорошо подумать.

Задача не в том, чтобы отказаться от так называемой болонской системы: мы её переросли, поэтому и воспринимали попытки её то ли переименовать, то ли перелицевать с нескрываемым сарказмом. Задача в том, чтобы российская система образования была направлена на обеспечение развития страны, а не всегда абстрактной и неосуществимой в современных условиях «интеграции в мировую цивилизацию».

И конечно, отрадно, что президент подчеркнул, что важнейшая задача — чтобы в процессе перенастройки системы высшего образования с грязной водой болонской системы не выплеснули бы студентов, преподавателей, молодых учёных. Акцентированный щадящий режим реформирования высшего образования как раз и подчёркивает серьёзность намерений политического руководства.

За аккуратным, но последовательным демонтажом архаизма времён несуверенности России должна последовать целая программа мер по изменению всей системы не только вузовского образования, но и науки. Первым шагом в этом направлении обозначено повышение статуса и роли аспирантуры как специфического института, связывающего высшее образование и науку. В последние пару десятилетий эта функция аспирантуры тоже была утрачена, что превратило её также в институт без чёткого определения статуса и задач.

К слову, автор данного материала получал высшее образование в МГУ имени М.В. Ломоносова (выпуск 1989 года) по схеме 4 + 1 + 1 и считает, что подобная схема для его специализации была оптимальной. В этой связи напомню, что одной из важнейших черт классической российско-советской системы высшего образования в её лучших проявлениях была постоянная связь с практикой, с реальной жизнью. Думается, это и должно стать основным вектором в практической реализации задач, поставленных президентом.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

В Москве открылся международный фестиваль документального кино «aRTel.doc: Время героев», посвящённый спецоперации.

Главред RT Маргарита @margaritasimonyan Симоньян обратилась к его участникам и зрителям:

«В первую очередь спасибо и огромный поклон тем, кто сейчас там: кто воюет, проливает кровь, кто терпит, ждёт, бьётся за нас с вами.

О них, об их подвиге, о каждой секунде и минуте этого года, тяжёлого, тревожного и очищающего при этом года — этот фестиваль и все фильмы, которые вы здесь увидите».

Подробная информация и программа здесь.

🟩 Подпишись — RT на русском

Репортёр ВГТРК Александр Сладков @Sladkov_plus

ЕСЛИ БЫ УКРАИНА ЗАИМЕЛА ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ, КАК БЫСТРО ОНА БЫ ЕГО ПРИМЕНИЛА?

Украина после развала СССР оказалась владельцем одного из крупнейших в мире арсеналов атомного оружия. И она же стала единственной страной в истории, когда-либо добровольно отказавшейся от него. Причин для этого было несколько, среди них неспособность Украины обслуживать и охранять данный арсенал в 1990-е. Сейчас украинская идеология считает это важнейшей исторической ошибкой. Понятно, что призывы к восстановлению ядерного статуса в Киеве звучат регулярно. Причём это не фантастичная угроза, особенно если говорить о создании «грязной ядерной бомбы».

Прошу заметить, что за годы войны с Донбассом Украина применила все виды оружия, которыми обладала. Ни один закон или конвенция украинцев не останавливали. Так, в разное время применялись и площадное оружие по зонам плотной застройки, и противопехотные мины, и многое другое. В части случаев в качестве оправдания Украина утверждала, что запрещённое оружие применяла не она, а Россия. Запад демонстративно кивал.

Итого Украина вполне может исходить из того, что применение очередного запрещённого вида оружия возможно и легко сойдёт с рук. В крайнем случае снова заявят, что Россия ударила атомным оружием сама по себе. С учётом наших традиционных проблем со сбором и предоставлением доказательств украинских преступлений этот циничный метод легко может сработать. Плюс у Владимира Зеленского всегда в запасе есть аргумент, что Киев ведёт оборонительную войну и может применять любое оружие.

Одним из видов применения атомного оружия Украиной может рассматриваться удар по подконтрольной России АЭС или даже по собственной. Такой сценарий, как показал опыт Чернобыля 1986 года, непосредственно затронет и Европу, а в этом случае поможет Украине втянуть европейские страны в войну напрямую.

Подобный метод обсуждался украинскими радикалами: мол, зачем восстанавливать ЯО, если вот оно, стоит на Украине, просто неподвижное, осталось только взорвать.

Ну и ещё надо учитывать опыт нашего переговорного взаимодействия с Украиной, а он доказывает, что никакие договорённости или правила, достигнутые и принятые в диалоге с Киевом (да и с нынешним Западом), не действуют — если Украина считает что-то выгодным для себя, она нарушит любую клятву. Поэтому рассчитывать на то, что именно ядерное оружие станет исключением из сложившейся модели поведения, не стоит. В данном случае наша безопасность зависит от качества разведки и превентивной решительности в политической и военной сферах.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»