Аэровокзал на Ленинградском проспекте
Еще одна модернистская потеря, связанная с авиацией, — аэровокзал между станциями метро «Аэропорт» и «Динамо». Его построили в 1965 году для той же задачи, которую сегодня выполняет Аэроэкспресс — доставлять людей прямиком в московские аэропорты, которых к тому моменту уже было два: Шереметьево и Внуково, не считая строящегося Домодедово. Над зданием работал большой коллектив под руководством Дмитрия Бурдина, Леонида Баталова и Юрия Рабаева. Аэровокзал проработал до 2005 года, после чего в нем открылся торговый центр со всеми вытекающими: вентфасады, жуткие отражающие стекла, и в итоге снос в 2017 году.
Павильон №69 на ВДНХ
Хотя этот павильон больше бруталистский, он пострадал от той же напасти, что и его модернистские братья: нет охранного статуса и понимания его ценности. 69-й павильон был построен на ВДНХ в 1986 году архитектором Игорем Виноградским — автором пресс-центра Олимпиады-80 на Зубовском бульваре, где сегодня располагается международное информагентство «Россия сегодня». В год своего открытия павильон был отмечен дипломом Союза архитекторов СССР за лучшее строение. Снесен в 2019 году. На его месте планируется возведение нового павильона.
1–3 Здание Аэровокзала внутри и снаружи, фотографии с PastVu
4 Павильон №69
5 Проект здания, которое планирует поставить на его месте
К сожалению, это ещё не все утраты, лонгрид продолжится через пару часов
Еще одна модернистская потеря, связанная с авиацией, — аэровокзал между станциями метро «Аэропорт» и «Динамо». Его построили в 1965 году для той же задачи, которую сегодня выполняет Аэроэкспресс — доставлять людей прямиком в московские аэропорты, которых к тому моменту уже было два: Шереметьево и Внуково, не считая строящегося Домодедово. Над зданием работал большой коллектив под руководством Дмитрия Бурдина, Леонида Баталова и Юрия Рабаева. Аэровокзал проработал до 2005 года, после чего в нем открылся торговый центр со всеми вытекающими: вентфасады, жуткие отражающие стекла, и в итоге снос в 2017 году.
Павильон №69 на ВДНХ
Хотя этот павильон больше бруталистский, он пострадал от той же напасти, что и его модернистские братья: нет охранного статуса и понимания его ценности. 69-й павильон был построен на ВДНХ в 1986 году архитектором Игорем Виноградским — автором пресс-центра Олимпиады-80 на Зубовском бульваре, где сегодня располагается международное информагентство «Россия сегодня». В год своего открытия павильон был отмечен дипломом Союза архитекторов СССР за лучшее строение. Снесен в 2019 году. На его месте планируется возведение нового павильона.
1–3 Здание Аэровокзала внутри и снаружи, фотографии с PastVu
4 Павильон №69
5 Проект здания, которое планирует поставить на его месте
К сожалению, это ещё не все утраты, лонгрид продолжится через пару часов
❤18😱15👍9🕊3
Продолжаем наш лонгрид об утраченном модернизме. Начало здесь. А теперь Поговорим о зданиях, которые еще стоят, но уже приговорены к сносу.
«Дом-книжка» на Новом Арбате
Как оказалось, новый цирк на Вернадского — еще не самое дикое, что ждет Москву в ближайшем будущем. На днях общественности показали, что может возникнуть на месте здания СЭВ («Дом-книжка») на Новом Арбате. Здание построили в 1970 году, место для него выбирал тогдашний главный архитектор Москвы Михаил Посохин, он же возглавил творческий коллектив.
Разговоры о том, что СЭВ снесут, начались еще в ноябре 2024 года (якобы аварийное состояние), и вот на днях это подтвердили. Проектов зданий, которые должны появиться на месте СЭВ, несколько. Все они ужасны архитектурно и совершенно неуместны здесь, полностью подавляют Белый дом, дома на Новом Арбате и даже находящуюся вдали высотку на Кудринской площади. Застройщиком вновь выступает компания «Киевская площадь», тайком изменившая проект «Олимпийского». Стесняться теперь перестали, хотя стоило бы.
«Киевская площадь» будто вдохновилась самыми одиозными проектами для «Москвы Сити», которые даже при Лужкове возводить не решились. Подробнее с ними вы можете ознакомиться в нашем тексте о «Сити», а также узнать, что при всей спорности первых московских небоскребов их появление было не случайно и имело свою концепцию. А вот какая мысль вложена в этот проект, понятно слабо — в отличие от здания СЭВ, которое является важной частью комплекса зданий на Новом Арбате.
Возможно, история с «Домом-книжкой» еще будет иметь развитие. Но уже понятно, что застройщик настроен серьезно, поскольку прошлой осенью была снесена входившая в один комплекс с «книжкой» гостиница «Мир».
1 Здание СЭВ, фотография с PastVu
2 СЭВ и гостиница «Мир» незадолго от сноса
3–5 Варианты здания, которое может появиться на месте СЭВ
«Дом-книжка» на Новом Арбате
Как оказалось, новый цирк на Вернадского — еще не самое дикое, что ждет Москву в ближайшем будущем. На днях общественности показали, что может возникнуть на месте здания СЭВ («Дом-книжка») на Новом Арбате. Здание построили в 1970 году, место для него выбирал тогдашний главный архитектор Москвы Михаил Посохин, он же возглавил творческий коллектив.
Разговоры о том, что СЭВ снесут, начались еще в ноябре 2024 года (якобы аварийное состояние), и вот на днях это подтвердили. Проектов зданий, которые должны появиться на месте СЭВ, несколько. Все они ужасны архитектурно и совершенно неуместны здесь, полностью подавляют Белый дом, дома на Новом Арбате и даже находящуюся вдали высотку на Кудринской площади. Застройщиком вновь выступает компания «Киевская площадь», тайком изменившая проект «Олимпийского». Стесняться теперь перестали, хотя стоило бы.
«Киевская площадь» будто вдохновилась самыми одиозными проектами для «Москвы Сити», которые даже при Лужкове возводить не решились. Подробнее с ними вы можете ознакомиться в нашем тексте о «Сити», а также узнать, что при всей спорности первых московских небоскребов их появление было не случайно и имело свою концепцию. А вот какая мысль вложена в этот проект, понятно слабо — в отличие от здания СЭВ, которое является важной частью комплекса зданий на Новом Арбате.
Возможно, история с «Домом-книжкой» еще будет иметь развитие. Но уже понятно, что застройщик настроен серьезно, поскольку прошлой осенью была снесена входившая в один комплекс с «книжкой» гостиница «Мир».
1 Здание СЭВ, фотография с PastVu
2 СЭВ и гостиница «Мир» незадолго от сноса
3–5 Варианты здания, которое может появиться на месте СЭВ
😱43👍7❤1🕊1
Центральный дом кино
Еще одно важное модернистское здание Москвы ждет своего сноса — Дом кино на Васильевской улице. Сам Дом кино работал еще с 1934 года в доме, находившимся на том же месте, потом переехал и вернулся обратно в 1968 году в здание, построенное по проекту Евгения Стамо (автор здания посольства США, соавтор знаменитых круглых домов в Москве, а также Кремлевского дворца). Здание ценят не только поклонники модернизма, но и синефилы за его богатую историю: здесь проходил Московский международный кинофестиваль и показывали свои картины знаковые режиссёры XX века.
Обоснования для сноса (который вновь называют реконструкцией) — плохое состояние здания, но в действительности — желание построить еще один ЖК. Судя по той единственной картинке, которая есть в открытом доступе, перестроенный кинотеатр попробуют сделать похожим на оригинальный, сохранив в том числе и эмблему в виде птицы на фасаде. Кинотеатр обещают оставить — ради него, мол, все и затевается. Но не повторится ли история с «Соловьем», на месте которого обещанных кинозалов так и не появилось, или с районными кинотеатрами, концепцию реконструкции которых вот-вот могут изменить, — гарантий нет.
Кинотеатр «Энтузиаст»
Да, еще один модернистский кинотеатр в этом списке. Подготовка к сносу «Энтузиаста» в районе Вешняки началась еще осенью, но пока что он стоит нетронутым, что, впрочем, вопрос времени. Был построен в 1977 году, имел два зала на сто и двести мест, закрылся в 2016 году в плохом состоянии. Местные жители не раз просили провести реконструкцию и выступали против сноса, о котором, конечно же, ходили разговоры. В 2021 году мэр Собянин говорил, что объект уже долго стоит в нерабочем состоянии, поэтому надо бы «что-то другое придумать, не просто кинотеатр», и поручил подготовить проект реконструкции и «досугового центра». Как показывает практика, подобные обещание ничего хорошего не предвещают. Жители не сдавались и прошлым летом собрали почти 2,5 тысячи подписей за сохранение здания, но ни реакции от властей (кроме решения о сносе, разумеется), ни даже проекта того, что будет построено на месте «Энтузиаста», никто не получил.
1–3 Архивные фотографии Дома кино
4 Проект здания, которые хотят поставить на его месте
5 Чертежи к/т «Энтузиаст»
6 Нынешнее состояние кинотеатра
Еще одно важное модернистское здание Москвы ждет своего сноса — Дом кино на Васильевской улице. Сам Дом кино работал еще с 1934 года в доме, находившимся на том же месте, потом переехал и вернулся обратно в 1968 году в здание, построенное по проекту Евгения Стамо (автор здания посольства США, соавтор знаменитых круглых домов в Москве, а также Кремлевского дворца). Здание ценят не только поклонники модернизма, но и синефилы за его богатую историю: здесь проходил Московский международный кинофестиваль и показывали свои картины знаковые режиссёры XX века.
Обоснования для сноса (который вновь называют реконструкцией) — плохое состояние здания, но в действительности — желание построить еще один ЖК. Судя по той единственной картинке, которая есть в открытом доступе, перестроенный кинотеатр попробуют сделать похожим на оригинальный, сохранив в том числе и эмблему в виде птицы на фасаде. Кинотеатр обещают оставить — ради него, мол, все и затевается. Но не повторится ли история с «Соловьем», на месте которого обещанных кинозалов так и не появилось, или с районными кинотеатрами, концепцию реконструкции которых вот-вот могут изменить, — гарантий нет.
Кинотеатр «Энтузиаст»
Да, еще один модернистский кинотеатр в этом списке. Подготовка к сносу «Энтузиаста» в районе Вешняки началась еще осенью, но пока что он стоит нетронутым, что, впрочем, вопрос времени. Был построен в 1977 году, имел два зала на сто и двести мест, закрылся в 2016 году в плохом состоянии. Местные жители не раз просили провести реконструкцию и выступали против сноса, о котором, конечно же, ходили разговоры. В 2021 году мэр Собянин говорил, что объект уже долго стоит в нерабочем состоянии, поэтому надо бы «что-то другое придумать, не просто кинотеатр», и поручил подготовить проект реконструкции и «досугового центра». Как показывает практика, подобные обещание ничего хорошего не предвещают. Жители не сдавались и прошлым летом собрали почти 2,5 тысячи подписей за сохранение здания, но ни реакции от властей (кроме решения о сносе, разумеется), ни даже проекта того, что будет построено на месте «Энтузиаста», никто не получил.
1–3 Архивные фотографии Дома кино
4 Проект здания, которые хотят поставить на его месте
5 Чертежи к/т «Энтузиаст»
6 Нынешнее состояние кинотеатра
😱23❤13👍7🕊1
Гостиницы «Россия» и «Интурист» — чему учит их судьба
Упомянутые выше сносы случились в последние десять лет, но это не первые московские потери модернистских зданий. Еще в нулевые в Москве не стало двух гостиниц, находившихся в самом центре города: на Тверской улице «Интурист» тянулся ввысь между «Националем» и Постниковским пассажем, построенными на рубеже XIX и XX веков, а «Россия» сурово стояла бок о бок со средневековым Кремлем. Снос первой гостиницы начался в 2002-м, второй — в 2006-м. Нельзя сказать, что это вызвало такое же возмущение, какое мы видим сейчас, и далеко не факт, что сегодня это не приняли бы с одобрением.
И причина, наверное, кроется в том, что «Россия» и «Интурист» наглядно подсвечивают одно из слабых мест модернистской архитектуры, ее первородный грех — очень часто ценой появления этих зданий становилось уничтожение исторической Москвы. «Россия» выросла на месте Зарядья, пусть и сравнили его с землей ради восьмой сталинской высотки (к слову, неуместность этого проекта очень напоминает то, что хотят построить на Новом Арбате), а «Интурист» стоял на месте дореволюционного доходного дома. Память об этом или хотя бы понимание живут в сознании людей.
Чего уж лукавить, это проблема не только «России» и «Интуриста». Ради строительства того же «Олимпийского» и Нового Арбата, частью которого является «Дом-книжка», советская власть снесла целые исторические кварталы. Выбор между той самой, навсегда утраченной дореволюционной Москвой и грандиозными модернистскими проектами для многих будет очевиден. Но означает ли разрушительное появление одной архитектуры, даже если ее достоинства далеко не сразу видны, что теперь от нее можно также хладнокровно избавляться? И ладно если бы вместо них город получил нечто хотя бы равнозначное, но уверены ли сегодняшние московские власти, архитектурные бюро и застройщики, что их очень сомнительные и нередко одиозные градостроительные эксперименты получат признание спустя десятилетия? Полюбилась ли москвичам спустя четверть века лужковская архитектура и вызовет ли протест ее снос, который когда-нибудь тоже встанет на повестку дня?
Беду, которая постигла модернизм, отчасти справедливо будет назвать кармой. Но вместо того, чтобы признать и простить, творцы новых зданий в стиле, у которого даже названия нет, сразу же заражают их тем самым первородным грехом модернизма. Градостроители в таких случаях любят прикрываться опытом Эйфелевой башни, мол, парижане ее тоже на дух не переносили, зато теперь — мировая достопримечательность. Но не нужно себе льстить. В народной памяти новый «Олимпийский», цирк и монстр на Новом Арбате всегда будут выглядеть чужаками, построенными на костях любимых зданий, формировавших облик города, — и их будущий снос (который лет через 50, если не раньше, запросто будет обсуждаться) большинство москвичей наверняка встретит со злорадством и удовлетворением или просто с равнодушием. Об этом стоило бы думать всем тем, кто уничтожает модернистскую (и вообще историческую) Москву, если их беспокоит наследие, которое они оставят городу, и то, как им распорядятся потомки. Но будем честны: то, что они вообще об этом думают, вызывает такие же огромные, как и их страшные небоскребы, сомнения.
1 Главный вход в гостиницу «Россия», фото Александра Конькова и Валентина Кузьмина (ТАСС)
2 Общий вид гостиницы, фото Романа Денисова (ТАСС)
3 Фото «России» с PastVu
4 Гостиница «Интурист»
5 Высотка, которую хотели построить в Зарядье
Упомянутые выше сносы случились в последние десять лет, но это не первые московские потери модернистских зданий. Еще в нулевые в Москве не стало двух гостиниц, находившихся в самом центре города: на Тверской улице «Интурист» тянулся ввысь между «Националем» и Постниковским пассажем, построенными на рубеже XIX и XX веков, а «Россия» сурово стояла бок о бок со средневековым Кремлем. Снос первой гостиницы начался в 2002-м, второй — в 2006-м. Нельзя сказать, что это вызвало такое же возмущение, какое мы видим сейчас, и далеко не факт, что сегодня это не приняли бы с одобрением.
И причина, наверное, кроется в том, что «Россия» и «Интурист» наглядно подсвечивают одно из слабых мест модернистской архитектуры, ее первородный грех — очень часто ценой появления этих зданий становилось уничтожение исторической Москвы. «Россия» выросла на месте Зарядья, пусть и сравнили его с землей ради восьмой сталинской высотки (к слову, неуместность этого проекта очень напоминает то, что хотят построить на Новом Арбате), а «Интурист» стоял на месте дореволюционного доходного дома. Память об этом или хотя бы понимание живут в сознании людей.
Чего уж лукавить, это проблема не только «России» и «Интуриста». Ради строительства того же «Олимпийского» и Нового Арбата, частью которого является «Дом-книжка», советская власть снесла целые исторические кварталы. Выбор между той самой, навсегда утраченной дореволюционной Москвой и грандиозными модернистскими проектами для многих будет очевиден. Но означает ли разрушительное появление одной архитектуры, даже если ее достоинства далеко не сразу видны, что теперь от нее можно также хладнокровно избавляться? И ладно если бы вместо них город получил нечто хотя бы равнозначное, но уверены ли сегодняшние московские власти, архитектурные бюро и застройщики, что их очень сомнительные и нередко одиозные градостроительные эксперименты получат признание спустя десятилетия? Полюбилась ли москвичам спустя четверть века лужковская архитектура и вызовет ли протест ее снос, который когда-нибудь тоже встанет на повестку дня?
Беду, которая постигла модернизм, отчасти справедливо будет назвать кармой. Но вместо того, чтобы признать и простить, творцы новых зданий в стиле, у которого даже названия нет, сразу же заражают их тем самым первородным грехом модернизма. Градостроители в таких случаях любят прикрываться опытом Эйфелевой башни, мол, парижане ее тоже на дух не переносили, зато теперь — мировая достопримечательность. Но не нужно себе льстить. В народной памяти новый «Олимпийский», цирк и монстр на Новом Арбате всегда будут выглядеть чужаками, построенными на костях любимых зданий, формировавших облик города, — и их будущий снос (который лет через 50, если не раньше, запросто будет обсуждаться) большинство москвичей наверняка встретит со злорадством и удовлетворением или просто с равнодушием. Об этом стоило бы думать всем тем, кто уничтожает модернистскую (и вообще историческую) Москву, если их беспокоит наследие, которое они оставят городу, и то, как им распорядятся потомки. Но будем честны: то, что они вообще об этом думают, вызывает такие же огромные, как и их страшные небоскребы, сомнения.
1 Главный вход в гостиницу «Россия», фото Александра Конькова и Валентина Кузьмина (ТАСС)
2 Общий вид гостиницы, фото Романа Денисова (ТАСС)
3 Фото «России» с PastVu
4 Гостиница «Интурист»
5 Высотка, которую хотели построить в Зарядье
❤32👍16😱6🔥5🕊2
Главная новость недели: вслед за цирком на Вернадского московские власти нацелились на здание СЭВ, известное как “Дом-книжка”.
Вчера на «Ромашковом» вышел лонгрид о памятниках советского модернизма, которые мы уже потеряли или можем потерять в ближайшем будущем. А вот что об этом пишут дружественные каналы.
🔵 Архитектурный продюсер и градозащитница Люся Малкис в своем канале «Люся ин да хаус» грустит по зданию СЭВ.
🔵 Канал «Москва. Детали» задает резонные вопросы бюро Apex, чья подпись стоит под позорным проектом цирка, и главному архитектору Москвы Сергею Кузнецову.
🔵 Канал «Город для людей» размышляет о простой человеческой жадности как двигателе архитектурного погрома в Москве.
🔵 «Дизайнер в кокошнике» Марина Новикова размышляет об эпохе фаст-урбанизма, который лишает нас исторической памяти и опоры.
🔵 «Собака архитектора» и ее хозяйка Юлия Кишкович собрали московское бинго утраченой архитектуры, которое и стало иллюстрацией к этому посту.
Здесь можно оставить подпись против сноса цирка на Вернадского
Вчера на «Ромашковом» вышел лонгрид о памятниках советского модернизма, которые мы уже потеряли или можем потерять в ближайшем будущем. А вот что об этом пишут дружественные каналы.
Здесь можно оставить подпись против сноса цирка на Вернадского
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤42👍14😱8🔥2
Если почти пять миллионов евро, которые просят за созданный Ле Корбюзье дом Мещанинова, для вас дороговато (особняк, кстати, всё ещё ждёт покупателя), то вот альтернатива — Дом доктора Готье в Лотарингии по проекту Жана Прувэ. За него просят 890 тысяч евро.
Здание, которое Прувэ построил в 1962 году для мужа своей дочери Франсуазы, стало продолжением его экспериментов в области сборно-разборных конструкций. Он занимался этим с конца 1930-х, а его первый серийный дом выпускался в 1944–1945 годах как временное жильё для людей, оставшихся без крыши над головой из-за бомбардировок. В этом смысле Прувэ был предтечей Сигэру Бана, который тоже не раз разрабатывал быстровозводимые постройки для жертв войн и стихийных бедствий.
Принципы модульного строительства Прувэ применял и в частных проектах — сперва для виллы Сейнав в Гримо, а затем и для дома своего зятя. Здание спроектировано вокруг «несущего ядра» — металлического блока, заранее изготовленного фабричным способом.
Сохранность оригинальной обстановки в доме замечательная. Не знаю, продаётся ли он вместе с интерьерами, но здесь много вещей, созданных самим Прувэ, а ковры на полу разработала ещё одна дочь архитектора — Симона. Всё вместе это настоящее сокровище.
📷 Manuel Bougot
Здание, которое Прувэ построил в 1962 году для мужа своей дочери Франсуазы, стало продолжением его экспериментов в области сборно-разборных конструкций. Он занимался этим с конца 1930-х, а его первый серийный дом выпускался в 1944–1945 годах как временное жильё для людей, оставшихся без крыши над головой из-за бомбардировок. В этом смысле Прувэ был предтечей Сигэру Бана, который тоже не раз разрабатывал быстровозводимые постройки для жертв войн и стихийных бедствий.
Принципы модульного строительства Прувэ применял и в частных проектах — сперва для виллы Сейнав в Гримо, а затем и для дома своего зятя. Здание спроектировано вокруг «несущего ядра» — металлического блока, заранее изготовленного фабричным способом.
Сохранность оригинальной обстановки в доме замечательная. Не знаю, продаётся ли он вместе с интерьерами, но здесь много вещей, созданных самим Прувэ, а ковры на полу разработала ещё одна дочь архитектора — Симона. Всё вместе это настоящее сокровище.
📷 Manuel Bougot
👍41❤22🔥13