Автор проекта Hidden Moscow, музыкант и краевед Эрик Шахназарян мечтает спасти усадьбу Воробьево и, кажется, раскрыл тайну ее строительства.
Текст целиком — в Дзене.
В Калужской области в деревне Воробьево стоит одноименная усадьба — здание в стиле модерн. Во время Второй мировой войны здесь был военный госпиталь, а в 1945 году дом отдали санаторию, который тоже называется “Воробьево” и работает до сих пор. А вот бывший усадебный дом стоит заброшенным.
Усадьба — объект культурного наследия, но у санатория нет денег, чтобы отреставрировать ее сообразно статусу, поэтому ее просто отключили от коммуникаций. Как рассказывает Эрик Шахназарян, “усадьба вымораживается, окна и двери открыты настежь, по весне цокольный этаж заливает талыми водами, стены покрываются плесенью, кованый элемент крыши исчез”.
В чем же ценность этой постройки? У Воробьева интересная и местами загадочная история.
Участок в селе Воробьево в 1897 году купил молодой хирург Сергей Федорович Федоров. Следующие несколько лет он потратил на строительство дома, больницы для крестьян и церковно-приходской школы. Все это было закончено к 1904 году: дом стал свадебным подарком Федорова Евгении Николаевне Коншиной.
Карьера Федорова развивалась успешно — он считается отцом российской урологии, на его счету были очень смелые по тем временам операции, а в 1912 году его назначили лейб-хирургом императорской семьи. После 1917 года Федоров остался в России и тоже был очень востребован — в частности, стал первым советским хирургом, награжденным орденом Ленина.
Иначе говоря, о хозяине Воробьева известно предостаточно, но вот кто построил этот дом, неизвестно. Предполагается, что это мог быть швед Гуннар Свенсон. Однако некоторые исследователи предполагают, что он лишь руководил строительством, а фактический автор — Лев Кекушев. Но, как отмечает Шахназарян, это лишь догадки — твердых доказательств нет, поэтому остается простор для других версий. Собственно, у автора проекта Hidden Moscow есть свой взгляд на историю здания.
Продолжение в следующем посте
Текст целиком — в Дзене.
В Калужской области в деревне Воробьево стоит одноименная усадьба — здание в стиле модерн. Во время Второй мировой войны здесь был военный госпиталь, а в 1945 году дом отдали санаторию, который тоже называется “Воробьево” и работает до сих пор. А вот бывший усадебный дом стоит заброшенным.
Усадьба — объект культурного наследия, но у санатория нет денег, чтобы отреставрировать ее сообразно статусу, поэтому ее просто отключили от коммуникаций. Как рассказывает Эрик Шахназарян, “усадьба вымораживается, окна и двери открыты настежь, по весне цокольный этаж заливает талыми водами, стены покрываются плесенью, кованый элемент крыши исчез”.
В чем же ценность этой постройки? У Воробьева интересная и местами загадочная история.
Участок в селе Воробьево в 1897 году купил молодой хирург Сергей Федорович Федоров. Следующие несколько лет он потратил на строительство дома, больницы для крестьян и церковно-приходской школы. Все это было закончено к 1904 году: дом стал свадебным подарком Федорова Евгении Николаевне Коншиной.
Карьера Федорова развивалась успешно — он считается отцом российской урологии, на его счету были очень смелые по тем временам операции, а в 1912 году его назначили лейб-хирургом императорской семьи. После 1917 года Федоров остался в России и тоже был очень востребован — в частности, стал первым советским хирургом, награжденным орденом Ленина.
Иначе говоря, о хозяине Воробьева известно предостаточно, но вот кто построил этот дом, неизвестно. Предполагается, что это мог быть швед Гуннар Свенсон. Однако некоторые исследователи предполагают, что он лишь руководил строительством, а фактический автор — Лев Кекушев. Но, как отмечает Шахназарян, это лишь догадки — твердых доказательств нет, поэтому остается простор для других версий. Собственно, у автора проекта Hidden Moscow есть свой взгляд на историю здания.
Продолжение в следующем посте
👍46❤33🔥9😱3
В центре Москвы, на Кузнецком Мосту, стоит доходный дом Марии Владимировны Сокол, построенный Иваном Павловичем Машковым. Большая часть работ в его обширном портфолио исполнена в русском стиле или в стиле неоклассицизма, но дом Сокол уникален — и для творчества Машкова, и для Москвы в целом. Это единственное в столице здание в духе Венского сецессиона.
Эрик Шахназарян регулярно ходит мимо него на работу в Большой театр и год за годом наблюдает, как некогда роскошное здание теряет подлинные детали. Дом лишился практически всех оригинальных окон — их заменили на пластиковые суррогаты, а кованое ограждение крыши исчезло в неизвестном направлении. Однако недавно в руках Эрика оказалась деталь этой ограды — кованый цветок, который служит живым подтверждением давно возникшей у краеведа догадки: усадьба Воробьево — это тоже работа архитектора Машкова. В пользу этой теории говорят детали — не просто похожие, а фактически один в один. “Декоративные элементы фасада, ступенчатые окна, их оформление и расстекловка — все эти элементы абсолютно идентичны, как в усадьбе Воробьево, так и в доходном доме Сокол. Маловероятно, что кто-либо из архитекторов того времени мог использовать прямые цитаты коллег”, — считает Эрик.
Выглядит убедительно, но чтобы подтвердить гипотезу, нужны исследования. Шахназарян считает, что ключ стоит искать в окружении Евгении Николаевны Коншиной — она была хорошо образованна, имела свой художественный салон и прекрасно знала новейшие архитектурные веяния. Это большая работа, и если среди моих читателей энтузиасты, я с удовольствием свяжу вас с Эриком. Ну а если помечтать об идеальном развитии событий, то усадьба Воробьево должна стать музеем. Возможно, найдутся люди, которые тоже в этом заинтересованы.
Эрик Шахназарян регулярно ходит мимо него на работу в Большой театр и год за годом наблюдает, как некогда роскошное здание теряет подлинные детали. Дом лишился практически всех оригинальных окон — их заменили на пластиковые суррогаты, а кованое ограждение крыши исчезло в неизвестном направлении. Однако недавно в руках Эрика оказалась деталь этой ограды — кованый цветок, который служит живым подтверждением давно возникшей у краеведа догадки: усадьба Воробьево — это тоже работа архитектора Машкова. В пользу этой теории говорят детали — не просто похожие, а фактически один в один. “Декоративные элементы фасада, ступенчатые окна, их оформление и расстекловка — все эти элементы абсолютно идентичны, как в усадьбе Воробьево, так и в доходном доме Сокол. Маловероятно, что кто-либо из архитекторов того времени мог использовать прямые цитаты коллег”, — считает Эрик.
Выглядит убедительно, но чтобы подтвердить гипотезу, нужны исследования. Шахназарян считает, что ключ стоит искать в окружении Евгении Николаевны Коншиной — она была хорошо образованна, имела свой художественный салон и прекрасно знала новейшие архитектурные веяния. Это большая работа, и если среди моих читателей энтузиасты, я с удовольствием свяжу вас с Эриком. Ну а если помечтать об идеальном развитии событий, то усадьба Воробьево должна стать музеем. Возможно, найдутся люди, которые тоже в этом заинтересованы.
❤122👍20🔥12🕊3
Сходили вчера в Еврейский музей на выставку «Энди Уорхол и русское искусство». Название многообещающее, но не ведитесь — такое нельзя рекомендовать даже для бесплатного посещения, но цена за билет тут такая, словно организаторы выставки из «Тинькофф Город» задорого арендовали залы у музея и теперь пытаются отбить затраты.
Кстати о залах — большая часть выставки занимает узкое проходное помещение, тут и там перегороженное стойками с разъясняющими текстами, так что посетители постоянно лавируют, чтобы не налететь друг на друга.
Уорхола на выставке примерно половина, по большей части хорошо известные его работы, ничего нового про художника вы тут не узнаете. Российские работы либо притянуты за уши, либо представляют собой довольно грустное подражание Уорхолу. Единственный вывод от выставки: импортозамещение до добра не доводит.
Кстати о залах — большая часть выставки занимает узкое проходное помещение, тут и там перегороженное стойками с разъясняющими текстами, так что посетители постоянно лавируют, чтобы не налететь друг на друга.
Уорхола на выставке примерно половина, по большей части хорошо известные его работы, ничего нового про художника вы тут не узнаете. Российские работы либо притянуты за уши, либо представляют собой довольно грустное подражание Уорхолу. Единственный вывод от выставки: импортозамещение до добра не доводит.
👍42😱21❤10🕊6
Анфиладу в каждый дом! Лапо Чатти спроектировал для своего бренда Opinion Ciatti серию зеркал Oodh — идея возникла у него при виде порталов камбоджийской святыни Ангкор-Ват. Фокус в том, что зеркала напольные, а рама идет только по трем сторонам — выглядит в точности как дверной портал.
❤91🔥48👍19😱2
❤83👍14🔥11