‏החשיפה של ‎@YRubovitch ושלי מהשבוע שעבר, התחקיר המלא:

הסיפור על מבצע התודעה שעלול היה להביא להחמצת ההזדמנות לחסל את נסראללה, הסתתר בתוך אוצר עיתונאי בלום שהגיע לידינו לפני כמה שבועות: קובץ מרוכז, ובו מאות הודעות ווטסאפ שהחליף אלי פלדשטיין עם קבוצת עיתונאים שגיבש סביבו. ההודעות הללו מאפשרות הצצה פנימית נדירה לתוך מה שבאמת עניין והעסיק את צמרת לשכת ראש הממשלה אפילו בימים של מלחמה. מההודעות הללו עולה כיצד אנשים בלשכה לא בחלו בדבר - לא בהפצה של מידע מסווג, לא בעיוות של מודיעין, ולעיתים, כפי שעולה מכתב האישום בפרשת ה"בילד" - גם לא בעבירות לכאורה על החוק. כמעט הכל היה כשר כדי שהציבור הישראלי יחשוב את מה שבלשכה רצו שהוא יחשוב. גם אם הקשר למציאות רופף או לא קיים כלל.

קוראים לזה "מבצעי תודעה": הפעולות שנעשות בשלל אמצעים - כדי להנדס את התפיסות של הציבור. לא ניתמם: כל ראשי הממשלה בישראל, עוד מימי דוד בן-גוריון, עסקו בהעברת מידע לעיתונאים באופן שפרסומו ישרת אותם. אבל נדמה שלא הייתה לשכה שהפכה את מבצעי התודעה לשיטת הפעולה הסטנדרטית, שיכללה אותה ולקחה אותה לקצה - ולפעמים מעבר.

רוב גיבורי הכתבה - הדובר אלי פלדשטיין, מנהל הקמפיין של הליכוד לשעבר ישראל (שרוליק) איינהורן, יועץ התקשורת יונתן אוריך - מוּּכּּרים כבר לציבור מפרשות ה"בילד" וקטארגייט, ולא בכדי. גם שם היה מדובר במבצעי תודעה, רק ששם הם הסתבכו.

באמצעות אוסף ההודעות של הדובר פלדשטיין, שיחות עם גורמים בכירים במערכת האכיפה וקהילת המודיעין, וחומרים נוספים שהגיעו למערכת, צוללים לחמישה ממבצעי התודעה שנוהלו בלשכת ראש הממשלה בשנתיים האחרונות. כך ניסו בלשכה החשובה במדינה להנדס את המחשבות של אזרחי ישראל.

‎@ynetalerts ‎@YediotAhronot
ynet.co.il/news/article/y…‎

‏שלום ינון,

שמח לראות שוב שאתה מתעניין במאמרים פרי עטי (כאן ביחד עם ‎@YRubovitch ואף מזדרז שוב להגיב. כבר הרווחנו!

אגב, מדהים בעייני שאתה גם מספיק לעשות כל כך הרבה, גם נשאר לך זמן לביטאוני התבהלה וגם אתה נשאר רגוע.

ואשמח אם נשאר לך עוד רגע קט לשאלה מהיציע: חוץ מכל הטענות שיש לך כלפיי (לא בטוח שהבנתי אותן אבל אתה בטח צודק בכולן), האם תוכל להצביע על פרט שגוי כלשהו במאמר נשוא ההתכתבות הזו? (אני לוקח בחשבון שייקח זמן עד שתענה כי הדבר מחייב התייעצות)

‏תגיד ינון,

יש לך את זה גם בווליום רגיל? סתם שיחה.

אפילו ויכוח.

אפילו ויכוח חריף.

או שחייבים תמיד לפתוח במילים הכי ברוטליות שהמקלדת מסוגלת להפיק ואז להאיץ מאפס למאה בטורבו עלבונות?

ותמיד- שיאים נשברים כל רגע:
״ההדלפה הכי פסיכית״
״גדול החוצפה והשרלטנות״
״מעולם לא נתקלתי בכזה שילוב״

אין בכלל דרגות ביניים? קצת עובדות, קצת הקשר, לפני שמקללים?

שלשום אמרת שאני ״חבורת מטורללים״.
אתמול בבוקר הייתי ״בדיחה שאינה מודעת לעצמה״.
בצהריים כבר ״שילוב של חוסר מודעות ועזות מצח״.
ובלילה ״טובל בתוך עולם של שקר״.

פחות מתחבר לסגנון, אז אתייחס רק לשני דברים.

אחד שאמרת, ואחד חשוב יותר, שלא אמרת.

נתחיל בביפרים.

הטענה לאיזשהו קשר בין מה שכתבתי לפני מבצע הביפרים לבין מבצע הביפרים היא שקר גמור, שהומצא בניסיון נואש לחלץ את פלדשטיין, ניסיון שקרי להקביל את מסירת המסמכים הסודיים ל"בילד" לפרסומים של אחרים.
כשפלדשטיין התהפך על נתניהו והחברות עמו נגמרה, מישהו כנראה החליט שחבל לזרוק קמפיין שקרים כל כך מושקע לפח, והמשיך איתי.
את נתניהו, אמסלם, מיקי זוהר ושיקלי, ערלי ומוגי-הלב, שהפיצו את השקר הזה, לצערי אי אפשר לתבוע בגלל חסינות.
אחרים שהפיצו את השקר הזה נתבעו או שנשלחו להם מכתבי אזהרה. עם חלקם זה נגמר בלי משפט, עם השאר כנראה שלא.

עכשיו לטענה עצמה, כי חשוב להבין עד כמה היא מופרכת.

אם אני מבין נכון הסיפור שאתם מנסים למכור הולך בערך ככה:
• מישהו, אתם בטוחים שהוא בפיקוד צה"ל, העביר לי מידע סופר סודי לפיו מבצע הביפרים עומד לצאת לפועל בטרם לחצו על הכפתור האדום.
• כינית את האירוע בשם ״הדלפה פסיכית". עד כדי כך.
• בעקבות ההדלפה, כך אתם סבורים, פרסמתי את הכתבה ובה המשפט ״צעדים פזיזים שמתכננת ממשלת ישראל בצפון״.
• מהמשפט על הצעדים הפזיזים, החזבאללה היה עלול בסבירות גבוהה מאוד ללמוד כי הביפרים הם מלכודת מוות. הקשר בין המשפט על הפזיזים והביפרים כל כך ברור שאפילו מחבל בן יומו בחיזבאללה היה אמור להבין ממנו שמילכדנו לו את האיתורית.
• מטרת "משפט הפזיזים" הייתה לסכל את המבצע, וזאת כדי לפגוע בנתניהו.

איך אני עד כאן? הבנתי פחות או יותר?

לומר את המובן מאליו: בכל ורסיה- אלו שקרים גמורים ומוחלטים.

לא ידעתי על מבצע הביפרים לפני שהתרחש ולכן גם לא יכולתי לנסות ולסכל אותו.

כל מה שפורסם עבר צנזורה ובגלל פניות יזומות שנעשו בניסיון לפגוע בנו, הנושא נבדק גם על ידי גורמי החקירה בצה״ל וגם על ידי בית המשפט העליון. כולם הגיעו לאותה מסקנה- אין אירוע.

העלילה הזו היא לא רק שקרית וזדונית, אלא גם צבועה באופן קיצוני.

אם ״צעדים פזיזים״ בערב שלפני מבצע הביפרים מעורר חשש אמיתי מה יגיד האויב כשישמע שמדברים בדיוק באותה שעה על ״פעולה עצימה״"? ואחר כך אומרים ש״ישראל תפעל בלבנון בפעולה עצימה״. זה לא עלול להעלות חשד?
ואם זה מעורר חשש לחשד, אז מה עם טקסט כזה: "אני חושב שבתקופה הקרובה אנחנו נראה יותר פעולות עצימות לפני תמרון צבאי אחר. הפעולות העצימות האלה יהיו מיועדות כדי לרכך את הקרקע".
מהן פעולות עצימות שמיועדות לרכך את הקרקע ישאל את עצמו קצין המודיעין של חיזבאללה או איראן.

ומה לגבי כותרת כמו ״קמפיין נרחב של הפצצות אוויריות או תמרון קרקעי״

או פרשן שיגיד ״זה הולך לקראת מערכה בצפון״

ופרשן אחר- ״האפשרות היחידה להשבת תושבי הצפון היא פעולה צבאית״

והפרשן הבכיר מכולם שהיה נחרץ מאוד: ״האש תבעיר את לבנון ותכאיב מאוד לחיזבאללה״

מאיפה תבוא האש הזו? אולי מישהו יחשוד שהיא תבקע מתוך הפייג'רים והלך עלינו.

וברצינות- אם באמת זו רמת הסיכון, אז צריך היה לקחת למרתפי השב״כ חצי מהפאנליסטים ששידרו באותו ערב. ואגב- הטקסטים שהעתקתי כאן למעלה הוא מבחר לא מלא של דברים שנאמרו בערוץ 14 במהלך פחות משעה באותו ערב.

ומה נגיד על מי שמודיע לציבור שלושה ימים לפני ההתנקשות בנסראללה, שהוא, נסראללה, על הכוונת, פרסום שלדברי גורמים בכירים בצה"ל סיכן באופן קיצוני את המבצע?
ואיך נתייחס לפרשן הבכיר שיממה (!!!!) לפני ההתקפה באיראן- זו שבנויה על הפתעה מוחלטת, ובזמן שכל המערכת מנסה לשדר עסקים כרגיל כדי לא להפחיד האויב, הוא אומר :"אנחנו במהלך של ימים ספורים לקראת תקיפה באיראן"

הנה, יינון, גם אליהם הגיעה ״הדלפה פסיכית״ כמו שקראת לזה.
ומה אתה אומר שצריך לעשות עכשיו? לעצור ולפתוח בחקירה נגד כולם? לזרוק אותם למרתפי השב"כ כמו שדודי אמסלם דרש מעל בימת הכנסת לעשות לי?

ולא חייבים להסכים.
אפשר להתווכח.
אפשר גם להתווכח בחריפות.
אבל יש הבדל בין ויכוח לבין בניית עלילה זדונית ושקרית.

תמיד שמח לעזור.
ערב נעים שיהיה,
רונן

‏ארז,

אין פה שום דבר מוזר אלא רק ההתחמקות הרגילה שלך ושלכם מהעובדות.

אתמול כתבת פה כך:

למקרה שאתה מתקשה בהבנה אסביר לך לאט ומזווית אחרת: העובדה שההדלפה היתה כללית אינה רלוונטית בעליל. אם ב-6 ביוני 81' מישהו היה מדליף "בכלליות" שישראל עומדת לבצע פעולה פזיזה בעירק, הדבר היה מסכן את הצלחת המבצע להשמדת הכור העירקי.
אם ב-12 ביוני השנה מישהו היה מדליף שישראל עומדת לבצע צעדים פזיזים באיראן, ההדלפה ה"כללית" הזו היתה מסכנת את מכת הפתיחה בה חוסלו מדעני הגרעין, מפקד משמרות המהפכה והרמטכ"ל האיראני.
מי שהדליף לך שישראל מתכננת "צעדים פזיזים בצפון" אף הוסיף שצעדים אלו "צופנים בחובם סכנה מוחשית ביותר להתלקחות מצב לוחמה כללי - לא רק בגבול עם לבנון אלא באזור כולו". כלומר, הוא הבהיר לאויב שמדובר במהלך בסדר גודל אחר מכפי שהיה עד אז. מדובר באדם מופקר שישב במעגל מצומצם של יודעי סוד וכיוון שהתקבלה החלטה שנוגדת את עמדתו, השתמש בך ככלי בניסיון לסכל את הפעולה. בדרך נס ההדלפה הזו לא הסתיימה באסון.

ואני שאלתי אם "צעדים פזיזים" היה עלול לגרום לחזבאללה לחשוב שהביפרים שלהם ממולכדים, מה הייתה אומר על הדברים שערוץ 14 פרסם ממש באותו ערב ולפני התקיפה באיראן.

למקרה ואתה מתקשה בהבנה- אני אחזור על הדברים שוב.

אם ״צעדים פזיזים״ מעורר חשש אמיתי מה יגיד האויב כשישמע שמדברים על ״פעולה עצימה״", שערוץ 14 מציף איתם את המרקע במהלך היומיים שלפני פעולת הביפרים.

ואחר כך אומרים ש״ישראל תפעל בלבנון בפעולה עצימה״. זה לא עלול להעלות חשד?

ואם זה מעורר חשש לחשד, אז מה עם טקסט כזה: "אני חושב שבתקופה הקרובה אנחנו נראה יותר פעולות עצימות לפני תמרון צבאי אחר. הפעולות העצימות האלה יהיו מיועדות כדי לרכך את הקרקע".

מהן פעולות עצימות שמיועדות לרכך את הקרקע ישאל את עצמו קצין המודיעין של חיזבאללה או איראן.

ומה לגבי כותרת כמו ״קמפיין נרחב של הפצצות אוויריות או תמרון קרקעי״

או פרשן שיגיד ״זה הולך לקראת מערכה בצפון״
ופרשן אחר- ״האפשרות היחידה להשבת תושבי הצפון
היא פעולה צבאית״

והפרשן הבכיר מכולם שהיה נחרץ מאוד: ״האש תבעיר את לבנון ותכאיב מאוד לחיזבאללה״

מאיפה תבוא האש הזו? אולי מישהו יחשוד שהיא תבקע מתוך הפייג'רים והלך עלינו.

כל זה מערוץ 14 מהערב שלפני.

ומה נגיד על מי שמודיע לציבור שלושה ימים לפני ההתנקשות בנסראללה, שהוא, נסראללה, על הכוונת, פרסום שלדברי גורמים בכירים בצה"ל סיכן באופן קיצוני את המבצע?
ואיך נתייחס לפרשן הבכיר שכיממה לפני ההתקפה באיראן- זו שבנויה על הפתעה מוחלטת, ובזמן שכל המערכת מנסה לשדר עסקים כרגיל כדי לא להפחיד האויב, הוא אומר :"אנחנו במהלך של ימים ספורים לקראת תקיפה באיראן"