На одном из въездов в город Байконур располагается мозаика летящего в невесомости с распростёртыми объятиями космонавта.

В простонародье: рыбак

Фото: Roscosmos/Globallookpress

ИХ «ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ОФШОР» ПРОТИВ НАШЕЙ «ПЕСОЧНИЦЫ».
16 мая RAND (уже интересно) на сайте Space News предложил обсудить: продлевать ли изъятие из правил безопасности Федерального управления гражданской авиации США (FAA) для космического туризма - суборбитального и орбитального? Такое изъятие было установлено федеральным законом еще в 2004-м, и компании могли сами устанавливать стандарты безопасности для своих космических туристических систем. Изъятие неоднократно продлевалось, очередной дедлайн 01 октября с.г., вот RAND и привлекли разобраться: что дальше?
RAND подумал и сформулировал 3 тезиса о текущем статусе регулирования компаний космического туризма:
• Они не обязаны делиться с FAA данными о безопасности полетов и даже об инцидентах.
• Они обязаны лишь «информировать» и лишь самих космических туристов. (От меня: а как туристы могут проверить эту информацию, не имея данных и специальных знаний? Т.е. это формальность: туристы должны поверить на слово.)
• Дискуссии компаний и экспертов по стандартам безопасности ведутся, но консенсуса достичь не удается. (От меня. И так уже 20 лет?!)
Что скажу. Сначала очевидное.
1. «Бурного роста» космического туризма, предсказываемого «экспертами по инновациям» и «инвестиционными аналитиками» с низкой социальной ответственностью, не случилось (чему не удивлен). А сроки полетов сдвинулись «много вправо». В 2005-м Virgin Galactic обещало первые туристические полеты с 2008-го, а по факту первый был в 2021-м, да и тот был авантюрой в стиле Брэнсона. После – уже 2 года, полетов нет.
2. Законодательный запрет применять некое регулирование - тут нормы по безопасности! FAA – пример т.н. «технологического офшора», когда государство «облегчает» регулирование инновационной сферы, чтобы обеспечить своим компаниям конкурентное преимущество (любое регулирование априори замедляет инновации). Главная цель такого офшора: чтобы «свои» компании, а с ними и страна стали мировыми лидерами в перспективной сфере со всеми вытекающими. Такой трюк США проделывают регулярно: например, сейчас с беспилотными автомобилями.
Менее очевидное.
3. Вводить «технологический офшор» столь задолго - за 17 лет до фактического события, априори неэффективно и для поддержки инноваций, и для привлечения инвестиций. Для таких горизонтов эффективны иные механизмы - а-ля «конкурсы DARPA». Кстати, за фальстарт ни одни как бы аналитик и эксперт не пострадал.
4. Показательно, что американские компании – а это гранды Boeing, Space X, Blue Origin и Virgin Galactic, каждая имеющая все ресурсы для такой работы, за многие годы так и не выработали предложения по регулированию безопасности космического туризма. А зачем, если никто и ничто тебя к этому не обязывает? А самому хомут регулирования надевать зачем? На такое бизнес добровольно не идет, будь он хоть трижды инновационен и на словах за социальную ответственность. Что тут еще раз и подтвердилось. Важно, что чем дальше, тем сложнее будет найти компромисс – ведь решения у компаний принципиально разные, и за годы в них вложены миллиарды.
5. Посему RAND в сложной ситуации: как уговорить на компромисс таких грандов, а написать самим (FAA&RAND) регулирование без массового применения (а его нет) в столь специфической области — это пальцем в небо.
6. А теперь о Нашем. В России нет «технологических офшоров», но с 2021-го есть экспериментальные правовые режимы – регуляторные песочницы. Здесь государство также устанавливает изъятия из регулирования для развития инноваций, но лишь тогда, когда технология уже близка к массовому внедрению. Посему срок песочниц ограничен 3 годами - фальстарт исключен. Далее – именно по результатам песочницы пишется новое регулирование. Правда, пока в законе о песочницах не определено, кто именно должен написать проекты нового регулирования. Этот недочет необходимо исправить, записав эту функцию за бизнесом.
7. Вишенка к шоту. Итого: наши песочницы во всем эффективнее их технологических офшоров. И по моему мнению, «песочницы» — это лучший механизм развития инноваций, созданный в России за 30 лет!

"Космос является важнейшим драйвером для мирового диджитал пространства" (с) Роскосмос

Upd: Мое мнение: Этот спич реальный кринж и зашквар. Фо рилзис: то ли агриться, то ли рофлить.

Пока Роскосмос скрывает дату запуска "Луны-25", на сайтах туристических агентств она уже указана.

🛰😔 Возникли проблемы со спутником связи "Экспресс-АМ5". Отказ контура жидкостного охлаждения системы терморегулирования. (Что-то в последнее время с терморегуляцией нам не везет) Оператор сообщает об отключении части транспондеров (передатчик). Спутник запущен 10 лет назад при планируемом сроке активного существования в 15 лет.

https://www.rscc.ru/news/1257/

🪙🕒🛰📡
Science News Explores

Что, если вы хотите узнать время где-то не на Земле, а, например, на Луне?
На самом деле никто не знает, сколько времени на Луне. И это может создать большие проблемы для будущих космонавтов. Вот почему учёные усердно работают, пытаясь выяснить, каким должно быть лунное время.
Луна вот-вот станет важным игроком в освоении космоса — и в более длительных миссиях. По программе Artemis НАСА пытается отправить астронавтов на Луну в течение двух лет.
Время на Луне идёт не так, как на Земле. Лунное время всегда будет не синхронизировано со временем, которое используют на Земле.
Жизнь на Земле протекает по 24-часовому или суточному циклу. Это известно как циркадный цикл. Он диктует, когда мы должны спать, есть или заниматься спортом.
Но лунный день длится примерно 29,5 земных суток. Человеческие тела не приспособлены к тому, чтобы справляться с месячными днями. Учёные утверждают, что связывание лунного времени с UTC, поскольку мы пытаемся поддерживать 24-часовой день, может поддерживать более здоровый режим нашего тела.
Чтобы узнать наше местоположение, мы должны знать время. Но определение местоположения с помощью ГНСС требует точного знания времени. Спутники используют атомные часы, которые могут измерять время с точностью до наносекунды (одной миллиардной секунды).
Для Луны планируется создать свою навигационную систему. На орбиту Луны будут выведены спутники с атомными часами. Это позволит космонавтам знать, где они находятся, исследуя лунную поверхность, и как найти дорогу обратно на базу, если они заблудятся.
Гравитация искажает время. Чем сильнее гравитация, тем медленнее идут часы. Эйнштейн предсказал это в своей общей теории относительности. Гравитация на Луне слабее, чем на Земле. Таким образом, лунные часы будут идти примерно на 56 микросекунд (0,000056 секунды) быстрее в день. Это не будет иметь большого значения, когда астронавты планируют свой день. Однако это сильно повлияет на то, насколько хорошо работают их навигационные системы.
Для жизни на Луне потребуется интернет. Он будет называться LunaNet и выполнять множество функций. Через лунный интернет экипажи смогут отправлять данные на Землю и общаться в видеочате.
Для решения этих задач LunaNet необходимо поддерживать стабильное время. Поэтому ученые хотят, чтобы он был привязан к атомным часам, скорость хода которых будет определяться гравитацией Луны, а не Земли.

Из релиза РКС:

Информация с «Кондора» необходима для оценки и ликвидации последствий природных и техногенных катастроф, таких как пожары или разливы нефти. Результаты спутникового мониторинга помогут оценить геологические изменения в районах строительства, проанализировать состояние лесов и сельскохозяйственных земель, проследить результаты внедрения различных агротехнологий. С помощью спутника также можно контролировать состояние важнейших инфраструктурных объектов – нефте- и газопроводов и других.

А за состоянием ГЭС и наводнениями можно следить? 🤨

США этим летом намерены запустить группировку спутников для слежения за российскими и китайскими космическими аппаратами. А вы и дальше верьте, что космос вне политики. Полный текст: https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-06/new-us-spy-satellites-to-track-chinese-russian-threats-in-orbit

Интересно, а фильм "Вызов" будут разбирать?

Идеи для новых рубрик "Роскосмоса":

1) Роскосмос, приберись!

https://www.russian.space/press-tsentr/novosti/v-rayonakh-padeniya-v-amurskoy-oblasti-i-v-yakutii-naydeny-fragmenty-rakety-soyuz-2-1b.html

2) Ракета, соберись!

https://www.russian.space/press-tsentr/novosti/na-baykonure-zavershili-obshchuyu-sborku-rakety-kosmicheskogo-naznacheniya-soyuz-2-1a.html

UPDATE: Перспективная рубрика в преддверии запуска "Луны-25": Смотри не обосрись!

28 ноября (10 декабря) 1866 года поэтом Фёдором Тютчевым было написано стихотворение "Умом Россию не понять" , в котором есть фраза: "Аршином общим не измерить".

Но это потому, что институт ВНИИФТРИ был основан только 18 февраля 1955 г.

Теперь в институте хранится 60-метровый эталон "аршина", лазерный эталон от 24 до 3000 метров и эталон "линейки" на 4000 метров для измерения России и не только:
https://www.vniiftri.ru/standards/izmereniya-geometricheskikh-velichin-perv/get-199-2018-gosudarstvennyy-pervichnyy-spetsialnyy-etalon-edinitsy-dliny/

О русском "мире эталонов" Роскосмос снял репортаж в прошлом году: https://youtu.be/XAmWq7pDJvk

Как Роскосмос помог Пентагону:

Обратите внимание, что американские спутники-инспекторы Silence Barker, которые будут охотиться на российские космические аппараты, планируется запустить с помощью нашего родного ракетного двигателя РД-180 на американской ракете Atlas-5.

#КосмосВнеПолитики говорили они

Так может и правильно, что в начале прошлого года запретили поставки ракетных двигателей в США? 🤨