Продолжаем публикацию мнения анонимного источника отрасли об особенностях Российской орбитальной станции

"Какие ещё возможности даёт новое наклонение для новой станции?

❓Взаимодействие со спутниковыми группировками.

Начнём с того, что о взаимодействии с существующими спутниковыми группировками речи не идёт. На них просто нет систем, способных взаимодействовать со станцией. Для этого нужно создание новой спутниковой системы, заточенной под взаимодействие с РОС. Система обеспечения совместного использования РОС. И судя по открытым источникам, в федеральном проекте «Создание космического комплекса российской орбитальной станции» создание такой космической системы не заложено. То есть для того, чтобы РОС действительно могла взаимодействовать с автоматическими КА, понадобится отдельное финансирование на создание этих новых КА. Этого финансирования пока нет и не предвидится. Даже если оно будет выделено, пройдёт несколько лет от запуска станции до начала взаимодействия с автоматическими КА.

Возможно два вида взаимодействий:
1) связь, управление, обработка данных;
2) стыковка КА к станции для обслуживания, модернизации и ремонта, поддержание надёжности.

Оба этих вида взаимодействий возможны только если все КА будут в одной орбитальной плоскости со станцией. Постойте, но ведь станция специально выводится на солнечно-синхронную орбиту автоматических КА. Не всё так просто. У неё только наклонение такое. А у плоскости орбиты два угловых параметра. Есть ещё долгота восходящего узла. И у спутниковых систем даже при одном наклонении, как правило, несколько орбитальных плоскостей.

Перелёт из одной плоскости в другую потребовал бы астрономических затрат топлива, поэтому практически невозможен. Связь требует прямой радиовидимости. Для спутников разных плоскостей радиовидимость будет периодически возникать на короткое время. Но зачем такая связь, если можно точно так же работать с наземным комплексом управления? Для спутников в одной плоскости связь будет постоянной, но только при небольших расстояниях до станции (дальше линия визирования пересечёт Землю, спутник «уйдёт за горизонт»).

А давайте объединим все спутники в единую сеть с помощью межбортовых линий связи. Каждый из них будут иметь каналы связи с Землёй и другими спутниками. И будет взаимодействовать с Землёй либо напрямую, либо через другие спутники. Как Starlink. Отличная идея. И уже реализованная. Постойте, а зачем тут станция? На этот вопрос у современной науки нет ответа. То есть, да, мы можем вписать станцию в единую спутниковую сеть, объединённую межбортовыми линиями связи. Но в эту сеть автоматически будет вписан и наземный контур управления. А его возможности и надёжность априори намного выше, чем у станции"

Ждем продолжения?

Продолжаем публикацию мнения анонимного источника ракетно-космической отрасли о перспективах Российской орбитальной станции

"❓А что на счёт обслуживания, модернизации и ремонта автоматических КА на станции?

Это возможно? Да, если все аппараты системы находятся в одной орбитальной плоскости. А какие альтернативы? Резервные КА и выведение новых на замену отказавшим. Да, спутники стоят дорого и на первый взгляд идея ремонта вместо замены выглядит здраво. Но станция намного дороже спутников. Спутники производятся серийно (или планируются к серийному производству). Изготовление нескольких дополнительных КА в серии почти не повлияет на стоимость программы. И резервные КА могут быть в каждой орбитальной плоскости. А вот доставка на станцию КА из другой орбитальной плоскости практически невозможна. А как же единичные научные КА с уникальными приборами? Телескопами "Спектр-РГ" или "Спектр-УФ", например. Они летают на совсем других орбитах, выбираемых под задачи научных миссий. Или вообще летят к другим планетам. Их доставка на станцию для ремонта всё равно невозможна. Кроме того, если бы у нас был ремонт на станции, он потребовал бы много времени (особенно, если нужна доставка запчастей с Земли). Поэтому для быстрого восстановления работоспособности системы в любом случае нужны резервные КА или избыточность системы (горячий резерв).

Постойте, а зачем тут станция?

Для отработки технологий обслуживания, модернизации и ремонта. Точно. Но это можно делать и на традиционном наклонении. Естественно, это касается и отработки перспективных приборов и технологий для автоматических КА. Можно делать на традиционном наклонении. А ещё на традиционное наклонение можно вывести больше полезной нагрузки за те же деньги.

❓ Итак, остался вопрос изучения радиационного фона.

Радиационные условия на новой орбите близки к межпланетному перелёту. Это позволяет лучше изучить воздействие радиации на экипаж, которое будет при межпланетном перелёте.
Как же это можно сделать?

Чтобы непосредственно изучить воздействие радиации на людей, нужно облучить большую контрольную группу подопытных большими дозами (значительно превышающими разрешенные сейчас) и посмотреть, что будет с подопытными. Какая-то часть умрёт, но чего не сделаешь ради науки? Вскрытие даст больше информации. Эксперимент повторить для каждого нового варианта радиационной защиты. Звучит как безумная фантазия из нацистской Германии или Японии того же периода. Это явно не наш метод.

Поэтому изучать будут не людей, на которых действовала радиация, а потоки частиц без защиты и с защитой. Эти потоки будут фиксироваться не человеческими телами, а специальными детекторами (дозиметрами). Никто не допустит, чтобы доза, получаемая экипажем, вышла за допустимые нормы. Для этого уменьшат допустимое время полёта. Изменения в состоянии экипажа из-за новых радиационных условий вообще не получится зафиксировать.

Стоп. А зачем тогда экипаж?

Может быть, лучше сделать серию малых КА (возможно, даже кубсатов) и запускать их в качестве попутных нагрузок с автоматическими КА. Их можно запускать на любые орбиты. И конечно, аппараты с дозиметрами уже запускались в космос. Даже к Марсу летали (Curiosity, например).


😞Похоже, что заявленные преимущества нового наклонения не могут перевесить недостатки. И вряд ли могут оправдывать затраты на создание новой станции.

И всё-таки, у разработки станции для наклонения 96,8° есть ещё одно преимущество. И в некотором смысле оно действительно «перевешивает» недостатки. Модули и корабли, разработанные для такого наклонения, должны быть легче, чем модули, разработанные для традиционного наклонения. Поэтому вывести их на традиционное наклонение не составит большого труда. Можно даже залить побольше топлива и дооснастить дополнительным оборудованием"

Полет Юрия Алексеевича Гагарина продолжался 106 минут

К сожалению, смм Роскосмоса не всегда читают книги, изданные их предшественниками https://news.1rj.ru/str/roscosmos_gk/16889

Всем советую ознакомиться с двухтомником "Первый пилотируемый полет". Например, доступен в электронном виде здесь:
https://vk.com/wall-200782618_125

Спасибо бывшему статс-секретарю Роскосмоса Виталию Анатольевичу Давыдову за рассекречивание материалов о полете Гагарина. Очень интересный двухтомник получился. В планах, насколько мне известно, была целая серия книг про полеты и других космонавтов, но не срослось, как говорится.

Возможно, в преддверии годовщины полета Ю.А.Гагарина в следующем году стоит переиздать эту книгу.

Первое публичное онлайн мероприятие с участием нового генерального директора Госкорпорации "Роскосмос" Дмитрия Баканова - Первая Международная онлайн-секция «Он всем нам открыл дорогу в космос», которая проводится в рамках 52-х Международных общественно-научных чтений, посвященных памяти Ю.А. Гагарина.

Время начала секции: 11:00 мск.

Ссылка на трансляцию: https://vcs.smolensk.ru/webcast/token/0491c9d27027016ac8b29f5d1cbff1fa

Также запланировано участие вице-губернатора Смоленской области, российских и иностранных космонавтов, ученых и специалистов.

Генеральный директор Госкорпорации "Роскосмос" анонсировал новую должность Сергея Константиновича Крикалева

Путин наградил космонавтов

Президент России наградил орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени командира Отряда космонавтов Олега Кононенко за большой вклад в развитие пилотируемой космонавтики и мужество, проявленное при полете на МКС.

Космонавты Николай Чуб и Александр Гребенкин удостоены звания "Героя России":

Ссылка на указ: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202503100023

На околоземной орбите сейчас более 6 000 разных спутников. Как им удаётся не сталкиваться друг с другом? Узнаем на лекции 12 марта в пабе «Сильверс»

Выступать будет Иван Самыловский — доцент факультета космических исследований МГУ (кафедра математического моделирования в космических исследованиях), руководитель команды «Астродинамика», специалист по методам оптимизации и оптимального управления.

Иван расскажет, как специалисты спасают космические аппараты от фатального столкновения с другими объектами, что делать с космическим мусором, как мы дошли до такой «заполненности» на орбите и что делать дальше.

Регистрация: https://your-sector-of-space.timepad.ru/event/3268722/

Не сможете присутствовать очно? Присоединяйтесь к прямой трансляции: https://www.youtube.com/live/nMmPupHS4OU

Макетостроительная корпорация "Энергия" уже даже не строит макеты 🤷‍♂

Теперь она их испытывает: https://ria.ru/20250312/sputnik-2004439331.html

Больше о самом макете спутнике - тут

❗️Обращение к сотрудникам Роскосмоса

Уволенные и увольняемые топ-менеджеры Госкорпорации.

Чтобы искупить свою вину перед Родиной, записывайтесь в отряд "Роскосмоса" "Уран" https://news.1rj.ru/str/UranWar