Подписалась на телеграм-канал «Коридоры власти». Теперь у меня фобия…
Я боюсь, что ко мне во двор придет депутат Кудинов и как «возьмет на контроль», как «поможет с опиловкой деревьев» и другими «наболевшими проблемами»…
А если насущных вопросов он «своими глазами» не увидит, то я даже не хочу представлять уровень разочарования от встречи с «простыми жителями»… Можно сказать, вечер будет прожит зря!
Кстати, это касается многих кандидатов — почитайте их комментарии, посмотрите аккаунты. Им нужно постоянно что-то «отрадно осознавать»… И лучше по несколько раз в неделю.
Они ничего «не могут замалчивать» и всегда готовы «работать на благо», бороться с теми, кто сегодня попал в статус «нерадивых».
Столько лет работаю и не перестаю удивляться, что в наше время публичные политики, пусть и регионального уровня, настолько небрежно относятся к тому, что пишется от их имени...
Странно выглядит тема опиловки в каждом дворе, проходящая красной нитью. Напоминаю, что мы все еще в Саратове, где жители (избиратели!!!) болезненно относятся к сохранению чуть ли не каждого кустика.
Интересно, тем, кто в штабе отвечает за стратегию и коммуникации, не приходило в голову, что пиариться на опиловке, как минимум, странно с точки зрения репутации?
Ну да ладно, что я за других думаю? Пойду готовить «наказы», пока коридоры власти не привели кого-то из кандидатов в мой двор.
Я боюсь, что ко мне во двор придет депутат Кудинов и как «возьмет на контроль», как «поможет с опиловкой деревьев» и другими «наболевшими проблемами»…
А если насущных вопросов он «своими глазами» не увидит, то я даже не хочу представлять уровень разочарования от встречи с «простыми жителями»… Можно сказать, вечер будет прожит зря!
Кстати, это касается многих кандидатов — почитайте их комментарии, посмотрите аккаунты. Им нужно постоянно что-то «отрадно осознавать»… И лучше по несколько раз в неделю.
Они ничего «не могут замалчивать» и всегда готовы «работать на благо», бороться с теми, кто сегодня попал в статус «нерадивых».
Столько лет работаю и не перестаю удивляться, что в наше время публичные политики, пусть и регионального уровня, настолько небрежно относятся к тому, что пишется от их имени...
Странно выглядит тема опиловки в каждом дворе, проходящая красной нитью. Напоминаю, что мы все еще в Саратове, где жители (избиратели!!!) болезненно относятся к сохранению чуть ли не каждого кустика.
Интересно, тем, кто в штабе отвечает за стратегию и коммуникации, не приходило в голову, что пиариться на опиловке, как минимум, странно с точки зрения репутации?
Ну да ладно, что я за других думаю? Пойду готовить «наказы», пока коридоры власти не привели кого-то из кандидатов в мой двор.
Была недавно в региональной Общественной палате. Обсуждали выборы в Государственную Думу, а если конкретно, то вопросы, связанные с организацией наблюдения в дни голосования, взаимодействием общественных и партийных наблюдателей, прогнозом по явке избирателей.
Высказалась на темы, которые меня волнуют: наблюдатели и явка.
ОСТОРОЖНО! МНОГО БУКВ 👇🏻
Первый момент — это наблюдатели. Их в этом году готовят не только партии, как обычно, но и Ассоциация независимого общественного мониторинга (НОМ). На каждом заседании региональной ОП звучит цифра в 5 тысяч общественных наблюдателей, которые прошли обучение и будут работать на участках 17-19 сентября. Это радует. Но мне, как избирателю, до сих пор не объяснили, почему я должна им доверять. Кто они, эти прекрасные многочисленные люди, — для меня загадка. Вы можете возразить, что и партийные наблюдатели не сильно публичные люди. Соглашусь, однако, их изначальная принадлежность, мотивация участия и логика действий мне понятны.
Второй момент, который меня тревожит, это явка. Выборы — это не олимпиада, где одни наблюдают за борьбой соперников с трибун, а другие — по телевизору. Для чего нужен огромный пул наблюдателей, если избиратели не дойдут до участков? В условиях, когда минимального порога нет, вопросы привлечения людей в дни голосования отданы на откуп партиям-участницам и непосредственно кандидатам. Не будем лукавить, возможности у партий и кандидатов разные. Как сагитировали — такой результат и получили. Не довели каждого «своего» до участка, не рассказали, где именно проголосовать — извините, сами виноваты.
Но штука вот в чем: к сожалению, право выбирать обесценилось, а голос стал предметом торга. Лично мое убеждение в том, что биться нужно за тех, кто вообще не понимает, для чего нужны выборы, да еще и три дня подряд! И в этом контексте просветительская роль государства и общественных институтов должна выйти на новый уровень. Если, конечно, мы говорим о легитимности результатов и конкурентности выборов.
Считаю, что «ликбез» нужен, в первую очередь, молодежи, которая слабо ориентируется в партийном спектре, механизмах принятия решений от имени граждан и других вопросах, связанных с выборами.
Как раз здесь и нужно подключать общественные институты, которые эффективно справятся с просветительской миссией и, я надеюсь, вернут голосам ценность.
Высказалась на темы, которые меня волнуют: наблюдатели и явка.
ОСТОРОЖНО! МНОГО БУКВ 👇🏻
Первый момент — это наблюдатели. Их в этом году готовят не только партии, как обычно, но и Ассоциация независимого общественного мониторинга (НОМ). На каждом заседании региональной ОП звучит цифра в 5 тысяч общественных наблюдателей, которые прошли обучение и будут работать на участках 17-19 сентября. Это радует. Но мне, как избирателю, до сих пор не объяснили, почему я должна им доверять. Кто они, эти прекрасные многочисленные люди, — для меня загадка. Вы можете возразить, что и партийные наблюдатели не сильно публичные люди. Соглашусь, однако, их изначальная принадлежность, мотивация участия и логика действий мне понятны.
Второй момент, который меня тревожит, это явка. Выборы — это не олимпиада, где одни наблюдают за борьбой соперников с трибун, а другие — по телевизору. Для чего нужен огромный пул наблюдателей, если избиратели не дойдут до участков? В условиях, когда минимального порога нет, вопросы привлечения людей в дни голосования отданы на откуп партиям-участницам и непосредственно кандидатам. Не будем лукавить, возможности у партий и кандидатов разные. Как сагитировали — такой результат и получили. Не довели каждого «своего» до участка, не рассказали, где именно проголосовать — извините, сами виноваты.
Но штука вот в чем: к сожалению, право выбирать обесценилось, а голос стал предметом торга. Лично мое убеждение в том, что биться нужно за тех, кто вообще не понимает, для чего нужны выборы, да еще и три дня подряд! И в этом контексте просветительская роль государства и общественных институтов должна выйти на новый уровень. Если, конечно, мы говорим о легитимности результатов и конкурентности выборов.
Считаю, что «ликбез» нужен, в первую очередь, молодежи, которая слабо ориентируется в партийном спектре, механизмах принятия решений от имени граждан и других вопросах, связанных с выборами.
Как раз здесь и нужно подключать общественные институты, которые эффективно справятся с просветительской миссией и, я надеюсь, вернут голосам ценность.
Это пост в поддержку кандидата в ГД от "Справедливой России - За правду", у которого сдали нервы на дебатах.
Олег Северненко из Симферополя не справился с волнением и, буквально, после 20 секунд трансляции, начисто забыв свою речь, сбежал из кадра.
Политические телеги, конечно же, начали над ним глумиться, а я хочу поддержать. Просто по-человечески. Обратиться к кандидату и к штабу.
Да, Олег, публичные выступления, тем более на телевидении, не всем легко даются. Тут тренировка нужна — без этого никак! У вас будет время до следующей кампании — пишите, помогу.
А еще, Олег, задумайтесь, почему команда вас не подготовила? Почему допустила такой факап? Сделайте выводы и в следующий раз подбирайте нормальных специалистов.
Теперь к штабу.
Коллеги, поймите, мало за пару минут до эфира на ТВ дать человеку бумажку с текстом в руки и надеяться, что он справится. А если бы это были настоящие дебаты? С оппонентами и каверзными вопросами? Неужели вам совсем плевать на вашу партию и кандидата или они вам денег мало платят?
Грустно это всё. Уровень подготовки даже не минимальный, а отрицательный. И это я вам еще про АПМ не рассказывала.
Посмотрим, что будет у нас в регионе.
Олег Северненко из Симферополя не справился с волнением и, буквально, после 20 секунд трансляции, начисто забыв свою речь, сбежал из кадра.
Политические телеги, конечно же, начали над ним глумиться, а я хочу поддержать. Просто по-человечески. Обратиться к кандидату и к штабу.
Да, Олег, публичные выступления, тем более на телевидении, не всем легко даются. Тут тренировка нужна — без этого никак! У вас будет время до следующей кампании — пишите, помогу.
А еще, Олег, задумайтесь, почему команда вас не подготовила? Почему допустила такой факап? Сделайте выводы и в следующий раз подбирайте нормальных специалистов.
Теперь к штабу.
Коллеги, поймите, мало за пару минут до эфира на ТВ дать человеку бумажку с текстом в руки и надеяться, что он справится. А если бы это были настоящие дебаты? С оппонентами и каверзными вопросами? Неужели вам совсем плевать на вашу партию и кандидата или они вам денег мало платят?
Грустно это всё. Уровень подготовки даже не минимальный, а отрицательный. И это я вам еще про АПМ не рассказывала.
Посмотрим, что будет у нас в регионе.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот как это было
Вот думаю, к кому меня причислили - к учёным дамам или молодым девицам 😀
В любом случае, комментарий мой про прогнозы и рейтинги был. Пожалуй, перенесу его и сюда.
В любом случае, комментарий мой про прогнозы и рейтинги был. Пожалуй, перенесу его и сюда.
Forwarded from Рожа протокольная
Круглый стол в ОПе по звучащей теме «Кульминация избирательной кампании 2021: рейтинги партии и прогнозы итогов за две недели до выборов» прошел в духе собрания ильфо-петровских пикейных жилетов в соломенных шляпах, рассуждающих о вольном городе Черноморске и Чемберлене с Брианом, кто голова и кому палец в рот не клади. Их компанию немного разбавили ученые дамы и молодые девицы, гордо поименованные политологами. Кульминацией мероприятия стало заявление зиц-председателя ОПы о том, что только у одной партии получается вести предвыборную кампанию. О рейтингах и прогнозах никто ничего внятного так и не сказал.
Радость политолога: наконец-то до моего почтового ящика «добрались» какие-то еще кандидаты, помимо единороссов! Пока некоторые партии копили силы и средства на печать своих агиток, остальные успели провести несколько волн и зачисток (да-да, такое еще практикуют в наше время).
Это к вопросу о ресурсах и возможностях конкурировать в агитационном поле — они не равны, что, на мой взгляд, очевидно.
А вот что неочевидно, пройдут ли какие-то еще партии, помимо парламентских, в обновленную Госдуму. Обсуждали эту тему с экспертами региональной Общественной палаты в минувший понедельник.
Мнения разошлись. Делюсь своим.
Безусловно, фаворитом нынешней кампании из непарламентского списка большинству экспертов представляется партия «Новые люди». Откровенно говоря, профессиональное сообщество политтехнологов и экспертов относится к партии с нескрываемой симпатией. Но приведет ли эта яркая, дорогая и молодежная кампания с элементами геймификации в думские кресла? Вероятность преодолеть 5% барьер у партии велика. Жаль, что в Саратовской области ничего им не светит, а кампания-2021 запомнится внезапным уходом Ильи Левина и раздачей жидкого мыла студентам. Так или иначе, потенциал есть, а там и выборы в областную думу не за горами.
Прогноз по остальным непарламентским однозначный: не пройдут. «Яблоко» подкосил уход Явлинского в тень, а Партию Роста — неудачный ребрендинг. Визуал в духе белорусской оппозиции, мягко говоря, не зашел. Сильные агитматериалы у РППС, но в регионах узнаваемых лиц нет. Про остальные партии сказать нечего даже им самим, судя по дебатам.
А вот по парламентским партиям намечается интересная тенденция: ЛДПР и СРЗП потеряют в среднем от 5 до 9 мандатов, при этом рейтинг КПРФ растет, а ЕР демонстрирует уверенность и стабильное лидерство. Никому не нужно объяснять, насколько ощутимой будет для партий потеря такого количества думских кресел! Объяснение у этой тенденции есть: год, предшествующий выборам, ЕР пережила относительно спокойно, без громких скандалов и публичных разборок внутри партии. Кандидаты партии власти также отражают основные общественные запросы, а пятерка лидеров — мощная и медийная.
На этом фоне что видим у остальных?
У «Справедливой России» произошла не самая удачная перезагрузка. Движение Прилепина могло стать реальным конкурентом (с последующей заменой) ЛДПР. Но что-то пошло не так и прилепинцев скрестили с мироновцами. Кому от этого стало легче? Наверное, только ЛДПР, в которой оочень преждевременно начались игры в приемника. Все это скажется на количестве думских мандатов, хотя партия сильна именно регионами и может отстоять свои позиции, если ударно проведет оставшиеся дни до голосования и мобилизует сторонников.
Не удалось избежать разборок и КПРФ: там и скандалы, и внутренние дрязги, и нестабильная ситуация в регионах, и связи с навальнистами и так далее… Ставка на хайп в виде Бондаренко, конечно, повышает узнаваемость, но вряд ли приведет молодую аудиторию к урнам. Разве что в пилотных регионах ДЭГ.
В целом, если говорить про избирательную кампанию, то гораздо живее она смотрится по телевизору и в экспертных комментариях, чем в реальности или в соцсетях.
Это к вопросу о ресурсах и возможностях конкурировать в агитационном поле — они не равны, что, на мой взгляд, очевидно.
А вот что неочевидно, пройдут ли какие-то еще партии, помимо парламентских, в обновленную Госдуму. Обсуждали эту тему с экспертами региональной Общественной палаты в минувший понедельник.
Мнения разошлись. Делюсь своим.
Безусловно, фаворитом нынешней кампании из непарламентского списка большинству экспертов представляется партия «Новые люди». Откровенно говоря, профессиональное сообщество политтехнологов и экспертов относится к партии с нескрываемой симпатией. Но приведет ли эта яркая, дорогая и молодежная кампания с элементами геймификации в думские кресла? Вероятность преодолеть 5% барьер у партии велика. Жаль, что в Саратовской области ничего им не светит, а кампания-2021 запомнится внезапным уходом Ильи Левина и раздачей жидкого мыла студентам. Так или иначе, потенциал есть, а там и выборы в областную думу не за горами.
Прогноз по остальным непарламентским однозначный: не пройдут. «Яблоко» подкосил уход Явлинского в тень, а Партию Роста — неудачный ребрендинг. Визуал в духе белорусской оппозиции, мягко говоря, не зашел. Сильные агитматериалы у РППС, но в регионах узнаваемых лиц нет. Про остальные партии сказать нечего даже им самим, судя по дебатам.
А вот по парламентским партиям намечается интересная тенденция: ЛДПР и СРЗП потеряют в среднем от 5 до 9 мандатов, при этом рейтинг КПРФ растет, а ЕР демонстрирует уверенность и стабильное лидерство. Никому не нужно объяснять, насколько ощутимой будет для партий потеря такого количества думских кресел! Объяснение у этой тенденции есть: год, предшествующий выборам, ЕР пережила относительно спокойно, без громких скандалов и публичных разборок внутри партии. Кандидаты партии власти также отражают основные общественные запросы, а пятерка лидеров — мощная и медийная.
На этом фоне что видим у остальных?
У «Справедливой России» произошла не самая удачная перезагрузка. Движение Прилепина могло стать реальным конкурентом (с последующей заменой) ЛДПР. Но что-то пошло не так и прилепинцев скрестили с мироновцами. Кому от этого стало легче? Наверное, только ЛДПР, в которой оочень преждевременно начались игры в приемника. Все это скажется на количестве думских мандатов, хотя партия сильна именно регионами и может отстоять свои позиции, если ударно проведет оставшиеся дни до голосования и мобилизует сторонников.
Не удалось избежать разборок и КПРФ: там и скандалы, и внутренние дрязги, и нестабильная ситуация в регионах, и связи с навальнистами и так далее… Ставка на хайп в виде Бондаренко, конечно, повышает узнаваемость, но вряд ли приведет молодую аудиторию к урнам. Разве что в пилотных регионах ДЭГ.
В целом, если говорить про избирательную кампанию, то гораздо живее она смотрится по телевизору и в экспертных комментариях, чем в реальности или в соцсетях.
Forwarded from Аналитический центр ВЦИОМ
Результаты выборов в Госдуму-2021: прогноз ВЦИОМ
Прогнозируемая ВЦИОМ явка на выборах в Государственную Думу, запланированных на 17-19 сентября 2021 года, составит 48-51%.
На основании данных опроса аналитики ВЦИОМ подготовили прогноз результатов выборов. Согласно прогнозу, в Думу имеют шансы пройти пять партий:
• «Единая Россия» (42%), возможный диапазон между 41-44%;
• КПРФ (19%), возможный диапазон между 18-22%;
• ЛДПР (11%), возможный диапазон между 10-13%;
• «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (8%), возможный диапазон 7-9%;
• «Новые люди» (5%), возможный диапазон 4-6%.
Источник: ВЦИОМ
Прогнозируемая ВЦИОМ явка на выборах в Государственную Думу, запланированных на 17-19 сентября 2021 года, составит 48-51%.
На основании данных опроса аналитики ВЦИОМ подготовили прогноз результатов выборов. Согласно прогнозу, в Думу имеют шансы пройти пять партий:
• «Единая Россия» (42%), возможный диапазон между 41-44%;
• КПРФ (19%), возможный диапазон между 18-22%;
• ЛДПР (11%), возможный диапазон между 10-13%;
• «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (8%), возможный диапазон 7-9%;
• «Новые люди» (5%), возможный диапазон 4-6%.
Источник: ВЦИОМ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Половая агитация
Запущен обратный отсчет до выборов в Государственную Думу. Специалисты готовятся отражать информационные атаки извне, которые, как нам предсказывают, многократно возрастут.
Но насколько фейки и вбросы это примета предвыборного времени?
Я вам так скажу: все эти «радости» присутствуют в информационно-коммуникативной среде постоянно. Причем довольно открыто и успешно, работая на широкую аудиторию через самые разные каналы по разным инфоповодам.
Простой пример — неполитические сообщества ВК, где постят кошечек-собачек, цитаты, смешные картинки или художественные фотографии, в определенные моменты, как по команде, начинают «качать» нужную повестку. Технологам это прием известен под условным названием «убить котенка». Если у вас есть страница в ВК и вы подписаны, предположим, на паблик Discovery, то в вашу ленту периодически прилетает такой вот «мертвый котенок». Для наглядности пару скринов вам прикрепила в качестве иллюстрации.
А в Одноклассниках вы давно были? Докладываю: через них можно запустить вообще любую дичь, которая вполне успешно усвоится и разнесется по цепочке пользователей с иррациональным (мистическим) образом мышления.
Про то, как фейки вбрасываются в телеги, я даже говорить не буду. А мой любимый и самый наглядный пример того, как ведущие мировые СМИ «отработали» фейковую повестку — это случай с «убитым» и «воскресшим» Бабченко.
О чем я хочу сказать? Всё это процесс формирования общественного мнения, который идет непрерывно. И даже сейчас, когда нам навязывают знак равенства между иностранным агентом и качественной журналистикой/политикой, стоит задуматься и вспомнить кейс Бабченко.
И в то же время, это история про доверие к официальным источникам информации. Доверие нельзя регламентировать или как-то узаконить. Остается дать совет тем, кто отвечает за внутреннюю политику: если вашим официальным источникам не доверяют — учитесь технологиям, которыми пользуются люди по другую сторону экрана.
Но насколько фейки и вбросы это примета предвыборного времени?
Я вам так скажу: все эти «радости» присутствуют в информационно-коммуникативной среде постоянно. Причем довольно открыто и успешно, работая на широкую аудиторию через самые разные каналы по разным инфоповодам.
Простой пример — неполитические сообщества ВК, где постят кошечек-собачек, цитаты, смешные картинки или художественные фотографии, в определенные моменты, как по команде, начинают «качать» нужную повестку. Технологам это прием известен под условным названием «убить котенка». Если у вас есть страница в ВК и вы подписаны, предположим, на паблик Discovery, то в вашу ленту периодически прилетает такой вот «мертвый котенок». Для наглядности пару скринов вам прикрепила в качестве иллюстрации.
А в Одноклассниках вы давно были? Докладываю: через них можно запустить вообще любую дичь, которая вполне успешно усвоится и разнесется по цепочке пользователей с иррациональным (мистическим) образом мышления.
Про то, как фейки вбрасываются в телеги, я даже говорить не буду. А мой любимый и самый наглядный пример того, как ведущие мировые СМИ «отработали» фейковую повестку — это случай с «убитым» и «воскресшим» Бабченко.
О чем я хочу сказать? Всё это процесс формирования общественного мнения, который идет непрерывно. И даже сейчас, когда нам навязывают знак равенства между иностранным агентом и качественной журналистикой/политикой, стоит задуматься и вспомнить кейс Бабченко.
И в то же время, это история про доверие к официальным источникам информации. Доверие нельзя регламентировать или как-то узаконить. Остается дать совет тем, кто отвечает за внутреннюю политику: если вашим официальным источникам не доверяют — учитесь технологиям, которыми пользуются люди по другую сторону экрана.
Forwarded from Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Комитет по политическим технологиям РАСО представляет исследование об инструментах избирательной кампании на выборах в Госдуму 2021 года.
Эксперты оценили качество политтехнологических кампаний партий по нескольким критериям – месседж; полевая кампания; билборды и АПМ; работа со СМИ; участие в дебатах; социальные сети и интернет; сшивка кампаний разных уровней и управление повесткой. Также эксперты проранжировали инструменты ведения политической кампании по степени их значимости для победы на выборах.
По оценкам экспертов РАСО, наличие элитных договоренностей является главным фактором успеха на выборах – это совпадает с оценками экспертов комитета в исследованиях 2016 и 2018 годов. Второй по значимости ресурс – наличие финансовой базы. Отметим, что значимость административного ресурса и технологической работы эксперты оценивают одинаково высоко, что указывает на важность фактора креативности полевой и информационно-агитационной работы. Наличие ярких лидеров в партийном списке – 4 место в рейтинге значимости партийных ресурсов. Наименее важные факторы качества избирательных кампаний – работа с big data и поддержка лидеров общественного мнения.
Итоговый рейтинг качества избирательных кампаний партий можно кластеризовать на три группы:
1) «Большая пятерка» - парламентская четверка + Новые люди: пять партий, которые существенно опережают остальные партийные силы по уровню подготовки к выборам;
2) «Перспективные» - в данный кластер попали Партия пенсионеров за социальную справедливость, «Родина», «Яблоко» и РПСС – это партии, способные конкурировать с «большой пятеркой» по единичными критериям качества, но существенно уступающие по организации избирательной кампании в целом;
3) третья группа – «Аутсайдеры»: группа партий, не сумевшая нащупать свои сравнительные преимущества.
Эксперты РАСО определили кампанию «Единой России» как наиболее качественную, на втором месте расположился ближайший электоральный преследователь – партия КПРФ, а тройку лидеров замыкает ЛДПР.
«ЕР» обеспечила лидерскую позицию за счет активной полевой кампании, доминирования в СМИ и управления повесткой. КПРФ обеспечивает качество избирательной кампании за счет понятного месседжа и удачной сшивки выборов разных уровней. По мнению экспертов, партия ЛДПР удачно формирует базовый месседж кампании, ведет эффективную работу с размещением агитации на билбордах и качественно управляет повесткой.
«Новые люди», по оценкам экспертов, занимают четвертое место по качеству ведения избирательной кампании. Как и тройка лидеров, «Новые люди» эффективно формулируют уникальный идеологический месседж, а также демонстрируют высокий уровень подготовки к дебатам – по этому критерию партия незначительно уступает только «Единой России».
Еще одно значимое сравнительное преимущество – высокий уровень присутствия в социальных сетях. На пятом месте расположилась «Справедливая Россия – За правду», которая опережает «Новых людей» по качеству управления повесткой, сшивки выборов и работы «в поле».
Остальные партийные силы существенно уступают «Большой пятерке».
Выделим Партию пенсионеров, которая на равных конкурирует с парламентскими силами по качеству донесения месседжа до избирателей и присутствию на билбордах, работе с АПМ. Следом, по суммарной оценке ресурсов, идет партия «Родина» за счет высокого уровня подготовки к дебатам. «Яблоко» поддерживает минимально необходимый уровень эффективности за счет месседжа и сравнительно высокого уровня присутствия в социальных сетях. Харизма Максима Шевченко позволяет РПСС получить высокие экспертные оценки за качество дебатов и работу в соцмедиа.
https://politteh.ru/news/news_171.html
#РАСО
#politteh
@politteh
Эксперты оценили качество политтехнологических кампаний партий по нескольким критериям – месседж; полевая кампания; билборды и АПМ; работа со СМИ; участие в дебатах; социальные сети и интернет; сшивка кампаний разных уровней и управление повесткой. Также эксперты проранжировали инструменты ведения политической кампании по степени их значимости для победы на выборах.
По оценкам экспертов РАСО, наличие элитных договоренностей является главным фактором успеха на выборах – это совпадает с оценками экспертов комитета в исследованиях 2016 и 2018 годов. Второй по значимости ресурс – наличие финансовой базы. Отметим, что значимость административного ресурса и технологической работы эксперты оценивают одинаково высоко, что указывает на важность фактора креативности полевой и информационно-агитационной работы. Наличие ярких лидеров в партийном списке – 4 место в рейтинге значимости партийных ресурсов. Наименее важные факторы качества избирательных кампаний – работа с big data и поддержка лидеров общественного мнения.
Итоговый рейтинг качества избирательных кампаний партий можно кластеризовать на три группы:
1) «Большая пятерка» - парламентская четверка + Новые люди: пять партий, которые существенно опережают остальные партийные силы по уровню подготовки к выборам;
2) «Перспективные» - в данный кластер попали Партия пенсионеров за социальную справедливость, «Родина», «Яблоко» и РПСС – это партии, способные конкурировать с «большой пятеркой» по единичными критериям качества, но существенно уступающие по организации избирательной кампании в целом;
3) третья группа – «Аутсайдеры»: группа партий, не сумевшая нащупать свои сравнительные преимущества.
Эксперты РАСО определили кампанию «Единой России» как наиболее качественную, на втором месте расположился ближайший электоральный преследователь – партия КПРФ, а тройку лидеров замыкает ЛДПР.
«ЕР» обеспечила лидерскую позицию за счет активной полевой кампании, доминирования в СМИ и управления повесткой. КПРФ обеспечивает качество избирательной кампании за счет понятного месседжа и удачной сшивки выборов разных уровней. По мнению экспертов, партия ЛДПР удачно формирует базовый месседж кампании, ведет эффективную работу с размещением агитации на билбордах и качественно управляет повесткой.
«Новые люди», по оценкам экспертов, занимают четвертое место по качеству ведения избирательной кампании. Как и тройка лидеров, «Новые люди» эффективно формулируют уникальный идеологический месседж, а также демонстрируют высокий уровень подготовки к дебатам – по этому критерию партия незначительно уступает только «Единой России».
Еще одно значимое сравнительное преимущество – высокий уровень присутствия в социальных сетях. На пятом месте расположилась «Справедливая Россия – За правду», которая опережает «Новых людей» по качеству управления повесткой, сшивки выборов и работы «в поле».
Остальные партийные силы существенно уступают «Большой пятерке».
Выделим Партию пенсионеров, которая на равных конкурирует с парламентскими силами по качеству донесения месседжа до избирателей и присутствию на билбордах, работе с АПМ. Следом, по суммарной оценке ресурсов, идет партия «Родина» за счет высокого уровня подготовки к дебатам. «Яблоко» поддерживает минимально необходимый уровень эффективности за счет месседжа и сравнительно высокого уровня присутствия в социальных сетях. Харизма Максима Шевченко позволяет РПСС получить высокие экспертные оценки за качество дебатов и работу в соцмедиа.
https://politteh.ru/news/news_171.html
#РАСО
#politteh
@politteh
Краткие итоги состоявшихся выборов: довольные будут довольны — недовольные будут недовольны.
Основные прогнозы экспертов-политологов и социологов оправдались. Государственная Дума обновит персональный состав и пополнится еще одной фракцией: преодолевает 5% барьер партия «Новые люди», проходят несколько одномандатников («Родина», «Гражданская платформа» и «Партия роста»), попадают в новую думу и 5 самовыдвиженцев.
В такой конфигурации депутатам предстоит работать следующий созыв. Интересно будет посмотреть на окончательный персональный состав по фракциям после того, как от мандатов откажутся (а может быть и нет?) партийные «паровозы».
В любом случае, несмотря на то, что «Единая Россия» сохраняет конституционное большинство, хочется надеяться, что Государственная Дума 8.0 вернет себе статус «места для дискуссий».
Что касается выборов в Саратовскую городскую думу, то они прошли по предсказуемому и довольно стандартному алгоритму.
Основные прогнозы экспертов-политологов и социологов оправдались. Государственная Дума обновит персональный состав и пополнится еще одной фракцией: преодолевает 5% барьер партия «Новые люди», проходят несколько одномандатников («Родина», «Гражданская платформа» и «Партия роста»), попадают в новую думу и 5 самовыдвиженцев.
В такой конфигурации депутатам предстоит работать следующий созыв. Интересно будет посмотреть на окончательный персональный состав по фракциям после того, как от мандатов откажутся (а может быть и нет?) партийные «паровозы».
В любом случае, несмотря на то, что «Единая Россия» сохраняет конституционное большинство, хочется надеяться, что Государственная Дума 8.0 вернет себе статус «места для дискуссий».
Что касается выборов в Саратовскую городскую думу, то они прошли по предсказуемому и довольно стандартному алгоритму.
Саратовские школьники после выборов и всевозможных дней города ожидаемо ушли на дистанционку. Ситуация с ковидом лучше не становится, а темпы вакцинации, по сравнению с другими регионами, не вселяют оптимизма.
Родители в шоке: волнения из мамских чатов, подогреваемые агрессивными антиваксерами и общественниками «родительского надзора» перекинулись на странички мэра и губернатора в Instagram.
Такого массового прихода мам в комментарии я давно не видела. Особо рьяные выходят еще и в одиночные пикеты, грозятся, несмотря на переход на дистант, приводить детей в школы (видимо к закрытым дверям).
И это движение принимает массовый характер. Родительское сообщество хорошо осведомлено насчет своих прав, Конституции, и закона «Об образовании»: им даже рассылают образцы заявлений на отказ от дистанта, консультируют по всем сопутствующим вопросам.
Почитав все комментарии вывела ТОП-5 основных претензий к власти, которые высветило закрытие школ:
- если все болеют – объявляйте карантин, а не дистант
- восстановите советскую систему образования
- включите отопление
- займитесь транспортом
- обеспечьте школьников планшетами
Традиционно, есть у родителей и мнение, что все это делается не для сдерживания ковида, а исключительно для того, чтобы вырастить поколение тупых и управляемых людей без высшего образования.
Еще одна претензия — почему мнением родителей никто не поинтересовался. И это, на мой взгляд, показательный момент. О чем это говорит? Власть, преследуя конъюнктурные цели, постоянно заигрывает с общественностью, то и дело советуясь по каждому поводу с наиболее громкими представителями разных сообществ. И если, не дай бог, связь обрывается, или кого-то не спросили, вам вспомнят всё и устроят такой переполох в курятнике, что мало не покажется.
Примечательно, что на «поле битвы» к разъяренным родителям публично вышел только наш министр здравоохранения Олег Костин. Он в комментариях в родительских сообществах терпеливо объяснял, зачем нужны такие меры и как это поможет сберечь жизни, сохранить здоровье и т.д.
Лично с Олегом Николаевичем не знакома, но хочу сказать, что он вызывает у меня уважение — как человек и как представитель власти.
Родители в шоке: волнения из мамских чатов, подогреваемые агрессивными антиваксерами и общественниками «родительского надзора» перекинулись на странички мэра и губернатора в Instagram.
Такого массового прихода мам в комментарии я давно не видела. Особо рьяные выходят еще и в одиночные пикеты, грозятся, несмотря на переход на дистант, приводить детей в школы (видимо к закрытым дверям).
И это движение принимает массовый характер. Родительское сообщество хорошо осведомлено насчет своих прав, Конституции, и закона «Об образовании»: им даже рассылают образцы заявлений на отказ от дистанта, консультируют по всем сопутствующим вопросам.
Почитав все комментарии вывела ТОП-5 основных претензий к власти, которые высветило закрытие школ:
- если все болеют – объявляйте карантин, а не дистант
- восстановите советскую систему образования
- включите отопление
- займитесь транспортом
- обеспечьте школьников планшетами
Традиционно, есть у родителей и мнение, что все это делается не для сдерживания ковида, а исключительно для того, чтобы вырастить поколение тупых и управляемых людей без высшего образования.
Еще одна претензия — почему мнением родителей никто не поинтересовался. И это, на мой взгляд, показательный момент. О чем это говорит? Власть, преследуя конъюнктурные цели, постоянно заигрывает с общественностью, то и дело советуясь по каждому поводу с наиболее громкими представителями разных сообществ. И если, не дай бог, связь обрывается, или кого-то не спросили, вам вспомнят всё и устроят такой переполох в курятнике, что мало не покажется.
Примечательно, что на «поле битвы» к разъяренным родителям публично вышел только наш министр здравоохранения Олег Костин. Он в комментариях в родительских сообществах терпеливо объяснял, зачем нужны такие меры и как это поможет сберечь жизни, сохранить здоровье и т.д.
Лично с Олегом Николаевичем не знакома, но хочу сказать, что он вызывает у меня уважение — как человек и как представитель власти.
«Хорошенький» День отца намечается в Саратове! Снова прославимся на всю страну: агрессивные родители-антидистантщики из «Родительского надзора» собираются провести митинг.
Я уже говорила о том, что эти граждане вполне способны навести переполох? Пожалуйста, получите. И дело тут вообще не в дистанте.
На фоне не улучшающейся ситуации по коронавирусу и прочих громких новостей, связанных с нашим регионом, подобные протесты дорого могут обойтись региональной власти… На устойчивость позиций в федеральных рейтингах точно повлияет бездействие и публичное молчание ответственных чиновников. Да, появляются сейчас комментарии общественников из сферы образования, но это уже запоздалая мера.
Ситуация серьезная: зайдите на форумы, почитайте комментарии. Я ради интереса даже подискутировала с некоторыми «протестантами». Спрашиваю, как вирус-то победить? Отвечают: мыслите позитивно, гуляйте без маски и не смотрите телевизор. Как думаете, пригодятся эти советы врачам ковидных госпиталей и бригадам скорых? А может это посоветовать родным заболевших, которые вздрагивают от каждого телефонного звонка, пока кто-то из семьи на ИВЛ?
Модераторы сообщества с каким-то злорадством комментируют все, что касается судьбы врачей и системы здравоохранения, которая не справляется: «а не надо было оптимизировать!». Надо или не надо — сейчас мы в той точке и тех обстоятельствах, в которых есть.
Ну и, конечно, большинство там выступает не только против дистанта, но и против «жижи» (это про вакцину, конечно), которая «неизвестно из чего сделана и никого все равно не спасает».
Параллельно в инстаграме минздрава и лично министра Костина десятки комментариев от тех, кто ждет врача несколько суток, добивается госпитализации или просто не может дозвониться в поликлинику, купить лекарства.
И, знаете, я не удивлюсь, что комментаторы из одной ветки вполне могут оказаться в другой. Просто потому, что кто-то считает, что надо мыслить позитивно, а вирус — он сезонный, пройдет, главное, чтобы дети всегда учились очно.
Такое ощущение, что жижа – это то, что в головах у тех, кто не понимает, насколько все серьезно, и насколько серьезными вещами (буквально жизнями людей) зачинщики этих протестных настроений решили манипулировать.
Я уже говорила о том, что эти граждане вполне способны навести переполох? Пожалуйста, получите. И дело тут вообще не в дистанте.
На фоне не улучшающейся ситуации по коронавирусу и прочих громких новостей, связанных с нашим регионом, подобные протесты дорого могут обойтись региональной власти… На устойчивость позиций в федеральных рейтингах точно повлияет бездействие и публичное молчание ответственных чиновников. Да, появляются сейчас комментарии общественников из сферы образования, но это уже запоздалая мера.
Ситуация серьезная: зайдите на форумы, почитайте комментарии. Я ради интереса даже подискутировала с некоторыми «протестантами». Спрашиваю, как вирус-то победить? Отвечают: мыслите позитивно, гуляйте без маски и не смотрите телевизор. Как думаете, пригодятся эти советы врачам ковидных госпиталей и бригадам скорых? А может это посоветовать родным заболевших, которые вздрагивают от каждого телефонного звонка, пока кто-то из семьи на ИВЛ?
Модераторы сообщества с каким-то злорадством комментируют все, что касается судьбы врачей и системы здравоохранения, которая не справляется: «а не надо было оптимизировать!». Надо или не надо — сейчас мы в той точке и тех обстоятельствах, в которых есть.
Ну и, конечно, большинство там выступает не только против дистанта, но и против «жижи» (это про вакцину, конечно), которая «неизвестно из чего сделана и никого все равно не спасает».
Параллельно в инстаграме минздрава и лично министра Костина десятки комментариев от тех, кто ждет врача несколько суток, добивается госпитализации или просто не может дозвониться в поликлинику, купить лекарства.
И, знаете, я не удивлюсь, что комментаторы из одной ветки вполне могут оказаться в другой. Просто потому, что кто-то считает, что надо мыслить позитивно, а вирус — он сезонный, пройдет, главное, чтобы дети всегда учились очно.
Такое ощущение, что жижа – это то, что в головах у тех, кто не понимает, насколько все серьезно, и насколько серьезными вещами (буквально жизнями людей) зачинщики этих протестных настроений решили манипулировать.