Не смогла пройти мимо новости о том, что законопроект прокурора Саратовской области Сергея Филипенко об обязательной маркировке домашних любимцев и постановке их на учет в специальный реестр, депутаты областного парламента с первого раза не поддержали. Точнее, отправили на передержку доработку (но в апреле, сказали, к нему точно не вернутся).

В двух словах напомню, как развивались события: прокурор вышел с закинициативой к облдуме — ее тут же начали обстёбывать в некоторых региональных СМИ и соцсетях (хахаха-кошечки-собачки-прокуратуре-больше-нечем-заняться-себя-чипируйте) — депутаты далее по вполне логичным причинам законопроект завернули на доработку — всё те же СМИ хайпуют — с практической точки зрения в зоозащитной сфере к лучшему ничего не изменилось.

Теперь давайте посмотрим, что конкретно произошло. Законодательная инициатива (кстати, федеральная) появилась, к сожалению, не на пустом месте, а стала реакцией на участившиеся случаи нападения собак на людей. Не только безнадзорных собак, но и питомцев на самовыгуле.

Сейчас за безнадзорных псов отвечают муниципалитеты, в соответствии со своими полномочиями по ОСВВ, в силу своих бюджетных возможностей и подхода в решении ключевой проблемы — сокращения популяции городских собачьих стай. За агрессию и «покусы» мирных жителей несут ответственность должностные лица. По полной программе.

То ли дело собаки на самовыгуле! Любящий хозяин, в случае претензий, конечно же, с радостью признает свое хвостато-клыкастое агрессивное «имущество» и понесет административную ответственность. Но это не точно.

Если серьезно, то сейчас «приструнить» хозяина собаки может (?) и должен участковый. Я даже не буду задавать глупый вопрос, давно ли вы видели вашего участкового… Очевидно, что опасных собак без присмотра, у которых совершенно беспечные хозяева, гораздо больше, а мер воздействия к ним, практически нет.

Ради интереса, съездите в любой приют (их выбор в Саратовской области ничтожно мал, хватит пальцев одной руки). Там вы увидите такое разнообразие породистых собак на фоне обычных чипированных (кстати!) дворняг, что вопрос: «Милые, благородные псы, что вы тут делаете, где ваши люди, которые вас приручили и выбросили?» будет крутиться в голове на репите.

Так и что же в итоге?

❌ «Прокурорский» законопроект банально затравили
❌решений, которые стали бы еще одним шагом по наведению порядка в зоозащитной сфере, принято не было
❌никакой законодательной связи между собаками и их хозяевами до сих пор нет

🏆остается пожелать удачи бесстрашным участковым, потому что с проблемой собак на самовыгуле такими темпами им бороться один-на-один

PS: мы часто говорим о том, что нужны муниципальные приюты для животных, о гуманном отношении, о том, что вот эту последнюю «В» в ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-выпуск) нужно убрать. Но, к сожалению, мало кто понимает, сколько бюджетных денег на это нужно. Обязательный учет домашних питомцев и процедура их маркировки (хотя бы собак), если будет платной, то может хотя бы как-то компенсировать затраты на гуманизм, о котором все мы так любим рассуждать.

Честное слово, если б зоозащитники вышли с письмом в поддержку законопроекта, я бы его подписала (но сначала бы прочитала)))

12 апреля #выходные_пиарщика — самое то время, чтобы поделиться «космическими» фактами из жизни:

🚀 общалась лично с двумя космонавтами — Юрием Шаргиным и Олегом Артемьевым

🚀 была на закрытом предпоказе фильма «Время первых», который проводил Тимур Бекмамбетов

🚀 передавала в Народный музей Юрия Гагарина в Саратове приветственное письмо от мэра индийского города Мумбаи и фотографию памятника первому космонавту Земли, установленного в этом городе

🚀 последние несколько лет 12 апреля провожу на Месте приземления Юрия Гагарина. Сегодня тоже там побывала.

❤️ Безмерно горжусь нашей космической программой, которую мы вместе с командой Администрации Энгельсского района придумали и свозили в прошлом году на ВДНХ, на Международную выставку «Россия».

Глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Леонов заявил, что возраст молодежи в России может быть увеличен до 40 лет (!!!).

В вопросе увеличения возраста молодежи Россия продолжает следовать трендам, которые определяет ВОЗ.

➡️ Всемирная организация здравоохранения время от времени уточняет классификацию возрастов, сдвигая границы. Сейчас ВОЗ, действительно, относит к группе «Молодежь» людей от 18 до 44 лет. ⬅️

В 2020 году Государственная Дума приняла закон о молодежной политике в РФ, который на тот момент повысил «молодежную» возрастную планку с 30 до 35 лет включительно. В значительной степени это расширило возможности доступа к различным мерам поддержки, участию в грантовых проектах, всероссийских образовательных и научных мероприятиях. Это решение воспринималось органично, в том числе и в молодежной среде, не вызывая негативной реакции у лидеров мнений, которые сами на тот момент приближались к отметке 30+.

В нынешней ситуации, судя по публичной риторике Минздрава и депутатов ГД, решение о новом повышении возраста будет принято. На мой взгляд, решение спорное, так как кроме ссылок на ВОЗ логичных предпосылок к таким изменениям нет. Вместо этого будут созданы предпосылки к ненужной (негативной) конкуренции внутри молодежного сообщества за госресурсы. Это уже прослеживается в публичном поле — молодежные ЛОМы высказываются против такого подхода, хотя организовать информационную кампанию в поддержку повышения возраста будет несложно при необходимости.

В перспективе дискуссия о повышении возраста молодежи обязательно свернет в плоскость повышения пенсионного возраста, а это уже совсем другие социальные и политические риски, управлять которыми будет сложнее.

Хочется верить, что страна, действительно, экономически готова к распространению «молодежных» преференций на поколение 40-летних, но, на мой взгляд, нужно не «молодиться» искусственно, а искать для активных граждан 35+ взрослые и самостоятельные стимулы, отвечающие государственным задачам.

А как вы к этому относитесь? Хочется еще побыть молодежью? ))