Встреча на Аляске становится центральной точкой ближайшей политической интриги. Трамп рассчитывает использовать ее как личный дипломатический триумф – продемонстрировать, что способен «договориться» там, где проваливались его предшественники. Но есть нюанс: в Вашингтоне понимают, что для Путина это не просто переговоры, а часть многоходовой комбинации.

Пока Белый дом готовит свои условия, Кремль уже сделал превентивный шаг. Путин лично связался с лидерами БРИКС и СНГ – от Си Цзиньпина и Нарендры Моди до Лукашенко, Токаева и Пашиняна. Это не рутинный обмен приветствиями: союзники получили не только информацию о прошедшем контакте со спецпосланником Трампа, но и контур позиций, на которых Москва готова вести разговор на Аляске.

Такая расстановка превращает двустороннюю встречу в многосторонний узел. Для Трампа это означает, что он столкнется не с одиночным переговорщиком, а с лидером, за которым стоит синхронизированный блок стран. Любая договоренность с Путиным автоматически будет интерпретироваться как договоренность с целым альянсом – и это резко сокращает пространство для маневра США.

По инсайдам из окружения Трампа, он собирается строить встречу на тезисах «заморозки конфликта» и экономических взаимных уступок, надеясь продать это внутри США как «мир через сделку». Но российская подготовка и мобилизация союзников фактически лишают его возможности вести переговоры из позиции силы.

В этой партии первый ход уже сделан – и он на Аляске может оказаться решающим не для имиджа Путина, а для политического будущего самого Трампа.

Подписаться на канал📱

Президент США Дональд Трамп заявил, что в пятницу посетит Россию.

«В пятницу я еду в Россию. Я собираюсь увидеться с Путиным».

1. Оговорился?
2. Признал Аляску нашим субъектом?
3. Едет?

Уже и в газетах написали.

Подписаться на канал📱

⚡️Открыта вакансия на позицию пресс-секретаря Трампа. Прошлая не выдержала последнего пресс-подхода.

Подписаться на канал📱

Заявления Трампа о предстоящей встрече с Путиным нужно рассматривать не как дипломатический прорыв, а как часть его тщательно выстроенной внутриполитической кампании. Он оказался в положении, когда ему необходимо демонстрировать решительность внешне, но при этом страх публичного провала вынуждает заранее занижать ожидания. Отсюда и формула «пойму в первые две минуты, стоит ли продолжать переговоры». Это страховка, которая позволяет в случае неудачи уйти без потери лица.

Слухи в окружении республиканского истеблишмента утверждают: оговорка «я еду в Россию» не была случайной. Политтехнологи Трампа сознательно допустили этот вброс, чтобы создать медийную волну, отвлечь внимание от внутреннего скандала с его бизнес-империей и разогреть интерес к саммиту на Аляске.

Куда интереснее сам намек на «обмен территориями». Скорее всего этот сигнал не адресован Москве напрямую – он направлен западным союзникам и избирателям внутри США: мол, Трамп готов «решить вопрос» даже ценой территориальных уступок. Но за этой готовностью стоят интересы группы американских корпораций с проектами на украинских землях и в Черноморском регионе, для которых затягивание конфликта губительно.

Белый дом, несмотря на формальную поддержку Киева, отреагировал на оговорку и территориальные намеки с заметной задержкой. Это указывает на отсутствие единой линии в американской администрации и усиливающееся закулисное давление.

В ближайшие недели Трамп будет пытаться балансировать между «жестким» образом переговорщика и сигналами готовности к сделке. Он будет использовать саммит как площадку для демонтажа части внешнеполитической повестки Байдена, а внутренние оппоненты – как ловушку, где любое его слово может быть обращено против него. Для нас это означает короткий, но крайне насыщенный период неопределенности, когда Вашингтон будет больше занят самим собой, чем ситуацией на украинском фронте.

Подписаться на канал📱

Блокировка голосовых звонков в WhatsApp и Telegram в России выглядит не как сбой, а как элемент продуманной стратегии цифровой безопасности. Речь идет о точечном ограничении функций, которые дают возможность обходить внутренние каналы связи и оставаться полностью анонимными. Эти сервисы давно стали не только площадками для общения, но и инструментом скрытой координации, в том числе в интересах структур, ведущих против России информационные и кибероперации.

Через VoIP-протоколы, на которых работают звонки, можно не только передавать зашифрованный голосовой трафик, но и интегрировать вредоносные модули, проводить разведку сетей и даже атаковать инфраструктуру. В условиях роста числа кибератак на объекты в РФ закрытие таких лазеек воспринимается как вопрос времени.

Однако сама форма введения этих ограничений вызывает вопросы. Официальных заявлений нет, а люди продолжают массово звонить через мессенджеры, не понимая, почему связь не проходит или обрывается. Такое молчание работает против целей самой операции: отсутствие объяснений порождает слухи, недовольство и желание искать обходные пути, которые часто еще опаснее.

Введение мер, влияющих на привычные каналы связи, требует открытого предупреждения. Это не про мягкость – это про контроль ситуации. Информированный пользователь способен адаптироваться, а дезориентированный будет действовать наугад, увеличивая риски.

Если государство готово к проактивной защите, оно должно быть готово и к проактивной коммуникации. В противном случае каждое новое ограничение будет восприниматься как давление, а не как защита, и тогда мы рискуем потерять ключевое – доверие.

Подписаться на канал📱

Вышел девятый выпуск «Честного спора» вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова и блогера Николая Соболева. Обсуждали кидфлюенсеров (попросту говоря, детей-блогеров).

Чернышов придерживается близкой лично мне позиции о том, что это явление если не опасное, то крайне противоречивое. Огромные заработки в юном возрасте, давление родителей, зачастую выступающих продюсерами, формируемая с детства привычка жизни напоказ. Соболев, сам получивший известность именно в соцсетях, считает, что сама проблема надумана, и заниматься безопасностью юных блогеров должны исключительно их родители.

Одним из важных аргументов Чернышова при этом стало влияние «мини-блогеров» на сверстников, и зачастую вовсе неконструктивное: опасные челленджи, желание всеми доступными способами прославиться и в целом – «казаться, а не быть».

Несмотря на то, что аудитория «Честного спора» – молодежь, которая по идее должна была встать на сторону Соболева, по итогам победу одержал Борис Чернышов. Видимо, даже «альфа» и «зумеры» осознают, что конкретно ставится на другую чашу весов, противоположную популярности.

«Честный спор»: 6:3 в пользу Чернышова.

Подписаться на канал📱

Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий предложил обязать всех мигрантов, въехавших в Россию без визы, пройти биометрическую регистрацию в приложении «Госуслуги RuID» до конца года. Запрос на ужесточение контроля за мигрантами в обществе давно сформировался – люди устали от нелегальной миграции, неразберихи с документами и связанных с этим проблем. Поэтому такие меры воспринимаются большинством не как перегиб, а как способ навести порядок.

Слуцкий предлагает простой и жесткий механизм: не сдал биометрию – автоматически подлежишь депортации за свой счет, плюс длительный запрет на въезд. С 1 июля биометрия уже обязательна для всех въезжающих, но в стране находятся миллионы людей, которые заехали раньше и никак не учтены. Власти по сути не знают, где они работают, чем занимаются и соблюдают ли закон. Отсюда предложение – выстроить систему учета всех без исключения, чтобы легальные мигранты оставались, а уклонисты покидали страну.

Эта инициатива важна не только как ответ на запрос граждан, но и как элемент национальной безопасности. Биометрия позволяет быстро идентифицировать человека, отслеживать перемещения и предотвращать преступления, включая террористические акты. Для государства это инструмент контроля за внутренней стабильностью, а для законопослушных мигрантов – возможность легально жить и работать без страха попасть под рейды и проверки. В итоге выигрывают и государство, и те, кто готов соблюдать правила.

Подписаться на канал📱

Не могли просто так пиарщики отправить нашу делегацию на Аляску. Лавров в свитере «СССР».

Хотя… Сергей Викторович и сам может придумать что-то яркое :)

Подписаться на канал📱

Ощущение, что сегодня 31 декабря. Вечер и вся страна смотрит президента (даже двух)

Подписаться на канал📱

Медиатехнолог Рамиль Харисов прокомментировал «Осторожно Media» итоги встречи Путина и Трампа на Аляске. По его мнению, переговоры стали стали важным и прорывным шагом, хотя в публичной плоскости они выглядели максимально сдержанно.

Все заранее понимали: громких заявлений в моменте не будет, и именно это и случилось. Но сама организация встречи, выход обоих лидеров из самолетов, личная встреча президента на трапе – это не протокол ради протокола, а четко выверенные сигналы. Один не полетел бы без гарантии серьезного разговора, другой не встретил бы просто так.

Харисов считает, что фактически сбылся прогноз, который обсуждали многие: первая встреча – это не про документы, а про запуск линии прямого диалога. И уже этого достаточно, чтобы назвать ее прорывом, ведь в нынешней конфигурации международных отношений важен сам факт разговора тет-а-тет.

Интересно выглядела пресс-конференция. Трамп держался заметно более нейтрально, наш президент – позитивно и уверенно. Объяснение простое: Трамп не готов максимально бодро комментировать до того, как обсудит украинский кейс с НАТО и Зеленским. Но в треке «США–Россия» его риторика была заметно живее, и именно здесь просматривается возможность стратегического сближения.

Наш собеседник обращает внимание на исторический пласт, который стороны подчеркнули — от Аляски до образа встреч великих держав.

Трамп всегда использует такие параллели, чтобы показать, что он действует в масштабе истории. Путин отвечает взаимностью, потому что для России это тоже способ обозначить равный статус.

Украинский кейс выглядел логично: сразу после разговора – звонки Зеленскому и странам НАТО. Трамп сохраняет позицию медиатора и и понимает, что закрыть кейс в формате «Москва–Вашингтон», но при этом максимально торопится, отмечает Харисов.

Здесь прогноз очевиден — впереди консультации, и реакция НАТО будет скорее отрицательной, а вот на Зеленского Трамп скорее всего попытается надавить.

Сам факт встречи — уже движение вперед в рамках трека «Россия-США». Это событие открывает не просто канал связи, а возможность для нового уровня стратегического экономического сотрудничества, пока осторожного, но вполне реального. пояснил медиатехнолог.

Если украинский трек завязнет в бесконечных консультациях, то именно площадка «Россия-США» может стать тем направлением, где возникнет конкретика. После этой встречи уже нельзя откатиться к точке ноль – новая глава открыта, и это главный результат переговоров. А пока ждем Зеленского в Вашингтоне.

Вчера на Фестивале новых медиа поговорили с бывшим американским морпехом-разведчиком Скоттом Риттером.

На мой взгляд, он фигура противоречивая, но важная для понимания того, как внутри самой Америки появляются голоса, готовые разрушать привычные стереотипы. Человек, который с его слов в конце 80-х был буквально «заражен советофобией», сегодня говорит иначе. Его воспоминания о том, как в Удмуртии он впервые увидел в «врагах» обычных людей, звучат показательно: «В тот момент я понял, что не хочу больше убивать этих людей. Я хочу быть их друзьями».

Риттер признает, что США сами становятся жертвой инструментов информационной войны, которые они десятилетиями использовали против других. «Мы очень боимся. Конечно, мы боимся», – отвечает он на вопрос о том, могут ли технологии манипуляции историей и сознанием ударить по самим американцам. Подкастеры и независимые журналисты, объединяясь, создают аудитории в миллионы человек – и именно там рождается запрос на правду, а не на «голливудскую» интерпретацию реальности.

Его метафора «испорченного ребенка» звучит жестко: Америка привыкла быть центром игры, но «день американской гегемонии закончился». В этом срезе его прогноз по украинскому кризису тоже строится не на политических схемах, а на гуманитарной логике: «Украинцы и русские люди одинаковы. Лучшая развязка – жить как братья и сестры». Он понимает, что путь будет долгим, и ненависть, культивируемая годами, быстро не исчезнет.

Пожалуй, самая яркая формула вечера прозвучала в ответе на вопрос «в чем сила?». Риттер сказал просто: «Мощь только исходит из правды». Он сам сформулировал это так: «Американское государство боится правды». И именно поэтому Риттер сегодня выглядит символом – пусть одиночным, но очень показательным: того, что и внутри США есть силы, которые понимают. Мир нельзя строить на лжи и гегемонии.

Подписаться на канал📱

По мнению медиатехнолога Рамиля Харисова, ожидать прорывных результатов от встречи в Вашингтоне не стоит:

Встреча в Вашингтоне, где собрались Трамп, Зеленский и лидеры ЕС, выглядит как демонстрация единства, но на деле она отражает глубину кризиса западной повестки. Итог вряд ли будет прорывным — речь идёт скорее о фиксации рамок, в которых Запад сможет сохранить контроль и одновременно снизить издержки.

При этом вероятность территориальных уступок остаётся маловероятной, считает эксперт — Зеленский не пойдёт на них, чтобы удержать свои политические позиции:

Сценарий территориальных уступок остаётся крайне маловероятным. Для Зеленского это смертельный удар по внутренней политике: его позиции и так непрочные, а после истории с попыткой взять под контроль НАБУ любое подозрение в „сдаче“ обернётся крахом. Пока Европа транслирует ему хотя бы кулуарные гарантии поддержки, он не рискнёт на шаг, который перечеркнёт остатки его легитимности. Характерно, что после переговоров Москва–Вашингтон Зеленский отправился именно в Брюссель, чтобы оттуда продемонстрировать свою позицию, а не делать это из Киева.

Лидеры ЕС на грядущей встрече будут пытаться удержать Зеленского в рамках дипломатических «согласованных формул», уверен Харисов:

Присутствие европейских лидеров объясняется не только желанием сохранить контроль над повесткой, но и страхом, что Зеленский вновь сорвётся и выйдет за рамки согласованных формул. Европа пытается вести встречу более дипломатично, при этом настаивая на своих условиях. Баланс для них очевиден: удержать Украину в орбите поддержки и при этом не рассориться с Трампом настолько, чтобы это обернулось экономическими и политическими проблемами для ЕС.

Касательно гарантий безопасности для Украины медиатехнолог считает, что это не более чем «красивая формула». США не готовы вступать в прямой конфликт с РФ, а значит о полноценной защите говорить не приходится:

Что касается обещаний безопасности — обсуждаемая „статья 5-подобная“ схема вне НАТО выглядит больше как красивая формула, чем как реальный механизм. США не готовы напрямую вступать в конфликт с Россией ради Украины, а значит любая бумага не станет полноценной страховкой. Это инструмент политического давления, а не военной защиты.

Рассуждая о возможных сценариях будущего, Харисов отметил, что Запад может постепенно снижать объёмы помощи для Украины. Этот вариант наиболее предпочтителен для России, отметил эксперт:

Запад не выйдет из переговоров открыто в случае неких договорённостей с США, но может постепенно снижать интенсивность поддержки. Может сохраниться военная помощь, но тезис „иди на все — мы поддержим“ может перестать работать. Гарантий станет меньше, и Киев всё чаще будет оставаться в позиции, где обещания не подкрепляются реальными действиями. Для России лучший сценарий — углубление трещин между США и ЕС и постепенный отказ Запада от „бланкетной“ поддержки Киева.

Посмотрел подкаст Владислава Даванкова у Амирана Сардарова. В политическом сегменте Telegram выпуск почти не заметили, хотя событие довольно редкое – действующий депутат Госдумы приходит к блогеру с многомиллионной аудиторией. Формат подкаста позволяет говорить не пресс-релизами, а живым языком, и для политики это показатель: аудитория все больше уходит в блоги, где приходится выстраивать диалог на новых правилах.

Даванков выглядел достаточно открытым. На вопрос про Интернет в России он ответил одним словом «Капец», а говоря про VPN, допустил, что штрафы за его использование могут появиться в будущем. Он перечислил блогеров, которых смотрит, включая признанных иноагентами, что само по себе нестандартно для действующего политика.

Есть и детали, которые формируют образ. Huawei вместо Iphone может восприниматься как символ в эпоху санкций. Упоминание Доренко показывает личные ориентиры в медиа. История про сломанную руку и неожиданное выдвижение в мэры Москвы добавляет неформальности. Тогда Даванкову удалось неплохо хайпануть на этом.

Главное: интервью показывает, что политик готов работать в новой медийной среде – отвечать на прямые вопросы, делиться личными деталями и говорить в свободной манере.

Подписаться на канал📱

Пока лучшее с переговоров :)

Подписаться на канал📱

Вашингтонский маневр: управляемый демонтаж и новая архитектура

Наблюдаемая нами суета вокруг «гарантий безопасности» для Киева – не более чем хорошо поставленный спектакль, призванный замаскировать реальные договоренности, контуры которых уже согласованы. Администрация Трампа, вопреки риторике европейских сателлитов, решает сугубо прагматичную задачу: изящный выход из украинского тупика с минимальными репутационными потерями и максимальной концентрацией ресурсов на противостоянии с Китаем.

Заявления Трампа об отсутствии войск США и предложение британцев по «воздушной и морской обороне» – это элементы управляемого демонтажа украинской государственности в ее нынешнем виде. Это не гарантии, а подготовка к вводу ограниченных контингентов для фиксации новой линии разграничения и предотвращения полного коллапса фронта, который, по нашим оценкам, неизбежен к концу года.

Европейцы (Мерц, Макрон) играют роль «злого полицейского», их жесткая риторика направлена на внутреннюю аудиторию и призвана скрыть их полную неспособность влиять на ситуацию. Берлин и Париж в обмен на молчаливое согласие с американским планом получили заверения от Вашингтона в доступе к послевоенному разделу украинских активов, в первую очередь аграрных и логистических.

Экономический аспект ключевой. Колебания цен на нефть – это сигнал рынкам о том, что сделка неизбежна. Давление Трампа на Индию – это не про нефть, а про принуждение Нью-Дели к нейтралитету в новой конфигурации. Одновременно Вашингтон по закрытым каналам поощряет закупки нашей нефти Китаем, чтобы избежать резкого скачка цен и дестабилизации мировой экономики перед промежуточными выборами в США.

Трехсторонняя встреча Путин-Зеленский-Трамп действительно готовится, но ее главная цель – не мир, а легитимация раздела сфер влияния. Зеленскому предложат пост главы «переходного правительства» с последующей почетной эмиграцией и финансовыми гарантиями.

На саммите ШОС в Тяньцзине будет негласно анонсирована новая система евразийской безопасности с участием России, Китая и Индии, которая станет реальной альтернативой. Это и есть главный приз, ради которого ведется вся игра. В рамках «гарантий» Лондон хочет получить неформальный контроль над портом Одессы, что является их давней геополитической целью.

В ближайшие 2-3 месяца мы увидим серию «внезапных» военных прорывов и последующую «гуманитарную» операцию европейских сил для создания буферной зоны. Киевский режим под давлением обстоятельств согласится на «заморозку» по новой линии соприкосновения, что будет представлено как «сложный, но необходимый шаг к миру».

Подписаться на канал📱

Чего добился Гольдштейн: новые проекты и полное одобрение Президента

На встречу с Президентом врио Главы республики Коми Ростислав Гольдштейн приехал с амбициозными проектами, от которых напрямую зависит жизнь региона.

Воркута – реанимация умирающего города как опорного арктического пункта за счет диверсификации экономики. Конкретика: строительство газохимического завода, то есть новые рабочие места, более 100 миллиардов рублей налоговых поступлений.

Создание федерального центра реабилитации ветеранов СВО. Коми уже входит в первую пятерку по мерам поддержки участников СВО. И терять свои лидерские позиции явно никто не будет.

Ремонт и строительство транспортной инфраструктуры – трассы «Сыктывкар – Наръян-Мар», новый мост через Печору. Цель – уже через пять лет получить лучшие дорогие Северо-запада.

Газификация 32 населенных пунктов. Тут комментарии не нужны, это вопрос работы жизни людей и работы предприятий.

И пятый проект, может быть, не критический, но очень правильный с точки зрения достойной жизни людей – открытие филиала Мариинского театра на базе театра оперы и балета.

Президент одобрил все проекты. Теперь мы будем наблюдать, как Коми у нас на глазах будет превращаться из отстающего кризисного региона в витрину российского севера.

Подписаться на канал📱

Сергей Миронов снова отметился инициативой – предложил законопроект о бесплатном горячем питании для всех школьников. Идея сама по себе хорошая, только есть нюанс: месяц назад с абсолютно таким же предложением выступила ЛДПР и лично Леонид Слуцкий. Получается, что эсеры снова идут проторенной дорожкой, подхватывая чужие наработки. Не в первый раз складывается впечатление, что Миронов и его команда превратились в настоящих законотворческих клептоманов.

Хронология говорит сама за себя. ЛДПР в июле 2025 внесла проект о бесплатном питании – эсеры повторили его спустя месяц. В августе 2024 ЛДПР предлагала запретить мигрантам перевозить семьи – через год Миронов озвучивает то же самое. В декабре 2023 ЛДПР выступила за бесплатный проезд школьникам – летом 2025 эсеры снова «поддержали инициативу». И это только социальный блок. В марте 2024 Слуцкий заговорил об отмене моратория на смертную казнь – Миронов повторил через полтора года. ЛДПР в декабре 2024 предлагала 13-ю пенсию ко дню рождения – в августе 2025 эсер вносит ту же идею. Список «совпадений» слишком длинный, чтобы верить в случайность.

В политике ценится не только результат, но и способность быть оригинальным. Когда партия подменяет работу своего аппарата заимствованием чужих предложений, это говорит о кризисе идей, отсутствии специалистов и даже элементарной этике. Да и для общества это сигнал – вместо конкуренции смыслов мы видим копипаст. В итоге ЛДПР играет роль генератора повестки, а эсеры превращаются в команду, которая снимает копию с чужих документов.

Подписаться на канал📱

Десятый выпуск «Честного спора» вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова и блогера Николая Соболева получился острым, как и сама тема – «Суверенный интернет».

Несомненный плюс Чернышова в этой дуэли, что он четко донес смысл самого понятия, отвергнув все домыслы (которые рождаются в обществе от непонимания и незнания «кухни» глобальной Сети). Суверенность – это не отказ от западного контента и культуры, а комплекс технологий и инфраструктуры, которые позволяют работать независимо от других стран.

Однако эмоциональный аспект вопроса, который удачно использовал Соболев, и молодежная аудитория проекта предрекли исход этой битвы. Победа за Соболевым.

«Честный спор»: 6:4 в пользу Чернышова.

Подписаться на канал📱

Внесение Маркова в реестр иноагентов – это не про внутреннюю политику, а про смену парадигмы на Южном Кавказе. Москва окончательно отказалась от роли беспристрастного модератора и переходит к активным действиям против попыток Баку и стоящей за ним Анкары вытеснить Россию из региона. Поездка Маркова и Гусмана в Шушу и их комплиментарные заявления были восприняты как недопустимая самодеятельность, размывающая линию Кремля.

Марков нарушил негласное правило: нельзя хвалить лидера страны, который демонстративно поддерживает врагов России. Это было воспринято как политическая глупость, граничащая с предательством.

Признание Маркова иноагентом – прямой и ясный сигнал президенту Алиеву: эпоха многовекторности для Баку закончена. Попытки заигрывать с Западом, поддерживать Украину и одновременно пользоваться российскими преференциями больше не будут допускаться. Любой российский общественный деятель или эксперт, замеченный в продвижении азербайджанской повестки, отныне будет рассматриваться как проводник враждебного влияния. Это объявление Баку «недружественным» режимом без формального закрепления статуса.

Можно прогнозировать, что в ближайшие 2-3 месяца могут быть введены фитосанитарные ограничения на поставки азербайджанской сельхозпродукции. Это станет первым шагом к полномасштабной торговой войне, если Баку не изменит свою риторику.

Возможен также интерес к обсуждению с иранскими силовиками совместных действий по ограничению оперативной свободы турецких и израильских спецслужб на территории Азербайджана.

Кроме того, решение по Маркову принято в преддверии дня рождения Мехрибан Алиевой. Это своего рода «поздравительный сигнал» семье.

Подписаться на канал📱

Переход Игоря Краснова в Верховный суд – это не частная кадровая ротация, а часть глубокой перестройки силового блока. Кремль перестает рассматривать прокуратуру как инструмент прямого политического давления и возвращает ей более «техническую» роль. Задача – выравнять баланс между Следственным комитетом и Генпрокуратурой, убрать внутренние конфликты и повысить управляемость.

Краснов, проявивший себя как исполнитель жесткой линии в отношении оппозиции и коррупционных структур, на новом посту может оказаться менее заметной фигурой. Его уход снижает риски ведомственных столкновений. При этом Краснова не просто так ставят на эту должность. Возможно, речь идет о наведении порядка.

Обсуждаются и другие перестановки: усиление роли Минюста, возможное «обновление» в аппарате администрации, а также перераспределение полномочий между Следственным комитетом и силовыми спецслужбами. Такая схема должна привести к тому, что контроль над юридической системой будет сконцентрирован в руках узкой группы без избыточных личных амбиций и конфликтов.

В ближайшие месяцы стоит ожидать дальнейших решений, которые окончательно закроют тему самостоятельной роли прокуратуры. На первый план выйдет вертикаль «СК – суды – АП», где прокуратура будет лишь связующим звеном.

Подписаться на канал📱

Тема школьного образования внеочередной раз оказалась в центре политической повестки. Сегодня разрыв между школами в Москве и небольших райцентрах становится слишком заметным. В столице дети учатся в новых зданиях, пользуются современными лабораториями и технологиями, а в глубинке до сих пор решают базовые вопросы вроде ремонта крыши или отсутствия спортзала. На это обратил внимание в своем докладе Леонид Слуцкий, подчеркнув системное неравенство.

Советник председателя ЛДПР Дмитрий Шатунов поддержал позицию Слуцкого и предложил решение – ввести единые правила финансирования школ по всей стране. Это не просто про бюджет, а про равные стартовые условия для детей, независимо от региона. Экономика будущего требует мобильности и высокой квалификации кадров: выпускник сельской школы с устаревшей материальной базой по определению проигрывает столичному сверстнику. Универсальные правила финансирования формируют единый образовательный стандарт, а ответственность четко делится – центр гарантирует равные условия, местные власти отвечают за результат.

Есть и социальный аспект. Шатунов как куратор Молодежки ЛДПР отмечает: если семья в глубинке уверена, что рядом будет современная школа, у нее выше готовность к пополнению. Образование напрямую связано с демографией – чем шире сеть качественных школ по всей стране, тем больше стимулов у молодых семей оставаться там, где они живут. Такая инициатива одновременно про экономику будущего, социальное равенство и демографию. Единые правила финансирования школ – это не просто очередной законопроект, а стратегическая ставка на развитие человеческого капитала и укрепление общества.

Подписаться на канал📱