Сегодня у моего товарища - Ильича Рамиреса Санчеса «Карлоса» юбилей - отмечает во французской Бастилии 75 лет.

Многие годы были потрачены на то, чтобы опорочить его - да и сегодня отечественные сми (некоторые) вспомнили в негативном контексте.

Помните как Бута очерняли. Умножьте на десять.

С Днем Рождения, Ильич.

Я друзей не забываю.

@krasniydom

"Союз 2.0" на сегодняшний день это даже не "проект", объясняемый некими высокими геополитическими мотивами, а жизненная необходимость, вытекающая из суровых современных реалий и неблагоприятного будущего прогноза.

Именно дезинтеграция, недопущение восстановления политико - экономического единства постсоветского пространства всегда была целью №1 для оппонентов в лице коллективного Запада.

Прекрасно помним, как завертелись, словно уж на сковороде, представители североамериканской верхушки в начале второй декады 2000- х, когда Назарбаев,Путин и Лукашенко заявили о планах формирования Евразийского Экономического Союза.

Хиллари Клинтон, которая на тот момент занимала пост Госсекретаря США, заявила, что Вашингтон не позволит "воссоздать Советский Союз", хотя проект ЕАЭС даже близко не предполагал какого-либо военно - политического наполнения.

Дальше были "ультиматум Макфола" и "Болотная площадь", произошел рейдерский захват Украины, состоялись "бархатная революция" в Армении и попытка переформатировать Беларусь, которая завершилась фальстартом государственного переворота в 2020 году. Штаты активизировали "большую игру" в Средней Азии (вспоминаем политическую турбулентность в Киргизии, мятеж в Казахстане). В феврале 2022 года началась Специальная военная операция России в Украине, а по сути полномасштабная война с вовлеченностью нескольких десятков государств.

В общем, постсоветское пространство стало ареной противостояния, где выделяются зоны нестабильности и интеграционный центр в лице "двойки" - Союзного государства Беларуси и России.

Понимая характер вызовов и угроз, подчёркиваем, что Союзное государство - это опережающая форма интеграции, но вовсе не законченный проект, закрытый для других участников. В перспективе целесообразно расширение Союзного государства за счёт приема иных дружественных стран.

Альтернативой такому развитию событий является изоляционизм, который наряжают в национальную одёжку. На мой взгляд, ничего путного из изоляционизма, невзирая на размеры национального хутора, ни для кого получиться не может. Просто передавят по одиночке. Ответ на вопрос "Кому выгодно?" представляется очевидным.

За ходом мысли уважаемого Захара Прилепина в Минске всегда следят с неподдельным интересом.

https://news.1rj.ru/str/zakharprilepin/24152

Немного к картине падения отечественной науки. Вот такими пылесосами она обложена повсеместно
https://news.1rj.ru/str/russicaRU/59144

Важная тема вновь поставлена по поводу вялотекущей демографической катастрофы.
Она все-таки требует глубинных решений.
Если за счет миграции граждан бывших союзных республик и таким образом начать собирание исторической России, то в нынешних реалиях достаточно утопичный проект, хоть и решаемый. Сейчас не происходит включенности мигрантов в единую цивизационную общность. И такой задачи никто не ставит. Для них Россия, по сути, вахтовый поселок. Впрочем, и для рабочей силы внутри страны обозначен такой же вектор вахтового восприятия территории.
К этому вахтовому поселку нет никакой привязки, он не магнитит ничем, кроме возможности получения заработка. В реальности для нынешних мигрантов есть их родина и райские кущи в виде Европы и Штатов. Россия лишь вокзал с вектором в ту или иную сторону. В нынешней системе капиталистических ценностных координат ситуацию едва ли возможно принципиально изменить.

Демография за счет пропаганды внутри страны больших семей. Но здесь также натыкаемся на ту же систему координат, которые и выкопали в стране демографическую яму. Поэтому на самом деле вопрос «зачем плодить нищету?» никуда не уходит, а припарки в виду маткапа принципиально не меняют ситуацию.
Традиционно большая семья – инвестиции в будущее ячейки общества, ребенок, вырастая, становится кормильцем и поддержкой в старости. Опять же проблемы демографии обозначились еще и до развала Союза, они шли вместе с процессами урбанизации. Сейчас урбанизация вылилась в ставку на агломерации. Так выгодно на короткой дистанции, а страна сейчас движется именно на таком дыхании. Зачем, к примеру, роддома в малых населенных пунктах, когда можно построить один перинатальный центр на регион? Подобная логика сейчас универсальна, что отмычка.
Ну, и к тем кормильцам: что у нас по проводу социальных лифтов, что с положением и статусом человека труда, он идет хозяином по своей стране или ощущает себя на дне социальной иерархии?
Можно сказать, что СВО создает социальные лифты и возможности проявиться. Но тоже так себе история. Она показала реальность расслоения общества, в котором СВО по преимуществу для тех же самых социальных низов, которым нечего ловить. Прочие вполне могут и игнорировать эту повестку, чтобы она не стала помехой заниматься «настоящими» делами. Да, лифты демонстрируются, но точечные и не факт, что этот процесс не будет купирован.
У человека до конца не возникает ощущение включенности в реалии своей страны, он давно уже не гегемон и, по сути, все еще отлучен от деятельного участия в ее судьбе. С ним могут играть, но все сводится в нечто близкое к давнему сюжету про ваучеры и инвест-фонды с завлекательной рекламой.
На самом деле абордажные крюки реалий, выкопавших ту саму демографическую яму, все еще сдерживают страну.

https://news.1rj.ru/str/zakharprilepin/24152

Кто литературу танцует, тому и реверансы.
О, великий кормилец Самсунг!

https://news.1rj.ru/str/culturerus/46749

За солдат ВСУ он молится, ну да. А ведь это не певец ртом, не актеришка и не гомосясчный дизайнер какой-то. Это бывший вице-премьер России, одно из важнейших государственных лиц. Тот, кто управлял страной, от кого зависело принятие серьезных решений.

Вы вообще представляете, какие гады там гнездились, как они нас ненавидели и чего нам желали на самом деле?

Да, Россия сражается с девяностыми. Причем, не фигурально, а в буквальном смысле.
С тем подлым подлогом, с самозванством, со смутой. С той колоссальной тоталитарно-деструктивной ересью, которая восторжествовала здесь и несла субстанциональные опасности для отечественной цивилизации. Она попросту собиралась стереть ее.
Поэтому и передовая сейчас везде.

Гримасы смерти

https://news.1rj.ru/str/Agdchan/18491

Альфред Кох, напомню, знаменит ещё и тем, что, будучи замом, а потом и председателем Госкомимущества, курировал проведение приватизации. И отвечал он за проведение т.н. "залоговых аукционов".

Такого способа приватизации НЕ БЫЛО в Федеральном законе о приватизации. Эти "залоговые аукционы" проводились по Указу президента Ельцина от 31 августа 1995 года.

Так в частную собственность (конкретных лиц!) перешли государственные пакеты акций крупных компаний, производящих энергоносители и металлы.

А ещё Кох был председателем совета директоров НТВ и генеральным директором холдинга "Газпром-Медиа".

А ещё Кох, как известно, "меценат". Только если большинство его коллег-олигархов оказывали спонсорскую поддержку представителям культуры и искусства, то Кох одаривал молодых ученых. Он, например, был инициатором учреждения и спонсором премии имени профессора Б. Л. Овсиевича. Это ещё и к вопросу, почему у нас такая "патриотичная" наука.

...Вообще, загадка. Почему, чем больше человек наворовал в России, тем больше он её ненавидит?

Загадка конечно: отчего в России вору мерещится тюрьма, и он мечтает, чтобы она поскорей сгинула?..
Вот кох, к примеру. Но имя им легион.

Послушайте, перестаньте!
Ну перестаньте пожалуйста выдавать это всё за русскую культуру. Шаман, «белая березонька», или как её там.
Если это - русская культура, то нашим воинам прямо сейчас можно складывать оружие. Потому что воевать - не за что. Если это то, что мы хотим сказать миру… Да хрен с ним, с миром… Если это то, что мы хотим сказать себе - то не за что тут воевать.
Русская культура - это принципиальное неприятие попсы, это всегда вопросы о самом главном. В этом суть русского мира - в том, что он цветуще сложный. Не однозначный, не примитивный, а сложный.
Он сложный по всем осям - философской, эстетической, этической - и не надо пытаться его упрощать. Упрощать - значит, убивать, подменять, предавать.
Пусть уж лучше Филипп Киркоров - он хотя бы очевидное говно, тогда как Шаман и все эти «белые березоньки» - говно в шоколаде.
Мы великий народ. Мы не можем позволить себе быть простыми.

Не стал бы обольщаться по поводу различия умонастроений в мегаполисах и остальной России.
Во-первых, одной Москвы достаточно, чтобы качнуть страну в любую сторону.
Во-вторых, как видится, в регионах тоже не все так благостно. И тут вопрос во включенности в происходящее и в его географии: общество оберегают от серьезных потрясений и повышенных эмоциональных реакций, а география конфликта в восприятии – периферийна, где-то там, если желаешь, то можешь его приблизить, быть более включенным, но это твое личное дело.
Через это создается большой корпус непроговариваемого и стандартных подлых вопросов: а зачем было начинать, ведь все было хорошо; а отчего влезли в чужое, не с краю ли наша хата, вот если бы к нам залезли, то все встали, как один; а что дальше, для чего все?.. При том или ином стечении обстоятельств, все это может быть артикулировано. Опять же оппоненты делают образ конфликта не субстанциональным, а персонифицированным. Условно «Путин виноват». Это делается для того, чтобы можно было достаточно безболезненно изменить отношение к конфликту и скинуть тяжкий его груз, например, через разоблачение.
И не надо забывать, что происходящее показало огромный дисбаланс между реальностью и пропагандой, и тут возникает вопрос доверия.
https://news.1rj.ru/str/gjkjycrbq/1817

Познер – это такая демонстрация силы и послание к обществу, что все ваши чаемые изменения, в том числе в культурной политике – фиг вам, а пиплхавать будете то, что велят.

Фига ведь не долго маялась в кармане, ее норовят продемонстрировать с шумом и криком и с «вот вам, получите!»

Завтра Пугачева приедет со своим ручным галкиным и ничего – схаваете и еще добавки попросите. Хотя нет, сначала будете умолять, чтоб вернулась.

Послезавтра, когда чуть качнется конъюнктура – Быков, Акунин и прочий шабаш иноагентов крикливой стаей обратно полетит, метя территорию. Ибо все это скрепы постсоветского культурного строительства. В них, в конце концов, вложены огромные средства, с ними стабильнее, с ними Россия вновь погрузится в спячку и станет сомнамбулой, а не то, что все эти СВО и культурные спецоперации. От них маета одна с сомнительными перспективами и с отсутствием быстрого эффекта.

Все эти персонажи всегда кричали, что здесь все и все – говно, на этом и имя себе сделали. Работа у них такая. Вот Познера и выводят, чтобы снова всем кинуть этот манифест: вы все – говно и знайте свое место. Настоящее гражданской общество, говорите, формируется… вот вам Познер для начала, чтоб не обольщались и знали, что продать можно всех и вся, рулят только бабки. Какой-нибудь Фридман не даст соврать.

Речь идет о демонстративном с повышенным цинизмом оскорблении общества.

Путин обновил состав своего Совета по культуре и искусству.

В частности, в совет вошли руководитель Первого канала Константин Эрнст, худрук и директор МХТ им. А. П. Чехова Константин Хабенский, писатель Захар Прилепин и руководитель "Союзмультфильма" Юлиана Слащева.

Как и в прежнем составе, заместителем Путина во главе этого совета остается руководитель "Мосфильма" Карен Шахназаров, а пост секретаря совета сохранил помощник президента Владимир Мединский.

Цензура и корпорации серия 2

Издательство АСТ подготовило новое издание Стругацких. Судя по всему проведена колоссальная редакторская и справочная работа. В процессе которой крупнейшее издательство России зачем-то "купировало и адоптировало язык" произведений.

Скриншот (мой сегодняшний) прилагается. Честно говоря, когда мне показали эту новость, я подумал, что это шутка. Ну типа "панорама", или что-то типа того. Но нет.

Тексты редактируются "чтобы избавить произведения от отягощения коммунистической идеологией". И тут есть много о чём подумать. И о том для кого и как работает авторское право, и о том почему кому-то в издательстве пришла в голову светлая идея именно так купировать произведения, и о том что какие-то вполне конкретные люди, интеллигенты, работники слова физически занимались этой редактурой...

Я же вернусь к мысли о том что за цензурой всегда стоит бизнес который её осуществляет. Бизнесу не с руки продавать "отягощенные злом" коммунизма книги, но продавать то хочется.

Вероятно стоит ждать отредактированные и более удобные для продажи версии Горького, Шолохова, Толстого, Гюго, Рабле, Диккенса, Платона? Да в целом и Библию при должном таланте можно избавить от излишнего "отягощения"...

Цензура советского правительства, цензура времён Маккартизма, да деже Наполоновская цензура были крайне неприятны. Но о ней публика была как минимум осведомлена. Её осуществляли институты так или иначе оказавшиеся у публичной власти. Так или иначе заявляющие о своих целях и идеологиях, и таким образом дающие возможность этим целям противостоять.

Цензура капиталистическая — зверь иного порядка. Она меняет социальную реальность шёпотом или молча. У людей нет никакого прямого способа противостоять этим переменам. Они "просто случаются".

У нас безусловно есть выбор. Но этот выбор ограничен. Мы можем защитить свои личные библиотеки. Можем выбирать какую версию сериала смотреть. Можем отключить себя от общества, но не менять его.

Именно так формируется реальность в которой реальная власть (изменять мир, т.е. быть в полной мере Человеком) сконцентрирована в руках исчезающе малой доли населения. Именно эту конструкцию общества отчаянно защищают классические демократии.

Любимый

https://news.1rj.ru/str/chmyndrik91/388

Ситуацию с «Большой российской энциклопедией» приглушили (так уже было летом), но вопросы остаются, а люди все еще не получили свои деньги, которые им не платят с начала года.

Как такое вообще могло приключиться? Где уголовные дела, у нас сейчас надзорный орган зорко следит за соблюдением трудовых прав, а тут такая черная дыра?

Что с потраченными миллиардами, они окажутся выброженными на ветер (кто за это ответит) или подобное – обычное дело для минцифры и куратора проекта мистера Григорьева? Существует ли для этого сверхкислотного персонажа такое понятие, как ответственность? И все это опять же к вопросу эффективности возглавляемого им департамента, который, по сути, приватизировал литературную сферу и книгоиздание в стране.

В интервью хорошая аналогия с самолетами. Сейчас мы знаем, как саботировалось возрождение отечественного самолетостроения, сколько жуликов и клещей, а то и явных врагов там крутилось. В нашей гуманитарной науке ситуация еще плачевнее:

"Мы подали заявку на бюджет 2024 года. И она была отклонена. При этом мы продолжали работу. Потом уже после принятия бюджета были совещания в правительстве - искали выходы из такого положения. Но вопрос не решался и не решался. Напряженность в связи с невыплатой зарплаты нарастала. И вот в начале сентября решили использовать Резервный фонд. Но сразу вопрос: а что дальше? Денег-то на 2025 год не предусмотрено. И тогда правительство, воспользовавшись своим правом учредителя, постановило: работы прекратить, АНО ликвидировать, озаботиться судьбой наследственной массы"

"Пока ясности нет. Сейчас на площадке минцифры начинаются многосторонние консультации. Мы четко осознаем, что Портал должен оставаться как единое самостоятельное научное пространство, живущее по своим принципам, главный из которых - солидарная ответственность автора и редакции. Должна быть сохранена многоэтапная система подготовки текстов, потому что статьи БРЭ не только кодифицирующие, но и нормативные. Третье - я думаю, что наилучшим выходом будет сохранение очень опытного и подготовленного редакционного коллектива, хотя бы его костяка, и безусловно - сохранение авторского сообщества. Иначе даже с точки зрения финансов это будут выброшенные деньги. Потом, опомнившись, все равно придется начинать строить с нуля. Как это у нас уже часто случалось, когда заново начинали строить свои самолеты, свои производства по микроэлектронике. Так же как и в нашем случае - будет тяжело возвращать утраченные традиции, школы, авторов"

https://rg.ru/2024/10/13/znaiu-znachit-sushchestvuiu.html

По оценкам западных экспертов потери личного состава ВФУ с начала СВО составляют около 1,8 млн. Из них 780 тыс. убитыми.

Это бойня. Почти каждый десятый житель Украины убит или покалечен. Украинцы умирают за интересы Запада и амбиции клики нелегитимного президента.

Когда война закончится, чем бы она не закончилась, Украина будет разрушенной и вымершей. И это нас совсем не радует. Нам жаль несчастных жителей Украины. И жаль, что они поддались националистическому угару и не приняли наши войска как освободителей в 2022 году.

Впрочем, некоторые до сих пор ждут нас как освободителей. Поэтому часть жителей городов и сёл вблизи ЛБС, которые могут быть скоро заняты российскими войсками, отказываются "эвакуироваться". Ждут наших.

А, действительно, современный герой - кто?
Отечествонейтральный фигачеловек? Трусливый обыватель с головой в песке? Отчужденный от национальных интересов своей страны бегущий и проклинающий? Лермонтовский листок? Пустотный человекопринцип "ни то, ни сё"? Ходящая травма и желудок о двух ногах?
Очень любопытно, что властители дум на этот счет изрекают.

https://news.1rj.ru/str/aspirf/2391

Доносятся звуки обсуждения яснополянской раздачи «слонов».

Один из отмеченных – в Венеции, из бегущих и проклинающих. Там призовые точно не пойдут на поддержку ВСУ?

Впрочем, любопытней сам нынешний феномен «Ясной поляны», как литературной институции.

Насколько она связана с отечественной культурной традицией? Или речь идет о приватизированном бренде, суть которого подменяют совершенно иным содержанием?

Сдается, что нечто схожее с фильмом Дуни Смирной «История одного назначения», где в сценаристах Басинский. Очень близкое к подлогу и выверту.

Любопытен московский книжный рейтинг. Можно говорить, что он свидетельствует о вкусах читателя. А можно о полном провале книжного монополиста в деле развития современной российской словесности.

Что мы тут имеем: засилье иностранки, есть отечественная классика, но это школьная программа и едва ли можно поставить в заслугу монопольной сфере. Затем литпопса в виде Михалковой и Метлицкой. Само собой – проектный Пелевин с недавно вываленном на головы читателя календарным текстом. Тоже, собственно, попса. И Лукьяненко, который давно уже является самодостаточной и независимой литературной институцией.

Собственно, подобный рейтинг мог быть и в девяностые, и в начале нулевых: с той же попсой и иностранкой, которую буквально втюхивают читателю, ибо бизнес и барыш рулят. С иностранкой вообще проще, нежели развивать свое, а под развитием своего у нас понимают конвейер одноразовых поделок с равнением на ту же самую иностранку. Ага, зачем изобретать велосипед, что-то утверждать про собственный путь и про собственное уникальное понимание литературы, когда можно просто купить и перевести. Плюс еще и в том, что о писателе не надо заботиться.

Рейтинг кричит об очевидном: бизнес не в состоянии реализовывать государственную культурную политику в сфере литературы, он может быть на подхвате, а стратегическую линию, мейнстрим должен обозначать вовсе не он.

Вообще-то это понятно любому, только в книжной сфере у нас по преимуществу царят нравы девяностых - начала нулевых. Дикие нравы, оттого и застой да деградация. Необходимо срочно менять ситуацию.

https://news.1rj.ru/str/EVKbooks/708