Но какая интрига! Вопрос о победителе решил всего один балл.

https://news.1rj.ru/str/karaulovnews/8880

Но ведь, как отмечал Довлатов, с точки зрения англоязычной традиции русская литература «литературой не является». Потому как присваивала несвойственные функции. Она становилась и религией, и философией, и эстетикой, в ней искали национальную идею.
Отсюда и вторичность смыслов для английской критики.

https://news.1rj.ru/str/astvatsa1969/238

Презентация книги «Война не будет длиться вечно» в Бункере на Лубянке!

1:12 — Игорь Караулов и Захар Прилепин.
5:08 — Когда Игорь Караулов начал писать стихи?
11:04 — Как общество воспринимает поэзию сейчас?
17:04 — Игорь Караулов читает стихотворение «Идёт шестая финская война…»
19:00 — Игорь Караулов как публицист.
24:22 — «Слишком вы патриотичные» — закрытие линейки авторов в «Известиях».
27:42 — Снижение пафоса в военных стихотворениях Игоря Караулова.
36:30 — Чем занимался Игорь Караулов в 90-е?
44:07 — Смешная история про стихотворение про лесбиянок.
50:22 — В каких городах живут поэты?
59:51 — Трудно быть патриотом?

О разнице нашего противника в минувшую Холодную войну и в нынешнюю, уже совсем не холодную…

Во время той Холодной войны, в 50-80-е годы минувшего века, вооруженными силами основных стран НАТО руководили люди, либо лично пережившие Вторую мировую, либо воспитанные такими людьми. То есть нашим потенциальным противником командовали те, кто, во-первых, понимал, что такое реальная мировая война (если не лично, то хотя бы от очевидцев), и во-вторых, понимал, что СССР это очень серьёзный противник.

А теперь давайте посмотрим, каков сегодня руководящий генералитет НАТО. Посмотрим на примере такой сейчас ключевой для НАТО структуры как NSATU — NATO Security Assistance and Training Ukraine, «Миссия НАТО по помощи Украине».
Это те, кто сегодня отвечают за боевую подготовку тех, кто сейчас непосредственно воюет против России.

Командует этой структурой американский генерал Curtis Alan Buzzard. Его заместитель — германский генерал Maik Franz Josef Keller.

Это именно типичные и перспективные генералы нынешнего НАТО, типичные генералы современных армий Запада. Оба, американец и немец, родились в 70-е годы ХХ века и оба (тут совпадение показательно) начали военную службу в 1992 году.

То есть Россия для них, для всего их мировосприятия, это не страшный СССР, способный всё смести таранным ударом танковых армад ГСВГ (Группы советских войск в Германии), а какая-то деградирующая страна к востоку от Европы. Вспомним, какой жалкий образ у России был на Западе после 1991 года все эти десятилетия…

Это в предыдущую Холодную войну генералы НАТО нас ненавидели и боялись, а нынешние, начавшие карьеры после 1991 года, ненавидит и презирают. Вполне искренне презирают.

Вот именно в этом заключается главная разница между нашими противниками тогда и сегодня. И поэтому нынешние генералы НАТО куда опаснее .

На страхе можно было выстраивать баланс и какую-то минимальную стабильность. Ненависть и страх тогда, в 50-80-е годы минувшего века, удерживали от войны. Кто-то тогда ещё лично помнил большую войну, другие воспитывались и начинали службу у тех кто помнил войну.

А нынешние генералы НАТО ни реальную войну не знают (лишь колониальные экспедиции против бармалеев), ни России не боятся. После 1991 года все реалии жизни учили их Россию только презирать... То советские самоубивались, то Россия слишком долго возилась с какими-то бандитами на Кавказе, то уже который год не может справиться с какими-то ukrainische, которых западные люди точно так же презирают, как и русских, а может быть даже ещё больше презирают.

Те прошлые генералы Запада могли понять словесные предупреждения — потому что видели за ними и реалии, реально страшные военные реалии. А эти нынешние слов предупреждений понять не могут — для них это просто пустые слова, бла-бла-бла...

И надо понимать, что с тем, кто тебя презирает, выстроить какой-либо мирный баланс невозможно — невозможно, пока презрение не сменится откровенным страхом.

Историю советской страны уничтожали поэтапно. Но надо сказать, что только на советском периоде останавливаться никто не собирался, ведь в глобальном плане перестроечный подход должен был привести к изменению сущностной основы отечественной цивилизации. И чем страстней был пафос разрушительной критики советского, тем больше вызревало убеждение в изначальной порочности отечественной истории. Или, как в трактовке Солоухина, что от нее ничего не осталось.

Ленин был только поводом. Но на его примере отлично прослеживается действие разрушительных сил. Еще в 1985 году в «Тезисах об основных слагаемых перестройки» Александр Яковлев настаивал не только на «демонтаже сталинизма», но и на «замене тысячелетней модели нашей государственности». Именно через демонизацию советской системы и выискивался ключик для разбалансировки всей отечественной государственности

https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-chego-ne-mogut-prostit/

Полтора часа на всё, а вопросов будто бы много.

Интересно, будет ли поднята тема переводы литературы из Минцифры в Минкульт, ведь 15 декабря истекает очередной срок?..
https://news.1rj.ru/str/sprf_ru/1400

⚡️В печать отправилась новая книга Михаила Хлебникова «Ивáнова бегство (тропою одичавших зубров)»!

📖Михаил Хлебников, автор книг «Союз и Довлатов (подробно и приблизительно)», «Довлатов и третья волна. Приливы и отмели», а также сборников литературно-критических статей «Большая чи(с)тка» и «Строгий отчет», лауреат премий журналов «Вопросы литературы», «Урал» и «Сибирские огни», в своей новой книге исследует эмигрантский период жизни Георгия Иванова — большого русского поэта с драматической судьбой. Автор оценивает исторические, социально-бытовые и психологические условия, в которых оказались русские литераторы первой волны эмиграции во Франции. Портрет Иванова Хлебников прорисовывает необычным способом — через череду его конфликтов с коллегами-писателями, издателями, покровителями. При этом автор демонстрирует тонкое понимание природы поэзии Иванова, представая перед читателем не только наблюдательным биографом, но и тонким литературным критиком.

🔸Уже сейчас на нашем сайте вы можете прочитать ознакомительный фрагмент.

Книга писателя Владимира Солоухина «При свете дня» вышла в 1992 году. Совсем недавно было объявлено о роспуске Советского Союза, новая российская власть едва ли чувствовала прочность своего положения, а также едва ли верила в законность произведенных в Беловежской пуще манипуляций. Через год в октябре на улицах столицы польется кровь, будет расстрелян парламент, ответом обществу стало знаменитое воззвание «Раздавить гадину!» Страна погрузилась в пучину шоковой терапии, а параллельно шел обвальный процесс приватизации, темпы которой оправдывались императивом «не допустить возврата».

По прошествии десятилетий о том периоде все больше говорят как об оккупации и разграблении страны кучкой лиц, а также о подобии внешней интервенции. На этом фоне понятна страсть к демонизации всего советского и возложении на этот период отечественной истории вины за все. Иначе невозможно было объяснить и легитимизировать происходящее здесь и сейчас.

Тираж не указан, только отмечено, что издание осуществлено при участии американской фирмы «Belka Trading Corporation». На тот момент подобные иностранные корни не вызывали подозрений, наоборот, являлись знаком качества и показателем правдивости. Ориентиром. Можно вспомнить многое, что поддерживалось: от огромного вала религиозной и сектантской литературы, вплоть до фильма Станислава Говорухина «Так жить нельзя», который создавался при попечении фирмы из Западной Германии. Десятилетиями позже режиссер покаялся, заявив, что совершил «низкий поступок», сняв свою картину.

Первая часть книги «При свете дня» была опубликована в 1989 году в Франкфурте-на-Майне в издательстве «Посев» в виде небольшой брошюрки. От нее в шок пришел даже Анатолий Собчак, который увидел очевидное: тенденциозно надерганные цитаты с единственной целью безудержного обличения. Собчак отметил недобросовестную и одностороннюю критику в книге. Но таким был магистральный подход того времени, иначе как можно было продуцировать обличения и откровения в промышленных масштабах. Любая ложь объявлялась более правдоподобной, чем более невероятной она была.

Книга и до настоящего времени – источник вдохновения обличительных страстей. Все последующие только лишь оперируют и перетасовывают его тезисы.

https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-chego-ne-mogut-prostit/

🏅 Главный выпускающий редактор сайтов «Петербургский дневник» и «Вечерний Санкт-Петербург» удостоена награды в номинации «Публицистика»

Жители Северной столицы определяли посредством голосования победителей за выдающиеся достижения в области благотворительности, творчества и социальной работы. В этом процессе приняли участие более 100 тысяч петербуржцев.

Всего — 13 номинаций. В категории «Публицистика» награды удостоена главный выпускающий редактор сайтов «Петербургский дневник» и «Вечерний Санкт-Петербург» Ирина Лисова. Она выступила автором комикса «Слава Самбо», который выходил, в том числе, на страницах газеты «Петербургский дневник». Также Ирина Лисова написала книгу «Девочка, которая умела летать» как итог изучения биографии первой дипломированной женщины-летчицы России Лидии Зверевой.

Историко-патриотическое произведение вошло в каталог «100 лучших новых книг для детей и подростков» в 2024 году. Кроме того, книга вышла в финал литературной премии имени Даниила Гранина и стала лауреатом всероссийской литературной премии имени Алексея Константиновича Толстого. Также несколько лет Ирина Лисова изучала архивы знаменитого советского писателя-натуралиста Виталия Бианки и написала книгу о нем, которая готовится к выходу.

«Золотой пеликан» — очень ценная премия, особенно когда это народное признание. Получается, что всё, что я делала в своей творческой работе, было не зря. И это ставит дальнейшую определенную планку: оправдать почетное звание и не опускаться ниже, а работать еще больше»,

— отметила Ирина Лисова.

Премия «Золотой пеликан» вручается с 1995 года. За все время существования высокую награду получили более 600 лауреатов.

Фото: Александр Глуз
Подписаться на Петербургский дневник в МАХ

У этого памятника зимой 2014-го всё и началось.

У этого памятника зимой 2022-го праздновали признание ДНР и ЛНР и возвращение их в Россию.

К этому памятнику прихожу всегда, как к месту силы.

Вот и снова заехал.

Донецк.

Площадь Ленина.

Только что вышедшая программа о человеке, к которому пришел:

https://vk.com/video-226758143_456239857

Казус Долиной дважды нагнул судебную систему.

Первый раз по праву элитки.
А второй, заявив в антикризе о своем справедливом решении, ставяшем судебное за рамки справедливости.

Но мы ведь понимаем, что здесь дело не в конкретном человеке, а в общественном постсоветском устройстве, которое отмирает вот таким дурным анекдотом.

НОВЫЙ.

Урок №306. Черные мифы «советской оккупации»: бесконечная карусель лжи, клеветы и ошибок