В общем и целом, Польша вышла из бурных событий 1918-1921 гг. победительницей. Да, на западе ей хотелось большего приращения территорий, но мазуры, о которых мы уже говорили, и силезцы, о которых скажем, предпочли остаться в Германии. Однако на востоке она получила гораздо больше того, что были готовы ей гарантировать западные державы. Тем не менее, Рижский договор получил в Польше такие эпитеты, как «преступный», «позорный» и «предательский».
Вот, один современный публицист пишет, что полякам нужно было не останавливаться на достигнутом, а идти на Москву, свергать большевиков и создавать империю «от Финского залива до Каспийского моря».
Это вполне соответствует представлениям Пилсудского, который говорил в июле 1919 г.:
У нас такой бесценный момент, такая великолепная возможность совершить на востоке великие дела, занять место России, только под другими лозунгами, и мы колеблемся? […] Я не боюсь силы России. Если бы я сейчас захотел, то пошел бы сейчас на Москву, и никто бы не смог противостоять моей силе […] Я предпочту погибнуть, нежели печалиться позже о том, что мне не хватило смелости воспользоваться единственной возможностью воскресить во всей целости великую и могучую Польшу».
Вот и все, что нужно знать о целях Польши. Ровно к тому же стремились и другие польские деятели, в том числе и оппоненты Пилсудского. Украинский сюжет был здесь второстепенным. Дмовский предпочел бы иметь в качестве восточного соседа Польши Россию, а польских украинцев полонизировать. Пилсудский грезил о независимой Украине под покровительством Польши, но в эту Украину не входили бы Галичина и Волынь (о чем он и договорился с Петлюрой).
Украинский план Пилсудского заключался по сути в том, чтобы закрыть тему восточной границы Польши и дать возможность вассальной Украине удовлетворить любые территориальные притязания за счет России. Ничего не напоминает? Почти то же самое сделал Сталин, только в противоположном направлении. Почему то, что не удалось одному Иосифу, удалось другому? На этот вопрос пусть каждый ответит сам.
Украинский эксперимент Польши – от приручения Петлюры до признания УССР – занял немногим больше года. Пропольская Украина существовала несколько месяцев. Чуть больше месяца продержался в Киеве Петлюра на польских штыках. Краткий исторический эпизод, не имевший особых последствий. А вот если изучать польско-украинский сюжет 1918-1921 гг. по современным польским материалам, то может сложиться впечатление, что речь идет о грандиозных событиях общеевропейской, а то и мировой значимости. Польша в этом нарративе выглядит лучшим другом украинцев. И УНР признала, и совместно с украинской армией боролась против большевиков. И вообще могла стоять у истоков украинской независимости, если бы не «предательство» в Риге. И большевиков бы свергла, если бы только захотела.
В реальности же в Риге Польша получила больше, чем могла переварить. В межвоенный период национальный вопрос в стране, где меньшинства составляли треть населения, только обострился. Украинцы Восточной Галиции при поддержке разведок соседних стран (Германии, Австрии, Чехословакии) создавали военизированные организации, которые занимались саботажем, диверсиями и натуральным террором. После заключения Рижского договора Петлюра, не оставлявший надежд на свержение власти большевиков, стал для Польши обузой, и его попросили убраться подобру-поздорову. В 1926 г. Петлюра был застрелен в Париже Самуилом Шварцбурдом, который заявил на суде, что убийство было актом мести за еврейские погромы, которые творили петлюровцы. Погромы были лютые, и суд присяжных Шварцбурда полностью оправдал.
Польша, как и любая страна, руководствуется на международной арене собственными эгоистическими интересами. Но ее специфика заключается в генерировании невероятного количества пафосных вбросов в духе «за нашу и вашу свободу». Иногда все это затуманивает мозги самим генерирующим, и тогда польская дипломатия теряет берега.
Вот, один современный публицист пишет, что полякам нужно было не останавливаться на достигнутом, а идти на Москву, свергать большевиков и создавать империю «от Финского залива до Каспийского моря».
Это вполне соответствует представлениям Пилсудского, который говорил в июле 1919 г.:
У нас такой бесценный момент, такая великолепная возможность совершить на востоке великие дела, занять место России, только под другими лозунгами, и мы колеблемся? […] Я не боюсь силы России. Если бы я сейчас захотел, то пошел бы сейчас на Москву, и никто бы не смог противостоять моей силе […] Я предпочту погибнуть, нежели печалиться позже о том, что мне не хватило смелости воспользоваться единственной возможностью воскресить во всей целости великую и могучую Польшу».
Вот и все, что нужно знать о целях Польши. Ровно к тому же стремились и другие польские деятели, в том числе и оппоненты Пилсудского. Украинский сюжет был здесь второстепенным. Дмовский предпочел бы иметь в качестве восточного соседа Польши Россию, а польских украинцев полонизировать. Пилсудский грезил о независимой Украине под покровительством Польши, но в эту Украину не входили бы Галичина и Волынь (о чем он и договорился с Петлюрой).
Украинский план Пилсудского заключался по сути в том, чтобы закрыть тему восточной границы Польши и дать возможность вассальной Украине удовлетворить любые территориальные притязания за счет России. Ничего не напоминает? Почти то же самое сделал Сталин, только в противоположном направлении. Почему то, что не удалось одному Иосифу, удалось другому? На этот вопрос пусть каждый ответит сам.
Украинский эксперимент Польши – от приручения Петлюры до признания УССР – занял немногим больше года. Пропольская Украина существовала несколько месяцев. Чуть больше месяца продержался в Киеве Петлюра на польских штыках. Краткий исторический эпизод, не имевший особых последствий. А вот если изучать польско-украинский сюжет 1918-1921 гг. по современным польским материалам, то может сложиться впечатление, что речь идет о грандиозных событиях общеевропейской, а то и мировой значимости. Польша в этом нарративе выглядит лучшим другом украинцев. И УНР признала, и совместно с украинской армией боролась против большевиков. И вообще могла стоять у истоков украинской независимости, если бы не «предательство» в Риге. И большевиков бы свергла, если бы только захотела.
В реальности же в Риге Польша получила больше, чем могла переварить. В межвоенный период национальный вопрос в стране, где меньшинства составляли треть населения, только обострился. Украинцы Восточной Галиции при поддержке разведок соседних стран (Германии, Австрии, Чехословакии) создавали военизированные организации, которые занимались саботажем, диверсиями и натуральным террором. После заключения Рижского договора Петлюра, не оставлявший надежд на свержение власти большевиков, стал для Польши обузой, и его попросили убраться подобру-поздорову. В 1926 г. Петлюра был застрелен в Париже Самуилом Шварцбурдом, который заявил на суде, что убийство было актом мести за еврейские погромы, которые творили петлюровцы. Погромы были лютые, и суд присяжных Шварцбурда полностью оправдал.
Польша, как и любая страна, руководствуется на международной арене собственными эгоистическими интересами. Но ее специфика заключается в генерировании невероятного количества пафосных вбросов в духе «за нашу и вашу свободу». Иногда все это затуманивает мозги самим генерирующим, и тогда польская дипломатия теряет берега.
Telegram
Вечерний картограф
Линия Керзона полякам не нравилась. К востоку от нее оставались польские города Львов и Вильно и прочие районы компактного проживания поляков, но дело не только в этом. К концу 1919 г. польские вооруженные формирования стояли далеко к востоку от этой линии…
👍41❤17🤔3👎2😢1
Даже самый краткий рассказ о польско-советской войне и ее итогах был бы неполным без упоминания литовского сюжета. Подробно о Литве поговорим позже, а сейчас коснемся истории Виленского края (забавное свежее о котором можно почитать в другом моем канале) .
В 1915-18 гг. Вильна была оккупирована немцами. Под их присмотром в 1917 г. начались приготовления к провозглашению независимости Литвы, которая была объявлена 16 февраля 1918 г. и вскоре признана Германией (в 1916 г. Германия уже провернула аналогичный маневр в оккупированной Польше, создав марионеточное Польское королевство).
Вскоре после капитуляции Германии немецкие войска покинули город, и уже 5 января 1919 г. в него вступила Красная армия, которую в апреле выбили поляки. Помним, что лингвистически большинство жителей города были именно поляками (которые, впрочем, при необходимости, могли быстро переквалифицироваться в литовцев). На карте 1️⃣ видно продвижение поляков на восток в 1919-20 гг.
В июле 1919 г., когда Вильна уже была занята поляками, французский главнокомандующий маршал Фош предложил демаркационную линию (названную, разумеется, его именем). Линия Фоша показана на карте 2️⃣ темно-зеленым цветом и оставляет Вильну и Сувалки по польской стороне. Поляки с этим предложением охотно согласились (напомним, что французы были их главными лоббистами на Западе), а литовцев никто не спрашивал. А еще на карте хорошо видно, что современная польско-литовская граница с ней полностью совпадает (на этом участке с ней совпадает и линия Керзона).
В 1915-18 гг. Вильна была оккупирована немцами. Под их присмотром в 1917 г. начались приготовления к провозглашению независимости Литвы, которая была объявлена 16 февраля 1918 г. и вскоре признана Германией (в 1916 г. Германия уже провернула аналогичный маневр в оккупированной Польше, создав марионеточное Польское королевство).
Вскоре после капитуляции Германии немецкие войска покинули город, и уже 5 января 1919 г. в него вступила Красная армия, которую в апреле выбили поляки. Помним, что лингвистически большинство жителей города были именно поляками (которые, впрочем, при необходимости, могли быстро переквалифицироваться в литовцев). На карте 1️⃣ видно продвижение поляков на восток в 1919-20 гг.
В июле 1919 г., когда Вильна уже была занята поляками, французский главнокомандующий маршал Фош предложил демаркационную линию (названную, разумеется, его именем). Линия Фоша показана на карте 2️⃣ темно-зеленым цветом и оставляет Вильну и Сувалки по польской стороне. Поляки с этим предложением охотно согласились (напомним, что французы были их главными лоббистами на Западе), а литовцев никто не спрашивал. А еще на карте хорошо видно, что современная польско-литовская граница с ней полностью совпадает (на этом участке с ней совпадает и линия Керзона).
👍32
🇵🇱🇱🇹Сегодня вечером будет много про Польшу и Литву, готовимся! Для затравки карикатура, описывающая отношение первой ко второй в 1920 г. Начинаем в 18:00, не пропустите! Особенно хорошо пойдет под бигос🐗 и зубровку 🧊. Первый уже можно ставить на плиту, вторую – в холодильник. А на десерт вводный курс в польскую русофобию на другом моем канале.
Подпись к карикатуре:
Маршал Пилсудский: На, песик, колбаски.
Песик (с надписью «Литва»): Даже если бы вы мне Вильно отдали, начну гавкать, чтоб отдали Гродно и Белосток, таков уж я.
На колбасе надпись: «примирение»
Подпись к карикатуре:
Маршал Пилсудский: На, песик, колбаски.
Песик (с надписью «Литва»): Даже если бы вы мне Вильно отдали, начну гавкать, чтоб отдали Гродно и Белосток, таков уж я.
На колбасе надпись: «примирение»
🤣18👍5
В ходе наступления на Варшаву летом 1920 г. Вильна вновь была занята Красной армией, и вот тут произошло интересное событие. 12 июля РСФСР и Литва подписали Московский договор, по которому Виленский край становился частью Литвы.
Экзистенциальной угрозой для молодого литовского государства была Польша, и оно с удовлетворением наблюдало, как «варвары с Востока» ее (как казалось) добивают. Договор гарантировал нейтралитет Литвы в ходе советско-польской войны, которая, кроме того, обязывалась прекратить на всей своей территории деятельность антисоветских организаций, в частности, Белорусской народной республики, о которой скажем в свое время. Литовские части вступили в Вильну. Именно границы, установленные Московским договором, были на всех литовских картах межвоенного периода 1️⃣. На карте 2️⃣ заштрихован Виленский край, о котором и будет наш сказ.
Но уже в сентябре Красная армия была отброшена от Вислы, и литовцы почувствовали, что ситуация накаляется. Развивая успех, достигнутый в ходе битвы на Немане, поляки начали боестолкновения с литовцами в районе Сувалок. Под давлением Лиги Наций Польша приступила к переговорам с Литвой, закончившимся Сувалкским соглашением от 7 октября 1920 г., по которому Вильна оставалась в составе Литвы. Была установлена демаркационная линия, но только на западном участке границы (обозначена оранжевым на карте 3️⃣).
Однако выполнять это соглашение Польша не собиралась. Через два дня после подписания Сувалкского соглашения в Виленском крае начался «бунт Желиговского».
Польские войска под командованием полковника Желиговского выдвинулись на Вильну и, не встречая особого сопротивления, взяли город. Лига Наций выражала протест Польше, на что та разводила руками: дескать, Желиговский вышел из-под контроля, мы тут ни при чем, сами переживаем за судьбу литовского... как его… Виль-на… ня… (морщась) ню-са. В действительности же, Желиговский действовал с полного одобрения Пилсудского, с которым его связывали крепкие дружеские узы.
Экзистенциальной угрозой для молодого литовского государства была Польша, и оно с удовлетворением наблюдало, как «варвары с Востока» ее (как казалось) добивают. Договор гарантировал нейтралитет Литвы в ходе советско-польской войны, которая, кроме того, обязывалась прекратить на всей своей территории деятельность антисоветских организаций, в частности, Белорусской народной республики, о которой скажем в свое время. Литовские части вступили в Вильну. Именно границы, установленные Московским договором, были на всех литовских картах межвоенного периода 1️⃣. На карте 2️⃣ заштрихован Виленский край, о котором и будет наш сказ.
Но уже в сентябре Красная армия была отброшена от Вислы, и литовцы почувствовали, что ситуация накаляется. Развивая успех, достигнутый в ходе битвы на Немане, поляки начали боестолкновения с литовцами в районе Сувалок. Под давлением Лиги Наций Польша приступила к переговорам с Литвой, закончившимся Сувалкским соглашением от 7 октября 1920 г., по которому Вильна оставалась в составе Литвы. Была установлена демаркационная линия, но только на западном участке границы (обозначена оранжевым на карте 3️⃣).
Однако выполнять это соглашение Польша не собиралась. Через два дня после подписания Сувалкского соглашения в Виленском крае начался «бунт Желиговского».
Польские войска под командованием полковника Желиговского выдвинулись на Вильну и, не встречая особого сопротивления, взяли город. Лига Наций выражала протест Польше, на что та разводила руками: дескать, Желиговский вышел из-под контроля, мы тут ни при чем, сами переживаем за судьбу литовского... как его… Виль-на… ня… (морщась) ню-са. В действительности же, Желиговский действовал с полного одобрения Пилсудского, с которым его связывали крепкие дружеские узы.
👍37❤4
Немного о биографии нашего сегодняшнего героя. Люциан Густавович Желиговский 1️⃣ родился в современном Сморгонском районе Гродненской области Белоруссии. Учился в Рижском военном училище. Участвовал в русско-японской и Первой мировой войне. На фронтах последней получил звание полковника. Был одной из ключевых фигур в организации польских национальных формирований в русской армии.
В 1915 г., командуя русскими войсками в сражении под Кырлибабой на Румынском фронте, потерпел поражение от австрийских войск, в составе которых были польские же легионы. Надо полагать, это был для него травматичный момент: поляк на русской службе был побит поляками на службе австрийской. В 1918 г., с провозглашением независимости Польши, вступил в польскую армию, как и большая часть русских военнослужащих польского происхождения. А под конец жизни увлекся славянофильскими идеями, критиковал лондонское правительство и поддерживал просоветское. Престарелый генерал писал:
На историческую арену входят народы, разобщенные искусственными склоками и дрязгами, и говорят с гордостью: мы славяне. Нас 250 миллионов. Нам угрожает рабство. Так давайте же стремиться к тому, чтобы возникла славянская уния, федерация или же империя, к которой присоединятся все народы на востоке Европы. Славянская раса вместе с англосаксонской создаст новый мир.
За это бывшие соратники обозвали Желиговского предателем и вылили на него ушаты дерьма. Ты можешь быть сколь угодно заслуженным героем, но, если говоришь, что Польша должна дружить с Россией, – тебя отлучают от рукопожатия. Это правило действовало в Польше в межвоенный период, действует и сегодня. От окончательной отмены Желиговского спасло только то, что он умер по дороге в ПНР, власти которой с энтузиазмом восприняли появление нежданного союзника.
А в 1920 г. Желиговский с верными ему войсками быстро взял под контроль Виленский край и провозгласил новое государство: Срединную Литву (Litwa Środkowa) 2️⃣, которое самолично возглавил 3️⃣. В марте 1922 г. Сейм принял Срединную Литву в состав Польши.
В 1915 г., командуя русскими войсками в сражении под Кырлибабой на Румынском фронте, потерпел поражение от австрийских войск, в составе которых были польские же легионы. Надо полагать, это был для него травматичный момент: поляк на русской службе был побит поляками на службе австрийской. В 1918 г., с провозглашением независимости Польши, вступил в польскую армию, как и большая часть русских военнослужащих польского происхождения. А под конец жизни увлекся славянофильскими идеями, критиковал лондонское правительство и поддерживал просоветское. Престарелый генерал писал:
На историческую арену входят народы, разобщенные искусственными склоками и дрязгами, и говорят с гордостью: мы славяне. Нас 250 миллионов. Нам угрожает рабство. Так давайте же стремиться к тому, чтобы возникла славянская уния, федерация или же империя, к которой присоединятся все народы на востоке Европы. Славянская раса вместе с англосаксонской создаст новый мир.
За это бывшие соратники обозвали Желиговского предателем и вылили на него ушаты дерьма. Ты можешь быть сколь угодно заслуженным героем, но, если говоришь, что Польша должна дружить с Россией, – тебя отлучают от рукопожатия. Это правило действовало в Польше в межвоенный период, действует и сегодня. От окончательной отмены Желиговского спасло только то, что он умер по дороге в ПНР, власти которой с энтузиазмом восприняли появление нежданного союзника.
А в 1920 г. Желиговский с верными ему войсками быстро взял под контроль Виленский край и провозгласил новое государство: Срединную Литву (Litwa Środkowa) 2️⃣, которое самолично возглавил 3️⃣. В марте 1922 г. Сейм принял Срединную Литву в состав Польши.
👍37❤6👎1🤣1
В современной Польше отношение к бунту Желиговского неоднозначное. На эмоциональном уровне он воспринимается позитивно. Но поскольку Литва теперь вроде как союзник, одобрять его вслух не очень прилично. Массово вспоминать о бунте начали в 2014 г., на фоне крымских событий. Появилась масса публикаций, доказывающих, что сходство двух операций – ка-жу-ще-е-ся, солдаты Желиговского – не зеленые человечки, а Пилсудский – не Путин.
Пример тому – эта статья 2020 г. Не будем разбирать ее подробно, приведу лишь главный – и самый забавный – тезис:
Крым есть и был частью Украины. К тому же автономной, что ставит под сомнение аргументы о том, что тамошенее население не имело возможности самоопределения. А Литовская Республика не имела никаких законных прав на Виленскую землю.
Разница между Польшей и Литвой в то время заключалась в том, что II Речь Посполитая считала себя продолжением I Речи Посполитой, существовавшей до разделов, а Литовская Республика называла себя новым государством. В первом случае мы имеем дело с субъектом, обладающим теми же правами (в том числе на границу), который он имел до периода господства других держав. Новое государство должно эти права себе отвоевать. На практике ковенская Литва была чем-то вроде самозваной республики на польской территории, а это означает, что польско-литовский конфликт был ничем иным, как своего рода гражданской войной, ведение которой даже сегодня не запрещается международным правом.
Вряд ли автор этого пассажа увидит историческую иронию, которая проявилась в нем наше время. Ну а мы увидим.
Выстраивая свои границы в 1919-1921 гг., Польша применяла все средства: военную силу, дипломатическую хитрость, выкручивание рук и элементарное кидалово. Большинство этнически польских территорий оказались в ее составе. Но при этом почти все соседи Польши относились к ней с нескрываемой ненавистью, а у нее не было такого экономического и военного ресурса, чтобы плевать на это с высокой колокольни. Непонимание этого польскими элитами и стало одной из причин той катастрофы, которая постигла страну в 1939 г.
А что Литва? Она коварный захват Виленского края справедливо расценивала как нарушение всех ранее достигнутых договоренностей и не имела дипломатических отношений с Польшей аж до 1938 г. (зато весьма плодотворно сотрудничала с СССР, в том числе в разведывательной сфере, и понятно, против кого).
Пример тому – эта статья 2020 г. Не будем разбирать ее подробно, приведу лишь главный – и самый забавный – тезис:
Крым есть и был частью Украины. К тому же автономной, что ставит под сомнение аргументы о том, что тамошенее население не имело возможности самоопределения. А Литовская Республика не имела никаких законных прав на Виленскую землю.
Разница между Польшей и Литвой в то время заключалась в том, что II Речь Посполитая считала себя продолжением I Речи Посполитой, существовавшей до разделов, а Литовская Республика называла себя новым государством. В первом случае мы имеем дело с субъектом, обладающим теми же правами (в том числе на границу), который он имел до периода господства других держав. Новое государство должно эти права себе отвоевать. На практике ковенская Литва была чем-то вроде самозваной республики на польской территории, а это означает, что польско-литовский конфликт был ничем иным, как своего рода гражданской войной, ведение которой даже сегодня не запрещается международным правом.
Вряд ли автор этого пассажа увидит историческую иронию, которая проявилась в нем наше время. Ну а мы увидим.
Выстраивая свои границы в 1919-1921 гг., Польша применяла все средства: военную силу, дипломатическую хитрость, выкручивание рук и элементарное кидалово. Большинство этнически польских территорий оказались в ее составе. Но при этом почти все соседи Польши относились к ней с нескрываемой ненавистью, а у нее не было такого экономического и военного ресурса, чтобы плевать на это с высокой колокольни. Непонимание этого польскими элитами и стало одной из причин той катастрофы, которая постигла страну в 1939 г.
А что Литва? Она коварный захват Виленского края справедливо расценивала как нарушение всех ранее достигнутых договоренностей и не имела дипломатических отношений с Польшей аж до 1938 г. (зато весьма плодотворно сотрудничала с СССР, в том числе в разведывательной сфере, и понятно, против кого).
Telegram
Вечерний картограф
Немного о биографии нашего сегодняшнего героя. Люциан Густавович Желиговский 1️⃣ родился в современном Сморгонском районе Гродненской области Белоруссии. Учился в Рижском военном училище. Участвовал в русско-японской и Первой мировой войне. На фронтах последней…
👍38❤10🤣4
А давайте в этот воскресный вечер посмотрим, как польско-литовская граница изображалась на советских картах. Начнем с документов эпохи. Вот карта из Атласа СССР 1928 г. 1️⃣ (с божественным шрифтом для названий стран) Виленский край показан как спорная территория. На карте из Малого географического атласа мира того же года 2️⃣ ситуация похожая, только Сувалки почему-то относятся к Польше. А вот в Атласе СССР 1930 г. (под редакцией целого Шокальского, между прочим), о спорном статусе Виленщины забывают и относят ее к Польше бесспорно. 3️⃣ Вильно четко лежит в Польше и на картах с пометами Сталина от 1939 г.
На послевоенных картах (в ретроспективе, разумеется) таких вольностей не допускают. Вот карта из Военно-морского атласа Министерства обороны СССР 1950-х гг. 4️⃣ (спорной обозначена половина области Сувалок 🧐). Понятно, почему Сувалки относят к Польше на карте советско-польской войны 5️⃣: здесь ее восточная граница показана в соответствии с линией Керзона. И вот, наконец, школьный атлас конца 1980-х 6️⃣ (именно в таком автор этих строк впервые увидел границы в межвоенной Европе). Виленщина обозначена как «захваченная буржуазно-помещичьей Польшей».
Молодежь поди и не в курсе, зачем такой эпитет. А дело в том, что он был призван отличать «старую» Польшу от «новой»: так же и с остальными странами народной демократии. Румыния здесь обозначена как «королевская», но мне больше нравится определение «боярская»: прям так и представляешь себе румынских бояр, плетущих интриги в прокуренном помещении под присмотром сигуранцы. Венгрия была непременно «хортистской», Болгария – «царской», а Хорватия – «усташской», но до них мы еще дойдем.
На послевоенных картах (в ретроспективе, разумеется) таких вольностей не допускают. Вот карта из Военно-морского атласа Министерства обороны СССР 1950-х гг. 4️⃣ (спорной обозначена половина области Сувалок 🧐). Понятно, почему Сувалки относят к Польше на карте советско-польской войны 5️⃣: здесь ее восточная граница показана в соответствии с линией Керзона. И вот, наконец, школьный атлас конца 1980-х 6️⃣ (именно в таком автор этих строк впервые увидел границы в межвоенной Европе). Виленщина обозначена как «захваченная буржуазно-помещичьей Польшей».
Молодежь поди и не в курсе, зачем такой эпитет. А дело в том, что он был призван отличать «старую» Польшу от «новой»: так же и с остальными странами народной демократии. Румыния здесь обозначена как «королевская», но мне больше нравится определение «боярская»: прям так и представляешь себе румынских бояр, плетущих интриги в прокуренном помещении под присмотром сигуранцы. Венгрия была непременно «хортистской», Болгария – «царской», а Хорватия – «усташской», но до них мы еще дойдем.
👍39🔥5🍓4❤3
🇵🇱 Политика межвоенной Польши в сфере международной безопасности – это отдельная увлекательная тема. Всю вторую половину 1930-х польские власти были убеждены в том, что СССР представляет для страны бóльшую угрозу, чем Германия, и последовательно отказывались участвовать в каких-либо оборонительных союзах с Москвой. Зато идея совместного с Германией удара по большевикам полякам вполне импонировала. И импонирует по сей день.
Вот роман в стиле альтернативной истории «Пакт Риббентроп – Бек» (2012), заслуживший целую страницу в английской Википедии [Бек – тогдашний глава польского МИД]. А вот более свежая книга: «Советы не входят. В 1939 году Польша могла победить. Голые факты, а не альтернативная история», вышедшая в 2020 г. в ультраконсервативном издательстве Fronda.
Выступлю в роли адвоката дьявола. Все же это маргинальная (хоть и среди серьезных людей) точка зрения. Вот статья 2021 г. в краковской газете, диалог интервьюера с более мейнстримными историками.
– В последнее время получает популярность тезис, согласно которому ход Второй мировой войны не был бы таким трагическим для Польши и ее граждан, если мы вместе с Гитлером пошли на Россию.
– Мы действительно хотим говорить об этом?
Вот еще один диалог:
– И все же представим себе гипотетический сценарий, что Польша в союзе с Германией атаковала СССР. Как бы выглядело место Польши на карте нацистской Европы, что с еврейским вопросом? Иными словами: мог ли Бек предотвратить катастрофу 1939 г.?
– Утверждать, что какой-либо польский политик мог предотвратить катастрофу, так же неумно, как утверждать, что какой-либо политик может предотвратить землетрясение, град или паводок.
В общем, серьезные историки не хотят говорить на эту тему, но глубинный народ она волнует. И этот тот случай, когда глубинный польский народ оказывается на одной волне с товарищем Сталиным, который вполне себе брал в расчет вероятность немецко-польского похода на Москву, равно как и желательность такого сценария для западных демократий.
Вот роман в стиле альтернативной истории «Пакт Риббентроп – Бек» (2012), заслуживший целую страницу в английской Википедии [Бек – тогдашний глава польского МИД]. А вот более свежая книга: «Советы не входят. В 1939 году Польша могла победить. Голые факты, а не альтернативная история», вышедшая в 2020 г. в ультраконсервативном издательстве Fronda.
Выступлю в роли адвоката дьявола. Все же это маргинальная (хоть и среди серьезных людей) точка зрения. Вот статья 2021 г. в краковской газете, диалог интервьюера с более мейнстримными историками.
– В последнее время получает популярность тезис, согласно которому ход Второй мировой войны не был бы таким трагическим для Польши и ее граждан, если мы вместе с Гитлером пошли на Россию.
– Мы действительно хотим говорить об этом?
Вот еще один диалог:
– И все же представим себе гипотетический сценарий, что Польша в союзе с Германией атаковала СССР. Как бы выглядело место Польши на карте нацистской Европы, что с еврейским вопросом? Иными словами: мог ли Бек предотвратить катастрофу 1939 г.?
– Утверждать, что какой-либо польский политик мог предотвратить катастрофу, так же неумно, как утверждать, что какой-либо политик может предотвратить землетрясение, град или паводок.
В общем, серьезные историки не хотят говорить на эту тему, но глубинный народ она волнует. И этот тот случай, когда глубинный польский народ оказывается на одной волне с товарищем Сталиным, который вполне себе брал в расчет вероятность немецко-польского похода на Москву, равно как и желательность такого сценария для западных демократий.
Telegram
Вечерний картограф
В общем и целом, Польша вышла из бурных событий 1918-1921 гг. победительницей. Да, на западе ей хотелось большего приращения территорий, но мазуры, о которых мы уже говорили, и силезцы, о которых скажем, предпочли остаться в Германии. Однако на востоке она…
👍26🤔5❤3💯1
Когда стало ясно, что антигитлеровская коалиция с участием СССР не складывается из-за резкого противления Польши и прохладного отношения к этой идее со стороны Англии и Франции, Сталин совершил ход конем и заключил пакт о ненападении с Германией.
Пакт Молотова-Риббентропа содержал секретный протокол, гласивший буквально следующее:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
В «границах сфер интересов» не было ничего принципиального нового. Такие границы европейские державы проводили в Китае, Персии и на Ближнем Востоке. Священный гнев, который вызывают эти формулировки, можно объяснить только тем, что речь идет о европейских народах, белых людях. «Нас-то за что?»
Строго говоря, согласие Германии на проведение именно такой границы сфер интересов было уступкой Советскому Союзу. Она-то всю Прибалтику считала естественной сферой своих интересов, а тут довольствовалась только Литвой, от которой впоследствии отказалась (обратите внимание на границы «немецкой культурной сферы» на межвоенной карте 1️⃣).
Отказалась, разумеется, не просто так, а в обмен на исправление «границы по рекам Нарев, Висла и Сан» в свою пользу. Окончательная граница между обоюдными государственными интересами была установлена Договором о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. 2️⃣
Пакт Молотова-Риббентропа содержал секретный протокол, гласивший буквально следующее:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
В «границах сфер интересов» не было ничего принципиального нового. Такие границы европейские державы проводили в Китае, Персии и на Ближнем Востоке. Священный гнев, который вызывают эти формулировки, можно объяснить только тем, что речь идет о европейских народах, белых людях. «Нас-то за что?»
Строго говоря, согласие Германии на проведение именно такой границы сфер интересов было уступкой Советскому Союзу. Она-то всю Прибалтику считала естественной сферой своих интересов, а тут довольствовалась только Литвой, от которой впоследствии отказалась (обратите внимание на границы «немецкой культурной сферы» на межвоенной карте 1️⃣).
Отказалась, разумеется, не просто так, а в обмен на исправление «границы по рекам Нарев, Висла и Сан» в свою пользу. Окончательная граница между обоюдными государственными интересами была установлена Договором о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г. 2️⃣
🔥27👍19❤4👎1🍓1
Вскоре после занятия Красной армией территорий к востоку от новой границы был оформлен юридический статус новых территорий. Первым делом, 10 октября 1939 г, Литве передали Виленский край (на карте из предыдущего поста – еще не передали).
Затем, 22 октября, прошли выборы в Народные собрания Западной Белоруссии и Западной Украины, которые должны были стать легитимными, с точки зрения СССР, органами власти. В конце октября Народные собрания приняли декларации о вхождении этих территорий в состав, соответственно, БССР и УССР. Через несколько дней эти прошения были удовлетворены, а Народные собрания распущены.
Карта 1️⃣ показывает «расширенную» БССР (и Литву в новых границах), а 2️⃣ – УССР уже с Галичиной и Волынью, но еще без Северной Буковины и Буджака. На более поздних картах 3️⃣ и 4️⃣ можно разглядеть старые государственные границы поверх новых границ областей.
Как мы помним, изначально планировалось разграничить государственные интересы СССР и Германии по рекам Висла, Нарев и Сан. От всего этого остался только Сан, но появилась граница по Западному Бугу, сохраняющаяся и по сей день.
Новые границы Литвы, БССР и УССР были проведены по какому угодно принципу, только не этнографическому. Литва получила Вильно – и крупное польское меньшинство (фан-факт: сегодня это группа населения Литвы с наибольшими симпатиями в отношении России, что вызывает тревогу как у литовских властей, так и у польских). Белоруссия максимально расширилась за всю свою историю (и тоже получила польское меньшинство, а в Белостокской области – большинство). Украина же впервые пережила долгожданную «злуку»: Приднепровье и Галичина встретились в рамках одного государственного организма.
Затем, 22 октября, прошли выборы в Народные собрания Западной Белоруссии и Западной Украины, которые должны были стать легитимными, с точки зрения СССР, органами власти. В конце октября Народные собрания приняли декларации о вхождении этих территорий в состав, соответственно, БССР и УССР. Через несколько дней эти прошения были удовлетворены, а Народные собрания распущены.
Карта 1️⃣ показывает «расширенную» БССР (и Литву в новых границах), а 2️⃣ – УССР уже с Галичиной и Волынью, но еще без Северной Буковины и Буджака. На более поздних картах 3️⃣ и 4️⃣ можно разглядеть старые государственные границы поверх новых границ областей.
Как мы помним, изначально планировалось разграничить государственные интересы СССР и Германии по рекам Висла, Нарев и Сан. От всего этого остался только Сан, но появилась граница по Западному Бугу, сохраняющаяся и по сей день.
Новые границы Литвы, БССР и УССР были проведены по какому угодно принципу, только не этнографическому. Литва получила Вильно – и крупное польское меньшинство (фан-факт: сегодня это группа населения Литвы с наибольшими симпатиями в отношении России, что вызывает тревогу как у литовских властей, так и у польских). Белоруссия максимально расширилась за всю свою историю (и тоже получила польское меньшинство, а в Белостокской области – большинство). Украина же впервые пережила долгожданную «злуку»: Приднепровье и Галичина встретились в рамках одного государственного организма.
👍38🔥9❤1👎1