Коллеги, друзья, подписчики. В этом месте было открытое письмо, отражающее позицию нашего коллектива по ситуации на Украине. Однако в связи с принятыми поправками в УК РФ и риском уголовного преследования, мы были вынуждены убрать это письмо. При этом позицию свою мы, разумеется, не поменяли. Хочется думать, что она разделяется большинством здравомыслящих людей в стране. Это помогает нам не опускать руки и продолжать изучать проблемы нашего правоприменения, которых сейчас в избытке. Ваш ИПП.

Римский статут Международного уголовного суда в ст. 5 называет военную агрессию «самым серьезным преступлением, вызывающим озабоченность всего международного сообщества». Этот документ подписан, но не ратифицирован Россией.

В Гл. 7 Устава ООН Совет Безопасности ООН определяет меры для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Россия как постоянный член Совета Безопасности обладает правом вето, блокируя инициативы.

Однако согласно появившейся после Корейской войны резолюции Генеральной ассамблеи ООН 377 V «Единство в пользу мира», Генассамблея может собраться и принять меры, несмотря на вето постоянного члена Совбеза. Следует ожидать нового правоприменения этой резолюции, которая использовалась около 10 раз за Холодную войну.

В условиях, когда международные институты и международное право ослаблены, мы можем полагаться только на национальное право стран. Мы осуждаем любые формы военной агрессии и надеемся на мир.

Социолог Екатерина Ходжаева, 10 лет проводившая исследования в низовых подразделениях МВД, объясняет, почему полицейские сегодня заинтересованы в том, чтобы на протесты выходило как можно больше народу.

По словам исследовательницы, сотрудники ОМОН живут в казармах, оторваны от гражданского общества и совершенно не представляют себе тех людей, кого им приходится задерживать.

Как менялась практика управления внутренними органами с 70-х годов и смогут ли полицейские когда-нибудь саботировать приказы начальства — читайте в материале «Новой»

➡️http://amp.gs/jZMDw

Наш любимый жанр “даем справку”. По данным Судебного Департамента при ВС РФ в 2020 году по части 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное группой либо в особо крупном размере) предстали перед судом по основному составу обвинения 3151 человек, из них оправданы 37 (1,2%), а в отношении 86 (2,7%) человек суды прекратили дело. Из всех тех, кто осужден (3028) - только половина (1541 человек - 50,9%) получили реальный срок заключения. Хотя максимальное наказание - 10 лет, срок реального заключения больше 8 лет - получили только 6 человек - 0,4% от всех помещенных в колонии по этой статье. Еще 111 человек получили наказание от 5 до 8 лет - 7,2%. Самый популярный срок от 3 до 5 лет - 42,5%, 655 осужденных к реальному сроку. К реальному заключению от 2 до 3 лет был осужден каждый третий из всех осужденных к реальному наказанию (469 лиц, 30,4%), и каждый пятый получил срок менее 2-х лет (300 человек).

Сотрудники ИПП Кирилл Титаев и Екатерина Ходжаева примут участие в фестивале «Остаемся собой» в поддержку медиа «Бумага». Они прочитают 20 апреля в 19 ч лекцию «Назад в 90-е?» в баре Do Immigration. Что в ближайшем будущем может произойти с преступностью в России? А с правоохранительной системой? Начнем ли мы бояться выходить на улицу в темное время суток? Все эти вопросы будут затронуты в выступлении. Лекторы расскажут, имеет ли смысл обращаться в полицию, если у вас украли данные аккаунта в социальных сетях, нужно ли ставить решетки на окна и переходить на другую сторону улицы, завидев человека в форме. Приходите послушать лекцию, выпить в баре и заодно помочь независимой журналистике.

ИПП опубликовал аналитический обзор «Арбитражные споры по видам экономической деятельности сторон». Обзор может быть полезен как практикующим юристам, так и исследователям, в особенности интересующимся Law & Economics. В основе лежат результаты исследования 5,2 млн. арбитражных дел за 2014-2019 гг. Определены экономические отрасли, представители которых наиболее часто выступают в суде в качестве истцов и ответчиков. Также представлен анализ исходов арбитражных дел, размеры взысканных сумм и категории споров, которые характерны для компаний из различных секторов экономики. В дополнение к обзору мы создали интерактивное приложение для более подробного изучения.

Олимпиада ИПП и «Пепеляев Групп»
«Мысли эмпирически»

Друзья, в этом году мы совместно с «Пепеляев Групп» объявляем Олимпиаду «Мысли эмпирически».

Олимпиада посвящена теме эмпирического правоведения — междисциплинарного направления, в рамках которого право изучается методами социальных наук. В ходе проведения Олимпиады участникам будет предложено пройти серию обучающих вебинаров от сотрудников ИПП и «Пепеляев Групп» и, в завершении, написать три мини-эссе, посвященных публичному, частному и уголовному правоприменению.

К участию приглашаются студенты последних курсов обучения и выпускники вузов. Призами для лучших участников станут:

📍 Две стажировки в «Пепеляев Групп»
📍 Один бонус 99 баллов при сдаче экзаменов в магистратуру ЕУСПб «Эмпирические исследования права».

Подробности проведения и расписание вебинаров вы можете найти на сайте Олимпиады.

В последнее десятилетие малозаметным, но статистически значимым трендом в уголовной политике России стал рост числа преследуемых за преступления с т.н. административной преюдицией. Это такое деяние, когда в течение определенного времени (почти всегда - год) человек совершает несколько (два и более) одинаковых правонарушения. Считается, что человек не исправляется и должен быть привлечен не только к административной, но и уголовной ответственности. Среди всего годового потока людей с уголовной судимостью каждый пятый получает ее за второй административный протокол.

Сегодня на слуху «оппозиционные» составы с административной преюдицией - ст. 212.1 и новоиспеченные (280.3 и 284.2). Но в статистическом смысле влияние первой очень незначительное (всего 2 осужденных в 2019 и 4 обвиняемых в 2021 году). Сколько станут оформлять правонарушений, а затем и уголовных дел по двум другим, пока сказать сложно. Однако массовость явления обеспечивают совершенно другие преступления. Какие именно можно узнать из обзора сотрудницы ИПП Екатерины Ходжаевой на портале Закон.ру.

​​Как много вы работаете после работы? #исследования_ЕУ

Выпускницы программы ПАНДАН, а ныне сотрудницы центров МАСТ и ЦЕСИС Европейского университета изучили, как устроена работа в неурочное время у специалистов по госзакупкам.

Анастасия Карасева и Елена Веретённик проанализировали открытые данные единой информационной системы «Закупки» (ЕИС), которой пользуется для закупок вся страна, — 33 млн. контрактов, заключенных в соответствии с законом 44-ФЗ, за 5,5 лет, с 2015 г. по 30 июня 2021 г. включительно.

Используя метаданные о времени публикации в ЕИС, они посчитали долю контрактов, опубликованных в нерабочее время — с 19:00:01 по 07:59:59 в будние дни и в выходные согласно производственному календарю.

Анализ показал, что в неурочной работе есть региональные и временные закономерности:
- на востоке страны «закупщики» склонны перерабатывать больше, чем на западе;
- в конце года — сильнее, чем в начале;
- пятничными вечерами они всё-таки отдыхают, а по субботам — не всегда.

Работа в неурочное время определяется многими факторами, один из главных — техническая доступность ЕИС. Количество дней, когда в ЕИС проводились регламентные работы, в отдельные месяцы превышало 50%.

Узнать больше о том, кто и как перерабатывает в госзакупках можно на сайте: workhours.mast.eusp.org

P.S. Если и вам было бы интересно заниматься подобными исследованиями, то на программе ПАНДАН мы научим вас использовать методы классической статистики и обработки естественных языков и предложим реальные исследовательские проекты для практики. Набор на программу начнется уже 11 мая. Подробнее познакомиться с перечнем курсов и условиями можно здесь: https://clck.ru/gmTZm

Сотрудники ИПП Дмитрий Серебренников и Дмитрий Скугаревский опубликовали препринт статьи «A tale of four cities: Exploring environmental characteristics of CCTV equipment placement».

В статье авторы спорят с подходом к анализу городских камер наблюдения как всепроникающего паноптикума и изучают специфику пространственного контекста расположения камер наблюдения. С помощью методов объяснимого машинного обучения авторы анализируют камеры в публичных пространствах четырёх столиц: Москвы, Парижа, Брюсселя и Эдинбурга.

В результате у разных городов находятся разные паттерны пространственного расположения камер. В Париже оборудование CCTV равномерно распределено по всему городу с некоторыми смещениями в пользу транспортных хабов и туристических объектов. В Брюсселе и Эдинбурге камеры преимущественно расположены в центре города и на его окраине, напоминая пояса укреплений средневековых крепостей. В Москве мы наблюдаем патерналистский подход, в котором камеры чаще встречаются недалеко от детских площадок.

В заключении авторы предлагают рассматривать камеры наблюдения как элемент общегородской инфраструктуры безопасности, а различные смещения при их установке трактовать в логике локальных «режимов безопасности», имеющих смещения к разным объектам, в контроле которых заинтересованы городские чиновники и полицейские.

С препринтом можно ознакомиться по ссылке.

* На картинке ниже изображена плотность расположения камер наблюдения для разных городов в гексах с диагональю 500 м. Цвет варьируется от числа камер в гексе: от 0 (белый) до 3+ (бирюзовый). Города представлены в разном масштабе.

Сегодня вышел на свободу Алексей Улюкаев, бывший министр экономического развития. Пять с половиной лет назад, когда его арестовывали, мы писали, что его дело выглядит довольно странным. Его осудили за то, что он вымогал взятку в размере 2 млн долларов у Игоря Сечина - главы Роснефти. Собственно, при получении денег его и задержали. Странности этого дела так и не прояснились с тех пор, поэтому этот старый текст не потерял актуальности.

*Мы не знаем, является ли сейчас ресурс, на котором размещен этот текст, СМИ-иноагентом или чем-то еще подобным. Но на всякий случай предупреждаем вас, что, возможно, это иноагент.

Как мы писали выше, в этом году ИПП и «Пепеляев Групп» проводят совместную Олимпиаду «Мысли эмпирически» для студентов последних курсов бакалавриата и выпускников вузов.

Для участников Олимпиады организуются вебинары,
где будут обсуждать темы эмпирического правоведения и давать советы по построению карьерной траектории для юриста.

В эту субботу менеджер по подбору персонала «Пепеляев Групп» Анастасия Орешкина расскажет про принципы найма и проведения собеседования юристов в консалтинговых компаниях. Для участия необходима регистрация на сайте Олимпиады.

Новая справка по статистике дел с участием присяжных на уровне районных судов, подготовленная сотрудницей ИПП Екатериной Ходжаевой, показывает основной тренд развития этого института после трех лет реформы. Если ты выбираешь суд присяжных, в каждом третьем случае ты можешь быть оправдан - и это беспрецедентный уровень для постсоветской России. Но радоваться рано: вероятность, что областной (или равный ему) суд отменит это оправдание очень высокая - 71%. Подробнее по ссылке выше.

В 1974 году Марк Галантер, один из патриархов социологии права, опубликовал статью «Why the Haves come out ahead», где задался вопросом: почему крупные корпорации и государство чаще выигрывают в судах, чем малый бизнес или частные лица?

До Галантера исследователи объясняли это про-государственным или про-корпоративным уклоном судей, которые были более склонны принимать решения в пользу крупных игроков. Галантер же предложил более простое и изящное объяснение, ставшее классическим: крупные корпорации и государство выигрывают не потому, что являются таковыми, а потому что они — повторные игроки, чаще ведущие дела в суде и поэтому имеющие больше опыта и возможностей повлиять на правила игры.

Недавно мы обновили наш препринт «Whither repeat players?», в котором установили повторных игроков в российских арбитражных судах. На изображении выше показаны топ-15 самых частых участников споров в зависимости от их типа. Перечисленные организации участвовали в 2 млн споров из 9,8 млн проанализированных.

Главными повторными игроками в российских арбитражных судах являются Пенсионный фонд, страховые и энергетические компании, РЖД и Ростелеком, а также мэрии крупных городов.

В следующем посте мы расскажем, подтверждается ли гипотеза Галантера в России.

❗️31 мая заканчивается прием заявок на четвёртую социологическую летнюю школу ЕУ СПб «Университет без профессоров».

С 16 по 18 июня аспиранты и младшие сотрудники исследовательских центров Европейского университета поделятся своим опытом обучения в ЕУ, проведут курс молодого исследователя и сделают вместе с участниками небольшие проекты. В программе школы — лекции, семинары и воркшопы по целому ряду направлений, будут занятия и по эмпирическим исследованиям права от сотрудников ИПП.

Для тех, кто еще не определился с исследовательскими интересами, Летняя школа — отличная возможность познакомиться с различными темами и выбрать направление дальнейшего развития. Организаторы также оплачивают авторам лучших заявок не проживающим в Санкт-Петербурге проживание и проезд (в пределах 15 тыс. р.).

Подробная информация — по ссылке.

Начался прием документов на нашу магистерскую программу «Эмпирические исследования права».

Эта программа для вас, если:
• вы выпустились с юридического факультета и теперь хотите разобраться в том, как работают социальные науки с правовыми проблемами,
• или напротив – изучали социальные науки, а теперь хотите разобраться в устройстве государства и права.

В рамках программы мы расскажем о том, какие существуют подходы к исследованию права и методы в социальных науках. Детально обсудим мировые достижения в области социологии права, Law and Society и Law and Economics.

Выпускники программы будут готовы как к проведению самостоятельных академических исследований, так и к работе в качестве аналитиков в юридических фирмах или правозащитных организациях.

Подробнее о программе читайте на сайте Европейского университета.

Подать документы в электронном виде можно по этой ссылке.

Давний друг ИПП Елена Георгиевна Авакян организовала силами базовой кафедры адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» факультета права ВШЭ круглый стол на тему «Юридическая этика нового времени». В круглом столе принял участие Кирилл Титаев, директор по исследованиям ИПП (таймкод в видеозаписи 2:01:24). Дискуссия получилась насыщенной и увлекательной, рекомендуем к просмотру. Советуем особо обратить внимание на выступления Анастасии Махневой (таймкод 53:20) и Ольги Шепелевой (таймкод 1:38:18).

В 2021 году Институт проблем правоприменения провел вторую волну виктимизационного опроса (опроса жертв преступлений). Первое такое исследование было сделано в 2018 году.

Сегодня сотрудники ИПП Дмитрий Серебренников и Кирилл Титаев представляют результаты сравнения двух волн в виде аналитического отчёта: «Динамика преступности и виктимизации в России 2018–2021 гг. Результаты второго виктимизационного опроса».

Авторы показывают, что за 2018-2021 годы в структуре российской виктимизации произошли значительные изменения. Если в 2018 г. доминирующим типом инцидента, который респонденты описывали как преступление была кража, то в 2021 г. – это разнообразные телефонные или онлайн мошенничества. Также наблюдается незначительный рост некоторых других массовых преступлений. Для двух типов преступлений зафиксировано падение — это кражи, а также грабежи и разбои.

Обзор начинается с методического введения. Далее представлены три аспекта исследования: специфика преступлений и портрета преступников, характеристики жертв преступлений, поведение жертв после криминального инцидента. В завершении работы приводятся результаты методического аудита, позволяющего говорить о валидности данных.

С текстом обзора можно ознакомиться по ссылке. Данные исследования выложены в открытый доступ и доступны в специальном репозитории.

Сколько людей становятся жертвами преступлений в России

По официальной статистике, жертвами преступлений в 2021 году были 9 человек из тысячи, а по альтернативным оценкам социологов – 109 (то есть в 12 раз больше).

Институт проблем правоприменения провел два опроса населения – в 2018 и 2021 году. Благодаря преемственности метода по ним можно узнать, что произошло с уровнем преступности в России за последние три года.

🔸Доля респондентов, которые считают себя жертвами преступлений, выросла на 40%.

🔸Стало на 60% больше жертв нападений. Одна из возможных причин – рост уровня домашнего насилия во время пандемии.

🔸Более чем в 2 раза выросли удаленные преступления и покушения на них.

Подробнее читайте в материале «Если быть точным»