Жена Дауда Даудова во время беседы со следователями призналась, что не была беременна.

Лаура Т. все девять месяцев врала мужу Дауду Даудову и остальным родственникам о своём положении. Всё потому что Даудов очень хотел детей, и женщина боялась, что супруг уйдёт от неё.

Когда пришла пора "рожать", Лаура придумала легенду о том, что малыши якобы умерли при родах в перинатальном центре Ставрополя. За "телами" она поехала сама и до последнего не давала никому на них взглянуть. Как утверждала женщина родным, в роддоме ей якобы сказали, что умершие дети должны быть "изолированы". Но уже на "похоронах" муж Лауры всё же откинул покрывало и увидел в нём кукол.

Сейчас следователи решают, как в дальнейшем поступить с Лаурой.

❗️В народном собрании республики назвали ролик подделкой.

В пресс-центре парламента Дагестана появление этого видео связали с предстоящими выборами.

«Начинаются все эти предвыборные дела, и очень много выступлений появляется, негатив всякий всплывает. На самой плёнке есть следы склеек, это не оригинал, а что-то смонтированное».

Сам Шихсаидов в Instagram написал, что видео сделали «монтажники с хорошей фантазией».

Маргарита Юдина, которую на протестах 23 января пнул силовик, захотела пойти в политику

В интервью правозащитной организации «Команда 29» она заявила, что в 2024 году видит себя мэром своего города — Луги.

❗️Алексея Навального завели в зал суда, заседание началось

Ветеран Игнат Артеменко, которому во время прошлого заседания стало плохо, сегодня не явился и представил показания в письменном виде.

Судья начала заседание со слов о том, что никто не должен мешать суду и оказывать на него давление. Адвокат Михайлова получила замечание от судьи. Защита попросила об отводе судьи.

Михайлова продолжает. Она говорит, что допрос ветерана Артеменко прошел с нарушениями. Личность потерпевшего не устанавливалась, участники процесса должны были знать фамилию судьи, организовывавшего съёмку ветерана.

Она также отметила, что суд, соглашаясь с обвинением, снимал вопросы Навального. При этом согласно УПК, «обвинитель не имеет право делать замечания участникам процесса, снимать вопросы подсудимого, менять их формулировку».

Слово взял Навальный

Навальный: Ваша честь, я хотел бы отметить следующую вещь. Я очень разочарован и хочу ещё раз обратить внимание на поведение вообще. Каждый раз, когда свидетели обвинения не могут ответить на мои вопросы, вы прерываете заседание и помогаете им. Я разочарован вашей ложью по поводу видеосъемки. Видите тут камера стоит? Каким-то образом все пропагандисты получили съемку в прошлый раз.

Судья: Ваше мнение по отводу?

Навальный: Я объясняю

Судья: Ваше мнение?

Навальный: Не перебивайте меня, дайте договорить

Судья: В третий раз спрашиваю ваше мнение

Навальный: Ещё раз. Для чего вы лжёте? Что это за съемка? Своё слабое знание УПК вы компенсируете тем, что говорите как попугай. Ваше мнение, ваше мнение. Что это за процесс такой удивительный если вы произвольно всех перебиваете. Я поддерживаю отвод, считаю, что вам надо перестать позориться и устраивать полит-театр, а пройти какие-то курсы, чтобы лучше знать законы.

❗️Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Пока судья в совещательной комнате Навальный обращается к прокурору. «Тут все — свидетели вашего позора. Вы прения сегодня будете делать? Вы готовы?». «Ну это ваше субъективное мнение, — отвечает прокурор, — Вы не представляете объективных доказательств». «Объективных доказательств вашего позора?», — отвечает политик.

❗️Судья Акимова отказала стороне защиты в своём отводе. Заседание продолжается.

Навальный: Прежде чем мы продолжим, я бы хотел чтобы разрешили видеозапись процесса.
Судья: Фото и видео фиксация запрещены
Навальный: Пожалуйста тогда разъясните кто ведёт ту видеозапись и как получить к ней доступ
Судья: Это видеопротокол
Навальный: Как я могу к нему получить доступ?
Судья: После рассмотрения дела по существу вы сможете
Навальный: Кто имел доступ к видео протоколу в прошлый раз? Как к нему получил доступ Дмитрий Киселев?

Прокурор зачитала показания ветерана. Он передал, что к сожалению не сможет участвовать в заседании, так как ему 94 года: "Поскольку я являюсь потерпевшим, полностью доверяю гособвинителя. Отказываюсь от своего дальнейшего участия в процессе. Прошу суд вынести справедливое решение"

Обстановка в суде вновь накаляется.

Навальный: Я хотел бы узнать, откуда оказались документы у прокурора? Каким образом прокурор вынул из кармана документы?
Прокурор: Поскольку у вас имеется юридическое образование, вы должны знать, что потерпевший выступает со стороны обвинения. Я являюсь гособвинителем. Я имею право передать заявление потерпевшего
Судья: Третье замечание о недопустимости подобного поведения <...> Четвёртое замечание. Суд вправе вас удалить.
Навальный: Куда вы меня вправе удалить? Вы уже меня пугали в прошлый раз. Я хочу знать откуда заявление. Либо вы ездили к Артеменко либо он к вам. ОТКУДА??

В зал пришел внук ветерана Игорь Колесников, тот самый, которого на прошлом заседании Навальный обвинял в торговле дедом.

Навальный: Игорь Владимирович, вас научили, как отвечать на мои вопросы?
Колесников: Кто меня научил?
Судья: Свидетель, вы вправе не отвечать на вопросы и не поддаваться на провокации

Навальный начинает задавать вопросы Колесникову о его предпринимательской деятельности. Внук, прокурор и судья пытаются запретить это делать.

«Ваша честь я пытаюсь задать вопросы. Игорь Владимирович, я пытаюсь понять, как вы встали на скользкий путь торговли собственным дедом», — отвечает Навальный.

Судья один за другим снимает вопросы Навального внуку о его бизнесе: чинит ли он телефоны, занимается ли этим вместе с ним его дедушка, как он в 86 лет мог стать учредителем фирмы.

«Да хватит переходить на личности. Мы с вами потом разберёмся. Это уже просто выступление а не вопросы, — возмущается внук и крутит пальцем у виска, — Вас бьют что ли там? Или что с вами? Зачем это продолжается?».

Навальный отвечает: «Все вопросы по существу. Я последовательно доказываю что внук имеет широкий опыт в подделывании подписи своего деда и торговли им»

Навальный возвращается к вопросу, на котором закончилось предыдущее заседание: кто же подал заявление о клевете?

«В прошлый раз вы сказали, что точно ни вы, ни ваш дед не писали заявления. При этом я вижу в материалах дела заявление подписанное вашим дедушкой. Кто подделал заявление?», — спрашивает он внука.

Судья показывает внуку заявление ветерана из материалов. «Ну, значит, дедушка написал заявление».

Внук: Алексей, вы как уж на сковородке сейчас. Можете просто извиниться, и это хоть как-то поможет

Навальный: перед вами, торговцем дедом, я извиняться не буду. Здесь у всех деды воевали, но почему-то никто ими не торгует!

Кто именно написал заявление в СК — один из ключевых вопросов процесса. На прошлом заседании внук ветерана Колесников заявил, что его дедушка не писал заявления, а сделал это, по его мнению, совет ветеранов. Навальный обвиняет следствие в подделке документа.
— Вы в прошлый раз сказали что ни вы, ни ваш дедушка заявление не писали. Я вижу в материалах дела заявление, подписанное вашим дедушкой. Кто подделал подпись?
Внук ответил, что не знает, как оно появилось в материалах, но посмотрев, соглашается, что под заявлением стоит подпись дедушки.

Навальный в ответ спрашивает, откуда 94-летний человек, сидя дома, может знать о втором управлении СК и его начальнике, чтобы написать ему заявление.

Колесников отвечает: Вместо того, чтобы называть его куклой с медальками, задали бы ему вопрос!

Навальный: Куклой с медальками его сделали вы!