Пока судья в совещательной комнате Навальный обращается к прокурору. «Тут все — свидетели вашего позора. Вы прения сегодня будете делать? Вы готовы?». «Ну это ваше субъективное мнение, — отвечает прокурор, — Вы не представляете объективных доказательств». «Объективных доказательств вашего позора?», — отвечает политик.

❗️Судья Акимова отказала стороне защиты в своём отводе. Заседание продолжается.

Навальный: Прежде чем мы продолжим, я бы хотел чтобы разрешили видеозапись процесса.
Судья: Фото и видео фиксация запрещены
Навальный: Пожалуйста тогда разъясните кто ведёт ту видеозапись и как получить к ней доступ
Судья: Это видеопротокол
Навальный: Как я могу к нему получить доступ?
Судья: После рассмотрения дела по существу вы сможете
Навальный: Кто имел доступ к видео протоколу в прошлый раз? Как к нему получил доступ Дмитрий Киселев?

Прокурор зачитала показания ветерана. Он передал, что к сожалению не сможет участвовать в заседании, так как ему 94 года: "Поскольку я являюсь потерпевшим, полностью доверяю гособвинителя. Отказываюсь от своего дальнейшего участия в процессе. Прошу суд вынести справедливое решение"

Обстановка в суде вновь накаляется.

Навальный: Я хотел бы узнать, откуда оказались документы у прокурора? Каким образом прокурор вынул из кармана документы?
Прокурор: Поскольку у вас имеется юридическое образование, вы должны знать, что потерпевший выступает со стороны обвинения. Я являюсь гособвинителем. Я имею право передать заявление потерпевшего
Судья: Третье замечание о недопустимости подобного поведения <...> Четвёртое замечание. Суд вправе вас удалить.
Навальный: Куда вы меня вправе удалить? Вы уже меня пугали в прошлый раз. Я хочу знать откуда заявление. Либо вы ездили к Артеменко либо он к вам. ОТКУДА??

В зал пришел внук ветерана Игорь Колесников, тот самый, которого на прошлом заседании Навальный обвинял в торговле дедом.

Навальный: Игорь Владимирович, вас научили, как отвечать на мои вопросы?
Колесников: Кто меня научил?
Судья: Свидетель, вы вправе не отвечать на вопросы и не поддаваться на провокации

Навальный начинает задавать вопросы Колесникову о его предпринимательской деятельности. Внук, прокурор и судья пытаются запретить это делать.

«Ваша честь я пытаюсь задать вопросы. Игорь Владимирович, я пытаюсь понять, как вы встали на скользкий путь торговли собственным дедом», — отвечает Навальный.

Судья один за другим снимает вопросы Навального внуку о его бизнесе: чинит ли он телефоны, занимается ли этим вместе с ним его дедушка, как он в 86 лет мог стать учредителем фирмы.

«Да хватит переходить на личности. Мы с вами потом разберёмся. Это уже просто выступление а не вопросы, — возмущается внук и крутит пальцем у виска, — Вас бьют что ли там? Или что с вами? Зачем это продолжается?».

Навальный отвечает: «Все вопросы по существу. Я последовательно доказываю что внук имеет широкий опыт в подделывании подписи своего деда и торговли им»

Навальный возвращается к вопросу, на котором закончилось предыдущее заседание: кто же подал заявление о клевете?

«В прошлый раз вы сказали, что точно ни вы, ни ваш дед не писали заявления. При этом я вижу в материалах дела заявление подписанное вашим дедушкой. Кто подделал заявление?», — спрашивает он внука.

Судья показывает внуку заявление ветерана из материалов. «Ну, значит, дедушка написал заявление».

Внук: Алексей, вы как уж на сковородке сейчас. Можете просто извиниться, и это хоть как-то поможет

Навальный: перед вами, торговцем дедом, я извиняться не буду. Здесь у всех деды воевали, но почему-то никто ими не торгует!

Кто именно написал заявление в СК — один из ключевых вопросов процесса. На прошлом заседании внук ветерана Колесников заявил, что его дедушка не писал заявления, а сделал это, по его мнению, совет ветеранов. Навальный обвиняет следствие в подделке документа.
— Вы в прошлый раз сказали что ни вы, ни ваш дедушка заявление не писали. Я вижу в материалах дела заявление, подписанное вашим дедушкой. Кто подделал подпись?
Внук ответил, что не знает, как оно появилось в материалах, но посмотрев, соглашается, что под заявлением стоит подпись дедушки.

Навальный в ответ спрашивает, откуда 94-летний человек, сидя дома, может знать о втором управлении СК и его начальнике, чтобы написать ему заявление.

Колесников отвечает: Вместо того, чтобы называть его куклой с медальками, задали бы ему вопрос!

Навальный: Куклой с медальками его сделали вы!

В суде объявлен перерыв.
Внук: А я могу быть свободен?
Навальный: Нет, не можете

❗️Судебное заседание продолжается

Навальный: вопрос по существу. Уважаемый свидетель, классно ли кататься по Москве на кабриолете? Вот фотография
Судья: вопрос снят
Внук: откуда у вас столько гадостей?
Судья: всё, достаточно
Навальный: как достаточно? У меня ещё очень много вопросов

Судья — защите: Приведите в чувство подсудимого
Навальный: Я лучший подсудимый, самый милый, я вам улыбаюсь

На этом показания внука закончились.

⚡️Суд прекращает допрос свидетеля, поскольку усмотрел злоупотребление правом от Навального

В зал заходит новый свидетель — пенсионер Андрей Лукин. И он утверждает, что тоже написал заявление в СК.

Лукин рассказывает, что 2 июня увидел заметки по поводу высказывания Навального о людях снимавшихся в ролике в поддержку поправок в конституцию. «Поскольку в ролике были люди уважаемые, такие слова говорить не стоит. Ещё там был ветеран войны, Навальный назвал его предателем. Для меня тема ВОВ болезненна. У меня в семье многие воевали. Говорить слово предатель в отношении солдата нельзя. Поэтому я написал заявление в СК», — говорит он.

Суд сделал Навальному уже больше 10 замечаний за фамильярное обращение к участникам процесса.

Михайлова: примерно сколько в ролике было человек?

Свидетель: Меньше 10 по-моему

Михайлова: А Артеменко в начале или в конце?

Свидетель: Ближе к концу

Михайлова: А как вы оцениваете ролик?

Свидетель: Нормально. Ролик как ролик. Агитационный. Охлобыстин там был и ещё какой-то с розовыми волосами вроде.

Михайлова: А заявление вы только по поводу оскорбления Артеменко подали?

Свидетель: Да, я посчитал, что остальные могут за себя постоять итак. В том числе и физически. А ветерану за 90 лет. Он воевал.

Михайлова: Вы не считает что те лица которые снимаются в агитационных роликах должны спокойно относиться к критике?

Свидетель: К критике — да. Но там по-моему просто оскорбления. Можно было сказать «ты не прав по этому и этому». А тут говорят «ты холуй, предатель»

После того, как судья в очередной раз сняла вопрос Кобзева.

Кобзев: Ваша честь, вы такой же вопрос раньше не снимали

Судья: замечание Кобзеву за пререкание

Навальный: вы шутите что ли?

Судья: замечание подсудимому

Навальный: в дневник внесите мне замечание. Мне последний раз в школе делали столько замечаний

Навальный: Могу ли я считать предателями тех, кто поддерживает поправки к Конституции?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Слышали лозунг «Единая Россия — партия жуликов и воров?»
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Могут ли все члены «Единой России» на меня в суд подать?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Имею ли я право на такую точку зрения?
Судья: Вопрос снят. Подсудимый злоупотребляет своим правом задавать вопросы, поэтому его вопросы прекращены
Михайлова: Ваша честь, у меня возражения на ваши действия. Все наши вопросы снимаются. Хотя они направлены на то, что бы показать отсутствие состава преступления. Это ни имеет никакого отношения к правосудию
Судья: замечание Михайловой и Кобзеву
Навальный: Да вы шутите? У меня есть вопрос к свидетелю
Судья: Вы реализовали своё право
Навальный: Не реализовал