9 июня, через неделю, исполняется 27 лет Арману Сагынбаеву. В сентябре прошлого года Арман нашел в себе силы заявить о пытках в отношении него, и выступая по видеосвязи на недавних заседаниях в Петербурге, он снова делал заявления о пытках. Арман веган, всерьез увлекается новостями науки. Прочитайте его поздравление с Новым годом, в котором он пишет о научных прорывах в 2018 году и своем личном открытии - масштабами солидарности с ним и другими ребятами:
https://rupression.com/2018/12/26/pozdravlenie-k-novomu-godu-ot-armana-sagynbaeva/

И поздравьте Армана с днем рождения! Не устаем напоминать, насколько важно такое внимание для тех, кто за решеткой.

Вы можете написать через сервис "Родная связь" (тогда письмо, скорее всего, успеет к празднику), через "Росузник", а также обычной почтой по адресу:

ФКУ СИЗО-1, ул. Каракозова, д. 30, Пенза, Пензенская обл., Россия, 440039. Сагынбаеву Арману Даулетовичу, 1992 г.р.

​Завтра, 4 июня, в Петербурге и Пензе продолжатся суды по делу «Сети». В Петербурге суд начнется в 12:00 (пл. Труда, 1), в Пензе начало в 11:00 (ул.М.Горького, д.40).

Напомним, что перед тем, как уйти на двухнедельный перерыв, суд в Петербурге закончил рассматривать материалы стороны обвинения. Адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов подал ряд ходатайств, решение по которым суд огласит завтра. Также по-прежнему ожидается допрос в судебном заседании пензенского следователя ФСБ Токарева и питерского оперативника ФСБ Бондарева. О том, как прошла майская неделя судов в Питере, читайте в статье «Новой газеты»: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/20/80583-chekistskaya-lavochka-sekond-hend Подробнее о заявленных ходатайствах защиты Филинкова — читайте в конце онлайна Медиазоны: https://zona.media/online/2019/05/17/filinkov-8

В Пензе на прошлой неделе суд допросил Дмитрия Пчелинцева и Илью Шакурского, а также нескольких свидетелей обвинения, среди которых бывший фигурант дела Егор Зорин. На всех пензенских заседаниях присутствуют и пишут репортажи журналисты издания «7×7»: https://7x7-journal.ru/tags/delo-seti

Началось заседания в Пензе.

Сегодня планируют допросить свидетелей Андрея Хейлик и Диану Рожину.

Первым вызывают Хейлика. Хейлик работает в Федерации полевой и стендовой стрельбы инструктором, с Дмитрием Пчелинцевым они были коллегами. Прокурор просит рассказать об обстоятельствах знакомства с Пчелинцевым. Хейлик не помнит точную дату, но 3-4 года назад Дмитрий был претендентом на должность инструктора по месту его работы. Прокурор просит рассказывать историю знакомства в соответствии с данными ранее показаниями.

Хейлик уточняет, что Пчелинцева ему представил руководитель по фамилии Аксенов. После этого Дмитрий Пчелинцев примерно год проходил стажировку на стрельбище. На время стажировки Дмитрий помогал в строительстве стрельбище, после его привлекли как судью для соревнований.

Прокурор уточняет, стрелял ли кто-то на данном стрельбище. Хейлик отвечает что с Пчелинцевым у них состоялась одна тренировка где последний стрелял из личного оружия.

Разговоров о политике у свидетеля с Дмитрием не было. Проходил ли Дмитрий проверку свидетель не знает. Подготовка как спортивного стрелка у Дмитрия была "Никакая".

Следующей вызывают свидетеля Диану Рожину. Свидетель знакома только с Михаилом Кульковым.

Прокурор спрашивает допрашивали ли свидетеля Рожину по настоящему делу. Рожина отвечает утевердительно. Свидетель поясняет, что состояла в отношениях с Русланом Емельяновым, который ей рассказывал про игру в страйкбол с друзьями, чему Рожина поверила. Позже Емельянов сказал, что они занимаются физической подготовкой и к чему то готовятся. Иногда они заходили к друзьям Емельянова в гости.
Рожина уточняет что плохо помнит что говорила на допросе.

Прокурор задает Рожиной вопрос, к кому именно они с Емельяновым заходили в гости. Свидетель отвечает что заходили к Максиму Симакову и Дмитрию Пчелинцеву с женой Ангелиной. Близко с ними она знакома не была. На вопрос говорили ли они о политике, Диана отвечает что не помнит.

Больше вопросов у прокурора не имеется.

Адвокат задает вопрос Рожиной, записывала ли она то, что говорил ей Емельянов. Рожина отвечает что не записывала.

Зачем Руслан Емельянов говорил ей про тренировки она не знает, но полагает что Руслан хотел поделиться чем то важным или произвести впечатление. С Емельяновым она перестала общаться в феврале 2016 года. Допрос у Рожиной состоялся весной 2017 года, но точно она не помнит.

Адвокат спрашивает верила ли Рожина Емельянову на момент его рассказов. Рожина поясняет что в тот момент доверяла ему, но сейчас не доверяет.

Свидетеля вызывали на следственные действия два раза, с интервалом в месяц. На первом действии был допрос, на втором опознание по фото. На следственные действия ее вызывали по телефону. Никаких документов следователь не показывал, но "задавал наводящие вопросы".

Адвокат Кулькова просит пояснить об обстоятельствах знакомства с Михаилом. Диана познакомилась с Кульковым в клубе "Корал клаб", где работает ее мать в сфере здоровья, Михаил тоже интересовался здоровьем. Общались только на тему здоровья.

— Следователь в кабинете один находился?
— Нет.
— А кто еще был?
— Человек который мне звонил, Шепелев.
— Когда вас вызвали на опознание, опознание проводил Шепелев?
— Да.
— Вас проясили рассказать откуда вы знаете этих людей?
— Я не помню.
— Допрос тоже проводил Шепелев? Или он просто присутствовал?
— Допрос проводил следователь, а Шепелев не то что бы присутствовал, заходил, что-то брал, уходил.
— Вы потом прочитали что за вами записали?
— Да, но это было волнительное событие и я могла подписать все что угодно.
— А почему вы волновались?
— Я впринципе не хотела этого касаться.
— Вам все было понятно из написаного?
— Ну, там просто мои слова переформулированы.
— Вы изучали право?
— Да.
— Военное дело, подготовку изучали?
— Нет.
— Протокол допроса был составлен вашими словами?
— Поверхностно смысл может был и правильный, но там, например, было слово "детонатор", которое я не говорила. Я описала некое взрывное устройство, не знаю что это такое было, а они записали то это "детонатор".
— Политикой интересовались?
— Нет.

Суд просит пояснить Рожину, в связи с чем ее допрашивали и почему она упомянуло некое взрывное устройство.

Рожина рассказывает, что ее бывший молодой человек Емельянов играл в страйкбол в компании друзей. На тот момент Емельянов учился в ПГУУАС и работал в ресторане.

Емельянов рассказывал, что на их тренировках они делятся по направлениям и проводят занятия в лесу. Конкретно о направлениях в тренировках она не помнит. Целью тренировок было "что-то политическое" и "явно что-то нехорошее". Судья просит пояснить почему у нее сложилось такое впечатление, на что свидетель отвечает, что все связанное с политикой это что-то нехорошее.

Емельянов, со слов Рожиной, нелестно отзывался о политической ситуации в целом, говорил что хочет уехать.

Судья уточняет, откуда взялся детонатор. Рожина рассказывает что однажды они с Русланом приехали в гости к Максиму Симакову. Во дворе Симаков и Емельянов взорвали хлопушку. По крайней мере, так она подумала из-за характерного звука.

На опознании Рожиной предъявляли фотографии Пчелинцева и Емельянова, других лиц она не помнит. Данные лица на опознания не присутствовали. Были ли замечания к протоколу свидетель не помнит. Опознание со свидетелем проводил Шепелев, а допрос проводился следователем.

Тем временем, в Питере доставили Юлия Бояршинова и Виктора Филинкова.

— Вам позвонил Шепелев и пригласил на опознание, потом кто-то или он пригласил вас на допрос, кроме этого вы еще встречались с ним?
— Помню что несколько раз.
— В эти два раза или еще встречались?
— Может быть, не помню.
— За пределами здания встречались с Шепелевым?
— Ну, он меня встречал

Судья спрашивает, рассказывал ли Емельянов что-то про Пчелинцева. Рожина отвечает, что Емельянов и Пчелинцев работали в одном ресторане, Дмитрий вел здоровый образ жизни и испытывал неприязнь к политическому обществу. Также Емельянов рассказывал Рожиной про наличие групп и конспирации, что людей не устраивала власть.

Прокурор ходатайствует об оглашении показаний. Защита возражает. Суд удовлетворил ходатайство.

Оглашают показания свидетеля Рожиной.

В показаниях говорится что группа, в которой состоял Емельянов, готовилась к свержению власти вооруженным путем. Что в группу входят человек по кличке "Крэш", Симаков. человек по кличке "Спайк", человек по кличке "Близнец". Пчелинцев при этом является руководителем группы.

Прямая трансляция из Питерского суда на канале moloko plus.

http://amp.gs/drWx

— Вам известно что такое мессенджер джаббер?
— Ну, я когда у Дмитрия была дома, они говорили что-то такое.
— Они это при вас обсуждали?
— Наверное не заметили меня.
— Вы серьезно воспринимаете информацию которую вам рассказывал Емельянов?
— Нет.
— Почему в органы не обратились?
— С чем? Если я не знала правда это или нет.
— Вы в показаниях сказали, что неоднократно слышали что в группу входит "Спайк" и "Близнец", помните при каких обстоятельствах?
— Я отказываюсь от этого, я такого не говорила.
— Вы поддерживаете то, что вы в суде сейчас сказали или то что в протоколе?
— Тогда мне было страшно и я могла сказать что-то не то, поддерживаю то, что я сказала сегодня и частично то, что говорила на допросе.
— До допроса вы давали еще какие то письменные пояснения, что-то еще подписывали?
— Нет, только допрос и опознание.
— Шепелеву пояснений не давали?
— Нет.

Подсудимые просят перерыв перед допросом свидетелей.

Запланировано опросить свидетеля Харина и следователя Токарева (по видеоконференции).

Харина приглашают в зал.

Харин говорит, что фамилия Филинкова ему знакома.

Филинков и Бояршинов утверждают, что не помнят Харина.

Трансляция от Медиазоны с сегодняшнего суда в Питере.

Заседание начинается, судьи зашли. Сегодня будут допрашивать свидетелей. Первым в зал заходит Игорь Харин из управления ФСБ по Петербургу.

Харин говорит, что не знаком с Филинковым, но такая фамилия ему знакома. Сам подсудимый такого сотрудника ФСБ не помнит.

— Основания для оговора могут быть? — уточняет судья Роман Муранов.

— Сотрудник УФСБ… — начинает Филинков.

— Могут или нет?

— Могут.

Свидетель рассказывает, что знает Дмитрия Пчелинцева, Илью Шакурского и Армана Сагынбаева по службе — он допрашивал их как свидетелей. Допросы проходили форме свободного разговора «в строгом соответствии с УПК», говорит Харин.

Прокурор Екатерина Качурина спрашивает, копировал ли он показания откуда-то. Ответ: нет, давления не оказывал, показания давали добровольно. Харин допрашивал их в Пензе, на допросе он был наедине со свидетелем, больше никого не было.

Сотрудник ФСБ говорит быстро и тихо, судья все время просит его говорить громче.

http://amp.gs/dras

Вопросы Харину задает адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов. Он интересуется, допрашивал ли Харин Егора Зорина — тот не помнит.

Адвокат Юлия Бояршинова Олег Царев спрашивает, допрашивали ли свидетелей с участием адвокатов. Харин не помнит: он допрашивал их по делу в Петербурге как свидетелей, «если в протоколе указано, значит с адвокатом, не помню».

— Вы когда-нибудь допрашивали меня? — спрашивает подсудимый Филинков.

— Я вас не помню, если честно, — отвечает сотрудник ФСБ.

Один из судей спрашивает, были ли жалобы со стороны тех, кого он допрашивал.

— Там были достаточно развернутые показания. Иногда допросы проходят напряженно, но тут все было в свободной форме, — разводит Харин руками.

http://amp.gs/drQs

Адвокат Черкасов просит огласить протокол допроса Зорина. Защитник объясняет, что есть два допроса Зорина — первый проводил следователь Токарев (в качестве обвиняемого в Пензе), второй — Харин. Черкасов говорит, что текст протоколов допроса идентичен в точности до орфографических ошибок

Прокурор Качурина нервничает и выступает против оглашения. Подсудимый Филинков просит суд убедиться, что протокол не подделали. Просьбу Черкасова суд удовлетворяет.

Адвокату дают том с материалами дела. Он показывает документ свидетелю, спрашивает, тот ли автор документа. Харин подтверждает.

— Когда вы допрашивали этого свидетеля? — интересуется адвокат Черкасов.

Харин читает из документа дату и другие данные. Он еще раз подтверждает, что составлял этот протокол.

Затем адвокат Черкасов просит огласить протокол допроса Зорина, который проводит следователь Токарев. Судьи просят заявить это ходатайство после допроса самого Токарева. Свидетеля Харина отпускают.

http://amp.gs/drQM

ПЕНЗА

Сагынбаев задает вопрос, известно ли Рожиной о методах конспирации. Суд снимает вопрос. Что такое TOR браузер и JABBER свидетель не знает.

Шакурский уточняет, видела ли Рожина человека по имени "Крэш". Свидетель его никогда не видела.

Свидетеля отпустили. Третий свидетель Алексеев на суд не явился. Объявили перерыв до завтра 11:00

Харин уходит из зала, в нем сразу включают видеосвязь с Пензой. Первым будет отвечать на вопросы сторон следователь Валерий Токарев. Он работает старшим следователем управления ФСБ по Пензенской области и возглавляет следственную группу, которая расследует дело «Сети».

Филинкова Токарев знает, пытался допросить в здании в СИЗО в Ленобласти.

— От дачи показаний в присутствии правозщатника отказался, — вспоминает Токарев. Сотрудник ФСБ знает его как одного из участников «террористической организации „Сеть“».

Виктор Филинков говорит, что у Токарева есть основания для оговора подсудимых, поскольку он работает по «пензенскому делу».

— Ну и что? — говорит судья Муранов.

— Он участвовал в незаконной деятельности. Чтобы скрыть это, [Токарев] может лгать, — объясняет Филинков.

Второй подсудимый — Юлий Бояршинов — Токареву известен как один из фигурантов дела, но лично они не знакомы.

Далее Токарев говорит об Илье Шакурском. Сотрудник ФСБ проводил у него дома обыск, изъял взрывное устройство, пистолет Макарова и патроны к нему. Кроме того, во время обыска забрали литературу анархистского толка, два ноутбука и аммиачную селитру.

http://amp.gs/dSIE