Следующей вызывают свидетеля Диану Рожину. Свидетель знакома только с Михаилом Кульковым.

Прокурор спрашивает допрашивали ли свидетеля Рожину по настоящему делу. Рожина отвечает утевердительно. Свидетель поясняет, что состояла в отношениях с Русланом Емельяновым, который ей рассказывал про игру в страйкбол с друзьями, чему Рожина поверила. Позже Емельянов сказал, что они занимаются физической подготовкой и к чему то готовятся. Иногда они заходили к друзьям Емельянова в гости.
Рожина уточняет что плохо помнит что говорила на допросе.

Прокурор задает Рожиной вопрос, к кому именно они с Емельяновым заходили в гости. Свидетель отвечает что заходили к Максиму Симакову и Дмитрию Пчелинцеву с женой Ангелиной. Близко с ними она знакома не была. На вопрос говорили ли они о политике, Диана отвечает что не помнит.

Больше вопросов у прокурора не имеется.

Адвокат задает вопрос Рожиной, записывала ли она то, что говорил ей Емельянов. Рожина отвечает что не записывала.

Зачем Руслан Емельянов говорил ей про тренировки она не знает, но полагает что Руслан хотел поделиться чем то важным или произвести впечатление. С Емельяновым она перестала общаться в феврале 2016 года. Допрос у Рожиной состоялся весной 2017 года, но точно она не помнит.

Адвокат спрашивает верила ли Рожина Емельянову на момент его рассказов. Рожина поясняет что в тот момент доверяла ему, но сейчас не доверяет.

Свидетеля вызывали на следственные действия два раза, с интервалом в месяц. На первом действии был допрос, на втором опознание по фото. На следственные действия ее вызывали по телефону. Никаких документов следователь не показывал, но "задавал наводящие вопросы".

Адвокат Кулькова просит пояснить об обстоятельствах знакомства с Михаилом. Диана познакомилась с Кульковым в клубе "Корал клаб", где работает ее мать в сфере здоровья, Михаил тоже интересовался здоровьем. Общались только на тему здоровья.

— Следователь в кабинете один находился?
— Нет.
— А кто еще был?
— Человек который мне звонил, Шепелев.
— Когда вас вызвали на опознание, опознание проводил Шепелев?
— Да.
— Вас проясили рассказать откуда вы знаете этих людей?
— Я не помню.
— Допрос тоже проводил Шепелев? Или он просто присутствовал?
— Допрос проводил следователь, а Шепелев не то что бы присутствовал, заходил, что-то брал, уходил.
— Вы потом прочитали что за вами записали?
— Да, но это было волнительное событие и я могла подписать все что угодно.
— А почему вы волновались?
— Я впринципе не хотела этого касаться.
— Вам все было понятно из написаного?
— Ну, там просто мои слова переформулированы.
— Вы изучали право?
— Да.
— Военное дело, подготовку изучали?
— Нет.
— Протокол допроса был составлен вашими словами?
— Поверхностно смысл может был и правильный, но там, например, было слово "детонатор", которое я не говорила. Я описала некое взрывное устройство, не знаю что это такое было, а они записали то это "детонатор".
— Политикой интересовались?
— Нет.

Суд просит пояснить Рожину, в связи с чем ее допрашивали и почему она упомянуло некое взрывное устройство.

Рожина рассказывает, что ее бывший молодой человек Емельянов играл в страйкбол в компании друзей. На тот момент Емельянов учился в ПГУУАС и работал в ресторане.

Емельянов рассказывал, что на их тренировках они делятся по направлениям и проводят занятия в лесу. Конкретно о направлениях в тренировках она не помнит. Целью тренировок было "что-то политическое" и "явно что-то нехорошее". Судья просит пояснить почему у нее сложилось такое впечатление, на что свидетель отвечает, что все связанное с политикой это что-то нехорошее.

Емельянов, со слов Рожиной, нелестно отзывался о политической ситуации в целом, говорил что хочет уехать.

Судья уточняет, откуда взялся детонатор. Рожина рассказывает что однажды они с Русланом приехали в гости к Максиму Симакову. Во дворе Симаков и Емельянов взорвали хлопушку. По крайней мере, так она подумала из-за характерного звука.

На опознании Рожиной предъявляли фотографии Пчелинцева и Емельянова, других лиц она не помнит. Данные лица на опознания не присутствовали. Были ли замечания к протоколу свидетель не помнит. Опознание со свидетелем проводил Шепелев, а допрос проводился следователем.

Тем временем, в Питере доставили Юлия Бояршинова и Виктора Филинкова.

— Вам позвонил Шепелев и пригласил на опознание, потом кто-то или он пригласил вас на допрос, кроме этого вы еще встречались с ним?
— Помню что несколько раз.
— В эти два раза или еще встречались?
— Может быть, не помню.
— За пределами здания встречались с Шепелевым?
— Ну, он меня встречал

Судья спрашивает, рассказывал ли Емельянов что-то про Пчелинцева. Рожина отвечает, что Емельянов и Пчелинцев работали в одном ресторане, Дмитрий вел здоровый образ жизни и испытывал неприязнь к политическому обществу. Также Емельянов рассказывал Рожиной про наличие групп и конспирации, что людей не устраивала власть.

Прокурор ходатайствует об оглашении показаний. Защита возражает. Суд удовлетворил ходатайство.

Оглашают показания свидетеля Рожиной.

В показаниях говорится что группа, в которой состоял Емельянов, готовилась к свержению власти вооруженным путем. Что в группу входят человек по кличке "Крэш", Симаков. человек по кличке "Спайк", человек по кличке "Близнец". Пчелинцев при этом является руководителем группы.

Прямая трансляция из Питерского суда на канале moloko plus.

http://amp.gs/drWx

— Вам известно что такое мессенджер джаббер?
— Ну, я когда у Дмитрия была дома, они говорили что-то такое.
— Они это при вас обсуждали?
— Наверное не заметили меня.
— Вы серьезно воспринимаете информацию которую вам рассказывал Емельянов?
— Нет.
— Почему в органы не обратились?
— С чем? Если я не знала правда это или нет.
— Вы в показаниях сказали, что неоднократно слышали что в группу входит "Спайк" и "Близнец", помните при каких обстоятельствах?
— Я отказываюсь от этого, я такого не говорила.
— Вы поддерживаете то, что вы в суде сейчас сказали или то что в протоколе?
— Тогда мне было страшно и я могла сказать что-то не то, поддерживаю то, что я сказала сегодня и частично то, что говорила на допросе.
— До допроса вы давали еще какие то письменные пояснения, что-то еще подписывали?
— Нет, только допрос и опознание.
— Шепелеву пояснений не давали?
— Нет.

Подсудимые просят перерыв перед допросом свидетелей.

Запланировано опросить свидетеля Харина и следователя Токарева (по видеоконференции).

Харина приглашают в зал.

Харин говорит, что фамилия Филинкова ему знакома.

Филинков и Бояршинов утверждают, что не помнят Харина.

Трансляция от Медиазоны с сегодняшнего суда в Питере.

Заседание начинается, судьи зашли. Сегодня будут допрашивать свидетелей. Первым в зал заходит Игорь Харин из управления ФСБ по Петербургу.

Харин говорит, что не знаком с Филинковым, но такая фамилия ему знакома. Сам подсудимый такого сотрудника ФСБ не помнит.

— Основания для оговора могут быть? — уточняет судья Роман Муранов.

— Сотрудник УФСБ… — начинает Филинков.

— Могут или нет?

— Могут.

Свидетель рассказывает, что знает Дмитрия Пчелинцева, Илью Шакурского и Армана Сагынбаева по службе — он допрашивал их как свидетелей. Допросы проходили форме свободного разговора «в строгом соответствии с УПК», говорит Харин.

Прокурор Екатерина Качурина спрашивает, копировал ли он показания откуда-то. Ответ: нет, давления не оказывал, показания давали добровольно. Харин допрашивал их в Пензе, на допросе он был наедине со свидетелем, больше никого не было.

Сотрудник ФСБ говорит быстро и тихо, судья все время просит его говорить громче.

http://amp.gs/dras

Вопросы Харину задает адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов. Он интересуется, допрашивал ли Харин Егора Зорина — тот не помнит.

Адвокат Юлия Бояршинова Олег Царев спрашивает, допрашивали ли свидетелей с участием адвокатов. Харин не помнит: он допрашивал их по делу в Петербурге как свидетелей, «если в протоколе указано, значит с адвокатом, не помню».

— Вы когда-нибудь допрашивали меня? — спрашивает подсудимый Филинков.

— Я вас не помню, если честно, — отвечает сотрудник ФСБ.

Один из судей спрашивает, были ли жалобы со стороны тех, кого он допрашивал.

— Там были достаточно развернутые показания. Иногда допросы проходят напряженно, но тут все было в свободной форме, — разводит Харин руками.

http://amp.gs/drQs

Адвокат Черкасов просит огласить протокол допроса Зорина. Защитник объясняет, что есть два допроса Зорина — первый проводил следователь Токарев (в качестве обвиняемого в Пензе), второй — Харин. Черкасов говорит, что текст протоколов допроса идентичен в точности до орфографических ошибок

Прокурор Качурина нервничает и выступает против оглашения. Подсудимый Филинков просит суд убедиться, что протокол не подделали. Просьбу Черкасова суд удовлетворяет.

Адвокату дают том с материалами дела. Он показывает документ свидетелю, спрашивает, тот ли автор документа. Харин подтверждает.

— Когда вы допрашивали этого свидетеля? — интересуется адвокат Черкасов.

Харин читает из документа дату и другие данные. Он еще раз подтверждает, что составлял этот протокол.

Затем адвокат Черкасов просит огласить протокол допроса Зорина, который проводит следователь Токарев. Судьи просят заявить это ходатайство после допроса самого Токарева. Свидетеля Харина отпускают.

http://amp.gs/drQM

ПЕНЗА

Сагынбаев задает вопрос, известно ли Рожиной о методах конспирации. Суд снимает вопрос. Что такое TOR браузер и JABBER свидетель не знает.

Шакурский уточняет, видела ли Рожина человека по имени "Крэш". Свидетель его никогда не видела.

Свидетеля отпустили. Третий свидетель Алексеев на суд не явился. Объявили перерыв до завтра 11:00

Харин уходит из зала, в нем сразу включают видеосвязь с Пензой. Первым будет отвечать на вопросы сторон следователь Валерий Токарев. Он работает старшим следователем управления ФСБ по Пензенской области и возглавляет следственную группу, которая расследует дело «Сети».

Филинкова Токарев знает, пытался допросить в здании в СИЗО в Ленобласти.

— От дачи показаний в присутствии правозщатника отказался, — вспоминает Токарев. Сотрудник ФСБ знает его как одного из участников «террористической организации „Сеть“».

Виктор Филинков говорит, что у Токарева есть основания для оговора подсудимых, поскольку он работает по «пензенскому делу».

— Ну и что? — говорит судья Муранов.

— Он участвовал в незаконной деятельности. Чтобы скрыть это, [Токарев] может лгать, — объясняет Филинков.

Второй подсудимый — Юлий Бояршинов — Токареву известен как один из фигурантов дела, но лично они не знакомы.

Далее Токарев говорит об Илье Шакурском. Сотрудник ФСБ проводил у него дома обыск, изъял взрывное устройство, пистолет Макарова и патроны к нему. Кроме того, во время обыска забрали литературу анархистского толка, два ноутбука и аммиачную селитру.

http://amp.gs/dSIE

Далее прокурор Качурина спрашивает у Токарева об изъятых вещах у Армана Сагынбаева. Сотрудник ФСБ говорит об осмотре жесткого диска. Токарев настаивает, что все проходило законно в присутствии эксперта: «Открыли, осмотрели, переписали, упаковали…»

Гособвинительница интересуется, как были упакованы ноутбук и жесткий диск, изъятые у Сагынбаева. По словам Токарева, осмотр этих вещей проходил в марте, и до этого уже осматривал вещдоки. После осмотра он упаковал все заново и поставил печати местного управления ФСБ.

Теперь Качурина спрашивает, передавал ли Токарев материалы допроса обвиняемых из Пензы кому-то в Петербурге. Токарев уверенно отвечает, что нет, не предоставлял никому материалы допросов.

Адвокат Черкасов вновь возвращается к жесткому диску и компьютеру, изъятым у Сагынбаева. Токарев говорит, что предметы поступили к нему в упакованном и опечатанном виде. Защитник просит описать, какая была упаковка, но следователь ФСБ не помнит.

http://amp.gs/dSId

Все вещественные доказательства хранятся в камере, так что посторонние доступа к ним не имеют, отмечает свидетель Токарев.

Допрос продолжает адвокат Филинкова. Черкасов спрашивает у Токарева о том, что предметы приехали в Петербург из Пензы неупакованными.

— Свидетель дал пояснения, снимается вопрос, — говорит судья Муранов.

Тогда адвокат Черкасов спрашивает, как жесткий диск, изъятый у Сагынбаева в Петербурге, попал к Токареву в Пензу. Следователь ФСБ рассказывает, что вещи после обыска отправили в Пензу; сотрудник спецслужбы уже знал, что там будет «Свод Сети», поэтому осматривал диск сам. Ноутбук Сагынбаева осматривал другой следователь.

У защитника Черкасова еще один вопрос: почему заверенную копию осмотра вещдоков не предоставили в Петербург. Токарев объясняет, что там большой объем информации, особенно с компьютера Ильи Шакурского. Все вместе это занимает целый том уголовного дела, поэтому выбрали только отдельную часть, чтобы не посылать копию всего тома.

http://amp.gs/dS8n

— Вы осуществлял руководство следственной группой? — спрашивает адвокат Черкасов у свидетеля.

— Снимается вопрос, — вставляет судья Муранов.

— Да, — все же отвечает Валерий Токарев.

— В материалах дела есть протокол осмотра следователем Болтышевым пакета с надписью «Новая история», в котором содержались предметы, изъятые у Сагынбаева, 8 сентября 2018 года с печатями УФСБ по СПБ. Каким образом вам удалось отдельно рассмотреть жесткий диск? — интересуется Черкасов.

Судья Муранов спрашивает, рассматривается ли сейчас дело Сагынбаева. Защитник считает, что это важно, так как жесткий диск — это вещественное доказательство. Тогда судья хочет знать, как у него доказательная сила. Там обнаружен «Свод Сети», говорит Черкасов.

Судья просит снова задать вопрос.

— Каким образом вам удалось осмотреть предметы 16 марта 2018, если первичный осмотр был 8 сентября 2018 года — через полгода? — спрашивает адвокат.

Черкасов и Токарев обсуждают упаковки жесткого диска, из их разговора ничего не понятно.

— После того, как вы изъяли и упаковали [жесткий диск], как получилось, что он был снова упакован с печатью ФСБ по СПБ? — напирает адвокат.

Токарев отвечает, что, значит, диск был упакован в изначальную упаковку. Токарев говорит, что понимает, к чему клонит защита, но ни Шакурский, ни Сагынбаев не отрицают факт хранения этих предметов.

— Я опираюсь на материалы уголовного дела, — возражает Черкасов.

— Ну, и я, в том числе, — говорит Токарев.

Черкасов снова интересуется протоколом допроса Егора Зорина, но судья снимает вопрос.

— Не задавайте вопросы про знакомство с Зориным, задавайте вопросы про протокол, — подсказывают судьи адвокату.

http://amp.gs/dSzC