Судья спрашивает свидетеля, изымались ли предметы указанные в протоколе. Свидетель отвечает, что изымались. Замечаний к протоколу она не имела. Замечаний об отсутствии второй гранаты на фото свидетель не вносила, поскольку фотографий не видела.

Права задержанному разъяснялись. Изъявлял ли задержанный желание вызвать адвоката свидетель не помнит. Также она не помнит, давали ли телефон Пчелинцеву для вызова адвоката.

Объявляют перерыв до 14:30.

Продолжаем.

Следующим планировали допросить свидетеля Аряева, но он не явился.

Адвокат задаает вопрос пчелинцеву, согласен ли он с показаниями свидетеля и что он может сказать по поводу флеш-карты в холодильнике. Пчелинцев отвечает: "поскольку квартира не жилая, техника не была подключена, поэтому холодильник использовался как шкаф. Там лежали зарядники и флеш карта, на которой следствием ничего не обнаружено.

По поводу того, что сотрудники с понятыми находились в 300-500 метрах от дома, так около дома нет такого расстояния, чтобы можно было видеть задержание и ничего этому не мешало. Тем более свидетель не мог с такого расстояния слышать, что кто-то мне представлялся. Задерживали меня 4 человека, так как меня просто не могли задерживать вдвоем следователь и опер Шепелев. Понятые стояли в стороне и мило беседовали с сотрудником, который их потом и увез. Они обсуждали, какие у них висяки по учебе и с чем им нужно помочь.

Сидения в "десятке" снимаются совсем не так, как рассказала свидетель. Они просто вынимаются и все, там нет никакой оси, которая отгибается. В обыске участвовали 12 человек вместе со мной, понятыми и моей женой.

Граната лежала на бензобаке, как мы и увидели на фото. Они не были ни к чему прикреплены, как об этом говорит понятая, а упаковали их уже в машине когда мы ехали в ФСБ".

Следующим свидетелем вызывают Белякова Андрея, студента юрфака 5 курса. Свидетель не знаком ни с кем из подсудимых.

Прокурор задает вопросы свидетелю:
— Расскажите, как вы попали на следственные действия?
— Я находился в университете, нас вызвал преподаватель и сказал, что нужно приехать к зданию ФСБ. Оттуда нас забрали сотрудники ФСБ и повезли по объектам.
— Сколько вас было?
— Около 9 человек.
— Куда вы поехали?
— Я поехал в поселок рузаевка, на территорию заброшенного лагеря. Помимо меня было еще один понятой, мой одногруппник. Сотрудников было, по моему, двое.
— Это действительно была заброшенная территория?
— Да.
— Какова была цель следственных действий?
— Нам сказали, что это база для подготовки террористов, что мы будем искать оружие и наркотики.
— Что вам нужно было делать?
— Мы должны были следить за сотрудниками.

Свидетель рассказывает, что они с сотрудниками зашли на территорию лагеря и сразу проследовали к строению, похожем на землянку. В данном помещении сотрудники расскопали тайник с оружием и боеприпасами. Обнаруженые предметы сотрудники забрали оттуда и проследовали для составления протокола.

После того как сотрудники вынесли пакет с вещдоками, следственная группа проследовала к зданию, где были осколки от бутылок, подобие лежанок и консервные банки.. Как пояснили сотрудники понятым, это были осколки от коктейля молотова. После этого был составлен протокол, который понятым зачитал сотрудник. На месте следственных действий производилась фото съемка, но фотографий понятой не видел.

После заброенного лагеря группа поехала на квартиру к человеку, который был во время осмотра помещения в лагере. На квартире у человека изъяли системный блок. Точный адрес свидетель не знает, но уверяет, что квартира находится в центре. Ничего кроме системного блока изъято не было.

Вопросы свидетелю задает адвокат?

— Вы сказали, что обнаружили взрывчатые вещества и боеприпасы, как вы определили что это именно они?
— Визуально.
— Вы же не эксперт, просто на свой взгляд?
— Ну да.
— Кто вам сказал, что консервная банка это сухой паек, а разбитые бутылки это коктейль молотова?
— Никто не сказал.
— А как вы это решили?
— Предположил.
— Кто показывал сотрудникам где им нужно копать?
— Человек, у которого потом был обыск.
— До этого случая или после этого случая вы участвовали в следственных действиях?
— Да, и до и после, тоже у ФСБ.
— В машине, когда вы ехали к этому месту, кто находился вместе с вами?
— Со мной был мой одногруппник, еще один человек и два сотрудника.
— Лицо, которое показывало где копать, ехал с вами?
— Нет, было две машины.
— Всего сколько было сотрудников?
— С нами ехали два сотрудника и с тем человеком один, кажется.
— Зачем этот человек там присутствовал, вам поясняли?
— Нет.
— Он был в наручниках?
— Нет.

Василий Куксов просит свидетеля описать, как выглядела землянка и как именно было расположено там оружие. Свидетель поясняет, что обычная землянка — помещение куда ведут ступеньки, на полу лежала доска, под которой находилась припорошенная землей яма.

Илья Шакурский спрашивает, было ли оружие новым, когда его доставали, или на нем присутствовали повреждения. Свидетель не помнит точно.

Дмитрий Пчелинцев спрашивает свидетеля, как выглядел изъятый пакет. Свидетель отвечает что это обычный черный пакет без ручек, похожий на мусорный и перемотаный изолентой.

На вопрос сколько было оружия свидетель не может ответить точно, предположительно две единицы оружия и 2-3 предмета визуально схожих с гранатами.

Адвокат уточняет, начались ли следственные действия с участником осмотра, свидетель ответил что его пришлось ждать еще минут 5. Следственные действия начались не из кабинета следствия. Когда человек вышел из машины, он ничего не пояснял понятым, он только показывал молча где копать.

Адвокат ходатайствовал об оглашении протокола. Прокурор против. Ходатайство удовлетворено.

Зачитывают протокол следственных действий с участием Зорина и его адвоката в поселке Колос. На странице с подписями, в графе подписи специалиста\эксперта, подписи отсутствуют.

Зорин в машине указал сотрудникам ФСБ, куда именно ехать. Уже на месте Зорин указал на место схрона, которое по его словам, ему показал Шакурский со словами "для применения против правоохранительных органов". В тайнике были обнаружено ружье "Байкал", карабин "Сайга" и предметы, похожие на гранаты.

Далее группа проследовала в заброшенную столовую, где как пояснил Зорин, Куксов стрелял из пистолета. На месте были обнаружены гильзы от пистолета Макарова. В ходе обнаружения велась фото съемка. Фото таблица прилагается.

Адвокат просит пояснить свидетеля, почему Зорин приехал отдельно от понятых. Свидетель не знает. Прокурор просит подтвердить о том что на месте были изъяты гильзы. Свидетель подтверждает.

Объявили перерыв 25 минут.

Следующим вызывают свидетеля Салтанова, студента 5 курса юрфака. С подсудимыми он не знаком.

Свидетель присутствовал при обыске квартиры в районе Арбеково. В ходе обыска было изъято оружие — следователь пояснил понятым, что это пистолет макарова и патроны к нему. В кухне был обнаружен огнетушитель. При досмотре огнетушителя кинолог с собакой пояснил что это самодельное взрывное устройство. Всего на обыске присутствовали 2 понятых, следователь, 3 оперативника, технический специалист, кинолог и мать с подозреваемым.

Всего в квартире 1 комната, ванна и кухня. Обыск начался с комнаты, где нашли пистолет с 8 патронами. Пояснял ли что то подозреваемый при обнаружении пистолета свидетель не помнит. Далее свидетель рассказывает о нише в кухне, откуда извлекли огнетушитель. Сразу после этого следователь предложил вызвать кинолога.

— Кто вызвал кинолога?
— Следователь.
— Он им звонил?
— Да, приехали два кинолога.
— С собаками?
— Нет, ну я не знаю, как из называть. Они разбирали СВУ в моем присутствии.

Прокурор уточняет, просили ли свидетеля при разборке СВУ отойти или удалиться. Свидетель отвечает что ему об этом не говорили.

Во время обыска помимо оружия и СВУ была изъята литература, свидетель называет ее "экстремистской".

— А как вы поняли, что они экстремистские?
— Следователь сказал.

Обыск длился с 8 вечера до 2 часов ночи. Свидетель не помнит осуществлялась ли видео или фото съемка. Все в протоколе было занесено правильно. Руководящим обыском он не знает. Предъявлялись ли документы он не помнит. Кто открывал квартиру не помнит. Сначала в квартиру зашли сотрудники, а через 7 минут пригласили понятых.

— Какое оборудование было с собой у сотрудников?
— Не помню.
— Какие то портфели, фото, видео?
— Портфель был только у следователя.
— Осветительный прибор?
— Не помню.
— Первым какой предмет был обнаружен?
— Предмет похожий на пистолет.
— Какие полы были в квартире, вы помните?
— Линолиум был.
— Как обнаружили пистолет?
— Приподняли диван просто.
— Кто его увидел?
— Сотрудник.
— А вы где были?
— В комнате.
— Еще что то под диваном обнаружили?
— Не помню.
— Пыль на полу была?
— Не помню.
— На пистолете пыль была?
— Нет.
— Что с пистолетом сделали дальше?
— Разрядили.
— Сотрудник был в перчатках?
— Не помню.

— Как нашли огнетушитель? Кто нашел?
— Не помню. Там под окном была приоткрыта дверь. Все делал один сотрудник.
— Предмет перемещался?
— Да, его вытащили а потом вызвали кинологов.
— Кто его вынимал?
— Оперативник.
— Как?
— Руками, и потом положили на пол.
— Защитные средства какие то были?
— Не помню.
— Ператки были?
— Ммм... были да.
— Скколько времени прошло с момента обнаружения до прибытия специалистов?
— Минут 20.
— Сколько минут обезвреживали устройство?
— Минут 5-7.
— Где они это делали?
— На полу.
— В кухне еще чтото изъяли?
— Нет.
— Кто положил этот предмет в пакет?
— Специались.
— Когда вы зашли спустя 7 минут после сотрудников, где они находились?
— В комнате.
— Предпринимались ли какие то попытки со стороны следователя установить и найти хозяина квартиры?
— Нет.
— А дверь кто открыл?
— Не помню.
— Она была закрыта на ключ?
— Да.
— Вы сказали, что когда обезвреживали предмет, вы все находились в комнате. Это так?
— Да.
— А вы не боялись что рванет?

— Лицу, у которого проходил обыск, говорили, что он может пригласить адвоката?
— Да.
— И что он ответил?
— Не помню.
— Предложили выдать запрещенные предметы человеку у которого был обыск?
— Да.
— Что он ответил?
— Не помню.
— Женщина что-то поясняла?
— Не помню.


Вопросы задает Дмитрий Пчелинцев:
— Скажите пожалуйста, в каком состоянии находился человек? Он был в наручниках?
— Он нервничал.
— Одежду может быть помните?
— Нет.

Свидетеля отпустили. Вопросов у судьи не было.

Вызвали следующего свидетеля по фамилии Сулин, студент 5 курса факультета правоохранительной деятельности.

Свидетель рассказывает что в октябре 2017 года он сотрудниками ФСБ приехал на квартиру на улице Кижеватова. У квартиры стоял мужчина в черной маске и подсудимый. Когда сотрудники постучали в дверь, им никто не открыл, но за дверью была девушка. Когда она открыла дверь ей разъяснили права и обязанности. Сначала в квартиру зашли оперативные сотрудники, а через две минуты начался обыск. В квартире всего одна комната и кухня.

Проведя обыск в квартире, сотрудники ничего не нашли. После этого следственная группа проследовала к машине. Ключи от машины молодой человек отдал добровольно. Когда машину начали открывать, оказалось что она уже открыта. В машине нашли предмет похожий на пистолет.

В квартире во время обыска был изъят телефон, камуфляжная куртка и жесткий диск из системного блока.

— Кто дал ключи сотрудникам?
— Ну, как я понял, вроде добровольно. Стали открывать, а дверь водительская открыта оказалась.
— Задержанный присутствовал?
— Да.
— Какие то пояснения он давал?
— Сказал что это не его, что дверь машины была закрыта и он не знает, откуда это взялось.
— Сколько по времени длился обыск?
— С 11 вечера до 3 часов ночи.

Адвокат уточняет у свидетеля, были ли повреждения на подсудимом. Свидетель отвечает, что лицо не видел, поскольку подсудимый был в капюшоне. В зале он его узнал.

— С чего именно начался обыск машины?
— Визуально осмотрели, потом начали поднимать коврики и светить фонариком.
— Обшивку не пытались снять?
— Нет.
— Сколько обыск длился после нахождения предмета, похожего на пистолет?
— Минут 10.
— Адвоката человеку предлагали?
— Не помню.
— Вы сказали, что вас забрали с учебы и вы поехали?
— Ну да, где то в час нас забрали и мы ждали, когда нас позовут.
— Где именно ждали?
— В ближайшей кафедре.
— Ближайшей к чему?
— К управлению ФСБ.

Василий куксов спрашивает свидетеля, видел ли он его лицо во время обыска. Свидетель поясняет что видел, когда Куксова поднимали, на лице у него была ссадина.

Адвокаты заявляют что свидетель Арьянов, которого планировалось допросить сегодня, сбежал. Адвокаты стали свидетелями разговора Арьянова с сотрудником ФСБ, Арьянов язъявлял желание поговорить со следователем.

Объявили перерыв до завтра с 11 утра.

​Завтра пройдет заседание по административному делу (ч. 8 ст. 20.2) в отношении Льва Александровича Пономарева. Правозащитника будут судить за народный сход в защиту нового поколения, который прошёл 13 мая на Лубянке. За последовательную поддержку фигурантов дела "Сети" и "Новое Величие", за правду о пытках и о фабрикации уголовных дел Пономареву грозит до 30-ти суток ареста или штраф в 300 тысяч рублей.

Приходите:
Мещанский районный суд
11 июня, 12:00
зал 511, судья Дьячкова В.А.

Журналистика в России это один из последних островков свободы. Когда о репрессиях и произволе власти имущих некому будет писать, мы все будем ближе к проигрышу. Только солидарность, только борьба.

Свободу журналисту Ивану Голунову!

Анонсы мероприятий в поддержку Ивана по ссылкам ниже:

Москва
https://news.1rj.ru/str/profzhur
12 июня в 12:00, Чистые пруды

Петербург
https://news.1rj.ru/str/FreeGolunovSPb
12 июня в 12:00, Гостинный двор

В Пензе сегодня продолжаются судебные заседания, мы начинаем текстовую трансляцию.

Заседание началось с допроса свидетеля Эльдара Мударисова, студента юрфака ПГУ. Он сообщил, что знает Василия Куксова в связи с участием в следственных действиях в октябре 2017 года. Он был понятым на обыске у Куксова.
“На практику пришли сотрудники ФСБ и предложили участвовать, мы согласились, нас отвезли в ФСБ и оттуда уже развели по адресам”.
Со слов свидетеля, в 5 утра они прибыли в ФСБ, а в 8 утра приехали на обыск в квартиру к Куксову. Жена Василия Куксова сперва не открыла дверь и вызвала полицию, затем открыла, первыми в квартиру зашли сотрудники ФСБ. В квартире было двое понятых, один сотрудник, который конвоировал Куксова, специалист, два оперативника и следователь. После разъяснения прав понятым, начался обыск. Понятых разделили: один понятой с оперативником пошёл на кухню, другой остался в комнате. В комнате изъяли литературу, ноутбук, камуфляжную одежду, телефон жены. На кухне в присутствии второго понятого ничего не нашли.

Прокурор задает вопросы свидетелю Мудиарисову:
-Вы видели подсудимого?
-Да
-Вы видели на лице какие то следы побоев?
-Не помню
-Он сам не высказывал каких-то комментариев по поводу изъятых вещей?
-Или не говорил ничего или не помню
-Вы упомянули ещё машину?
-Да, он сам сказал, что у него есть ещё машина во дворе, недалеко от дома. Когда сотрудники подошли, дверь была открыта, сотрудники произвели экспертизу по этому поводу, на механические повреждения. Стали осматривать машину, под сидением пистолет нашли
-А как он лежал, был закреплен?
-На пружинах вроде лежал, я не видел, как доставали, увидел, когда уже достали.
-Подсудимый что-то говорил по этому поводу?
-Да, сказал, что машина взломана.
-Кроме пистолета нашли ещё что-то в машине?
-Нет.
-После нахождения пистолета ещё проводился обыск?
-Да, ещё раз осмотрели машину.
-Что владелец сказал по поводу пистолета?
-Он сказал, что это не его, что сотрудники полиции подбросили.

Свидетель не помнит, сколько было составлено протоколов, но помнит, что расписывался на пакетах. Протокол лично не читал - его ему зачитал следователь. По окончании обыска понятых довезли до дома, заехав по дороге в ФСБ.