Следующая аудиозапись - продолжительностью 22 минуты. На этот раз у Кабанова другой собеседник, разговор происходит в Макдоналдсе, играет музыка.
На записи идет речь о том, чтобы свести собеседника Кабанова с какими-то людьми из Сибири, знакомыми Кабанова. Кабанов планирует туда поехать: “Ну да, там будет не незаконное мероприятие, но так скажем, приватное, где будет тренировка по стрельбе, не федерация, своя”. Кабанов говорит о том, чтобы взять с собой собеседника, если у него нет 2 млн просмотров на ютубе и он нигде не засвечен. Говорит, что там будут люди правых взглядов. “Есть люди, которых в принципе можно подтянуть в движуху, - говорит Кабанов, - но им по 17-18 лет. Надо дозированно им информацию давать”.
Суд возмущается, что смысла нет все слушать.

Остановили запись. Адвокат поясняет, сегодня Кабанов рассказывал, что они вели разговоры о революции и свержении власти. Вопрос свидетелю: где на записи то, что вы сегодня рассказали? Кабанов отвечает, что там так или иначе присутствуют разговоры о политических взглядах.

Адвокат Кабанову: Запись разговора начинается со слов “значит ты национал- социалист..”. Где начало разговора?
Кабанов: Ну там и начало значит.
- Вы что не здороваетесь?
- Всякое бывает
- Вы говорили о каких-то 2 млн просмотров, о чем речь?
- Речь идёт о видео, где фигурирует Спайк.
- Вы говорили в своих показаниях, что рассказывали о несправедливости приговоров, о силовиках - вы это говорите специально, чтобы поддерживать разговоры на политические темы?
- Нет, я просто делился своим мнением.

Пчелинцев: Я правильно понимаю, исходя из показаний, что вы специально вводили в заблуждение о сибирских националистах, чтобы достичь каких-то своих целей?
Кабанов не отвечает.
Суд: Вопрос понятен?
Пчелинцев: Он консультируется просто, ваша честь.
Суд: Перерыв на 10 мин.

Продолжение после перерыва.
На вопрос адвокатов Кабанов отвечает, что на прослушанных аудиозаписях нет разговоров со Спайком, о которых он сегодня свидетельствовал.

Пчелинцев: Скажите, пожалуйста, вы действительно вводили Спайка в заблуждение, чтобы добиться каких то целей?
Кабанов: У меня не было никаких целей, просто любопытство.
- Вы говорили о каких то ребятах, которым по 17-18 лет, которых вы хотите вовлечь в движуху. В какую? И что это за ребята?
- Я не хотел никуда вовлекать, это Спайк спрашивал, кого ещё можно привлечь к подготовке к революции, поэтому я так и сказал
- Это есть на записи?
- Это было в предыдущих разговорах.
- Вы говорили очень подробно о парнях из Сибири, что занимались с ними чем-то. Чем именно?
- Я сказал, чтобы поддерживать общение со Спайком.
- То есть лгали?
Суд снимает вопрос, но свидетель этого не слышит и говорит, что вводил его в заблуждение.
- Вы говорили, что собираетесь продолжить общение в антиавторитарной среде пока не начнётся движуха. Какая движуха?
- Я говорил это чтобы вводить в заблуждение.
- То есть снова лгали?
- Да.

На сегодня всё. Продолжение - завтра, 14 июня, в 11:00.

В Пензе 18-й день суда. Прямо сейчас допрашивают оперативника ФСБ Вячеслава Шепелева (о пытках со стороны которого заявляли Пчелинцев и Шакурский). Самое важное из сегодняшнего суда будем писать в телеграме.

Вячеслав Геннадьевич Шепелев, начальник первого отделения Службы по защите конституционного строя пензенского ФСБ

Суд спрашивает подсудимых о характере их взаимоотношений со свидетелем Шепелевым.
Пчелинцев: Очень близкие отношения.
Шакурский: Этот человек применял ко мне недозволенные методы, я испытываю страх.
Остальные подсудимые поддерживают.

Вопросы оперативнику ФСБ Шепелеву задает прокурор.
- Когда вам поступила информация о наличии террористических ячеек на территории Пензы?
- Информация была получена оперативно, что на территории Пензы действует террористическая группа, которая готовит террористические акции, устрашения, свержение власти. Под руководством Пчелинцева, как стало известно потом, в группу входят Шакурский и Чернов. Шакурский - разведчик, Чернов - связист. Позже к группе присоединился Сагынбаев, уроженец Новосибирска, он занял должность инженера. Пчелинцев был хорошо знаком с конспирацией, т.к. он уже попадал к нам в поле зрения по поджогу военкомата в 2011 году. Пчелинцев и Иванкин с неустановленными лицами создали документ “Свод”, где расписывались роли участников. Все это было замаскировано под страйкбол. У нас появилась оперативная информация о том, что в СПб состоялся съезд “Сети”, где были другие анархисты, которые были согласны с тем, что нужно свергать власть вооруженным путем. Было несколько ячеек: “5.11”, как ранее её назвал Пчелинцев; “Восход”, куда Шакурский вовлек однокурсника Зорина и Куксова, который был тоже анархистом; ячейки в СПб и Мск. На тот момент у нас было недостаточно информации, и мы продолжили оперативную разработку ячеек.

Шепелев говорит, что принимал участие в обыске у Пчелинцева, были найдены две гранаты в автомобиле.
Прокурор: Пчелинцев заявил, что их подбросили. Что вы можете пояснить?
Шепелев: Это не так.
Далее Шепелев рассказывает о своем участии в обыске у Шакурского. Перечислил, что изъяли. Говорит, что ничего не подбрасывали. Применение насилия отрицает.

К допросу свидетеля приступают адвокаты:
- Вы писали рапорт в октябре?
- Да
- Почему в нем информация не соответствует тому, что вы сейчас рассказали?
- В чем?
- В том, что вы сказали, что в мае 2015 года у вас была оперативная информация о том, что Пчелинцев создал организацию, а в октябре 2017 вы пишете рапорт, что ее создал Шакурский.
- Ну да, такая оперативная информация была.

- Вы сказали, что у группы имелись конкретные разработки и методики. Какие?
- Ликвидация глав “Единой России”, захваты постов ДПС и так далее.
- Конкретные адреса, планы, фамилии у вас были?
- Нет.
- Как изымали СВУ?
- Конкретнее спросите.
- Кто доставал?
- Сотрудники ОМОНа.
- Кто обнаружил?
- Не помню.
- Почему никого не эвакуировали?
- Не было необходимости. Ну я помню, что попросили всех в другую комнату выйти, когда разминировали. Я сейчас не готов это вспоминать.
- Куда положили СВУ?
- Не помню.

Вопросы задает адвокат:

— Вы разъясняли Зорину примечание к статье, что явка освобождает от уголовной ответственности?
— Да.
— Когда Зорин был задержан?
— 18-го.
— 17-го или 18-го?
— 18-го.
— А где он находился 17-го? Он не находился в здании ФСБ?
— Нет.
— Чем Зорин обхяснял, что именно тогда он решил сообщить о преступлении?
— Тем, что он осознал, что террористическая деятельность крайняя форма преступности..
— Вы показали, что к сообществу примкнул Кульков?
— Да.
— Чем подтверждена эта информация?
— Это оперативная информация.
— Какая?
— Рапорт.
— Вы его писали?
— Нет.
— Вы показали, что Кульков вступил в террористическое сообщество вступил в качестве медика. Вы можете это подтвердить?
— Нет.
— Чем вы подтверждаете что Кульков придерживался анархической идеологии?
— Была оперативная информация.
— Скаите, когда, с кем и при каких обстоятельствах Кульков принимал участие в тренировке?
— Зорин дал показания, что была тренировка в январе в лагере. На тренировке присутствовали Пчелинцев, Шакурский и Иванкин.
— Зорин называл фамилию Кулькова?
— Нет.
— У вас есть информация о том, что Кульков использовал какие-то мессенджеры?
— Весь 2017 год.
— Каждый день?
— Точную дату не могу назвать.
— А с кем из подсудимых он общался?
— Не могу сказать.
— Когда Куксов попал в поле зрения оперативников? До задержания?
— Да, в 2016-м году.
— В связи с чем?
— Оперативная информация, страницы в соцсетях смотрели.
— А Куксов пользовался мессенджерами? Телеграмом например?
— Нет.

На все вопросы о причастности фигурантов,Шепелев отвечает, что была ооперативная информация.

Адвокаты задают вопросы о проведении следственных действий с свидетелем Дианой Рожиной. Шепелев поясняет, что Рожина давала пояснения, что знакома с Пчелинцевым и называла его псевдоним. Какой именно псевдоним Шепелев не помнит. Следственные действия по отождествлению личности с Рожиной проводились два раза, что является незаконной практикой. Шепелев сказал, что не помнит что бы отождествления проводилось два раза.

— Вы сказали, что Пчелинцев вербовал людей в сообщество. Назовите хотя бы одного человека завербованного Пчелинцевым?
— Всех подсудимых, кроме Куксова и Зорина.

Опер Шепелев в перерывах получает консультацию от прокурора. З — забота.

После 30-минутной консультации оперативника прокурором и перерыва, заседание продолается. Слово дают Арману Сагынбаеву.

— Вам известно что я, якобы, являюсь анархистом?
— Мне известно о причастности и на аудиозаписях есть подтверждение.

Такой же вопрос задает Пчелинцев.
— Чем вы подтверждаете что я анархист?
— Это все было написано в документе "Съезд" изъятым у Шакурского.

Пчелинцев повторяет вопрос своего адвоката, вербовал ли он кого-то кроме присутствующих лиц. Шепелев отвечает "нет".

Илья Шакурский спрашивает Шепелева, участвовал ли Шепелев в задержании Зорина в апреле 2017-го года. Шепелев ответил, что тогда Зорин не был процессуально задержан. По словам Шепелева, Викторию Фролову также никто не задерживал, а сам он с ней не общался.

Адвокат:
— Вы несколько раз называли документы "Свод" и "Съезд", где вы их видели?
— У нас была оперативная информация о том, что был съезд и на нем был составлен документ. Следователь показывал мне его, но я не помню в печатном виде или в электронном.
— Как в вашем органе регистриируется явка с повинной?
— Я знаю, что есть какая то книга, где это регистрируется.
— Какие возмоности были у Пчелинцева что бы совершить государственный переворот?
Шепелев молчит.
— У Пчелинцева была финансовая возможность для совершения государственного переворота?
— Я не изучал его финансовую составляющую. Это делал следователь.

Объявили перерыв до вторника 11:00.

Сестре Азата Мифтахова, которая заканчивает девятый класс, полицеские пообещали проблемы с учебой, задержания, беседы и учет, если она не прекратит активно поддерживать брата. На беседе в полиции они показали видео, как она клеит стикеры в поддержку Азата.

Маме аспиранта полицеские посоветовали «взяться за дочь» и потребовали, чтобы она перестала общаться с «общественниками». Отчиму сказали, что у него могут быть проблемы с работой.

Адвокат Светлана Сидоркина рассказала ОВД-Инфо, что сотрудники хотят получить показания от семьи.

Петербург! Приглашаем на лекцию о постанархизме – дискуссионном, на данный момент, термине в анархических кругах. На вечере вы сможете задать интересующие вопросы и высказать свое мнение на этот счёт, а также подписать открытки заключённым анархистам.


В течение лета проходят суды по громкому политически мотивированному делу "Сети", где часть фигурантов определяют свои взгляды как либертарные. Предлагаем вам разобраться, что это под собой подразумевает и изучить вопрос с теоретической точки зрения.

В формате доклада для нас проведет обзор постанархизма - яркого течения современной либертарной мысли - Мария Рахманинова, кандидат философских наук и общественно-политическая активистка.

На мероприятии также можно будет подписать открытки в поддержку, приобрести благотворительный мерч. Приглашайте своих друзей, распространяйте информацию, проявляйте солидарность!

23.06 в 19:00
Открытое пространство (ул. Достоевского, 34).

https://www.facebook.com/events/2354465034838370/

https://vk.com/club183429480

Смотрите, какой набор открыток сделали питерские солидарные активист_ки в поддержку фигурантов дела «Сети»: http://amp.gs/OTSJ

Отец Юлиана Бояршинова, Николай Николаевич Бояршинов, недавно рассказывал о письме Димы Пчелинцева, который горько шутил, что, хотя его привозили под конвоем в Петербург, самого Петербурга он так и не увидел: ни Зимнего, ни Дворцовой, ни Петропавловки, ни Невы.

Мы решили, как можем, исправить это положение и сделать для Димы и для других обвиняемых по делу «Сети» петербургские открытки, на которых были бы не просто красивые виды, но и плакаты в поддержку ребят.

Мы считаем, что говорить о политических заключенных можно и нужно не только в петербургской «резервации» активизма на Малой Садовой, или в гайд-парке на пл. Ленина, или просто на кухне, но и в тех местах, где принято фотографироваться совсем по другому поводу и совсем с другими выражениями лиц.

Открытки можно отправить по почте фигурантам дела «Сети» или просто вашим друзьям и подругам — в любую точку мира. Чем больше людей узнает о сфабрикованном деле «Сети», тем сильнее будет надежда, что ребята окажутся на свободе.

Цена комплекта: 300 рублей
Все прибыль от продажи открыток пойдет на поддержку проекта Rupression и на поддержку фигурантов дела «Сети».
Готовые комплекты открыток можно уже сейчас забрать в Санкт-Петербурге, в Открытом пространстве на ул. Достоевского, 34.

Также вы можете напечатать открытки и распространять их самостоятельно. Макеты вы найдете по ссылке.

Большинство фотографий сделаны Давидом Френкелем

В Пензе 18-й день суда.

Сегодня планируется допрос свидетелей защиты, родителей фигурантов.

Приглашают Елену Стригину, мать Армана Сагынбаева.

Стригина рассказывает, что сын родился в 1992 году. Пошел в садик Арман в 2 года, был спокойным ребенком, имел с раннего детства интерес к биологии и растениям. Учился на отлично, ходил в музыкальную школу и занимался большим теннисом.

После школы Сагынбаев поступил в вуз, но спустя год бросил, выбрав самообразование. Работал в Новосибирском технопарке программистом, где несмотря на отсутствие образования блестяще справлялся с работой.

Также Арман помогал приютам бездомных животных, кормил бездомных людей.

В молодом возрасте Арман женился, от брака появилась дочь, но потом брак распался.

— Когда он уехал из Новосибирска?
— Году в 2013 они уехали. Делали веганскую еду, выращивали овощи.
— А еще кем-то работал?
— Программистом по удаленке.
— Какие у него политические взгляды?
— Да он особо не интересовался, его больше интересовало все связанное с животными и веганской едой.

Адвокат задает вопросы:
— У вашего сына была какая то кличка?
— Прям клички не было, но его звали Андреем, его бабушка с дедушкой крестили Андреем. Лет в 7 он сказал, что ему больше нравится имя Андрей, в 14 хотел поменять паспорт, друзья называли его Андреем.
— У вашего сына было какое то оруие?
— Да, у нас была такая печальная история, когда после концерта его избили нацисты. Тогда завели дело, мы ходили на опознание.