Адвокаты задают вопросы:
- Уточните время, когда вы встречались с Пчелинцевым и в каком именно помещении СИЗО?
- Точное время сказать не смогу, январь примерно. Помещение - сборочный пункт.
- Сколько времени вы находились в одном помещении?
- С утра и пока не стали развозить.
- Сколько человек было в камере?
- Там все время кого-то приводят, выводят.
- Как у вас завязался разговор?
- Я никогда не слышал о 205-й статье, и мне стало интересно
- Как вёл себя Пчелинцев?
- Так же, как и остальные.
- Вы сказали, что на сборочным пункте все называют свои фамилии и статьи. Расскажите в какой момент это происходит?
- Когда выводят и когда заводят.
- А кому человек представляется и называют статью?
- Там сидят конвойные.
- Человек заходит на сборочный пункт, он должен кому-то представиться?
- Администрации, врачу.

- Со вторым человеком, который про пистолет говорил, вас привели одновременно или он там уже был?
- Он там уже был.
- Тогда в какой момент вы услышали его фамилию?
- Он представился Васей
- Так вы его фамилию знаете?
- Я не помню уже, это давно было
- Он вам высказывал какие-то угрозы, предостережения?
- Нет
- Вы можете описать Василия? Цвет волос, толстый, худой?
- Худощавый, цвет волос не светлый
- А о какой машине шла речь? Вы говорили - семерка. Это бмв-7 или что?
- Отечественная
- Чем вызвано доверие двух лиц, которые с вами беседовали, почему именно с вами?
- Я уже сказал, что там много людей было
На вопрос о своем образовании свидетель отказывается отвечать.

Свидетель отвечает адвокатам, что писал заявление следователю о защите себя как свидетеля - сам, от руки. На чье имя писал - не знает. Допрашивал его следователь ФСБ, фамилией его он не интересовался.
- Он сам к вам пришёл или вы к нему?
- Я написал записку администрации, и меня вызвали.
- Опишите следователя.
- С залысинами вроде, полненький.
- Какой у него рост примерно?
- Он сидел, я не мог определить.
- Вы говорили, что передали администрации записку. Озвучьте текст записки и механизм передачи.
- Какое это значение имеет?
- Каким образом вы обратились к администрации?
- Бросил записку в коридор.
- А по второму парню?
- Я одну писал записку.
- Они в одно время были с вами в одном помещении?
- Нет, записка была одна.

Свидетель "Зайцев" отказывается отвечать на простые вопросы, уточняющие обстоятельства разговора, типа: кого, кроме Пчелинцева и Василия, он запомнил в камере; привели его на сборный пункт вместе с Пчелинцевым или в разное время. Свидетель переспрашивает “Зачем это вам?” и отказывается отвечать, объясняя это тем, что опасается за свою жизнь “из-за того что у них были группы, и они готовили переворот”.
Свидетель отвечает, что общался на сборном пункте и с другими подследственными. Но в администрацию в отношении никого из них с записками не обращался.

На вопросы Пчелинцева свидетель уточняет, что Пчелинцев представился администрации, которая его привела (то есть всё-таки Пчелинцев появился в камере позже свидетеля). Свидетель не может описать камеру, снова отказывается отвечать на вопросы.
Допрос свидетеля под псевдонимом Зайцев окончен.

В заседании объявлен перерыв до 16:00.

Наконец-то заседание продолжилось. Приглашен секретный свидетель с псевдонимом Снупов.

Прокурор: Когда при каких обстоятельствах вы познакомились с лицом, о котором давали показания на стадии следствия?
Снупов: В конце августа 2018 года на сборном пункте познакомился с человеком по имени Михаил, который рассказал, что год прожил в лесу. Я заинтересовался, как столько времени он провел один без удобств. Он сказал, что он подготовленный человек, т.к. с друзьями тренировался в лесу с оружием. Я спросил, зачем это обычному человеку. Он стал рассказывать, что в России живётся плохо, надо готовиться к войне. Я спросил, к какой войне, у нас сильная страна, у нас есть ядерное оружие, кто с нами будет воевать. Он сказал про гражданскую войну.
Прокурор: Вы сказали, что он был не один, когда прятался в лесу? Сколько человек было?
Снупов: Человек 10.

Адвокат интересуется у свидетеля, почему показания, которые он дает в суде, дословно совпадают с протоколами его допросов на следствии, показывали ли ему эти протоколы перед допросом в суде. Свидетель отвечает, что протоколы ему не показывали, а повторяет слово в слово, потому что память хорошая.
По словам свидетеля, встреча была в конце августа. Кроме него и Михаила в камере было еще около 4 человек, сколько точно - он не помнит. Михаила увели из камеры за полчаса до свидетеля.
Михаил представился свидетелю Михаилом, свидетель представился ему вымышленным именем Станислав.
Адвокат: Кто вступил в разговор первым?
Снупов: Я пришёл, поздоровался и начал разговор.
- О чем вы стали говорить сначала?
- Ну сразу про дело начал.
- Говорил ли парень Михаил, в чем его обвиняют?
- Что его обвиняют в терроризме.
- Вы рассказывали, в чем обвиняют вас?
- Нет.
- Был ли это диалог?
- Я особо не говорил, я просто поздоровался и спросил, в чем обвиняется, и он начал рассказывать.
- А почему он именно вам это рассказывал?
- А с кем ещё ему разговаривать, мы вдвоём были сначала.
Свидетель говорит, что не может описать Михаила, но сможет его опознать хоть сейчас.

Адвокат: Через какое время после этой встречи вы попали на допрос?
После продолжительного молчания Снупов отвечает, что через месяц-полтора.
- Чья была инициатива обратиться к сотрудникам?
- Моя
- Что побудило вас?
- Меня напугало, что он рассказывал, что надо воевать против России, а она одна, едина.
Снупов отвечает, что обращался к сотрудникам администрации устно, после чего сотрудники СИЗО провели с ним беседу в следственном кабинете, письменных объяснений не брали. Раньше в следственном кабинете он не был, но узнал, что это он, т.к. все говорили, что на 3 этаже есть следственный кабинет. Из предметов в кабинете были стол и табурет.
- Можете описать следователя?
- Небольшого роста, лысоватый.
- Фамилию может быть помните?
- Не помню, Токарев чтоли.
- Он при вас писал протокол?
- Да, напротив меня сидел, писал, я лично прочитал.
Допрос секретного свидетеля Снупова окончен.

Прокурор ходатайствует об оглашении протокола осмотра изъятых носителей, составленный в феврале 2018 года. Суд постановил огласить протокол в части описания видеозаписей, так как завтра будет допрошен секретный свидетель - сотрудник ФСБ, который давал пояснения по видеозаписям.
Прокурор так и не смог найти в материалах дела нужный протокол. В суде объявлен перерыв до завтра, начало в 11:30.

Начался суд в Пензе. Прокурор зачитывает протокол осмотра предметов от 20.02.2018 следователем Матюхиным.

В присутствии понятых и специалистов.

Ноутбук Toshiba Шакурского. Видеозаписи. Перечисление файлов и их описание. 1. 5 человек стреляют из гладкоствольного орудия. 2. 5 человек отрабатывают тактические приемы с предметами, схожими с автоматами и гранатаметами.

Демонстрация видео из фильма НТВ, где люди достают ящик из земли и один из них стреляет из травматического пистолета. Запись длится несколько секунд.

Приглашают секретного свидетеля Швейцарова.

Он отвечает на вопрос прокурора, что работает сотрудником ФСБ.

В 2018 году был допрошен следователем Токаревым в качестве эксперта, был задан вопрос, что и как происходит на видео.

4-5 файлов по 3-4 минуты. На них были люди, которые отрабатывают тактические действия с помощью гладкоствольного и страйкбольного оружия. - Что такое страйкбольное оружие? -Пневматическое, похожее на боевое, не несущее вреда здоровью.

- Для страйкбольного оружия характерны звуки, которые были на видео? - Да, похожи.

- А на боевое? - Да, когда были выстрелы из гладкоствольного оружия.

- Были ли на видео какие-то взрывы? - Нет, на видео было как из гранатомёта стреляют петардой.