Заявление коллектива RUPRESSION по поводу публикации «Пошли четверо в лес, а вышли только двое» (о «расследовании» связи дела «Сети» с пропажей и гибелью двух молодых людей в Рязанской области)

Медуза излагает версию, в которой фигурант дела «Сети», Максим Иванкин, на глазах у Алексея Полтавца участвовал в убийстве своих знакомых, Артема Дорофеева и Екатерины Левченко (степень участия Полтавца в убийстве не уточняется). По версии Медузы, убийство было совершено по указанию Дмитрия Пчелинцева.

Мы считаем, что качественное журналистское расследование не проводилось, а вышедший материал похож на сырую компиляцию мнений, но это не отменяет того, что мы обязаны высказаться: прежде всего, выразить свое отношение к версии Медузы и ответить на вопрос, почему молчали мы сами.

Коллектив RUPRESSION более двух лет поддерживает фигурантов дела «Сети». Весной 2019 года мы узнали, что в СИЗО Пензы следователь СК из Рязанской области допросил Максима Иванкина по поводу обнаружения тела его знакомого, Артема Дорофеева, и пропажи Екатерины Левченко. После допроса адвокат сообщил, что никаких доказательств причастности Максима к гибели Артема у следователя нет. Сам Иванкин заявляет о своей непричастности. Мы начали собирать информацию о событиях, предшествовавших исчезновению Артема и Кати, и вышли на ту же версию событий, что и Медуза, но окончательной и доказуемой картины так и не получили. Коммуникация с большинством потенциально информированных о произошедшем была крайне сложной: все это время они находились в СИЗО или в других странах. При этом с Полтавцом общались разные люди и получали различные версии событий, ни одну из которых мы не имели возможности проверить. В итоге мы решили не предавать собранную информацию огласке, поскольку обвинение в убийстве очень серьезное, а утверждать что-то уверенно в этой ситуации мы не могли. Насколько мы можем судить, этой же логики придерживались журналисты, знавшие о подозрениях, но не опубликовавшие материалы об этом раньше.

Коллектив RUPRESSION был шокирован появлением подозрений в убийстве, но отсутствие достоверной информации о причастности одних (что актуально и на настоящий момент) и уверенность в непричастности других фигурантов являются причиной продолжения поддержки. Мы искренне сочувствуем родным и близким Екатерины Левченко и Артема Дорофеева.

Мы исходим из презумпции доверия к фигурантам. Мы считаем всех, против кого нет какой-либо информации о причастности к преступлению, невиновными. В тех же фигурантах, о которых есть такая информация, у нас есть основания лишь сомневаться. К описанным в статье Медузы событиям однозначно не причастны все петербургские фигуранты дела — Филинков, Бояршинов и Шишкин, а также пензенские фигуранты Шакурский и Куксов. Мы ничего не знаем о том, были ли в курсе Чернов, Кульков и Сагынбаев. Неразрешенные подозрения о причастности к убийству остаются в отношении Иванкина и Пчелинцева.

Мы считаем необходимым эффективное расследование смерти Артема Дорофеева и исчезновения Екатерины Левченко. Причина, по которой собрался коллектив RUPRESSION, по-прежнему в силе: мы убеждены, что уголовное преследование и приговоры фигурантам дела «Сети» несправедливы. Мы требуем полного оправдания фигурантов по обвинениям в создании и участии в террористическом сообществе.

Стоит понимать, что публикация Медузы в момент между судами в Пензе и Петербурге и в разгар акций солидарности стала шоком для родных и близких всех без исключения фигурантов. Независимо от того, какой может оказаться истина, всем из них мы выражаем сочувствие и поддержку, а также призываем медиа к тактичности в общении с ними.

[Заявление опубликовано на сайте rupression: http://amp.gs/Jxwx]

Во Пскове 23 февраля с 12 до 2 часов дня прошла серия одиночных пикетов, посвящённая требованию свободы для политзаключённых. Лозунги на плакатах были такими:
«Государство - главный террорист»
«Доступ к лечению/свободу Илье Романову»
«Свободу политзаключённым антифашистам»
«Дело Сети» - дело о пытках»
«Загугли дело «Сети»
«Решение по делу «Сети» - сфабрикованное и людоедское»
«Свободу политзаключённым»
https://avtonom.org/freenews/23-fevralya-vo-pskove-proshla-seriya-odinochnyh-piketov-za-svobodu-politzaklyuchyonnym

Петербург. Уже сегодня, 24 февраля, в 17:00 ждем вас в Интерьерном театре на читке судебных речей фигурантов дела «Сети». В вечер накануне возобновления судов в Петербурге мы вместе прочтем слова, с которыми подсудимые в Петербурге и Пензе обращались к суду и обществу.

На вечере можно будет подписать открытки ребятам в СИЗО, купить одежду кампании Rupression или просто пожертвовать деньги на юридическую и гуманитарную помощь фигурантам. В фойе театра будет развернута небольшая выставка тюремных рисунков и писем фигурантов дела «Сети».

До встречи сегодня в театре (24 февраля 17:00, Невский пр., 104), а завтра в суде (25 февраля 15:00, пл. Труда 1).

Накануне финальных заседаний по делу «Сети» в Петербурге, сегодня вечером в помещении «Интерьерного театра» (Невский проспект, 104) состоится публичная читка речей фигурантов, с которыми они обращались к суду и к обществу.

Принять участие в акции смогут все желающие. «Новая» проведет прямую трансляцию мероприятия в фейсбуке. Начало в 17:00.

В фойе театра будет развернута выставка тюремных рисунков и писем фигурантов дела «Сети». На вечере можно будет подписать открытки в СИЗО, купить одежду кампании Rupression или просто пожертвовать деньги на юридическую и гуманитарную помощь.

RUPRESSION collective statement regarding the article “Four went in the forest and only two went out” (about “the investigation” of the connection between the “Network” case and the disappearance and death of two young people in Ryazan oblast)

Meduza presents a version according to which Maxim Ivankin, a defendant in the case of “Network”, in plain view of Alexei Poltavets participated in the murder of their acquaintances, Artem Dorofeev and Ekaterina Levchenko (Degree of Poltavets’es involvement in the murder is not specified). According to Meduza’s version, the murder was committed at the direction of Dmitriy Pchelintsev.

We think that the thorough journalistic investigation did not take place. The published article resembles a raw compilation of opinions. However, all that does not invalidate our duty to reply. First, we want to express our attitude towards the article by Meduza and, second, to tell why we kept silent before.

Rupression collective has been supporting the “Network” case defendants for more than two years. In the spring of 2019 we learned that Maxim Ivankin was interrogated at the Penza pre-trial detention center by an investigator from Investigative Committee, Ryazan oblast. He was interrogated in relation to the discovery of the body of Ivankin’s acquaintance Artem Dorofeev and to the disappearance of Ekaterina Levchenko. After the interrogation, the lawyer claimed that the investigator had no evidence of Ivankin’s connection to the murder of Artem. Ivankin made a statement dissociating himself from the murder. We started to collect information on the events that took place before the disappearance of Artem and Ekaterina, and ended up with a version of events similar to that of Meduza. However, we lacked a definitive and provable picture.

It was very hard to communicate with most of the people who potentially knew what exactly happened. All that time they were either in a pre-trial detention center or in other countries. Different people were communicating with Poltavets and getting different versions of what happened, neither of which we could verify. At the end, we decided not to make this information public. That is because the accusation of murder is a serious concern, and, at the same time, we were not able to make any definitive statement. Most likely, the journalists who knew about the suspicion before, but did not publish the material were roughly on the same page with us.

RUPRESSION collective was shocked when the suspicion of the relation to murder emerged. Still, we continue the support of the defendants. That is because of the absence of verifiable information regarding the relation to the murder for some of the defendants (which is still relevant now) and our confidence in the noninvolvement of the other defendants. We sincerely sympathize with friends and family of Ekaterina Levchenko and Artem Dorofeev.

We rely our actions upon the presumption of trust towards the defendants. We perceive innocent anyone evidence against who we do not have. As for those defendants, against who we have such information, the evidence is sufficient only to doubt their innocence. All the St Petersburg based defendants – Filinkov, Boyarshinov, and Shishkin and Shakurskiy and Kuksov from Penza – are for sure not related to the events that are depicted in the article by Meduza. We do not know anything about Chernov, Kulkov, and Sagynbaev either knowing about the events or not. Ivankin and Pchelintsev do face unresolved allegations of being related to the murder.

We believe there is a need for an efficient investigation of the murder of Artem Dorofeev and of the disappearance of Ekaterina Levchenko. The reason that brought the members of RUPRESSION collective together is still relevant: we believe that the prosecution of the “Network” case defendants and their verdicts are unjust. We demand full acquittal of defendants on the allegations of creating and participating in a terrorist group.

It should be noted that the article by Meduza was published between the trials in Penza and St Petersburg, and at the peak of solidarity actions. That became a shock for friends and families of all but one defendants. To them, we express sympathy and support, irrespective of which truth will be discovered. Lastly, we ask the media to have a light hand in dealing with them.

https://rupression.com/en/2020/02/23/rupression-collective-statement-regarding-the-article-four-went-in-the-forest-and-only-two-went-out-about-the-investigation-of-the-connection-between-the-network-case-and-the-disappearance-and-death-o/

Барнаул

Письмо работников IT в поддержку фигурантов дела, включая их коллегу Виктора Филинкова, подписало уже больше 300 человек!

http://amp.gs/JeC2

Адвокаты по делу «Сети» намерены выступить с коллективным заявлением о публикации «Медузы». «Мы хотели бы дать комментарий о том, что это абсолютная неправда, но для начала нам нужно встретиться и со своими доверителями, и друг с другом», — сообщила «Коммерсанту» адвокат Дмитрия Пчелинцева Oxana Gennadevna Маркеева. Другие адвокаты подчеркивают, что «выводы о причастности фигурантов дела «Сети» к убийству могут и должны делать только следственные органы».

Солидарность из Кемерова. Пикеты у здания регионального ФСБ в эти выходные.

Через пару часов в Петербурге возобновятся заседания по делу «Сети» в отношении Юлия Бояршинова и Виктора Филинкова. Виктор — гражданин Казахстана, и его историю сегодня рассказывает «Медиазона. Центральная Азия»: http://amp.gs/JeWw

Сегодня продолжатся слушания дела «Сети» в Петербурге.

Начало было заявлено на 15:00, но приставы сообщили пришедшим, что заседание переносится на 2 часа, поскольку суд снова опаздывает.

Вероятно, это сделано намеренно, чтобы снизить число желающих попасть на суд к ребятам.

Начало в 17:00, ещё можете успеть!

⚡️Виталий Черкасов, адвокат Виктора Филинкова, уже прибыл в суд, где ему сообщили, что никакого переноса заседания не было.
Начало будет все таки в 15:00

Ждем всех!

Очередь на слушание по делу «Сети» в Петербурге, которое должно начаться в 15:00.

Ранее в телеграм-каналах со ссылкой на приставов писали, что заседание пройдет в 17:00, но информация не подтвердилась.

Фото: Евгений Антонов / «Бумага»