Медиазона:

Прокурор пытается восстановить хронологию перемещений Филинкова после задержания.

— Из больницы куда повезли?

— В лес, — отвечает Косаревская.

— В ИВС?

— В лес! — не сдерживаются судьи.

Начинается спор. Гособвинитель возмущен тем, что члены ОНК пишут заключения основанные на словах задержанных.

— А вы в заключении пишете вообще все, что скажете? — спрашивает прокурор Косаревскую о заключениях ОНК.

— Прокуратура занимается тем же самым и пишет все, что хочет, — вмешивается Филинков.

— Вы заключение делаете со слов опрашиваемого лица? — переспрашивает уже судья.

Косаревская отвечает, что опирается на то, что говорит подследственный, то, что она сама видит, и то, что говорят сотрудники СИЗО.

Теперь гособвинитель интересуется образованием Косаревской.

Судьи допытываются, как Косаревская установила, что у Филинкова именно ожоги от электрошокера, не имея профильного высшего образования.

Допрос Косаревской закончен.

У адвоката Филинкова Виталия Черкасова есть ходатайство. 25 мая были допрошены эксперты, которые подтвердили свои выводы, в том числе выводы о том, что документ «Съезд 2017» содержит подготовку к некой предстоящей очной встрече.

Защита хочет огласить несколько фрагментов документа. Черкасов говорит, что из них ясно, что речь идет не о «сети боевых отрядов», а о работе дискуссионного клуба.

Медиазона:

В итоге Черкасов оглашает все фрагменты в том же ходатайстве, судьи делают замечание. В итоге они постфактум удовлетворяют ходатайство.

Теперь адвокат Черкасов оглашает ответ из пензенского ИК-4 на запрос о том, выводился ли Пчелинцев 23 марта 2018 года для участия в следственных действиях, касавшихся Виктора Филинкова. Согласно ответу, Пчелинцева 23 марта из камеры не выводили.

Черкасов считает это подтверждением того, что протокол допроса Пчелинцева в качестве свидетеля по петербургскому «делу "Сети"» в этот день может быть сфальсифицирован.

— Оснований не доверять данному документу я не вижу, — говорит прокурор и выступает против приобщения ответа, поскольку допрос проводило должностное лицо.

Суд все же приобщает ответ из ИК-4.

Объявлен перерыв до завтра 10:00.

Текстовая трансляция «Медиазоны» с сегодняшнего заседания.

http://amp.gs/HCqB

В петербурге прошла акция поддержки фигурантов дела «Сети» рядом с зданием суда. Активисты под удары барабанов провожали автозаки с находящимися внутри Виктором Филинковым и Юлием Бояршиновым.

В репортаже «Новое время» с 1-й минуты:

http://amp.gs/HkKb

Для тех, кто пропустил вчерашний день!

26 мая в суде допрашивали секретного свидетеля обвинения — запуганную девушку. Из какого-то тайного ящика она вещала искаженным помехами голосом. Но даже в этой роботизированной речи можно было уловить не вытравленные машиной интонации стыда перед своими и страха перед чужими. Для обвинения секретный свидетель очень удобен. Один ли он там, в этой черной шкатулке, или рядом чужой? Есть ли перед глазами бумажка с вопросами и ответами или проведенного инструктажа с пристрастием достаточно? Об этом мы никогда не узнаем.

http://amp.gs/HehK

Видео-трансляция по ссылке:

https://www.youtube.com/watch?v=R1KMcsYHSbM

Заседание началось.

Виталий Черкасов просит ознакомиться с вещественными доказательствами, изъятыми у пензенских фигурантов. Файлы изъятые с носителей используются в том числе в части обвинения питерских фигурантов. Черкасов напоминает, что, например, автором некоторых файлов, исходя из метаданных, является некий пользователь "shepelev" (фамилию Шепелев имеет один из оперативников в пензе).

Черкасов просит пригласить эксперта, готовившего заключение по данным файлам. Гособвинитель возражает: "Непонятно, какое высшее образование у данного специалиста. Указано только, что оно есть. Что касается рассмотрения на данном заседании.... Я видел это по другому, я даже не ознакомился с данным заключением."

Судья зачитывает заключение эксперту. Согласно заключению, файлы подвергались изменениям уже после задержания фигурантов, некоторые файлы модифицировались по несколько раз. Какая информация была изменена узнать не представляется возможным. Эксперт не смог получить информацию о том, когда были созданы файлы.

Адвокат просит допросить эксперта для пояснения по заключению. Черкасова в том числе интересует, почему с разных носителей изъятые файлы обладают абсолютно идентичными мета-данными с одним создателем "shepelev". Защитники не возражают. Гособвинитель возражает, потому что до сих пор не понял, какое образование у эксперта и считает, что заключение выполнено ненадлежащим способом. Суд удовлетворяет ходатайство о допросе эксперта.

Суд и гособвинитель долгое время выясняли квалификацию специалиста и место проведения экспертизы. Теперь эксперт приступил к даче показаний. Эксперт также давал показания по исследованиям файла в Пензе, где, в том числе, в зале суда исследовал ноутбук "Toshiba".

По адвокатскому запросу эксперту было поручено исследовать не все файлы, а только файлы "Положение" в двух экземплярах и файл "Съезд 2017". В ходе производства исследования, эксперт выяснил, что файлы находящиеся на флеш-накопителе являются идентичными с файлами на изъятых ноутбуках.

Виталий Черкасов просит пояснить, каким образом устанавливается автор файла. Эксперт рассказывает, что файл создавался и изменялся последний раз пользователем "shepelev". Когда производился осмотр ноутбука Тошиба, изъятым у Шакурского, то на нем имя пользователя был указан пользователь "друг" — "Если бы файл был создан на ноутбуке Шакурского, то создатель файла был бы указан под авторством "друг", а не "shepelev"".

Гособвинитель долго интересуется, как так вышло, что два изъятых файла с разных носителей, обладают одинаковыми метаданными и временем модификации. Эксперт повторяет, что данная информация относится к метаданным внутри файла и она не может изменяться при копировании файлов на другой носитель, что означает что изменения вносились не экспертом.