RUPRESSION – Telegram
RUPRESSION
1.67K subscribers
1.47K photos
67 videos
4 files
1.62K links
Информация по делу "Сети" и преследованию анархистов

Наш бот для обратной связи и предложения новостей:
@rupression_com_bot

Обновляемый пост о способах поддержки фигурантов: https://news.1rj.ru/str/rupression/4032

Сайт о деле "Сети": rupression.com
Download Telegram
Медиазона:

Теперь сама Теплицкая ходатайствует об обозрении актов, которые составляли члены ОНК по итогам посещений Филинкова — там рассказы арестованного о пытках.

Судья кратко зачитывают акты. В акте 26 января 2018 года говорится, что члены ОНК зафиксировали телесные повреждения у Филинкова — тот объяснял, что травмы он получил в машине, в которую его посадили сотрудники ФСБ.
Медиазона:

Затем бывший член ОНК Теплицкая ходатайствует о запросе детализации ее телефонных переговоров во время исчезновения Филинкова. Суд отклоняет просьбу.

— С чем связан повышенный интерес к Филинкову как к личности? — интересуется прокурор после того, как Теплицкая отвечает, что Филинкова посещала во время десятков визитов СИЗО-3.

— Больше 200 посещений за три года работы, — говорит Теплицкая о всех своих посещениях различных учреждений.

Допрос закончен.

Следом вызывают еще одну бывшую участницу Общественной наблюдательной комиссии Екатерину Косаревскую. Происходит заминка, потому что Косаревской нет в здании суда.

В ожидании Косаревской судья уточняет, какие у защиты планы на следующие заседания: завтра — допрос двух специалистов, затем — допрос оставшихся фигурантов «дела "Сети"» из Пензы.
Медиазона:

Бывший член ОНК Екатерина Косаревская, наконец, появляется в зале суда. Она, как и Теплицкая, рассказывает о том, что 24 января узнала о Филинкове, тогда же, когда появилось известие о его исчезновении.

На следующий день выяснилось, что Дзержинский суд Петербурга отправил Филинкова в СИЗО. Вечером 25 января наблюдатели посетили Филинкова в изоляторе №3. Поговорили около 10 минут.

— Он был в очень плохом состоянии. Мы разговаривали прямо в камере, сказали, что его искали близкие, поэтому мы здесь. И спросили, что с ним происходило последние двое суток, — вспоминает Косаревская. Она так же говорит, что пытки в тот вечер он не упоминал.

— При этом визуально были заметны телесные повреждения — у него была царапина на подбородке довольно большая. Он сказал, что получил ее в машине.
На следующий день, 26 января 2018 года, Филинков рассказал наблюдателям о пытках током и показал поврежденное правое бедро, вспоминает бывший член ОНК Екатерина Косаревская. Во время пыток его заставляли учить показания, которые он должен был давать на допросах.

— Кровь с лица стирали шапкой, джинсы его заставили переодеть дома на обыске, а шапка осталась с ним, — говорит Косаревская.

Она отмечает, что на теле было много парных ожогов, вероятно, от электрошокера.
Медиазона:

Прокурор продолжает допрос Косаревской:

— При вас совершались в отношении Филинкова противоправные действия?

— Насилие к нему не применялось.
Медиазона:

Прокурор пытается восстановить хронологию перемещений Филинкова после задержания.

— Из больницы куда повезли?

— В лес, — отвечает Косаревская.

— В ИВС?

— В лес! — не сдерживаются судьи.
Начинается спор. Гособвинитель возмущен тем, что члены ОНК пишут заключения основанные на словах задержанных.
— А вы в заключении пишете вообще все, что скажете? — спрашивает прокурор Косаревскую о заключениях ОНК.

— Прокуратура занимается тем же самым и пишет все, что хочет, — вмешивается Филинков.

— Вы заключение делаете со слов опрашиваемого лица? — переспрашивает уже судья.

Косаревская отвечает, что опирается на то, что говорит подследственный, то, что она сама видит, и то, что говорят сотрудники СИЗО.
Теперь гособвинитель интересуется образованием Косаревской.
Судьи допытываются, как Косаревская установила, что у Филинкова именно ожоги от электрошокера, не имея профильного высшего образования.
Допрос Косаревской закончен.

У адвоката Филинкова Виталия Черкасова есть ходатайство. 25 мая были допрошены эксперты, которые подтвердили свои выводы, в том числе выводы о том, что документ «Съезд 2017» содержит подготовку к некой предстоящей очной встрече.

Защита хочет огласить несколько фрагментов документа. Черкасов говорит, что из них ясно, что речь идет не о «сети боевых отрядов», а о работе дискуссионного клуба.
Медиазона:

В итоге Черкасов оглашает все фрагменты в том же ходатайстве, судьи делают замечание. В итоге они постфактум удовлетворяют ходатайство.
Теперь адвокат Черкасов оглашает ответ из пензенского ИК-4 на запрос о том, выводился ли Пчелинцев 23 марта 2018 года для участия в следственных действиях, касавшихся Виктора Филинкова. Согласно ответу, Пчелинцева 23 марта из камеры не выводили.

Черкасов считает это подтверждением того, что протокол допроса Пчелинцева в качестве свидетеля по петербургскому «делу "Сети"» в этот день может быть сфальсифицирован.
— Оснований не доверять данному документу я не вижу, — говорит прокурор и выступает против приобщения ответа, поскольку допрос проводило должностное лицо.

Суд все же приобщает ответ из ИК-4.
Объявлен перерыв до завтра 10:00.
В петербурге прошла акция поддержки фигурантов дела «Сети» рядом с зданием суда. Активисты под удары барабанов провожали автозаки с находящимися внутри Виктором Филинковым и Юлием Бояршиновым.

В репортаже «Новое время» с 1-й минуты:

http://amp.gs/HkKb
Для тех, кто пропустил вчерашний день!

26 мая в суде допрашивали секретного свидетеля обвинения — запуганную девушку. Из какого-то тайного ящика она вещала искаженным помехами голосом. Но даже в этой роботизированной речи можно было уловить не вытравленные машиной интонации стыда перед своими и страха перед чужими. Для обвинения секретный свидетель очень удобен. Один ли он там, в этой черной шкатулке, или рядом чужой? Есть ли перед глазами бумажка с вопросами и ответами или проведенного инструктажа с пристрастием достаточно? Об этом мы никогда не узнаем.

http://amp.gs/HehK
Заседание началось.

Виталий Черкасов просит ознакомиться с вещественными доказательствами, изъятыми у пензенских фигурантов. Файлы изъятые с носителей используются в том числе в части обвинения питерских фигурантов. Черкасов напоминает, что, например, автором некоторых файлов, исходя из метаданных, является некий пользователь "shepelev" (фамилию Шепелев имеет один из оперативников в пензе).
Черкасов просит пригласить эксперта, готовившего заключение по данным файлам. Гособвинитель возражает: "Непонятно, какое высшее образование у данного специалиста. Указано только, что оно есть. Что касается рассмотрения на данном заседании.... Я видел это по другому, я даже не ознакомился с данным заключением."