Во время пятиминутного перерыва подсудимые поздравляют правозащитника Льва Пономарева с днем рождения и благодарят за всё, что тот делает.

Суд выносит решение по гласности процесса. Озвучивает заявки от СМИ на освещение процесса: 7х7, Медуза, Медиазона, МБХ-медиа, Русская служба Би-Би-Си, Новая газета. Стороны защиты и обвинения не возражают.
Также суд сообщает, что во Власихе на сегодняшний день 24 заболевших коронавирусом, в том числе и те, кто бывали в здании, где расположен суд.
Суд объявляет, что доступ всех желающих в зал суда в Пензе организован, а в зал суда во Власихе допустить зрителей и СМИ невозможно из-за коронавируса, поэтому организована трансляция на КПП.

В судебном заседании объявлен перерыв на обед до 13:30.

Заседание возобновилось после обеда. Адвокат Оксана Маркеева ходатайствует о том, чтобы апелляционный суд проходил в выездном режиме в Пензе, чтобы обеспечить подсудимым право на защиту. Её поддерживают коллеги, добавляя, что звук трансляции из Власихи некачественный. Сторона обвинения возражает. Суд определил дело рассматривать во Власихе по видеосвязи с Пензой.

Решается вопрос об отложении заседания для ознакомления подсудимых и защитников со всеми материалами дела.

Суд утверждает, что Сагынбаев не подавал заявления об ознакомлении с аудиозаписью заседания. Ходатайства Чернова и Пчелинцева об ознакомлении с аудиозаписью были поданы с пропуском срока, поэтому в них отказано. Однако с протоколом Пчелинцев был ознакомлен и подал свои замечания. Замечания Чернова на протокол суд не получал. По данным суда, копии последних дополнений к жалобе Пчелинцева были разосланы сторонам 26 августа. Дополнительная жалоба адвоката Маркеевой поступила в суд 31 августа, вопрос о ее принятии решит коллегия.

Пчелинцев говорит, что никто из участников процесса не получал его последних дополнений. А ходатайство об ознакомлении со всеми материалами дела было подано еще 10 февраля.

Адвокат Маркеева уточняет, что не получила ответа на часть своих замечаний на протокол, а с аудиозаписями из всех подсудимых был ознакомлен только Василий Куксов.

Сагынбаев говорит, что аудиозапись является частью материалов судебного заседания, об ознакомлении с которыми он ходатайствовал после приговора.

Чернов говорит, что направлял замечания, и его письмо было зарегистрировано в СИЗО.

Суд объявляет перерыв для выяснения возникших вопросов.

Во время перерыва кто-то из слушателей рассказывает ребятам по их просьбе подробности об отравлении Навального.

Заседание, наконец, возобновилось. Военный прокурор возражает против отложения заседания по ходатайству стороны защиты. Судебная коллегия определила отказать в удовлетворении ходатайства. Свои замечания на протокол Маркеева и Чернов могут озвучить в заседании. Отказ суда 1й инстанции в ознакомлении осужденных с аудиозаписями апелляционный суд оценит при вынесении решения по делу. Последние дополнения к жалобам Маркеевой и Пчелинцева поданы менее чем за 5 дней до заседания, поэтому не могут быть приняты, но стороны могут озвучить их в заседании.

Дмитрий Пчелинцев ходатайствует о допуске в качестве защитника его жены Анастасии Пчелинцевой.

Анастасия поясняет, что брак с Дмитрием Пчелинцевым она заключила 29.01.2020, имеет высшее образование ветеринарного врача, планирует помогать в работе адвокату Дмитрия Оксане Маркеевой. Маркеева поддерживает и дополнительно аргументирует ходатайство, ссылаясь на определения Конституционного суда. Отсутствие юридического образования, по словам адвоката, не является препятствием для защитника наряду с адвокатом.
Сторона обвинения выступает против.

Суд постановил отказать Анастасии Пчелинцевой в допуске в качестве защитника ее мужа.

Организационные вопросы решены, суд переходит к разбирательству по существу. Один из тройки судей докладывает обстоятельства дела и содержание жалоб.

Доводы жалоб защиты кратко:
- Обвинительное заключение является неконкретным, неясным. Отказ суда вернуть его прокуратуре незаконен.
- Приговор неконкретный.
- Выводы суда не подтверждаются доказательствами. Факт создания терсообщества не доказан.
- Пчелинцев и Шакурский заявляют о недопустимости в качестве доказательства ноутбука Шакурского «тошиба».
- Выводы суда об устойчивости и иерархии структуры терсообщества необоснованы.
- Видеозаписи игр в страйкбол не являются доказательством подготовки к террористической деятельности.
- Факт существования группы Восход и участия в ней не подтвержден.
- Отсутствуют доказательства, что Пчелинцев является автором файла «Положение». Файл не исследовался в суде, поэтому не может быть признан доказательством. Специалистом установлено, что его создал и редактировал пользователь Шепелев.
- Суд не принял во внимание показания свидетелей и подсудимых, что в съезде они не участвовали.
- Показания Зорина и Шишкина лживы и недопустимы, их показания искажены в приговоре.
- Показания, данные на следствии, свидетели Рожина, Шульгин, Абдрахманов, Машенцева, Смагин, Симаков не подтвердили.
- Суд не принял во внимание доводы защиты, что секретный свидетель Кабанов является неонацистом и провокатором.
- Суд не отнесся критически к показаниям секретных свидетелей - заключенных Зайцева, Волкова и других, которые несвободны в своих действиях.
- Приговор сделан без анализа протокола судебного заседания, на момент приговора не были разрешены ходатайства стороны защиты.

- Чернов утверждает, что адреса закладок в изъятом у него телефоне созданы уже после его ареста.
- Шакурский не согласен с выводом суда о принадлежности ему СВУ и пистолет. Приобретением им этих предметов не доказано. Он также просит не уничтожать вещдоки ноутбук и тетрадь.
- Незаконен отказ суда в признании недопустимыми доказательствами ряда оперативных материалов.
- Показания Шакурского изложены в приговоре неполно и неточно.
- Куксов утверждает, что пистолет, изъятый в его машине, ему не принадлежит. Из всех подсудимых он знал только Шакурского, а выезды в лес нельзя считать подготовкой к тер.деятельности. Наказание ему чрезмерно сурово. Решение об уничтожении принадлежащей ему техники необосновано.
- Сагынбаев утверждает что не могут быть взяты как доказательства показания Филинкова, от которых он отказался в суде. Не опровергнуты в суде показания Сагынбаева о том, что изъятые у него предметы использовались им для выращивания овощей. Жесткий диск Сагынбаева в суде не включился и не может быть признан доказательством.
- Вина Иванкина по ст.205 не доказана, квалификация по ст.228 не верна, так как имело место только пособничество, а не преступный сговор.
- Кульков считает, что его виновность в участии в терсообществе не может быть доказана показаниями сотрудника ФСБ Шепелева и секретного свидетеля Снупова. Не оспаривая доказанность вины Кулькова по ст.228, его защита полагает, что наказание по ней чрезмерно сурово, не учтена позиция Кулькова по помощи следствию.
- Чернов заявляет, что его показания в приговоре искажены. Протоколы осмотров, ставшие доказательством по ст.228, составлены с нарушениями и не могут быть приняты. Изъятый телефон ему не принадлежал, а заметки об адресах закладок не могут свидетельствовать о факте сбыта. Не было оснований для проведения обыска.

По мнению защитников, при рассмотрении дела были нарушены принципы презумпции невиновности, справедливости судебного разбирательства, права на защиту и других.
Суд незаконно отказывал защите в удовлетворении ряда важных ходатайств, выносил решения с нарушением процессуальных норм, создавал условия большего благоприятствования стороне обвинения.

Прокуратура выступила с инициативой снижения наказания Чернову и Иванкину по ст.205, так как они содействовали следствию. Прокурор Семеренко подавал возражения на все апелляционные жалобы стороны защиты.
На этом доклад судьи окончен.

В заседании объявлен перерыв до 7 сентября 12:00.

10 февраля 2020 года Приволжский окружной военный суд приговорил семерых фигурантов дела «Сети» к срокам от 6 до 18 лет. Судебная коллегия признала их виновными в создании террористического сообщества и подготовке к насильственному свержению конституционного строя.

Заседания суда длились восемь месяцев. Практически на каждом из них подсудимые заявляли, что дали признательные показания под пытками.

Обвинительный приговор на 99 страницах вызвал большой резонанс в российском обществе. О поддержке фигурантов заявили десятки профессиональных сообществ от врачей до книготорговцев. 14 февраля к зданию ФСБ на Лубянке вышло более 500 человек с требованием прекратить пытки и освободить политических заключенных.

С приговором не согласилась ни одна из сторон. 2 сентября жалобы защиты и обвинения рассмотрит Апелляционный военный суд в подмосковном городе Власиха.

Главные пункты приговора, который вынесли члены судебной коллегии Юрий Клубков, Дмитрий Сирота и Андрей Баландин, — в путеводителе «7×7».


http://amp.gs/XGmL

«Адвокаты в этом деле защищают не только Пчелинцева, Шакурского, Чернова, Кулькова, Иванкина, Куксова и Сагынбаева, но и общество. Право каждого из нас на защиту от ФСБ»

Репортаж Яна Шенкмана с первого дня апелляции по «делу Сети» в Пензе: http://amp.gs/XCxp

Напоминаем, что продолжение заседаний назначено на 7 сентября, понедельник, 12:00. Приезжайте в Пензу увидеть и поддержать ребят.

— Давай, держись, не скисай! Хвост пистолетом. Страйкбольным! — ободряет каждого из фигурантов отец Куксова Алексей, ворча себе под нос: «„Террористы“, „террористы“…»

Он приехал в суд с клюшкой, но в зале прячет ее, чтобы сын не видел.

— «От счастья» хоккеистом стал — инсульт [он случился у отца Куксова после приговора], — поясняет он.

Неформальный репортаж «7×7» с первого дня апелляции по делу «Сети»: http://amp.gs/XC2x