Это просто круто, наша медийка приятно радует.

Ролик нужно рассылать во все каналы, с украинской аудиторией, в комментарии групп. Реально цепляет, качественная работа. И надеюсь это не единственный, а готовится серия роликов для солдат ВСУ. Надо чтобы они поняли, это не их война.

Upd. Да, рекомендация прежняя. "Вызывай Волгу"
Частота 149.200

Русский инженер

Нашим военнослужащим, как и всем остальным гражданам России, необходимо уметь распознавать вражеские методы информационно-психологического влияния. Я постарался собрать для вас самые распространённые, которые противник использует повседневно. Также в этом учебно-методическом пособии кратко изложена суть информационной войны и основные способы в распознавании фейковых материалов. Уверен, что после внимательного изучения этого пособия, вы научитесь распознавать и противодействовать манипуляциям со стороны противника. Также сможете убедиться в том, что информационная война не ограничивается только виртуальным пространством.

Прошу разослать этот материал всем своим знакомым, особенно если они являются участниками СВО.

@NeoficialniyBeZsonoV

Аэродром в Пскове до удара. Фото со спутника.

Даже повторяться не хочу.

Единственное, у меня вопрос - в начале ковидлы Минобороны клепало госпитали за месяц, полтора, во многих регионах. И это не просто конструкция здания, а со всей начинкой, отделкой.

Ну и информация об увеличении выпуска для ВСУ ударных дронов, была у кого надо ещё в конце осени, было понятно что скопировать идею массового дешёвого дрона типа герани, вопрос лишь нескольких месяцев.

Русский инженер

По ракете Нептун.

Пару дней как Минобороны отрапортовали о перехвате ПКР Нептун. То есть это уже подтверждённый факт её применения.

Немного информации, что же это за ракета, так как за ракетной программой Украины я давно очень детально наблюдаю.

Этот проект основан на ещё советских наработках противокорабельной ракеты Х-35 Уран, и его начали форсировать после 2014го года. По состоянию на 21 год, с трудом собрали стандартный комплект для одной пусковой, то есть 4+4 ракеты. Но в 22м году работы по нему ускорились, сейчас по косвенным данным в наличии около десятка пусковых установок, в, основном в Одесской области.

Конструкция у неё очень схожа с нашей Х-35, тем более двигатели для них изготавливаются на заводе Мотор-Сич в Запорожье. То есть дозвуковая, масса БЧ 150 кг, ракета лёгкая. Система наведения по радару, причём создавать её помогала турецкая фирма Рокетсан. Испытания были ещё в 19-20м году. Сейчас вроде бы они доработали головку самонаведения для работы по наземным объектам. Но с производством не всё так просто, в отличие от поставок халявных западных ракет, тут надо очень немало вкладываться. Хотя в 19-20 м году США финансово поддерживали проект, возможно на создание производственных линий.
Ну и по крайней мере завод по производству микросхем (Импульс) для этой ракеты в Шостке, был уничтожен нашим ударом ещё в феврале.

Из нюансов по ракете, то чем она опасна, это наведение по данным пассивной радиолокации. Развитие тех самых Кольчуг, которые засекают излучение радиоаппаратуры, и сами не излучают при этом. Таким образом выявить подготовку к удару довольно проблематично, тем более подавить его средствами РЭБ. Ну и видимо допили возможность наведения по GPS, чтобы можно было использовать по радионеконтрастным наземным целям.

Так что итоговый вывод, это не вундервафля, но штука опасная, и радует что производственные возможности у Киева довольно слабые.

Русский инженер

Рабица, конечно, вышла бы дороже...

Но что интересно, это тип бпла и вектор их атаки.
Или с моря, из района СПб, или от проебалтов (сквозь них).
Если последнее, то картинка не радужная.
Первое выглядит вероятней, т.к. запуск беспилотных катеров с гражданского носителя уже был. Запустить дроны с небольшого балкера вполне возможно, пусковые аналогичные гераневским укры показывали ещё зимой.

Как само собой разумеющееся почему-то уже обсуждается, что ночная атака на Псков была совершена не с украинской территории, а с Прибалтики или откуда-то ещё. Но технически дальность в 600-800 км, то есть полёт с Украины - вполне достижимая задача. И чтобы этот вариант исключить, надо серьёзно дооборудовать "воздушную границу" России.

Речь не только о развитии радиолокационной сети и военно-гражданском взаимодействии в части РЭБ. Речь в том числе и о внедрении комплексов оптико-электронного мониторинга воздушного пространства. На фоне предстоящего роста количества ударных беспилотников ВСУ уже должно быть давно понятно: внедрение новых, в том числе инновационных, решений для защиты критических объектов окупается и даже на порядки дешевле, чем стоимость прямого материального ущерба от атак, подобных псковской.

@rogozin_alexey

Да любой, кто знаком с термином ПДК (предельно допустимая концентрация, грубо говоря порог вредности вещества), и может математически сопоставить объём воды в океане и той что сливают, неизбежно придут к такому же выводу. Лично я поэтому об этом и не пишу.. 😎

Но Олег Анатольевич верно говорит, что пока можно тролить наших восточных соседей, используя радиофобию западного общества, это надо делать. Ибо нефиг им расслаблять булки😁

https://news.1rj.ru/str/olegtsarov/8206

Русский инженер

Из хороших новостей. Начали эксперименты по перехвату беспилотников с помощью вертолётов. Результат оказался вполне рабочим, цель поражена. Так глядишь, и эскадрильи вертолётов перехватчиков начнут работать регулярно, тем более Ми-28Н, в боях оказался менее эффективным чем Ка-52, но наличие надвтулочной РЛС делает из него неплохого ночного перехватчика. Так что если этот опыт масштабируют, нагрузка на классическое ПВО резко снизиться. Особенно в условиях резкого наращивания использования ВСУ дальних ударных дронов.

----
Ударный вертолёт Ми-28Н "Ночной охотник" впервые перехватил беспилотник.

Это произошло сегодня ночью во время атаки на Орловскую область.

Экипаж зафиксировал БПЛА с помощью штатной РЛС и далее по тепловизору вёл дрон с последующим уничтожением.

Русский инженер

Илья, помимо всего прочего, есть ещё один важный аргумент, для чего это Киеву. И почему именно в этом плане Вашингтон не ограничивает никак, в отличие от применения натовских изделий.

Цель Штатов в том, чтобы до конца осени завершить проект "Украина", снять с баланса и зафиксировать издержки. Но для этого, кроме готовности Киева, им необходимо чтобы и Россия понизила свои требования и условия.

Поэтому штатам выгодны эти не очень осмысленные с точки зрения стратегии удары. Их конечная цель, ослабить волю и требования Москвы, при условии ухода из Украины. То что на текущую ЛБС Россия не пойдёт, для них очевидно, это лишь базовая точки отсчёта для торга. Не будучи дураками, Вашингтон конечно хочет оставить побольше под контролем, чтобы иметь возможность и спустя годы давить на нас через это осиное гнездо и зону нестабильности.


https://news.1rj.ru/str/kramnikcat/3748

Русский инженер

Дефицит боеприпасов. Воги сейчас у всех становятся редкостью, не только 152 заканчиваются. Вот и лепят самопалы, либо суббоеприпасы из кассетных снарядов.

Кстати наши тоже могли бы подумать об обеспечении дронов готовыми суббоеприпасами подходящей размерности, с бомбовых кассет. Они практически не используют авиацией, а запасы ещё с времен СССР немалые.
Особенно если оснастить промышленными взрывателями, доработать их для применения с коптера, чтобы бойцы не колхозили самостоятельно, рискуя здоровьем и жизнью.

https://news.1rj.ru/str/UAVDEV/3623

Русский инженер

ВСУ пишут, что они приступили к испытаниям нового комплекса радиотехнической разведки Gekata, который монтируется на беспилотники. Причём базой для этого был выбран VTOL, то есть самолётный беспилотник с вертикальным взлётом. Это даёт возможность запускать его где угодно, и не требуется катапульта, ни ровный участок дороги, что является сильной стороной в данном случае.

Машинка важная для боя, это и радиоперехват, и пеленгация наших радаров, систем РЭБ. Поэтому всё больше напрашивается создание дрона-перехватчика, который мог бы взять на себя борьбу с подобными средствами в зоне действия вражеской ПВО. И данная схема оптимальна и для перехватчика, вертикальный взлёт, полёт по самолётному, полезная нагрузка килограмм 15-20 для крепления оружия, банально автомат гладкоствол с картечью (как вариант) или другие средства поражения.

Причём такие аппараты у нас точно имеются, как минимум один рабочий и сертифицированный я лично знаю. Вопрос, будет ли заказ, когда у нас осознают такую необходимость?

Русский инженер

Так я же тоже за нормальные укрытия. И понятно что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

Но просто сетка не даёт скрытности, всё таки ещё один очень немаловажный факт даже лёгкого навеса, ангара, это помимо лучшего микроклимата для работы персонала, ещё возможность играть в напёрстки с противником. Угадай какой ангар пустой😁

А так то да, даже сетчатые навесы спасут от дрона со сбросом, или фпв. В принципе можно сочетать с маскировочной сеткой, и заодно закрыть вопрос с оптическим обнаружением. Но вот зимой возможно будут сложности со снегом, пролёт то огромный, а на сетке быстро образуется сплошной слой, на который затем может лечь в хороший снегопад много тонн нагрузки. И это будет проблема.

А в целом, необходима комплексная защита. Любой такой военный объект, должен быть оснащен средствами РЭР, для обнаружения источника излучения, оптико-электронной разведки в автоматическом режиме, системами постановки помех, системами физического уничтожения дронов (скорострельными пушками, пулемётами, в перспективе лазерами) и ЗРК малой дальности. И для БК, подземные укрытия, для тактической авиации бетонные замаскированные капониры, и для крупных самолётов, нормальные ангары, с дополнительными сетками над ними сверху.

Вот тогда система защиты техники приобретает эшелонированный характер, и активные и пассивные элементы дополняющие друг друга. И одними элементами нельзя жертвовать в угоду других, ведь что-то одно не гарантирует полноценной защиты. Как например ЗРК не гарантирует защиту от обычного мавика с гранатой. А сам по себе ангар не является панацеей при множестве ударов.

К сожалению у нас очень много людей исповедует принцип всё, или ничего, и "если бронежилет не держит 30 мм из пушки в упор, то такой бронежилет не нужен, он слабый".

https://news.1rj.ru/str/UAVDEV/3627

Русский инженер

Роман поднимает крайне важную тему.

Учитывая что мы живём в таком информационном мире, которого раньше никогда не было, информационная война тоже меняется. Просто методами гестапо задавить информацию, вот как на Украине, приводит к противоположному результату. Резкое падение значения официальных СМИ, и переход людей на другие каналы информации. Например сейчас там черпают информацию из тг каналов уже больше 52% населения, а по зомбоящику с их официальным телемарафоном, лишь 18% .

Это приводит в том числе к тому, что всё больше граждан Руины в поисках правды, заходят и на наши каналы. У меня стабильно 5-6 % просмотров с украиноязычных аккаунтов, а учитывая что там сейчас не более трети населения на таких, получается до 15% просмотров оттуда. Таким образом у нас получается донести свою точку зрения, донести ту информацию, которая искажается инфокуполом до людей, и они уже по сарафанному радио передают знакомым, что "не всё так однозначно".

Но учитывая что степень развития средств разведки у НАТО гораздо выше, возможности спутниковой разведки, значительной агентурной сети, то рассчитывать на то, что получится полностью скрыть любое событие, крайне легкомысленно.
И вот тут мы попадаем в ловушку хохлов. Когда Минобороны заявляет что поврежден бомбардировщик, а хохлы выкладывают как он горит. Когда Минобороны пишет, что БДК отбил атаку, а потом появляется видео, как поражается корабль, который даже не вёл активную стрельбу по дрону. И потом его фото с пробоиной в доке.. И таких примеров масса в Минобороны Лаоса, слава богу у нас то всё хорошо.

И ребята верно пишут, что полуправда, это работа на врага фактически. Если уж шило в мешке не получается утаить, то надо признавать. Потому что иначе, теряется доверие людей к власти. А это ущерб гораздо больше, чем потеря матчасти.

Особенно это касается ситуаций, когда противник выложил пруфы. В этом случае, надо иметь гибкость и смелость говорить людям правду. Иначе - см пункт первый, об уход на вражеские источники информации.

Ну а попытки не комментировать, ссылаться на секретность, конечно так можно... Вот только с кучей нюансов, учитывать что могут мокнуть в грязь, если работать не аккуратно. И секретность тогда уже полишинельная.

Все эти соображения не отменяют необходимости как в развитии самоцензуры у граждан, так и дифференцированных мер наказаний за публикацию результатов прилётов. Без фанатизма, с разделением того, что может принести ущерб, что нет, с разумными мерами ответственности. Ведь при тотальном запрете, мы опять же получим точно такую же картину, как у хохлов, с перетеканием к ним части наших людей.

Так что надо учиться говорить правду, и как говорил В.В. Путин, нельзя врать в отчётах, вводить в заблуждение руководство.

https://news.1rj.ru/str/Alekhin_Telega/7826

Русский инженер