Помните мерзкую историю, когда в канун новогодних праздников, руководство МелГУ наказало своего заместителя по АХЧ одного из структурных подразделений за то,что он пустил в ангар погреться ремонтную бригаду военных? Так вот, эта история получила неожиданное ещё более омерзительное продолжение. После придания огласке в СМИ этого факта и обращения к Губернатору региона, ректор МелГУ Тойвонен Н. Р. уволил мужика, который не побоялся и вынес сор из избы.

Он смело поднял вопрос: Почему Первый проректор МелГУ Степанов М. С., который выгонял военных на мороз, НАКОЛЯДОВАЛ премию почти миллион рублей за декабрь месяц и улетел в Дубаи отдыхать. И это в то время, когда в трех колледжах МелГУ(Васильевском, Приморском, Бердянском) студенты- сироты не получали положение деньги на питание 355 рублей по три месяца, в библиотеки не завезена обещанная русская литература, которая лежит на складе МелГУ с прошлой зимы, в спортзале Приморского колледжа нет отопления, а преподаватели увольняются из- за низких зарплат?

В Мелитопольском госуниверситете всплывают крайне тревожные подробности.

Как недавно описывал ситуацию, новое руководство вуза сделало выговор сотруднику, который запустил военную ремонтную бригаду в служебный ангар
Помогли военным, чтобы они ремонтировали технику не на морозе, как я понимаю. При этом сотрудник уточнил, что это не аренда, никаких денег он за это не получил.

После этих публикаций в тг каналах, руководство вуза наказало данного человека. И заодно и уволило директоров колледжей, входящих в состав университета. Причём уволенный директор утверждает, что уволили из-за помощи армии, и отношения к студентам сиротам, которых хочет отчислить руководство в целях экономии фонда заработной платы.

И после этого выясняется, о чем говорит директор колледжа Евгений Сюксин, что первый проректор, ответственный за все колледжи ВУЗа, оформил себе в декабре премию около миллиона рублей, плюс оклад в 250 тыс, и позавчера улетел на отдых в Дубай..

С точки зрения закона, никто не против чтобы человек отдыхал где он пожелает, у нас свободная страна. Вот только есть нюансы.

Я уточнил сколько был оклад у прежнего ректора. Это 155 тыс рублей. Для руководителя такого крупного учреждения, как бы совсем немного. Затем, к окладу он получал премию, которую утвердили на учёном совете 56 из 60 участников в размере оклада и то не каждый месяц. Например в январе он премию не получал. И это на основании утверждённого Положения об оплате труда Мелитопольского гос. университета.

Сняли его, а затем обвинили в растрате, именно из-за премии. Несмотря на установленные документы где прописана такая процедура назначения выплат, прокуратура посчитала что это противоречит законодательству и за это человека могут судить.

Вот теперь возникает вопрос - а как тогда квалифицировать выписывание премии другу ректора Тойвонена Н. Р. в размере около миллиона рублей, и плюс оклад? Или теперь это сделано согласно процедуре, поэтому никаких вопросов нет, а создатель ВУЗа, который собрал коллектив и матбазу, в условиях юридического хаоса, оказывается расхититель, из-за премии в один оклад назначенной решением Ученого совета?

Причём это ещё ладно, это дело суда и прокуратуры разобраться, виноват он или нет, но ведь мы живём не в сферическом вакууме. Бывший ректор создавал систему военно патриотического воспитания молодежи, из той премии, сам лично покупал бронежилеты и снаряжение для бойцов Кантемировской танковой дивизии на 623 тыс, почти тонну черешни для детей погибших моряков и выпускников Нахимовского училища в Севастополе. С мужиками университета ремонтировал технику для армии, и организовывал множество мероприятий. Причём на это есть и чеки, и отзывы, чтоб не быть голословным.

А новое руководство мало того, что убрали все военно-патриотические программы, ещё и увольняют сотрудников, кто помогает армии. А сами в Дубай. С миллионом в кармане.

И вот вопрос, какой мы хотим показать пример для освобожденных регионов? Как мы хотим мотивировать людей на работу с нами? Кого мы хотим воспитать? И как меняется общество и страна, в ходе СВО?

Не знаю, как правильно обращаться в прокуратуру, но мне кажется, что неплохо бы проверить работу нового руководства. У них есть полномочия уточнить слова сотрудников, по поводу выписывания премий, полёта в Дубай. И если эти факты подтвердятся, то возможно тут необходимы какие то орг выводы? Всё таки верховный главнокомандующий говорит про ребят, которые проходят через горнило СВО, на фоне деятелей на мероприятиях без штанов, и тут пора бы руководителям на местах выбрать, к кому они ближе, к бойцам или...?😎

Русский Инженер -
✅ подписаться

Очень верно подмечено. Пока очень много людей, в том числе в силу модности, сейчас ринулось в ФПВ дроны, кто поумнее - в средства РЭБ. А самая важная задача при этом лежит в другой плоскости. Физическое уничтожение дронов.

Причём речь в основном о коптерах, ФПВ, небольших птиц и условных мавиков. С крупными ударными должны заниматься ПВО, там в принципе всё понятно, дистанционные взрыватели на малокалиберной артиллерии, воздушный перехват вертолётами или винтовыми самолётами, либо малые ЗУР, типа панциря и ПЗРК.

А вот с мелочью, массой до 10-20 кг, простого решения нет. С одной стороны, в силу малых размеров, данные аппараты в основном низкоскоростные, но при этом крайне маневренные, и достаточно недорогие. А главное очень массовые. Поэтому дистанционные взрыватели помогут только если арт установка находится под рукой, но в каждый блиндаж её не засунуть, и в каждую колонну не воткнуть ее мобильную версию. Обычные ЗУР применять сложно, они плохо наводятся на такие мелкие цели, плюс стоимость перехвата становится запредельной. И не сопоставимой по количеству.

Поэтому сейчас можно предположить следующие варианты.

Собственно дрон - перехватчик, по принципу подобное лечим подобным. Только адаптирован для нанесения удара по дронам, и является камикадзе, практически зенитной ракетой на минималках и с винтами.

Второй вариант, это оснащение дрона стрелковым оружием, и многоразовое использование.

Третий вариант, использовать лазеры и тп. Опционально, возможно микроволновые пушки.

Четвертый вариант, турели на технике под дробовые (пучковые ?)патроны или гранаты и автоматическое наведение, с соответствующими приводами.

Варианты с сетками, обученными птицами, и тп экзотикой, нереалистичны, поэтому не рассматриваем.

При всём при этом, в отличие от обычных ФПВ, для всех вариантов системы перехвата, необходимо решить несколько ключевых задач:

-обнаружение
-наведение в автоматическом режиме
-координация с РЭБ и управлением движения своих дронов, чтоб не сносить свои птички.

Данные задачи вполне реализуемы, но требуют достаточно серьезных усилий. Щит всегда создавать сложнее, чем меч, и допилить готовый спортивный аппарат до оружия гораздо легче, чем создать эффективную защиту от него. Тем не менее, после решения задач по какому то из вариантов, или их комбинации, мы снова увидим трансформацию поля боя, не менее революционную, чем за прошлый год.

https://news.1rj.ru/str/rogozin_alexey/1960

Русский Инженер -
✅ подписаться

Если бандеровцы строили схроны для ведения боевых действий, то нынешние украинские граждане наоборот, в схроны уходят, чтоб спрятаться от войны..
Собственно что лишний раз подтверждает факт того, что нынешняя киевская власть, является оккупантом для населения, де факто.

Ведь если на, как они говорят, "оккупированной" Россией территории, жители спокойно могут путешествовать по миру, ходить на работу, гулять по городу и не бояться что их затащат в бусик мимо воли и отправят на фарш под Авдеевку или Крынки, то кто тут нераб??

И на этот аргумент ни один упоротый нацик не может ответить ни-че-го, кроме ругани и оскорблений. Хотя это один из самых явных критериев, кто и где является оккупантом.

Ну а ловкие товарищи на этих укрытиях и бизнес делают. Пожелаем им искренней удачи, ведь они спасают ту часть населения, которые сохранили трезвое мышление и не собираются погибать ради вымышленных ценностей украинства.

Русский Инженер -
✅ подписаться

ВСУ анонсировали применение и боевой дебют ПВО Франкенштейн. Я уже писал про эти системы, напомню что звёзд с неба они не хватают, но против простых массовых целей будут скорее всего очень эффективными. Тем более запасов ракет к ним огромное количество, речь о тысячах, и они практически бесплатные, так как снимаются с вооружения авиации и готовятся на утилизацию.

Поэтому крайне важно ускорять постановку в серию реактивных гераней, и максимально недорогих ложных целей. Плюс продолжать системную работу по уничтожению ПВО (вроде недавно были признаки этого), чтоб платформы для этого ПВО тоже закончились, а сами по себе ракеты не применить.

Русский Инженер -
✅ подписаться

🇮🇩⚔️Политические системы стран Европы, продолжают готовиться к вооруженному противостоянию с Россией

Польша ужесточила закон о мобилизации

По новому закону, во время войны или мобилизации всем уклонистам будет грозить не менее 5 лет лишения свободы

Это будет политический тренд всего 2024 года

RealPolitik -подписаться

Вот и видео с испытаний.

Маневренность в целом неплохая. Скорость возможно будет пониже, но тогда и дальность тоже, так как реактивный двигатель на малых скоростях выйдет крайне прожорливым.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Полностью согласен с уважаемым Филологом. Хранение оружия в пункте постоянной дислокации и хранение оружия в командировке в зоне боевых действий - это разные вещи. И надо это понимать.

В зоне боевых действий в любой момент может появится диверсионно-разведывательная группа противника. И не будет времени чтобы построиться на плацу, а потом пойти строевым шагом получать оружие. Наших безоружных бойцов просто перестреляют как в тире.

Очень жаль, что это не понимают отдельные идиоты на командных должностях. От подобных распоряжений больше вреда, чем пользы. Неужели надо чтобы случилась беда, чтобы все это поняли?

Вражьи голоса пытаются качать тему, мол ВСУ сбили наш А-50 хитрым макаром.

Правда тут в чём нюанс - на такой дальности А-50 эти ракеты, пуск видит отлично. И у него есть время на реакцию. И тут второй нюанс - зенитная ракета имеет разные возможности на траектории полета. Пока работает ракетный двигатель, у нее хороший запас энергии для манёвров, она наиболее эффективна. А на предельной дистанции, она летит примерно с грацией столба, чисто по инерции. И запаса энергетики для маневрирования уже нет. Поэтому самолёту достаточно просто выполнить противоракетный манёвр, чтобы на предельной дистанции оторваться от ракеты.

По сути, такая стрельба на предельную дальность, это исключительно по маломаневренной, к тому же летящей навстречу цели, и желательно крупной. Как например сбитый хохлами авиалайнер над Черным морем ещё при Кучме.

Для поражения самолётов ДРЛО, у зенитной ракеты должен быть заметный запас энергии для маневрирования, то есть ее предельная дальность должна быть значительно больше расстояния до цели. Тогда да, шансы есть. Но это значит что противнику необходимы ракеты с дальностью от 200-280 км. А таких у них в принципе нет.

Так что это сказки для переможных хозлов, и не имеют под собой никакого технического основания.

Русский Инженер -
✅ подписаться