Если бандеровцы строили схроны для ведения боевых действий, то нынешние украинские граждане наоборот, в схроны уходят, чтоб спрятаться от войны..
Собственно что лишний раз подтверждает факт того, что нынешняя киевская власть, является оккупантом для населения, де факто.

Ведь если на, как они говорят, "оккупированной" Россией территории, жители спокойно могут путешествовать по миру, ходить на работу, гулять по городу и не бояться что их затащат в бусик мимо воли и отправят на фарш под Авдеевку или Крынки, то кто тут нераб??

И на этот аргумент ни один упоротый нацик не может ответить ни-че-го, кроме ругани и оскорблений. Хотя это один из самых явных критериев, кто и где является оккупантом.

Ну а ловкие товарищи на этих укрытиях и бизнес делают. Пожелаем им искренней удачи, ведь они спасают ту часть населения, которые сохранили трезвое мышление и не собираются погибать ради вымышленных ценностей украинства.

Русский Инженер -
✅ подписаться

ВСУ анонсировали применение и боевой дебют ПВО Франкенштейн. Я уже писал про эти системы, напомню что звёзд с неба они не хватают, но против простых массовых целей будут скорее всего очень эффективными. Тем более запасов ракет к ним огромное количество, речь о тысячах, и они практически бесплатные, так как снимаются с вооружения авиации и готовятся на утилизацию.

Поэтому крайне важно ускорять постановку в серию реактивных гераней, и максимально недорогих ложных целей. Плюс продолжать системную работу по уничтожению ПВО (вроде недавно были признаки этого), чтоб платформы для этого ПВО тоже закончились, а сами по себе ракеты не применить.

Русский Инженер -
✅ подписаться

🇮🇩⚔️Политические системы стран Европы, продолжают готовиться к вооруженному противостоянию с Россией

Польша ужесточила закон о мобилизации

По новому закону, во время войны или мобилизации всем уклонистам будет грозить не менее 5 лет лишения свободы

Это будет политический тренд всего 2024 года

RealPolitik -подписаться

Вот и видео с испытаний.

Маневренность в целом неплохая. Скорость возможно будет пониже, но тогда и дальность тоже, так как реактивный двигатель на малых скоростях выйдет крайне прожорливым.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Полностью согласен с уважаемым Филологом. Хранение оружия в пункте постоянной дислокации и хранение оружия в командировке в зоне боевых действий - это разные вещи. И надо это понимать.

В зоне боевых действий в любой момент может появится диверсионно-разведывательная группа противника. И не будет времени чтобы построиться на плацу, а потом пойти строевым шагом получать оружие. Наших безоружных бойцов просто перестреляют как в тире.

Очень жаль, что это не понимают отдельные идиоты на командных должностях. От подобных распоряжений больше вреда, чем пользы. Неужели надо чтобы случилась беда, чтобы все это поняли?

Вражьи голоса пытаются качать тему, мол ВСУ сбили наш А-50 хитрым макаром.

Правда тут в чём нюанс - на такой дальности А-50 эти ракеты, пуск видит отлично. И у него есть время на реакцию. И тут второй нюанс - зенитная ракета имеет разные возможности на траектории полета. Пока работает ракетный двигатель, у нее хороший запас энергии для манёвров, она наиболее эффективна. А на предельной дистанции, она летит примерно с грацией столба, чисто по инерции. И запаса энергетики для маневрирования уже нет. Поэтому самолёту достаточно просто выполнить противоракетный манёвр, чтобы на предельной дистанции оторваться от ракеты.

По сути, такая стрельба на предельную дальность, это исключительно по маломаневренной, к тому же летящей навстречу цели, и желательно крупной. Как например сбитый хохлами авиалайнер над Черным морем ещё при Кучме.

Для поражения самолётов ДРЛО, у зенитной ракеты должен быть заметный запас энергии для маневрирования, то есть ее предельная дальность должна быть значительно больше расстояния до цели. Тогда да, шансы есть. Но это значит что противнику необходимы ракеты с дальностью от 200-280 км. А таких у них в принципе нет.

Так что это сказки для переможных хозлов, и не имеют под собой никакого технического основания.

Русский Инженер -
✅ подписаться

На счёт поставок Францией 50 управляемых бомб в месяц, есть маленький нюанс.

Речь идёт о авиабомбе с наведением, но ее изюминкой является дальность сброса. Это не аналог нашего УМПК, с несколькими десятками км планирующего полёта. Это дальность до десятка км, если с большой высоты, может чуть больше, но не значительно. Об этом явно говорит отсутствие крыльев.
Тем более надо учитывать, что украинская авиация на больших высотах не летает сейчас в принципе, так как она становится заметной для радаров на большой дистанции, и уязвима для зенитных ракет большой дальности. Поэтому они летают на малой высоте, с которой, даже с кабрирования, дальность сброса бомбы будет совсем небольшая.

А следовательно, для применения этого оружия, самолётам ВСУ придется входить в зону действия нашего ПВО, с минимальными шансами на выживание.

Поэтому особых перспектив применения у данного боеприпаса не ожидается. Скорее эпизодически, пытаться по переднему краю скинуть и тикать, на что-то большее шансов не много.

Русский Инженер -
✅ подписаться

А хозлы так мрияли, и как только немецкого канцлера не оскорбляли, чтобы им дали ракеты.. удивительно, но не помогло.

Странно конечно, что же могло пойти не так?

Хотя при слове Шольц, автоматически появляется ассоциация ливерный куколд. Может это потому что слишком много приходится мониторить хозлиных ресурсов 😁?

Эх, в отпуск бы...

https://news.1rj.ru/str/realpollitik/517

Русский Инженер -
✅ подписаться

Аналогично, уже который раз спрашивают про этот двигатель.

Моё мнение, то что уже отвечал:

Добрый день. Выглядит интересно, но ничего нет по удельным параметрам, какие расчеты, что даёт пульсирующий режим работы. Хотя бы теоретические прикидки.

А во вторых, пока больше похоже на адаптацию ПуВРД в качестве элемента камеры сгорания ТРД. Насколько это оправдано - надо смотреть по параметрам. Чисто самостоятельно прикидывая, это может принести плюс термодинамическом КПД, на практике, подобные конструкции испытались все 50-60е, и дальше не пошли. Не вникал почему, возможно какие то фундаментальные проблемы нашлись и не смогли их обойти. Тогда скорее всего в них же и упрется сейчас.

По хорошему, необходимо сначала изучить по максимуму весь опыт что был, понять что тогда мешало, и найти решение. Вот тогда прошлые изобретения имеет смысл переизобрести. А просто повторять тот путь, что прошли предшественники, скорее всего и результат будет тот же

То есть парень однозначно молодец. Возможно конструкция будет иметь смысл для одноразового дешёвого варианта ТРД, более дёшевой чем классические двигатели с циклом при постоянном давлении. Разница в необходимых материалах и технологиях, пульсирующий режим работы, позволяет снизить тепловую нагрузку на элементы. А "горячая" часть обычного ТРД, самая дорогостоящая.

С предложением ФБ, что такого парня надо поддержать, полностью согласен, не каждый сможет реализовать в подобных условиях работоспособную конструкцию.

https://news.1rj.ru/str/fighter_bomber/15435

Русский Инженер -
✅ подписаться

Читатель нашёл интересную деталь по французским бомбам, за что ему большая благодарность.

Оказывается, у них сложенные в оперение крылья. Небольшие правда, но дальности могут заметно добавить. Заявлено до 50 км с 15 км высоты, и скорее всего с кабрирования.
Реально врядли больше 20 км, так как работать в любом случае могут только с малых высот. Но с учётом дальности действия нашего ПВО, всё равно необходимо заходить в зону поражения. При изрядной дерзости и риске, это означает угрозу для наших солдат примерно до 15 км вглубь, от передовых позиций.

Русский Инженер -
✅ подписаться