Этим вечером в одной очень хорошей компании зашел спор о перспективах отечественной микроэлектроники. С одной стороны, наше отставание от стран коллективного Запада колоссально и очевидно, но есть ли какой-нибудь выход или решение?

Ведь создание конкурентоспособной микроэлектроники - это колоссальная задача, объёмом в десятки бюджетов РФ. Есть конкретные технологии, в которых у нас отставание буквально на десятилетия и в условиях санкционного давления (которое так-то с нами уже больше 80 лет) их "переотркрыть" почти невозможно. Потому что, как только наши дорогие Партнеры увидят, что мы пытаемся сделать не просто отдельную железку, а обеспечить полный цикл производства, так сразу перекроют кислород. Буквально за каждым станком\чертежом\страницей кода придется охотиться и устраивать спецоперацию, потому что просто так не продадут ни за какие деньги.

Таких узких мест буквально десятки и с этим ничего не поделать. Есть надежды на фундаментальную науку, которая может дать нам альтернативные методы хранения\обработки\передачи информации – т.е. тупо создать с нуля новую сферу. Вот только даже прорывное открытие надо на чем-то вводить в строй и массовое производство, а тут мы опять оказываемся наедине с отсутствием полноценного станкостроения буквально во всех отраслях. Т.е. какие бы открытия не сделали наши ученые – далеко не факт, что мы сможем их освоить.

В итоге выходит так, что в текущей внешнеполитической конфигурации нам ничего не светит. Технологий не дадут, станков не дадут, рынков не дадут. Самим воспроизводить технологическую цепочку - безумно дорого, и мы все равно будем упираться в смежные технологии\станки\отсутствие рынков. Прогибаться под США? Так а на кой лад им конкуренты? Ничего они нам никогда не дадут ни за какие уступки. Становиться нужными штатам, как во времена ВМВ? Ну в теории можно, но, опять же, как-то малореально. С “терроризмом” они и без нас отлично “борются”, а помогать американцам душить Китай такая себе идея (потому что после Китая на очереди мы).

И в итоге выходит безумно смешно. Я могу предложить натянутую, но понятную аналогию. Представьте, что вы играете в шахматы и у вашего оппонента на доске почти все фигуры, а у вас буквально пара пешек. Скорее всего, если оппонента не хватит инфаркт, эту партию вы проиграете… Если, конечно, вы в сердцах не смахнете все фигуры с доски и не долбанете своему противнику этой доской по голове.

Так что самый главный бенефициар от ядерного апокалипсиса\чумы зомби\астероида, упавшего в океан и вызвавшего мега-цунами – это российское техническое развитие. Мы не сможем нагнать Запад “конвенционными” средствами. Но вот что будет, если Тайвань (основной производитель чипов и полупроводниковых изделий) будет разбомблен в прах правильными китайцами? А что будет, если глобальным потеплением смоет с лица земли все производство ASML, а это так-то главный (и по некоторым позициям единственный) производитель литографического оборудования в мире?

Повторюсь, при сохранении текущего миропорядка не видать нам хайтека, как своих ушей. Но вот шансы на “половить рыбку в мутной воде”, если этот миропорядок обрушится есть. В кризисном менеджменте русские всегда были сильны.
Не надо воспринимать этот текст, как предложение повторить жизненный путь Ильи Муромца и сидеть на печи, ожидая пока США сами развалятся. Просто надо работать с тем, что есть, не пытаться объять необъятное и быть готовым действовать, если диспозиция поменяется.

А для этого не мешало бы хотя бы начать бороться с оттоком кадров и продолжать поддерживать программу создания отечественной микроэлектроники.

Каждый человек, занятый на производстве, знает что такое удовольствие от хорошо выполненной своими руками работы - ощущение многим неведомое.

Но видеть как твоя идея обретает реальность: сначала общие очертания, затем более чёткий контур, потом точные размеры и, наконец, становится тем, что можно потрогать -  это особый, конструкторский кайф, доступный лишь немногим счастливчикам.

Поэтому, мои юные подписчики, не идите в дома тиктокеров, не живите в иных отраслях виртуальной жизни, но настойчиво овладевайте рабочими и инженерными профессиями, осваивайте всеразличные CADы и CAMы, и технические специальности будут не только кормить вас всю оставшуюся жизнь, но и приносить каждодневную, ни с чем не сравнимую радость!

Кто в теме, тот подтвердит, что все сказанное здесь - истинная правда.

https://youtu.be/Wuk3eeJEOUM

Пример технологии, которая в ближайшие годы изменит тактику боевых действий.
Это массовые дистанционные взрыватели для обычных снарядов. Они взводятся от надульного индукционного программатора, с точностью +- 1-2 метра.
Вообще это старая технология, но сейчас начинает переходить из флотов и ПВО, в линейную пехоту. И по мере насыщенния линейной пехоты, кардинально изменит тактику. Просто раньше это было очень дорого, но ради защиты кораблей, приходилось платить, тем более не так уж и много взрывателей было нужно.
Но для массовой пехоты, никаких финансов не хватило бы даже у США в то время. А теперь стало хватать, по мере развития массового производства электроники.

И к слову, о микроэлектронике... Необходимы микросхемы, которые держат огромные перегрузки и главное -стоят копейки. Иначе всё это теряет смысл.
То есть цепочка наука -специалисты - фотолитография для линии производства- -миллиардные тиражи гражданской электронники которые отбивают линию -на старой линии, вообще без расходов на амортизацию производства можно клепать взрыватели для пехоты.
Для страны, у которой нет своего массового производства чипов, станет очень накладно внедрять такие системы, что даёт минус на поле боя. Так что развитие рынка гражданской электроники, это и залог обороны, именно таким образом и связаны эти вещи.

Ну а ещё можно добавить в качестве пищи для ума, что рентабельность массового производства электроники, это свой рынок минимум на 250-300 млн человек.

Поиски способов борьбы с БПЛА в продвинутых армиях продолжаются. Очень перспективно, лазерное направление. Степень проработки технологий уже крайне высокая, экспериментальные установки уже все развитые страны сделали, степень компактности станций малой мощности позволяет размещать на мобильных платформах.

Так что теперь идёт гонка, кто первым поставит в серию лазерные средства ПВО ближнего радиуса.

И это тоже приведёт к революции в тактике. Ведь помимо БПЛА, лазерное оружие крайне жестоко к средствам оптического наблюдения. На луч лазера снайпер сможет посмотреть лишь два раза в жизни через оптику, правым и левым глазом. Как и любой наблюдатель, который смотрит в бинокль на сторону противника. Ночники так же могут стать одноразовыми.

Разумеется будет поиск средств защиты, разные быстродействующие элементы в конструкции оптики, обычная борьба меча и щита, но степень эффективности проверит серьёзное противостояние. И оно же вынесет вердикт, что оказалось рациональнее, практичнее и эффективнее.

Что то напоминает "яйко, млеко"...
А между тем, это признак подготовки тыловой логистики, возвращение к практике кормления армии за счёт ресурсов на ТВД.
Интересная тенденция.
https://news.1rj.ru/str/new_militarycolumnist/67362

Замечательное видео нашёл, сейсмику отлично видно.

"Американское испытание ядерного оружия "Канникин" ("Cannikin"). Наиболее мощный подземный взрыв, тротиловый эквивалент составил 5Мт. Невадский полигон слишком мал и близко расположен к населенной местности для такой мощности, поэтому испытания прошли на Алеутских островах. Взрыв состоялся 6 ноября 1971 на острове Амчитка.
Испытания проводились в рамках отработки конструкции боеголовки W71, предназначенной для заатмосферной ракеты-перехватчика ПРО LIM-49 "Spartan". Заряд был оптимизирован для повышения выхода жесткого рентгена.

Под землей, на глубине 1,8км была создана сферическая камера диаметром 16м для размещения объекта. Данных по этой части работ крайне мало, большинство источников перепечатывают издание по истории Ливерморской национальной лаборатории, в котором указано, что для создания камеры был пройден вертикальный ствол диаметром в 2,3м. Такой объем выработок вызван тем, что испытывался не отдельный боезаряд, а практически полная сборка третьей ступени ракеты-перехватчика, за исключением некоторых деталей, например рулевых плоскостей. Возможно, что максимально полная конфигурация потребовалась для уточнения влияния конструкции ракеты на выходящее излучение - чем точнее модель распределения излучения в пространстве, тем оптимальнее можно выбрать точку подрыва и повысить вероятность поражения цели.

Взрыв вызвал на поверхности землетрясение магнитудой до 7 баллов по шкале Рихтера, на кадрах хорошо видна работа систем вертикальной амортизации наземных платформ с аппаратными и горизонтальное скольжение опор по поверхности специально подготовленных площадок на грунте." (с)

Наглядная демонстрация сложности организации гиперзвукового полёта. Причём это только 5М, и при более высоких скоростях рост температур не линейный.
Так что когда говорят о прорыве в гиперзвуке, то это не только "дать пинка ракете посильнее". Это огромная кооперация, куча технологий, и всё самый-самый хайтек.
Но всё это меркнет перед тем, как организовать работу двигателей, которые и дадут тот самый "пинок".
Но об этом как нибудь отдельно...

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44895917

Интересное замечание, только пара нюансов.

Для ракетной техники, которая и до 28 М входит в плотные слои атмосферы, ещё на заре космической эры нашли решение вопроса с нагревом. И без всяких мультиков. Это абляционные покрытия. Которые за счёт испарения, переходят сразу в газовую фазу, и охлаждают конструкцию.
Именно так сделаны большинство боевых блоков МБР.
Ещё можно использовать теплоизоляционные материалы, на основе волокон сложных составов, нитридов, боридов, керамики, композиционных конструкций схемы углерод -углерод.

Одним словом задача не простая, но уже достаточно давно имеющая решение.

Для циркона, самая большая "загадка", это как организовано сгорание топлива в сверхзвуковом потоке камеры сгорания.. У меня есть пару предположений, но озвучивать их не буду, ибо "кто даст правильный ответ, тот получит десять лет".

https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/498

Разумные доводы, которые правда бьются несколькими аргументами.
Первый, циркон не обязательно должен всю траекторию двигаться на максималке. Для него важно иметь максимум скорости, перед встречей с дорогими друзьями, передать им пламенный привет. Как раз для того, чтобы никто не мог помешать горячей встрече.

А если у него к примеру профиль полёта в верхних слоях, и на 5-6 М, и разгон при выходе на цель, то он как раз и недолго работает в режиме 8М, и сбить его сложно, да и наведение возможно не по РЛС, а с упреждением, ещё до разгона.

Ведь никто не обещал что на всю дальность он будет так шпарить. Разные профили полёта и у того же Оникса имеются.
А может быть и БЧ с РДТТ ступенью, как у пкр версии калибра. Такой вариант кстати тоже объясняет как многие сложности обошли.

https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/499

Не соглашусь с такими выводами. Куцая дистанция, это как? Любая ракета имеет в ходе полёта разные скорости, ведь все стартуют с нуля. На каком этапе она набирает гиперзвук, это важно лишь для решения задач.
Опять же, для её энергетики, достаточно очень небольшой БЧ, как собственно и США пришли к тому, что БЧ в системах про отсутствует, вместо неё последняя ступень своей массой уничтожает цель, получается "кинетическая, БЧ".
Для кораблей, вход в корпус массы элементов ракеты даже под 50 кг, на скорости 8 М, это на секунду эквивалентно 18 танковым БПС. Поэтому ВВ там достаточно 1% от массы, а основное поражение обеспечит материал ступени на такой скорости.
Это даёт запас массы для обеспечения энергетики БЧ.
И между прочим, хорошо коррелирует с уменьшением массы БЧ наших ПКР, по мере увеличения скорости полёта.

Поэтому обобщая выводы, разгон до 8 М, с защитой от нагрева, решением вопроса с наведением и энергетикой движения за счёт профиля полёта, более чем реален. И никакие это не мультики. И недогиперзвуком это нельзя назвать, потому что на нужных участках траектории есть возможность обеспечить нужную скорость, и рационально и разумно экономить энергию там, где не требуется повышенная скорость. И да, это усложнение оправдано тем, что прежние поколения ПКР стали уже уязвимы перед современной ПВО США. Разумеется и на новые системы они разработают ответ, но это вечное противостояние щита и меча.

https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/500

Интересно девки пляшут.

Высосали из КБЮ лучших специалистов, по меркам США за их работу заплатили копейки, дали туземцам ощущения сопричастности, а потом пинком под.. В общем указали на место.


https://news.1rj.ru/str/korolevrat/2135

Красота какая))) глаз радуется, видеть такие технические решения, которые делают у нас. Самый что ни есть хайтек. Удачи во внедрении этой технологии)))


https://news.1rj.ru/str/lobaev_vlad/1178