https://youtu.be/Wuk3eeJEOUM

Пример технологии, которая в ближайшие годы изменит тактику боевых действий.
Это массовые дистанционные взрыватели для обычных снарядов. Они взводятся от надульного индукционного программатора, с точностью +- 1-2 метра.
Вообще это старая технология, но сейчас начинает переходить из флотов и ПВО, в линейную пехоту. И по мере насыщенния линейной пехоты, кардинально изменит тактику. Просто раньше это было очень дорого, но ради защиты кораблей, приходилось платить, тем более не так уж и много взрывателей было нужно.
Но для массовой пехоты, никаких финансов не хватило бы даже у США в то время. А теперь стало хватать, по мере развития массового производства электроники.

И к слову, о микроэлектронике... Необходимы микросхемы, которые держат огромные перегрузки и главное -стоят копейки. Иначе всё это теряет смысл.
То есть цепочка наука -специалисты - фотолитография для линии производства- -миллиардные тиражи гражданской электронники которые отбивают линию -на старой линии, вообще без расходов на амортизацию производства можно клепать взрыватели для пехоты.
Для страны, у которой нет своего массового производства чипов, станет очень накладно внедрять такие системы, что даёт минус на поле боя. Так что развитие рынка гражданской электроники, это и залог обороны, именно таким образом и связаны эти вещи.

Ну а ещё можно добавить в качестве пищи для ума, что рентабельность массового производства электроники, это свой рынок минимум на 250-300 млн человек.

Поиски способов борьбы с БПЛА в продвинутых армиях продолжаются. Очень перспективно, лазерное направление. Степень проработки технологий уже крайне высокая, экспериментальные установки уже все развитые страны сделали, степень компактности станций малой мощности позволяет размещать на мобильных платформах.

Так что теперь идёт гонка, кто первым поставит в серию лазерные средства ПВО ближнего радиуса.

И это тоже приведёт к революции в тактике. Ведь помимо БПЛА, лазерное оружие крайне жестоко к средствам оптического наблюдения. На луч лазера снайпер сможет посмотреть лишь два раза в жизни через оптику, правым и левым глазом. Как и любой наблюдатель, который смотрит в бинокль на сторону противника. Ночники так же могут стать одноразовыми.

Разумеется будет поиск средств защиты, разные быстродействующие элементы в конструкции оптики, обычная борьба меча и щита, но степень эффективности проверит серьёзное противостояние. И оно же вынесет вердикт, что оказалось рациональнее, практичнее и эффективнее.

Что то напоминает "яйко, млеко"...
А между тем, это признак подготовки тыловой логистики, возвращение к практике кормления армии за счёт ресурсов на ТВД.
Интересная тенденция.
https://news.1rj.ru/str/new_militarycolumnist/67362

Замечательное видео нашёл, сейсмику отлично видно.

"Американское испытание ядерного оружия "Канникин" ("Cannikin"). Наиболее мощный подземный взрыв, тротиловый эквивалент составил 5Мт. Невадский полигон слишком мал и близко расположен к населенной местности для такой мощности, поэтому испытания прошли на Алеутских островах. Взрыв состоялся 6 ноября 1971 на острове Амчитка.
Испытания проводились в рамках отработки конструкции боеголовки W71, предназначенной для заатмосферной ракеты-перехватчика ПРО LIM-49 "Spartan". Заряд был оптимизирован для повышения выхода жесткого рентгена.

Под землей, на глубине 1,8км была создана сферическая камера диаметром 16м для размещения объекта. Данных по этой части работ крайне мало, большинство источников перепечатывают издание по истории Ливерморской национальной лаборатории, в котором указано, что для создания камеры был пройден вертикальный ствол диаметром в 2,3м. Такой объем выработок вызван тем, что испытывался не отдельный боезаряд, а практически полная сборка третьей ступени ракеты-перехватчика, за исключением некоторых деталей, например рулевых плоскостей. Возможно, что максимально полная конфигурация потребовалась для уточнения влияния конструкции ракеты на выходящее излучение - чем точнее модель распределения излучения в пространстве, тем оптимальнее можно выбрать точку подрыва и повысить вероятность поражения цели.

Взрыв вызвал на поверхности землетрясение магнитудой до 7 баллов по шкале Рихтера, на кадрах хорошо видна работа систем вертикальной амортизации наземных платформ с аппаратными и горизонтальное скольжение опор по поверхности специально подготовленных площадок на грунте." (с)

Наглядная демонстрация сложности организации гиперзвукового полёта. Причём это только 5М, и при более высоких скоростях рост температур не линейный.
Так что когда говорят о прорыве в гиперзвуке, то это не только "дать пинка ракете посильнее". Это огромная кооперация, куча технологий, и всё самый-самый хайтек.
Но всё это меркнет перед тем, как организовать работу двигателей, которые и дадут тот самый "пинок".
Но об этом как нибудь отдельно...

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44895917

Интересное замечание, только пара нюансов.

Для ракетной техники, которая и до 28 М входит в плотные слои атмосферы, ещё на заре космической эры нашли решение вопроса с нагревом. И без всяких мультиков. Это абляционные покрытия. Которые за счёт испарения, переходят сразу в газовую фазу, и охлаждают конструкцию.
Именно так сделаны большинство боевых блоков МБР.
Ещё можно использовать теплоизоляционные материалы, на основе волокон сложных составов, нитридов, боридов, керамики, композиционных конструкций схемы углерод -углерод.

Одним словом задача не простая, но уже достаточно давно имеющая решение.

Для циркона, самая большая "загадка", это как организовано сгорание топлива в сверхзвуковом потоке камеры сгорания.. У меня есть пару предположений, но озвучивать их не буду, ибо "кто даст правильный ответ, тот получит десять лет".

https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/498

Разумные доводы, которые правда бьются несколькими аргументами.
Первый, циркон не обязательно должен всю траекторию двигаться на максималке. Для него важно иметь максимум скорости, перед встречей с дорогими друзьями, передать им пламенный привет. Как раз для того, чтобы никто не мог помешать горячей встрече.

А если у него к примеру профиль полёта в верхних слоях, и на 5-6 М, и разгон при выходе на цель, то он как раз и недолго работает в режиме 8М, и сбить его сложно, да и наведение возможно не по РЛС, а с упреждением, ещё до разгона.

Ведь никто не обещал что на всю дальность он будет так шпарить. Разные профили полёта и у того же Оникса имеются.
А может быть и БЧ с РДТТ ступенью, как у пкр версии калибра. Такой вариант кстати тоже объясняет как многие сложности обошли.

https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/499

Не соглашусь с такими выводами. Куцая дистанция, это как? Любая ракета имеет в ходе полёта разные скорости, ведь все стартуют с нуля. На каком этапе она набирает гиперзвук, это важно лишь для решения задач.
Опять же, для её энергетики, достаточно очень небольшой БЧ, как собственно и США пришли к тому, что БЧ в системах про отсутствует, вместо неё последняя ступень своей массой уничтожает цель, получается "кинетическая, БЧ".
Для кораблей, вход в корпус массы элементов ракеты даже под 50 кг, на скорости 8 М, это на секунду эквивалентно 18 танковым БПС. Поэтому ВВ там достаточно 1% от массы, а основное поражение обеспечит материал ступени на такой скорости.
Это даёт запас массы для обеспечения энергетики БЧ.
И между прочим, хорошо коррелирует с уменьшением массы БЧ наших ПКР, по мере увеличения скорости полёта.

Поэтому обобщая выводы, разгон до 8 М, с защитой от нагрева, решением вопроса с наведением и энергетикой движения за счёт профиля полёта, более чем реален. И никакие это не мультики. И недогиперзвуком это нельзя назвать, потому что на нужных участках траектории есть возможность обеспечить нужную скорость, и рационально и разумно экономить энергию там, где не требуется повышенная скорость. И да, это усложнение оправдано тем, что прежние поколения ПКР стали уже уязвимы перед современной ПВО США. Разумеется и на новые системы они разработают ответ, но это вечное противостояние щита и меча.

https://news.1rj.ru/str/m0sc0wcalling/500

Интересно девки пляшут.

Высосали из КБЮ лучших специалистов, по меркам США за их работу заплатили копейки, дали туземцам ощущения сопричастности, а потом пинком под.. В общем указали на место.


https://news.1rj.ru/str/korolevrat/2135

Красота какая))) глаз радуется, видеть такие технические решения, которые делают у нас. Самый что ни есть хайтек. Удачи во внедрении этой технологии)))


https://news.1rj.ru/str/lobaev_vlad/1178