Очень толковые инициативы. 👆

Как раз то, о чем я говорю, что надо менять способы взаимодействия государства и разных целевых групп. Молодёжь, айтишники, шоу-бизнес, они не хотят патернализма, талантливым людям претит такой подход.

А простые, понятные правила игры, возможность самореализации, добиться успеха, дают возможность развернуться их таланту, причём в России, а не за её пределами.

То есть грантовая система, плюс отчётность за результат, при условии общественного контроля, гораздо лучше, чем выдача заказов "сыну маминой подруги" и совместного освоения средств.

Причём общественный контроль, обязательный компонент, без системы обратной связи, ничего не изменится.

То есть схема работы на результат, обязана включать обратную связь, и конкурентную борьбу. Причём оптимальный вариант, это когда проигравшая сторона включается в эту систему обратной связи, как заинтересованная сторона, у которой есть мотивация контролировать всерьёз, а не имитировать контроль и закрывать глаза под давлением купюр.

Русский инженер

Года полтора назад уже выкладывал видео, на нём сейсмику отлично видно.

Как раз в тему обсуждений по вероятному применению сейсмическому оружию в Турции, вот, исследования в том числе и по этой теме.

----
"Американское испытание ядерного оружия "Канникин" ("Cannikin"). Наиболее мощный подземный взрыв, тротиловый эквивалент составил 5Мт. Невадский полигон слишком мал и близко расположен к населенной местности для такой мощности, поэтому испытания прошли на Алеутских островах. Взрыв состоялся 6 ноября 1971 на острове Амчитка.
Испытания проводились в рамках отработки конструкции боеголовки W71, предназначенной для заатмосферной ракеты-перехватчика ПРО LIM-49 "Spartan". Заряд был оптимизирован для повышения выхода жесткого рентгена.

Под землей, на глубине 1,8км была создана сферическая камера диаметром 16м для размещения объекта. Данных по этой части работ крайне мало, большинство источников перепечатывают издание по истории Ливерморской национальной лаборатории, в котором указано, что для создания камеры был пройден вертикальный ствол диаметром в 2,3м. Такой объем выработок вызван тем, что испытывался не отдельный боезаряд, а практически полная сборка третьей ступени ракеты-перехватчика, за исключением некоторых деталей, например рулевых плоскостей. Возможно, что максимально полная конфигурация потребовалась для уточнения влияния конструкции ракеты на выходящее излучение - чем точнее модель распределения излучения в пространстве, тем оптимальнее можно выбрать точку подрыва и повысить вероятность поражения цели.

Взрыв вызвал на поверхности землетрясение магнитудой до 7 баллов по шкале Рихтера, на кадрах хорошо видна работа систем вертикальной амортизации наземных платформ с аппаратными и горизонтальное скольжение опор по поверхности специально подготовленных площадок на грунте." (с)

Русский инженер

К вопросу локальной ПВО

Периодически, когда пишу на тему возможностей по борьбе с дронами, и развитию локальной ПВО, упоминаю про системы с дистанционными неконтактными взрывателями.

Собственно вот отличное видео, где можно посмотреть как это работает, и прикинуть какие возможности у данной технологии, что она может поменять, когда попадёт в крупную серию. Не если, а именно когда.

Видео кстати ещё до начала СВО, и что сейчас с производством таких взрывателей и аппаратуры в странах НАТО, сейчас не особо афишируется..

Кстати, наиболее оптимальный калибр для данной технологии лежит в диапазоне 40-50мм, 1-2 кг вес снаряда. Тогда и достаточно убойных осколков для расстояния "промаха" при пролёте, чтобы обеспечить достаточную плотность осколочного поля.

И при этом сохранить скорострельность, и удержаться в рамках разумного по экономике, ведь стоимость одного взрывателя практически одинакова как для 300 граммового снаряда, так и для 1.5 кг. А эффективность тяжёлого выше, чем даже несколько малых.

Но возможно имеет смысл разработать более миниатюрный неконтактный взрыватель, без программатора, а по уже давнему принципу отражения радиолуча. Тогда его можно было бы использовать в калибре 23 мм, сугубо против малых дронов, резко повысить эффективность зушки и Шилки в борьбе с ними.

https://youtu.be/Wuk3eeJEOUM

Русский инженер

https://m.youtube.com/watch?v=zK7hXJUoFO0

По предыдущему посту, нашёл хорошее описание на ютубе, и самого испытания, и для чего оно было, и какие последствия, в том числе сейсмические.
Очень рекомендую.


Русский инженер

В ходу обсуждения на стриме у Мардана, по поводу значимости сейсмического оружия, перешли и к оценке потенциала ядерного.

Поэтому, лучше уточню ещё раз, чтобы не было недопониманий:

- ядерное оружие крайне переоценено. Оно имеет свои границы возможностей, и им невозможно физически уничтожить континенты, сжечь дотла страну и тому подобные людоедские желания "фсех убить". Доказательством является множество испытаний, достаточно лишь тщательно изучить этот опыт.

- опасность радиации так же значительно преувеличена, во многом это следствие радиофобии после аварии на ЧАЭС

- мощность взрыва влияет на радиус поражения пропорционально кубическому корню, то есть, увеличение мощности в 8 раз увеличивает радиус только в 2 раза, а чтобы увеличить радиус в 3 раза, надо увеличить мощность в 27 раз

- применять ядерное оружие, нам невыгодно, так как после этого резко снизится порог его применения, а оно очень эффективно против определённых целей.

- ядерное оружие эффективно не против городов и не на фронте, прорвать эшелонированную оборону с его помощью легко не получится, всё равно надо будет воевать классическим оружием.
Ядерное оружие очень эффективно против критической инфраструктуры, энергетики, промышленности. Военные объекты гораздо тяжелее поражать, например для полного уничтожения авиабазы НАТО Инджирлик, в Турции, чтобы тотально уничтожить её, необходимо с десяток другой тактических ядерных боеголовок. Одна две, нанесут лишь частичный урон, но она продолжит функционировать.

Ну и напоследок, хочу отметить, что развенчивать миф про супер эффективность ядерного оружия, нам, как обладателям большого ядерного щита, не очень выгодно. То, что у вероятного противника его бояться до жути, очень отличный психологический фактор для нас.
И при этом надо трезво оценивать свои возможности, и понимать, что воевать необходимо без оглядки на ЯО, лёгкий путь "а бахнем в труху любого папуаса" нам не выгоден.

Понимаю, что множество ура-патриотов будет возмущаться, что я ломаю уютный мир их убеждений, но увы, с физикой, математикой и мировым опытом испытаний очень тяжело спорить.

Кто дочитал и по прежнему возмущен, напомню о недавнем событии, взрыве в Бейруте. Он по мощности был сопоставим с тактическим ядерным боеприпасом. И есть возможность сравнить реальную эффективность на примере современного города. С реальными уровнем разрушений, радиусом поражения и числу погибших.

Русский инженер

Про вольфрамовые "столбы".

Нашёл откуда глава туркосмоса взял идею, которую озвучил на всю Турцию, про столб из вольфрама.

Я раньше не сталкивался с этим, но оказывается и тут Маск постарался. Он проработал концепцию оружия под названием «Стержни бога» (Rods of God).

Один из вариантов как раз про вольфрамовые стержни. Они имеют длину 6.1м и диаметром 0.3м, весят 9т.

На орбиту доставляются вместе с пусковой установкой, которая наводит на цель и пускает эти стрелы, с помощью многоразовой ракеты BFR.

За один пуск эта ракета должна поднять на орбиту около 100т груза. То есть как раз пусковую с боекомплектом 8-10 стрел.

Стрелы имеют систему наведения. Маск уверяет, что ракета BFR может снизить стоимость выведения на орбиту 1кг груза "в 50 тысяч раз". Если это обещание выполнит, то оно может быть даже вполне реальным.

Мощность такой стрелы, без учёта потери энергии на прохождение в атмосферу, составит порядка 80-90 тонн в тротиловом эквиваленте. То есть в нижнем пределе тактических ядерных боеголовок, но при этом без каких-либо загрязнений и радиации.

Так как такой выброс энергии, даст и сейсмическую волну в в нескольких десятках метров рядом с точкой попадания, то видимо это и стало зацепкой, почему столь уважаемый человек понёс такой бред.

Ведь глубина заглубления составит порядка 50-100 метров, а выброс энергии совершенно мизерный, для инициации сейсмической активности такой мощности. В том подземном ядерном взрыве, была энергия 5 мтн, что в 60 тыс раз больше. И то граница сейсмической активности не вышла за пределы полигона, и это на стыке литосферных плит.

Поэтому такая стрела, никак не сможет сама вызвать землетрясение. А целью разработки, является поражение заглубленных бункеров, без ядерного оружия.

Так что версия остаётся прежней, такая бредовая гипотеза, это для внутреннего потребления, увести акценты от роли Эрдогана в нарушении строительных норм.

Ну и заодно можно узнать и про такой проект😎

Русский инженер

Небольшой эксклюзив от ВСУ.

Там народ тоже на выдумки хитер (что тоже подтверждает, что мы один народ, к слову).

Итак, что они придумали.
Из обычной мины лягушки, ОЗМ -72, делают траншейный миномёт, по сути. Дальность до 120 метров.

У штатной мины, идёт пусковой стакан с тросиком, который после пуска, дёргает чеку, и срабатывает взрыватель на высоте около полутора метров.
Тут они по видимости добавили запал от бикфордова шнура, и убрали тросик, поэтому штатный стакан и пуляет мину как миномёт.
Точность -плюс минус куда то туда. Но если несколько штук и пуск сделать с пульта, то можно поставить завесу "картечи" на подходе к опорнику. В отличие от МОНки, такое предварительного разоружить не получится. Заявляют что взрыв в воздухе, над головой, но с трудом верится в это.

В целом идея интересная, поэтому необходимо чтоб наши бойцы были готовы к такому сюрпризу.

Русский инженер

Как убить ПВО

Пока мир замер в ожидании чего-то очень кардинального, тем временем скопилось несколько интересных фактов, которые возможно будут иметь далекоидущие последствия. Всё это из анализа украинских источников.

-Во первых, вчера была снова применена новая тактика ракетного удара. Всего 4 ракеты, и вдоль рек, ночью. Удар был совершенно неожиданным, и ПВО ВСУ не успели ни обнаружить ни сработать. Были поражены в частности производство взрывчаток и ракетного топлива в Павлограде.

-Во вторых, по видимому начали использовать изменённую версию Х-22. Точность ударов теперь гораздо выше, сбить её по прежнему сложно.

-В третьих, по сообщениям украинских СМИ, которые обычно дают развединформацию НАТО, недалеко от границы Украины мы сосредоточили 400 самолётов и 300 вертолётов

Всё вместе, это говорит, что возможно обкатываются элементы серьёзного удара, особенно если к обычному набору добавят какие то сюрпризы.

Если наконец то дойдут руки до целенаправленной операции по подавлению ПВО, то после этого могут спокойно начать работать вертолёты в прифронтовой территории, изолируя поле боя, Су-24 могут перепахать ОДАБами укрепления ВСУ, а Су-34 могут резвиться в тылу, обрезая логистику. Ну и может снова заработать вертолётный десант, занимая ключевые позиции на пути продвижения бронекулаков. Тем более вчера уже упоминали про накопления Т-14 Армат у границы Ростовской области.

Но всё это, упирается в отдельную операцию по подавлению ПВО.
Без неё невозможно реализовать наше самое главное преимущество - подавляющее превосходство в воздухе.

Когда многие говорят, про необходимость изоляции поля боя при помощи дронов камикадзе, то забывают, что гораздо эффективнее это сделает эскадрилья вертушек. Тем более Ка-52е, в отличие от тех же Ми-28, имеют аппаратуру, которая ослепляет ПЗРК, и практически не боится их. Но они очень уязвимы перед БУКом, которые в основном и был причиной потери кашек.

А вместо штурмовки позиций 50кг снарядами 152 мм, которых и так не хватает, арсеналы завалены фаб-250 и фаб-500. Которых Су-24 и Су-34 могут нести по 6-12 штук.

Именно такими ударами летом останавливали наступление ВСУ под Херсоном, не оставляя никаких надежд на успех. Но летать в оперативную глубину, уже было очень рискованно, из-за высокой эффективности ПВО. По отзывам лётчиков, самый опасный ЗРК, это комплекс БУК, особенно когда ему дают информацию с натовских самолётов разведчиков, и комплекс практически не включает свою РЛС.

Таким образом, опыт авиационных и ракетных ударов показал, что атака малым числом без использования каких-то ухищрений, приводит к высокой доле потерь.

Использование ухищрений, в том числе:

- ложных целей в большом количестве

-помех, активных и пассивных, отдельной группой самолётов

-предварительные удары по выявленным ЗРК и РЛС, пунктам связи, управления с помощью крылатых ракет и дронов

-полёт по сложным траекториям, распределением по высотам средств ударов

-выделение отдельных сил, исключительно охотников на ЗРК,

-использование сил специальных операций, для заблаговременного поражения ЗРК с земли, разными способами (крупнокалиберных снайперских винтовок, дронов камикадзе, и тп)

-и только лишь затем массированный удар, который имеет очень высокие шансы на успех и практически без потерь.

Подобные схемы разрабатывали в НАТО, особенно после опыта войн во Вьетнаме и с арабами, но к сожалению этот опыт в наших ВС практически не изучался. Во многом потому, что такой ПВО как была в СССР, у стран НАТО просто не было, поэтому особой необходимости прорыва эшелонированной ПВО и не стояло, основа ПВО НАТО, это авиация.

Но так получилось, что мы сражаемся сами с собой, и поэтому необходимо изучать натовские способы борьбы с нами.

Концепция прорыва ПВО доведена практически до совершенства в ЦАХАЛе, информация о методиках по большей части есть в открытом доступе, надо просто вникнуть и разобраться.

Очень хочется надеяться, что нашлись ответственные офицеры, которые это сделали, по крайней мере намёки уже радуют.

А дальше жизнь покажет, оправдались надежды или нет.

Русский инженер

Ключевой вывод.

-Экономика на первом месте (и это правильно, выиграть поле боя ценой уничтожения экономики, это путь к разгрому в итоге)

-Обновили страшилку перед ядерным оружием для Запада. Тоже в целом полезно, там его реально боятся.

Минусы - внутренний конфликт среди силовых структур, замалчивается, кадровых обновлений нет, как и наказаний за провалы. Это очень демотивирует людей на передовой.
Но это может и поменяться в ближайшие дни. Будем посмотреть.

Русский инженер

По информации моих источников, движуха подтверждается.

Причём важность этой локации вообще мало кто осознаёт. Между тем, это одна из краеугольных точек нашей стратегии, по взлому НАТО.

Так что сейчас Киеву очень выгодно поджечь ПМР, а вот для молдавских элит как раз не очень в тему. Но их не спрашивают, так как власть у соросят.

Будем надеяться что ситуация останется замороженной.

https://news.1rj.ru/str/vasilievodessa/1766

Русский инженер

"По данным нашей разведки около двух недель назад американцы передали Украине ещё 12 установок Хаймерс с дальнобойными ракетами до 150 км дальностью. Ракеты новые, возможно экспериментальные. Их ТТХ держатся в строжайшем секрете. И это не декларируемые ранее GLSDB."

https://news.1rj.ru/str/NeoficialniyBeZsonoV/22535

Есть и другой вариант, это мог быть и не Хаймарс.
Я уже ранее упоминал, что ВСУ проводили испытания комплекса Ольха- М по Бердянску, возможно тогда были войсковые испытания комплекса. Огневые испытания прошли под Днепропетровском, на объекте "Сотка" (испытательный полигон для ракетных двигателей) ещё в прошлом году, по информации от моих источников.

Дальность комплекса Ольха-М, составляет до 130 км, наведение по спутнику, поэтому точность очень высокая. Первое применение было ещё видимо из экспериментальной установки по БДК Саратов, в марте прошлого года.

По видимому, серийное производство на харьковском заводе Коммунар так и не смогли остановить, несмотря на как минимум одну атаку. Что лишний раз подтверждает, крылатыми ракетами уничтожить промышленность крайне сложно, для этого необходимо бить авиацией.

Так что подождём результатов обследований мест попаданий вчерашних ударов, осколков и элементов сбитых ПВО ракет.

Если калибр будет 227мм, то значит какие то экспериментальные ракеты к Хаймарсу. Если 300 мм, значит комплекс Ольха-М.

Русский инженер

Упоминал вчера про Арматы возле границы.
Смотрю, уже появились и фото в тг.

Ещё есть информация, что Киев планируют использовать авиацию совместно с дронами, которые поставили из Европы, и РСЗО Хаймарс и Ольха-М, чтобы на праздники попробовать прорвать линию фронта.

Причём, план операции довольно разумный: ложные цели, удары РСЗО по объектам ПВО, затем авиацией и артиллерией по выявленным целям.

И, традиционная для Киева, увязка боевых операций с психологическими, использовать праздники, с учётом психологического состояния бойцов и командования.

Возможно, сегодняшние ночные удары - проверка возможностей ПВО и работа на истощение запасов БК к ЗРК. Таким способом могут не успеть довезти за день-два пополнение запаса зенитных ракет, и в ночь основного удара, после первой волны, комплексы останутся без запасов.

Русский инженер

Давайте расшифруем проблему в посте по ссылке.

Итак. Есть танк Т-90 со штатной 125-мм пушкой 2А46М5. Будем считать, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «3», а стоимость - «1»*.

Есть Т-90М с усовершенствованной 125-мм пушкой 2А82 (о которой и речь). Обозначим, УСЛОВНО, что ее эффективность равна «5», а стоимость -«2». Обратим внимание, что этот прирост эффективности обеспечивается снарядами нового образца, а в случае использования старых снарядов он существенно ниже, и эффективность пушки со старым БК составляет примерно «3,5».

И, наконец, есть Т-14 «Армата». С такой же пушкой 2А82.

И вот мы пытаемся продать и Т-14 и Т-90М одновременно. Первый - как перспективный, второй - как серийный.

Чиновничья логика этому препятствует - одинаковое вооружение для серийного и перспективного танка означает отсутствие главного преимущества, которое бы оправдывало затраты на новую машину. Но и 152-мм пушка, 2А83, также проработанная, не подходит - с ней Армата становится запредельно дорогой (УСЛОВНО, эффективность пушки «10», стоимость тоже «10»), и совместимости по выстрелам с имеющимися танками не было бы никакой в принципе.

Но «Армату» продавать все же надо - под нее дают средства на модернизацию производства (их расходование отдельный вопрос, но тем не менее), и прочие приятные ништяки. Да и для Минобороны принципиально новый танк в ГПВ тоже значим.**

Поэтому принимается компромиссное решение. На серийный Т-90М ставится стандартная 2А46М5 (танк становится дешевле и получает полную совместимость по БК с имеющимся Т-90А и остальными), на «Армату» - продвинутая 2А82, а суперубиватор-9000 152-мм 2А83 уезжает в перспективные образцы «до востребования».

Результат: серийное производство БК для 2А82 не нужно - учитывая полуэкспериментальный статус Т-14, снарядов для ее пушки тоже делают в год по плошке, тем более, что чем заняться в крупной серии производителям боеприпасов и так есть.

Итог - ну вот в посте по ссылке. Впрочем, не поймёшь, что лучше. Останься 2А82 на Т-90М в серии, «Армата» могла бы дальше статуса «Объект 148» не уехать, пополнив собой длинный список замечательных альтернативных отечественных танков. А так она есть, ее большая серия фактически уже неизбежна, а БК… ну сделают в итоге и БК.

*) Пропорции эффективности-стоимости выбраны не с потолка, это иллюстрация технологического барьера, по мере приближения к которому каждый очередной прирост характеристик обходится дороже в пересчете на единицу этих характеристик.

**) К боевой эффективности танковых частей вся эта увлекательная бюрократия не имеет отношения в принципе - приоритет этой эффективности в процессе формирования ГПВ находится где-то во втором десятке, за базовыми бюрократическими потребностями министерств и нуждами промышленности.

Хочу добавить к этим выводам, что помимо разделения бизнеса, патриотический бизнес (то есть тот, кто видит источник дохода внутри страны и вместе со страной) начнёт постепенно проводить и модернизацию системы управления.

Ведь то, чего нам крайне не хватает, и то что очень выпукло показал прошлый год - это отсутствие контроля, то есть системы обратной связи.

Я часто использую это выражение, и тем кто не очень понимает о чем речь, уточню - это та часть механизма, которая сдерживает другие, чтобы они не пошли в разнос. В политическом механизме, если например руководитель потерял берега и стал воровать, то его должен одернуть сотрудник органов, а если и они они проворовались, то общественный деятель, к примеру журналист.

Но ключевой момент в том, что человек, который контролирует руководство, не должен кормиться от руководства. Иначе контроль деградирует.

И, называя вещи своими именами, мы за прошлый год убедились во множестве серьёзных проблем с армией, которые грамотные специалисты видели и били в набат. Но штатная система контроля, не дала обратной связи, и поэтому голоса экспертов остались неуслышанными. Причём не сработала не только штатная система, но и резервная, в виде существующего на бумаге инструмента парламентских расследований.

У нас принято иронично относиться к системе управления тех же Штатов, но между тем, в Конгрессе, парламентские расследования после каких-то косяков, довольно действенный инструмент проанализировать ситуацию, найти и разобраться в причинах и сделать выводы.

Причём, есть множество примеров конкретно по военной машине, где это работает. Не награждение непричастных и наказание невиновных, а выявление причин и устранение предпосылок для их повторения.

Один яркий пример - после катастрофы ядерной подлодки Трешер, когда были выявлены нарушения правил и технологий, были сделаны выводы, и после этого уже почти 60 лет не было ни одной катастрофы. У нас, каждый раз кого-то наказывали, но катастрофы с подводными лодками продолжались.

Так вот, один из важнейших факторов для контроля, это мотивация человека. Человек, который берёт кусок хлеба с одной посуды с тем, кого он проверяет, не имеет глубинной мотивации, работают только личные качества. Кто-то остался честный, а кому-то пофиг.

В то же время, тот, кто точил стволы для фронта, собирал аптечки, возил буржуйки, делал коптеры, обеспечивал топливом, ГСМ и спальниками, кто умеет заработать себе на хлеб - они как раз спрашивают за результат. Так как их сверхусилия, нервы, стресс, это результат чьих-то ошибок, халатности, разгильдяйства и тупости. И те люди, кто сами отдавали себя делу Победы, никогда не возьмут копеечную взятку чтобы закрыть глаза на косяк какого-то негодяя.

Именно поэтому, в ходе модернизации системы управления, причём уже неизбежно, эти люди получат моральное право спрашивать за результат.

И это кстати даст то, что требует Первый, чтобы враньё в вертикали власти исчезло практически полностью.

Страна меняется, рождается по настоящему гражданское общество, и те, кто это не понял, кто думает что можно всё потом вернуть назад, будут снесены ветром истории.

https://news.1rj.ru/str/politjoystic/31177

Русский инженер