Товарищи китайцы по прежнему продолжают мухлевать создавать дроны, мимикрирующие под животных. Теперь вот подводный дрон.

В целом, так то конечно штука действительно будет очень малозаметной в оптическом диапазоне, но насколько это будет совпадать по акустическому портрету, и прочим альтернативным вариантам обнаружения? Они думаю точно не расскажут, так что реальность покажет только битва за Тайвань, когда она начнётся. Возможно судьба акулы будет близкой к судьбе боевых роботов, о которых рассказывал Шойгу в знаменитом интервью в 21м году.

Ибо между экспериментальным образцом и серийным боевым изделием, лежит огромная пропасть.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Неожиданная новинка.
Ударный сверхзвуковой дрон "Гром" от компании "Кронштадт".

Концепция такого революционного аппарата, подразумевает использование полёта на сверхмалых высотах, и со сверхзвуковой скоростью, с огибанием рельефа местности. Что это даёт в отличие от привычных вариантов дозвуковых дронов?

-Малое время нахождения в зоне поражения ЗРК ПВО.

-минимальную уязвимость для поражения ПЗРК

-возможность запуска с палубы Кузнецова, используя трамплин, что дозвуковой аппарат не сможет реализовать

-высокую маневренность за счёт хорошей тяговооруженности

- возможность увеличить дальность полета планирующих бомб и ракет воздух -воздух, за счёт дополнительного разгона.

То есть можно заходить вглубь территории противника, наносить удары относительно недорогими бомбами, и выходить обратно, с большой долей вероятности сохраняя относительно дорогой аппарат (по сравнению с крылатыми ракетами), и при этом если его собьют, то он стоит значительно дешевле тяжёлого истребителя, и без потери летчика.

В отличие от дозвуковых аппаратов, у него будет чуть выше заметность в ИК диапазоне, хотя конструктивно это минимизировали. Но концепция скрытого подкрадывания уязвима в силу того, что в случае обнаружения, поразить аппарат не слишком сложно. А вот верткий высокоманевренный аппарат, в силу скорости резко снижает дальность эффективного перехвата зенитной ракетой, и резко сокращает время реакции для ЗРК, что в сочетании и даёт низкую уязвимость для поражения. Тем более маршруты прокладываются с учётом размещения ЗРК, выявленных разведкой, что ещё больше сокращает время нахождения в зоне обстрела.

Причём концепция этой машины была создана уже довольно давно, но не нашла своего понимания у прошлого руководства Минобороны. Поэтому и была предложена инозаказчикам. Где ее концепция пересекается со схожим турецким аппаратом "Кизельма". Об этом как раз и написал Илья Крамник. Правда время уже потерянно, и вместо приоритета в этой нише, мы будем догонять.

Технически это по сути лёгкий беспилотный самолёт, с одним двигателем РД-93. На стенде он с
ПРР Х-58УШКЭ, так же могут применяться ракеты, воздух - воздух, воздух-поверхность, управляемые авиабомбы и обычные фабы.

То есть как элемент острия, в рамках протокола SEAD по борьбе с ПВО, очень и очень востребован. Так что остаётся надеяться, что этот проект всё таки будет реализован.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Тем временем китайские товарищи создают алаверды на наш Циркон. По крайней мере по заявленным характеристикам.

Конечно самый интересный вопрос, как у него с наведением на конечном участке, когда он летит в облаке плазмы. Точность, управление, и тд. Но если реально смогли реализовать, то для ВМС США, это серьезная проблема. Отражение гиперзвуковых ракет, очень сложная задача для ПВО АУГ, и ведь если вероятность перехвата цели ниже 60-70 %, то массированный удар практически наверняка сможет вывести из строя группировку.

Тем более гиперзвуковые ракеты, имеют огромную энергетику поражения, за счёт кинетической энергии, то есть можно сказать, что эквивалентная масса БЧ в несколько раз больше установленной на ракете.

Сами американцы, так никак не могут родить гиперзвуковую ПКР, хотя объективности ради, им скорее интересна гиперзвуковая ракета по наземным объектам. А самое важное, это ПВО, способное перехватывать гиперзвуковые ракеты. Но это их проблемы, и их отставание в этом вопросе сейчас даёт нам фору. Теперь вот и китайцам.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Танки Т-90М наконец-то получат комплексы активной защиты (КАЗ) Т09-А6-1 «Арена-М».

Такие заголовки появились вчера в тг каналах, освещающих новинки ВПК на Армии 2024.

Об этом пишет ТАСС со ссылкой на заключенные контракты на полях форума "Армия-2024".

"Соответствующие госконтракты на поставку модернизированной боевой машины БМ-2 модернизированной тяжелой огнеметной системы ТОС-1А на базовом шасси Т-80 с разработкой конструкторской документации, танков Т-90М с комплектом активной защиты Т09-А6-1 вручил на полях форума "Армия-2024" начальник Главного управления вооружения Вооруженных сил РФ Анатолий Гуляев заместителю гендиректора "Уралвагонзавода" Дмитрию Семизорову - сообщает издание.

Разумеется, долгожданное появление КАЗа на серийных танках более чем актуально.

Исторический экскурс:

Эпопея с постановкой на вооружение КАЗ для отечественной бронетехники длится уже не один десяток лет и вышла на финишную прямую лишь в конце прошлого десятилетия, когда стала испытываться "Арена-М" еще на танках Т-72Б3 УБХ, прошедшая эти самые испытания в 2023 году.

Почему ее появление в серии отличная новость, думаю пояснять не нужно. Будь она на танках в феврале 22го, сопротивление ВСУ при помощи гранатомётов и ПТУРов, было бы заметно слабее. И даже полтора года назад, в наступлении наших бронеколонн под Угледаром, основой сопротивления ВСУ были ПТУРы на крышах многоэтажек, с которыми так ничего не получилось сделать.

Но сейчас, появилась гораздо более массовая угроза, от ФПВ дронов, и так же вчера были надежды что мол КАЗ могли доработать и против них.

Увы, но нет. Это требует по факту разработки новой системы, и за год полтора ее разработать было бы невозможно. А причина этому, малая скорость ФПВ дронов.

Дело в том, что для обнаружения быстролетящих средств поражения, ПТУРов и гранат из РПГ, используется доплеровский радар. То есть грубо говоря, за счёт скорости цель становится заметной для электронных мозгов, и рассчитывают точку встречи. Примерно от 100 м/с и более.

А у ФПВ дронов, может быть и 2-3, и максимум 20 метров в секунду. То есть главный способ обнаружения цели просто физически не в состоянии с этим справиться.

А установка принципиально иного радара, это совершенно иная конструкция, которую необходимо поженить с остальными элементами.

Поэтому КАЗ это очень хорошо, но недостаточно. Необходим на борту собственный РЭБ и РЭР, постановка оптических помех. И принципиально новый антидронный комплекс, который пока ещё на этапе экспериментов и гипотез, и лишь опыт покажет наиболее жизнеспособный вариант.

Могу пованговать, что в ближнем эшелоне это будет лазер, как минимум для ослепления, а лучше физического уничтожения. Против медленно летящих дронов, до 100 м/с, и на расстоянии до 300-400 метров, это наиболее рациональный и перспективный вариант.

А для групповой защиты, нужна машина сопровождения ближнего ПВО, на основе скорострельных пушек калибром 35-45 мм, с программируемыми взрывателями, которые закроют подступы на дистанции 500-4000 метров. И дроны перехватчики против БПЛА разведки, плюс антидронные уменьшенные и удешевленные ракеты для облегченного модуля Панциря.

Примерно вот такой вижу конфигурацию малого ПВО ближайшего будущего, которое впрочем на эту войну не успеет.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Враг жалуется на то, что "непревзойденную" технику НАТО коварные русские берут и разносят. Впрочем, "малчык сам уиноват".

Мы же можем посмотреть на достаточно серьезную защиту лобовой проекции БТР Страйкер, когда ее разворотило. То что ее пробили, это конечно здорово, и при этом всё таки есть нюансы.

Такая броня, за счёт керамических элементов, очень заметно увеличивает стойкость, при меньшем весе чем стальная. И глядя на дополнительные листы экранов, которые ставят на технику, ухудшая при этом ее ходовые качества, думается что конечно было бы здорово, заменить ее более лёгкой при той же эквивалентной прочности, композитной броней.

У нее же принцип действия достаточно простой. Текстолит с кевларом, деформирует и немного смещает от оси траектории бронебойный снаряд, заставляя тот расходовать энергию на разрушение керамики. И при входить расширяя пятно контакта, что ещё больше расходует энергию на дробление бронекерамики.

После этого, для пробития основной брони энергии может и не хватить. Плюс как сам противник пишет, у такой брони ещё и неплохое действие против кумулятивного оружия, ведь керамика обладает хорошими свойствами по дроблению кумулятивной струи.

У нас, к слову, для Бумеранга и Курганца, предполагалось использовать такую же броню.. но на фронт они так и не доехали.

Ну а вывод какой.. лично мне кажется, что надо уходить от парадигмы "наше оружие гораздо лучше, всегда дешевле и не имеет аналогов". Физику не обмануть, материаловедение тоже, поэтому любые боевые изделия, это плод множества компромиссов в угоду доктрины. И если стоимость жизни солдата в этой доктрине очень мала, то да, это может компенсировать низкую стоимость оружия (утрированно). Но с учётом нашей демографии, нам надо уходить от такого подхода. Ибо бабы не нарожают столько же.

Поэтому радует, что сейчас выплаты по ранениям и гибели солдат, не имеют аналогов в нашей истории.
Государство таким образом меняет приоритеты, и если раньше было, "займи ту высоту, пофиг сколько положишь, главное технику сохрани", то сейчас "пофиг на технику, чтоб вернулись все целыми".

И это начинает менять и взгляды офицеров (к сожалению не оч быстро), и философию проектирования.

И вот как раз этому подходу стоит учиться у врага. Тем более американцы поменяли свое отношение после анализа Вьетнама, в 70е, и созданные после этого БМП Бредли, действительно очень живучие машины. Что могут подтвердить все наши бойцы, кто с ними сталкивался.

Так что экономия на оружии, ценой жизней наших солдат - должна исчезнуть из головы. Наш солдат должен убивать врага, а не героически погибать. С помощью самого лучшего оружия, не обманываясь на мнимую дешевизну. И вот это должно дойти до всех в армии.

Русский Инженер -
✅ подписаться