Неожиданная новинка.
Ударный сверхзвуковой дрон "Гром" от компании "Кронштадт".
Концепция такого революционного аппарата, подразумевает использование полёта на сверхмалых высотах, и со сверхзвуковой скоростью, с огибанием рельефа местности. Что это даёт в отличие от привычных вариантов дозвуковых дронов?
-Малое время нахождения в зоне поражения ЗРК ПВО.
-минимальную уязвимость для поражения ПЗРК
-возможность запуска с палубы Кузнецова, используя трамплин, что дозвуковой аппарат не сможет реализовать
-высокую маневренность за счёт хорошей тяговооруженности
- возможность увеличить дальность полета планирующих бомб и ракет воздух -воздух, за счёт дополнительного разгона.
То есть можно заходить вглубь территории противника, наносить удары относительно недорогими бомбами, и выходить обратно, с большой долей вероятности сохраняя относительно дорогой аппарат (по сравнению с крылатыми ракетами), и при этом если его собьют, то он стоит значительно дешевле тяжёлого истребителя, и без потери летчика.
В отличие от дозвуковых аппаратов, у него будет чуть выше заметность в ИК диапазоне, хотя конструктивно это минимизировали. Но концепция скрытого подкрадывания уязвима в силу того, что в случае обнаружения, поразить аппарат не слишком сложно. А вот верткий высокоманевренный аппарат, в силу скорости резко снижает дальность эффективного перехвата зенитной ракетой, и резко сокращает время реакции для ЗРК, что в сочетании и даёт низкую уязвимость для поражения. Тем более маршруты прокладываются с учётом размещения ЗРК, выявленных разведкой, что ещё больше сокращает время нахождения в зоне обстрела.
Причём концепция этой машины была создана уже довольно давно, но не нашла своего понимания у прошлого руководства Минобороны. Поэтому и была предложена инозаказчикам. Где ее концепция пересекается со схожим турецким аппаратом "Кизельма". Об этом как раз и написал Илья Крамник. Правда время уже потерянно, и вместо приоритета в этой нише, мы будем догонять.
Технически это по сути лёгкий беспилотный самолёт, с одним двигателем РД-93. На стенде он с
ПРР Х-58УШКЭ, так же могут применяться ракеты, воздух - воздух, воздух-поверхность, управляемые авиабомбы и обычные фабы.
То есть как элемент острия, в рамках протокола SEAD по борьбе с ПВО, очень и очень востребован. Так что остаётся надеяться, что этот проект всё таки будет реализован.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Ударный сверхзвуковой дрон "Гром" от компании "Кронштадт".
Концепция такого революционного аппарата, подразумевает использование полёта на сверхмалых высотах, и со сверхзвуковой скоростью, с огибанием рельефа местности. Что это даёт в отличие от привычных вариантов дозвуковых дронов?
-Малое время нахождения в зоне поражения ЗРК ПВО.
-минимальную уязвимость для поражения ПЗРК
-возможность запуска с палубы Кузнецова, используя трамплин, что дозвуковой аппарат не сможет реализовать
-высокую маневренность за счёт хорошей тяговооруженности
- возможность увеличить дальность полета планирующих бомб и ракет воздух -воздух, за счёт дополнительного разгона.
То есть можно заходить вглубь территории противника, наносить удары относительно недорогими бомбами, и выходить обратно, с большой долей вероятности сохраняя относительно дорогой аппарат (по сравнению с крылатыми ракетами), и при этом если его собьют, то он стоит значительно дешевле тяжёлого истребителя, и без потери летчика.
В отличие от дозвуковых аппаратов, у него будет чуть выше заметность в ИК диапазоне, хотя конструктивно это минимизировали. Но концепция скрытого подкрадывания уязвима в силу того, что в случае обнаружения, поразить аппарат не слишком сложно. А вот верткий высокоманевренный аппарат, в силу скорости резко снижает дальность эффективного перехвата зенитной ракетой, и резко сокращает время реакции для ЗРК, что в сочетании и даёт низкую уязвимость для поражения. Тем более маршруты прокладываются с учётом размещения ЗРК, выявленных разведкой, что ещё больше сокращает время нахождения в зоне обстрела.
Причём концепция этой машины была создана уже довольно давно, но не нашла своего понимания у прошлого руководства Минобороны. Поэтому и была предложена инозаказчикам. Где ее концепция пересекается со схожим турецким аппаратом "Кизельма". Об этом как раз и написал Илья Крамник. Правда время уже потерянно, и вместо приоритета в этой нише, мы будем догонять.
Технически это по сути лёгкий беспилотный самолёт, с одним двигателем РД-93. На стенде он с
ПРР Х-58УШКЭ, так же могут применяться ракеты, воздух - воздух, воздух-поверхность, управляемые авиабомбы и обычные фабы.
То есть как элемент острия, в рамках протокола SEAD по борьбе с ПВО, очень и очень востребован. Так что остаётся надеяться, что этот проект всё таки будет реализован.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍863🙏283🤔48❤43🔥19👏18😁14💯2🤬1
Вот собственно наша новинка от народного ВПК. Не на выставке, а на фронте, бьёт врага очень эффективно, те скулят и ноют. (Да, то самое из говна и палок по мнению разных тг злопыхателей, оскорбляющих военкоров и волонтёров разработчиков).
Знакомьтесь, КВН, или князь Вандал Новгородский. Новая цифровая система связи, устойчивая к РЭБ, с шикарной картинкой с камеры, что позволяет лучше распознать даже замаскированные цели. И эффективность сразу резко вырастает, вероятность поражения в разы выше чем обычным ФПВ. То есть стоимость поражения снижается в итоге.
Фактически такой дрон превращается в ПТУР, только не на ракетном двигателе, а на электромоторах. И значительно более дешёвый. И массовый.
Первая серийная партия ушла на фронт, и уже набила кучу фрагов. Так что респект разработчикам👍
https://news.1rj.ru/str/chadayevru/3116
Русский Инженер -
✅ подписаться
Знакомьтесь, КВН, или князь Вандал Новгородский. Новая цифровая система связи, устойчивая к РЭБ, с шикарной картинкой с камеры, что позволяет лучше распознать даже замаскированные цели. И эффективность сразу резко вырастает, вероятность поражения в разы выше чем обычным ФПВ. То есть стоимость поражения снижается в итоге.
Фактически такой дрон превращается в ПТУР, только не на ракетном двигателе, а на электромоторах. И значительно более дешёвый. И массовый.
Первая серийная партия ушла на фронт, и уже набила кучу фрагов. Так что респект разработчикам👍
https://news.1rj.ru/str/chadayevru/3116
Русский Инженер -
✅ подписаться
Telegram
ЧАДАЕВ
Ну, что. Раз уж оно всё равно утекло. Держите, небратья. Князь Вандал Новгородский разбирается с захватчиками, пришедшими на мою родную курскую землю. Это только за вчера-позавчера. Скоро будет ещё, много.
👍1.31K🔥421👏102❤60🙏30💯13🫡9👎6🤔6🤬2😡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Применение робособак противником, для ведения разведки.
Судя по всему, результат их вполне устраивает, и соответственно надо быть готовым как к увеличению числа подобных дронов, так и вариантов их использования.
И нужно думать о своем ответе, потому что данное решение, потенциально очень опасное. Нужно продумывать как меры противодействия, так и использовать аналогичные дроны. БПЛА со сбросами, напомню, родились из свадебных мавиков ещё в Сирии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Судя по всему, результат их вполне устраивает, и соответственно надо быть готовым как к увеличению числа подобных дронов, так и вариантов их использования.
И нужно думать о своем ответе, потому что данное решение, потенциально очень опасное. Нужно продумывать как меры противодействия, так и использовать аналогичные дроны. БПЛА со сбросами, напомню, родились из свадебных мавиков ещё в Сирии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
💯542🤔174👍45🤬30😁13❤8🙏7👏2
Тем временем китайские товарищи создают алаверды на наш Циркон. По крайней мере по заявленным характеристикам.
Конечно самый интересный вопрос, как у него с наведением на конечном участке, когда он летит в облаке плазмы. Точность, управление, и тд. Но если реально смогли реализовать, то для ВМС США, это серьезная проблема. Отражение гиперзвуковых ракет, очень сложная задача для ПВО АУГ, и ведь если вероятность перехвата цели ниже 60-70 %, то массированный удар практически наверняка сможет вывести из строя группировку.
Тем более гиперзвуковые ракеты, имеют огромную энергетику поражения, за счёт кинетической энергии, то есть можно сказать, что эквивалентная масса БЧ в несколько раз больше установленной на ракете.
Сами американцы, так никак не могут родить гиперзвуковую ПКР, хотя объективности ради, им скорее интересна гиперзвуковая ракета по наземным объектам. А самое важное, это ПВО, способное перехватывать гиперзвуковые ракеты. Но это их проблемы, и их отставание в этом вопросе сейчас даёт нам фору. Теперь вот и китайцам.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Конечно самый интересный вопрос, как у него с наведением на конечном участке, когда он летит в облаке плазмы. Точность, управление, и тд. Но если реально смогли реализовать, то для ВМС США, это серьезная проблема. Отражение гиперзвуковых ракет, очень сложная задача для ПВО АУГ, и ведь если вероятность перехвата цели ниже 60-70 %, то массированный удар практически наверняка сможет вывести из строя группировку.
Тем более гиперзвуковые ракеты, имеют огромную энергетику поражения, за счёт кинетической энергии, то есть можно сказать, что эквивалентная масса БЧ в несколько раз больше установленной на ракете.
Сами американцы, так никак не могут родить гиперзвуковую ПКР, хотя объективности ради, им скорее интересна гиперзвуковая ракета по наземным объектам. А самое важное, это ПВО, способное перехватывать гиперзвуковые ракеты. Но это их проблемы, и их отставание в этом вопросе сейчас даёт нам фору. Теперь вот и китайцам.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍600🤔217🙏45❤21🔥11🤬4
Танки Т-90М наконец-то получат комплексы активной защиты (КАЗ) Т09-А6-1 «Арена-М».
Такие заголовки появились вчера в тг каналах, освещающих новинки ВПК на Армии 2024.
Об этом пишет ТАСС со ссылкой на заключенные контракты на полях форума "Армия-2024".
"Соответствующие госконтракты на поставку модернизированной боевой машины БМ-2 модернизированной тяжелой огнеметной системы ТОС-1А на базовом шасси Т-80 с разработкой конструкторской документации, танков Т-90М с комплектом активной защиты Т09-А6-1 вручил на полях форума "Армия-2024" начальник Главного управления вооружения Вооруженных сил РФ Анатолий Гуляев заместителю гендиректора "Уралвагонзавода" Дмитрию Семизорову - сообщает издание.
Разумеется, долгожданное появление КАЗа на серийных танках более чем актуально.
Исторический экскурс:
Эпопея с постановкой на вооружение КАЗ для отечественной бронетехники длится уже не один десяток лет и вышла на финишную прямую лишь в конце прошлого десятилетия, когда стала испытываться "Арена-М" еще на танках Т-72Б3 УБХ, прошедшая эти самые испытания в 2023 году.
Почему ее появление в серии отличная новость, думаю пояснять не нужно. Будь она на танках в феврале 22го, сопротивление ВСУ при помощи гранатомётов и ПТУРов, было бы заметно слабее. И даже полтора года назад, в наступлении наших бронеколонн под Угледаром, основой сопротивления ВСУ были ПТУРы на крышах многоэтажек, с которыми так ничего не получилось сделать.
Но сейчас, появилась гораздо более массовая угроза, от ФПВ дронов, и так же вчера были надежды что мол КАЗ могли доработать и против них.
Увы, но нет. Это требует по факту разработки новой системы, и за год полтора ее разработать было бы невозможно. А причина этому, малая скорость ФПВ дронов.
Дело в том, что для обнаружения быстролетящих средств поражения, ПТУРов и гранат из РПГ, используется доплеровский радар. То есть грубо говоря, за счёт скорости цель становится заметной для электронных мозгов, и рассчитывают точку встречи. Примерно от 100 м/с и более.
А у ФПВ дронов, может быть и 2-3, и максимум 20 метров в секунду. То есть главный способ обнаружения цели просто физически не в состоянии с этим справиться.
А установка принципиально иного радара, это совершенно иная конструкция, которую необходимо поженить с остальными элементами.
Поэтому КАЗ это очень хорошо, но недостаточно. Необходим на борту собственный РЭБ и РЭР, постановка оптических помех. И принципиально новый антидронный комплекс, который пока ещё на этапе экспериментов и гипотез, и лишь опыт покажет наиболее жизнеспособный вариант.
Могу пованговать, что в ближнем эшелоне это будет лазер, как минимум для ослепления, а лучше физического уничтожения. Против медленно летящих дронов, до 100 м/с, и на расстоянии до 300-400 метров, это наиболее рациональный и перспективный вариант.
А для групповой защиты, нужна машина сопровождения ближнего ПВО, на основе скорострельных пушек калибром 35-45 мм, с программируемыми взрывателями, которые закроют подступы на дистанции 500-4000 метров. И дроны перехватчики против БПЛА разведки, плюс антидронные уменьшенные и удешевленные ракеты для облегченного модуля Панциря.
Примерно вот такой вижу конфигурацию малого ПВО ближайшего будущего, которое впрочем на эту войну не успеет.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍748🤔173🙏99❤29👏10😁8💯3😡2🤬1🤝1
Враг жалуется на то, что "непревзойденную" технику НАТО коварные русские берут и разносят. Впрочем, "малчык сам уиноват".
Мы же можем посмотреть на достаточно серьезную защиту лобовой проекции БТР Страйкер, когда ее разворотило. То что ее пробили, это конечно здорово, и при этом всё таки есть нюансы.
Такая броня, за счёт керамических элементов, очень заметно увеличивает стойкость, при меньшем весе чем стальная. И глядя на дополнительные листы экранов, которые ставят на технику, ухудшая при этом ее ходовые качества, думается что конечно было бы здорово, заменить ее более лёгкой при той же эквивалентной прочности, композитной броней.
У нее же принцип действия достаточно простой. Текстолит с кевларом, деформирует и немного смещает от оси траектории бронебойный снаряд, заставляя тот расходовать энергию на разрушение керамики. И при входить расширяя пятно контакта, что ещё больше расходует энергию на дробление бронекерамики.
После этого, для пробития основной брони энергии может и не хватить. Плюс как сам противник пишет, у такой брони ещё и неплохое действие против кумулятивного оружия, ведь керамика обладает хорошими свойствами по дроблению кумулятивной струи.
У нас, к слову, для Бумеранга и Курганца, предполагалось использовать такую же броню.. но на фронт они так и не доехали.
Ну а вывод какой.. лично мне кажется, что надо уходить от парадигмы "наше оружие гораздо лучше, всегда дешевле и не имеет аналогов". Физику не обмануть, материаловедение тоже, поэтому любые боевые изделия, это плод множества компромиссов в угоду доктрины. И если стоимость жизни солдата в этой доктрине очень мала, то да, это может компенсировать низкую стоимость оружия (утрированно). Но с учётом нашей демографии, нам надо уходить от такого подхода. Ибо бабы не нарожают столько же.
Поэтому радует, что сейчас выплаты по ранениям и гибели солдат, не имеют аналогов в нашей истории.
Государство таким образом меняет приоритеты, и если раньше было, "займи ту высоту, пофиг сколько положишь, главное технику сохрани", то сейчас "пофиг на технику, чтоб вернулись все целыми".
И это начинает менять и взгляды офицеров (к сожалению не оч быстро), и философию проектирования.
И вот как раз этому подходу стоит учиться у врага. Тем более американцы поменяли свое отношение после анализа Вьетнама, в 70е, и созданные после этого БМП Бредли, действительно очень живучие машины. Что могут подтвердить все наши бойцы, кто с ними сталкивался.
Так что экономия на оружии, ценой жизней наших солдат - должна исчезнуть из головы. Наш солдат должен убивать врага, а не героически погибать. С помощью самого лучшего оружия, не обманываясь на мнимую дешевизну. И вот это должно дойти до всех в армии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Мы же можем посмотреть на достаточно серьезную защиту лобовой проекции БТР Страйкер, когда ее разворотило. То что ее пробили, это конечно здорово, и при этом всё таки есть нюансы.
Такая броня, за счёт керамических элементов, очень заметно увеличивает стойкость, при меньшем весе чем стальная. И глядя на дополнительные листы экранов, которые ставят на технику, ухудшая при этом ее ходовые качества, думается что конечно было бы здорово, заменить ее более лёгкой при той же эквивалентной прочности, композитной броней.
У нее же принцип действия достаточно простой. Текстолит с кевларом, деформирует и немного смещает от оси траектории бронебойный снаряд, заставляя тот расходовать энергию на разрушение керамики. И при входить расширяя пятно контакта, что ещё больше расходует энергию на дробление бронекерамики.
После этого, для пробития основной брони энергии может и не хватить. Плюс как сам противник пишет, у такой брони ещё и неплохое действие против кумулятивного оружия, ведь керамика обладает хорошими свойствами по дроблению кумулятивной струи.
У нас, к слову, для Бумеранга и Курганца, предполагалось использовать такую же броню.. но на фронт они так и не доехали.
Ну а вывод какой.. лично мне кажется, что надо уходить от парадигмы "наше оружие гораздо лучше, всегда дешевле и не имеет аналогов". Физику не обмануть, материаловедение тоже, поэтому любые боевые изделия, это плод множества компромиссов в угоду доктрины. И если стоимость жизни солдата в этой доктрине очень мала, то да, это может компенсировать низкую стоимость оружия (утрированно). Но с учётом нашей демографии, нам надо уходить от такого подхода. Ибо бабы не нарожают столько же.
Поэтому радует, что сейчас выплаты по ранениям и гибели солдат, не имеют аналогов в нашей истории.
Государство таким образом меняет приоритеты, и если раньше было, "займи ту высоту, пофиг сколько положишь, главное технику сохрани", то сейчас "пофиг на технику, чтоб вернулись все целыми".
И это начинает менять и взгляды офицеров (к сожалению не оч быстро), и философию проектирования.
И вот как раз этому подходу стоит учиться у врага. Тем более американцы поменяли свое отношение после анализа Вьетнама, в 70е, и созданные после этого БМП Бредли, действительно очень живучие машины. Что могут подтвердить все наши бойцы, кто с ними сталкивался.
Так что экономия на оружии, ценой жизней наших солдат - должна исчезнуть из головы. Наш солдат должен убивать врага, а не героически погибать. С помощью самого лучшего оружия, не обманываясь на мнимую дешевизну. И вот это должно дойти до всех в армии.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍987💯578❤79🔥30🙏27🤔22👏13😁10👎2😡2🫡1
Forwarded from Aviahub
нам пишут:
«Сегодня на многих тлг каналах умные люди пишут о необходимости создания и ввода в строй Мобильных огневых групп, далее МОГ, которые призваны отбивать атаки вражеских беспилотников! На самом деле много чего было сделано, знаю ребят срочников, которые сварили турель для 4 автомата, дабы увеличить кучность стрельбы, тем самым увеличить площадь поражения, кто-то на полигонах по тарелочкам стреляет, у кого то столбики стоят, между которыми трос натянут и потнему катится интересного вида конструкция, напоминающая самолёт, из фанеры... Это всё конечно хорошо, как вы думаете вражеский беспилотник это тарелочка? Ну даже если тарелочка, с чего бы ей шарахнуть то? Справятся ли срочники или недавно ставшие контрактниками срочники с реальным налётом беспилотника? Многие из нас видели фееричные кадры сбития fpv дронов из стрелкового оружия, причём с первого выстрела, ещё и в движении!!! Это мастерство!!!! Это сочетание адреналина, точности, опыта стрельбы тех бойцов, которые за лентой не первый день и прокачали эти ребята свои навыки стрельбы гораздо лучше чем назначенные срочники, которые сейчас едут на полигон, дадут им по две обоймы в воздух пострелять, потом он в наряд заступит, потом он в санчасти поваляется, потом он окоп пойдёт капать, а через неделю на полигон вообще другой человек поедет...
И это в мирных условиях, на условном аэродроме или радиолокационной роте, в местах их постоянной дислокации!
И вот что нтересно, смогут ли отбить такие МОГи что-нибудь летящее на высоте 150-300 метровметров скакой то +- скоростью? Кто-нибудь из них по движущейся воздушной цели стрелял?!
Знаю ребят, (военнослужащие и ГП), которые сами за свой счёт собрали беспилотник, повезли на полигон и дали бойцам по нему пострелять, всем было интересно, все хотели попасть, азарт был у людей, но к сожалению не поразили цель, расход боеприпасов большой, одно попадание по касательной, на управление никак не сказалось! За то сбили квадрокоптер, который уже поддавался из за того что садился аккум, и надо было его добить!!!
Вот и вопрос дорогие товарищи подписчики, что мешает не просто создать эти самые МОГи, а научить и обстрелять людей?! Самолёт на радиоуправлении может сделать ШКОЛЬНИК!!!! Научиться управлять им можно в СИМУЛЯТОРЕ!!!! По цене говна,палок и куска пылесосного шланга можно сделать летающую модель и дубасить по ней, учиться стрелять, потому что когда полетит вражеская вундервафля, она пролетит и никто внее не попадёт, не имея опыта стрельбы!!!! И это касается всех воинских частей, и тех что стоят в приграничной зоне и тех кто на много километров дальше!
Но как всегда все эти вопросы, особенно заданные командирам, предложения по тренировкам, заканчиваются одним и тем же, как говорила Скарлетт :"Об этом я подумаю завтра".... А потом просто хрен забьём, всё равно до нас не долетит....
Учитесь! Или вас всех поубивают нахрен!!!!»
«Сегодня на многих тлг каналах умные люди пишут о необходимости создания и ввода в строй Мобильных огневых групп, далее МОГ, которые призваны отбивать атаки вражеских беспилотников! На самом деле много чего было сделано, знаю ребят срочников, которые сварили турель для 4 автомата, дабы увеличить кучность стрельбы, тем самым увеличить площадь поражения, кто-то на полигонах по тарелочкам стреляет, у кого то столбики стоят, между которыми трос натянут и потнему катится интересного вида конструкция, напоминающая самолёт, из фанеры... Это всё конечно хорошо, как вы думаете вражеский беспилотник это тарелочка? Ну даже если тарелочка, с чего бы ей шарахнуть то? Справятся ли срочники или недавно ставшие контрактниками срочники с реальным налётом беспилотника? Многие из нас видели фееричные кадры сбития fpv дронов из стрелкового оружия, причём с первого выстрела, ещё и в движении!!! Это мастерство!!!! Это сочетание адреналина, точности, опыта стрельбы тех бойцов, которые за лентой не первый день и прокачали эти ребята свои навыки стрельбы гораздо лучше чем назначенные срочники, которые сейчас едут на полигон, дадут им по две обоймы в воздух пострелять, потом он в наряд заступит, потом он в санчасти поваляется, потом он окоп пойдёт капать, а через неделю на полигон вообще другой человек поедет...
И это в мирных условиях, на условном аэродроме или радиолокационной роте, в местах их постоянной дислокации!
И вот что нтересно, смогут ли отбить такие МОГи что-нибудь летящее на высоте 150-300 метровметров скакой то +- скоростью? Кто-нибудь из них по движущейся воздушной цели стрелял?!
Знаю ребят, (военнослужащие и ГП), которые сами за свой счёт собрали беспилотник, повезли на полигон и дали бойцам по нему пострелять, всем было интересно, все хотели попасть, азарт был у людей, но к сожалению не поразили цель, расход боеприпасов большой, одно попадание по касательной, на управление никак не сказалось! За то сбили квадрокоптер, который уже поддавался из за того что садился аккум, и надо было его добить!!!
Вот и вопрос дорогие товарищи подписчики, что мешает не просто создать эти самые МОГи, а научить и обстрелять людей?! Самолёт на радиоуправлении может сделать ШКОЛЬНИК!!!! Научиться управлять им можно в СИМУЛЯТОРЕ!!!! По цене говна,палок и куска пылесосного шланга можно сделать летающую модель и дубасить по ней, учиться стрелять, потому что когда полетит вражеская вундервафля, она пролетит и никто внее не попадёт, не имея опыта стрельбы!!!! И это касается всех воинских частей, и тех что стоят в приграничной зоне и тех кто на много километров дальше!
Но как всегда все эти вопросы, особенно заданные командирам, предложения по тренировкам, заканчиваются одним и тем же, как говорила Скарлетт :"Об этом я подумаю завтра".... А потом просто хрен забьём, всё равно до нас не долетит....
Учитесь! Или вас всех поубивают нахрен!!!!»
💯751👍178🙏61🤔22❤18👎5😁5🔥3
Одна из довоенных надежд нашей армии, комплекс "Деривация". Те самые программируемые взрыватели, которые нужны в борьбе с дронами, почти идеальное малое ПВО. Почти.
Потому что ошибка была на самом начальном этапе. Ещё когда рассматривался вариант создания автопушки калибром 45мм. Но видимо из экономии, решили взять практически готовую морскую артсистему калибром 57мм, благо к ним были огромные арсеналы БК. И на стоимости взрывателей можно сэкономить, ведь количество снарядов в очереди будет меньше, а цена взрывателя что на 37, на 45 и 57 мм одинакова.
Только вот забыли про нюансы. Огромный импульс отдачи этой пушки, и ее крупные размеры не дали получить достаточно высокую скорострельность, порядка 150-200 в/м, и очень большие колебания при стрельбе, лёгкое шасси не выдерживает, что снижает кучность стрельбы.
И это там, где у Рейнметалла в 35мм калибре 550 выстрелов в минуту, что позволяет за этот же период создать осколочное поле гораздо большего объема. При этом гораздо точнее.
К сожалению наш идеальный прототип умер, не попав в серию, это зенитная установка Енисей, который создавался одновременно с Шилкой, и о котором я не раз писал. Но тогда было решено отказаться от 37 мм калибра, что не позволяет сейчас опираться на запасы БК и линии по его производству.
Но что то делать надо, поэтому думаю когда очевидный тупик 57мм пушки станет понятным уже всем, то либо придется закупать лицензию на 35 мм системы, либо стараться сделать массовыми взрыватели на 30 мм установки. И возможно спаренная 30 мм пушка от Панциря, на лёгком шассе или отдельном модуле, станет неплохим вариантом для малого ПВО.
А вот для тяжёлой БМП, гораздо интереснее была бы 65 мм автопушка, на базе гильзы 57 мм, которая разрабатывалась после ВОВ. Как нибудь напишу об этом.
Русский Инженер -
✅ подписаться
Потому что ошибка была на самом начальном этапе. Ещё когда рассматривался вариант создания автопушки калибром 45мм. Но видимо из экономии, решили взять практически готовую морскую артсистему калибром 57мм, благо к ним были огромные арсеналы БК. И на стоимости взрывателей можно сэкономить, ведь количество снарядов в очереди будет меньше, а цена взрывателя что на 37, на 45 и 57 мм одинакова.
Только вот забыли про нюансы. Огромный импульс отдачи этой пушки, и ее крупные размеры не дали получить достаточно высокую скорострельность, порядка 150-200 в/м, и очень большие колебания при стрельбе, лёгкое шасси не выдерживает, что снижает кучность стрельбы.
И это там, где у Рейнметалла в 35мм калибре 550 выстрелов в минуту, что позволяет за этот же период создать осколочное поле гораздо большего объема. При этом гораздо точнее.
К сожалению наш идеальный прототип умер, не попав в серию, это зенитная установка Енисей, который создавался одновременно с Шилкой, и о котором я не раз писал. Но тогда было решено отказаться от 37 мм калибра, что не позволяет сейчас опираться на запасы БК и линии по его производству.
Но что то делать надо, поэтому думаю когда очевидный тупик 57мм пушки станет понятным уже всем, то либо придется закупать лицензию на 35 мм системы, либо стараться сделать массовыми взрыватели на 30 мм установки. И возможно спаренная 30 мм пушка от Панциря, на лёгком шассе или отдельном модуле, станет неплохим вариантом для малого ПВО.
А вот для тяжёлой БМП, гораздо интереснее была бы 65 мм автопушка, на базе гильзы 57 мм, которая разрабатывалась после ВОВ. Как нибудь напишу об этом.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍651💯194🤔162❤29🔥20🙏13👎11😁7
Подумалось тут давеча. А ведь одним из последствий нападения ВСУ на Курскую область, стала повышенная явка добровольцев на фронт. Что отчасти снимает остроту проблемы по формированию наших резервов. И соответственно уменьшает необходимость мобилизации.
А ещё это наводит на мысль, что у нас тольком не работают изящные механизмы вербовки в армию. Добровольцев, которые сами замотивированы, и знают зачем им идти на службу, в любом государстве ограниченное число. Просто принять это как факт. Это число растёт при угрозе войны, либо в начале войны, но при статичных условиях эта величина не сильно значительная.
Поэтому рано или поздно вербовщики приходят к выводу, что нужна материальная мотивация. Что в условиях затяжного конфликта приводит к увеличению стоимости привлечения рекрутов. И при каком то пороге, поток всё равно снижается, и встаёт вопрос о принудительной мобилизации.
Но при этом, если разобраться в психологии и мотивации людей, оказывается, что очень значительная часть мужчин находятся в колебаниях. То есть и вроде есть чувство долга, и материальный интерес сказывается, но жена, дети, стабильная работа и шашлык по выходным - зачем выходить из зоны комфорта? Вот если война насмерть, враг у ворот, вставай страна огромная -да, пойду. И кстати большинство в такой ситуации реально пойдут. Но когда война где то далеко, в повседневной жизни не особо ощущается, этот инстинкт не срабатывает. А любимая женщина вот, рядом, на мягкой кровати, и шашлык с друзьями тоже.
И тут многое упирается в тот факт, что без этой тыловой мирной жизни, без растущей экономики, не будет победы на фронте. Поэтому несмотря на желание некоторых лиц объявить тотальную мобилизацию, и тп по кальке с ВОВ, они забывают что условия у нас иные. Что в мире прокси войн, целью противника является уничтожение экономики России, для вызова смуты в голодном населении, и уничтожении страны без помощи ядерного оружия.
Поэтому мы не можем позволить себе угробить экономику тотальной мобилизации. Нас в отличие от прокси хохлов никто не возьмёт на содержание. Поэтому этот сценарий решения вопроса с резервами, не годится.
Ограниченная же мобилизация, половинчатое решение, которое всё равно сильно бьёт по экономике, и при этом не даёт значительного увеличения резервов. Хотя как компромисс, в 22м году в трудный момент помогла стабилизировать ситуацию. Но побочных эффектов тоже оказалось немало, почему после этого и был сделан упор на пополнение с помощью вербовки добровольцев.
И вот, возвращаясь к психологии и мотивации. Для того, чтобы вербовка была успешнее, в статичных условиях, необходимо вытащить мужчину из зоны комфорта. Оторвать от мягкойсиськи подушки. И вот тут у государства, есть отличный механизм, который практически не применяется.
Это призыв военнообязанных на сборы, на 2-3 недели. Просто начать системно прогонять всех, заодно уточняя фактические данные по месту проживания, занятости, семейного положения, наличию/отсутствию брони, состоянию здоровья. И на сборах краткий курс современного такмеда, огневой, нюансам современной тактики. Дать взрослым мальчикам вдоволь пострелять, побегать, находясь в мужском коллективе.. и вот в этот момент, подключать вербовщиков.
Процент вербовки в этих условиях будет значительно выше, чем ждать просто в военкоматах. Опять же уровень мотивации тоже будет выше, когда мужчина уже ощутил этот драйв.
Ну а тот, кто панически боится мобилизации, будет спокойнее, всё таки пару недель это не так критично, через верхний Ларс бежать нет смысла.
Ну и плюс, постепенное, в течение полугода, пропускание мужчин через сборы, не нанесёт проблем для экономики, пара недель на сборах не критична для работников предприятий, государство получает повышение уровня квалификации военнообязанных, и всё это без особого надрыва.
Но для этого желательно, чтоб ЛПР привыкали мыслить не прямо перпендикулярно стойтамидисюда, а скорее как предприниматель, как с наименьшими издержками получить нужный результат. Вот как в народном ВПК вышло, когда ориентация поменялась с процесса на результат.
Русский Инженер -
✅ подписаться
А ещё это наводит на мысль, что у нас тольком не работают изящные механизмы вербовки в армию. Добровольцев, которые сами замотивированы, и знают зачем им идти на службу, в любом государстве ограниченное число. Просто принять это как факт. Это число растёт при угрозе войны, либо в начале войны, но при статичных условиях эта величина не сильно значительная.
Поэтому рано или поздно вербовщики приходят к выводу, что нужна материальная мотивация. Что в условиях затяжного конфликта приводит к увеличению стоимости привлечения рекрутов. И при каком то пороге, поток всё равно снижается, и встаёт вопрос о принудительной мобилизации.
Но при этом, если разобраться в психологии и мотивации людей, оказывается, что очень значительная часть мужчин находятся в колебаниях. То есть и вроде есть чувство долга, и материальный интерес сказывается, но жена, дети, стабильная работа и шашлык по выходным - зачем выходить из зоны комфорта? Вот если война насмерть, враг у ворот, вставай страна огромная -да, пойду. И кстати большинство в такой ситуации реально пойдут. Но когда война где то далеко, в повседневной жизни не особо ощущается, этот инстинкт не срабатывает. А любимая женщина вот, рядом, на мягкой кровати, и шашлык с друзьями тоже.
И тут многое упирается в тот факт, что без этой тыловой мирной жизни, без растущей экономики, не будет победы на фронте. Поэтому несмотря на желание некоторых лиц объявить тотальную мобилизацию, и тп по кальке с ВОВ, они забывают что условия у нас иные. Что в мире прокси войн, целью противника является уничтожение экономики России, для вызова смуты в голодном населении, и уничтожении страны без помощи ядерного оружия.
Поэтому мы не можем позволить себе угробить экономику тотальной мобилизации. Нас в отличие от прокси хохлов никто не возьмёт на содержание. Поэтому этот сценарий решения вопроса с резервами, не годится.
Ограниченная же мобилизация, половинчатое решение, которое всё равно сильно бьёт по экономике, и при этом не даёт значительного увеличения резервов. Хотя как компромисс, в 22м году в трудный момент помогла стабилизировать ситуацию. Но побочных эффектов тоже оказалось немало, почему после этого и был сделан упор на пополнение с помощью вербовки добровольцев.
И вот, возвращаясь к психологии и мотивации. Для того, чтобы вербовка была успешнее, в статичных условиях, необходимо вытащить мужчину из зоны комфорта. Оторвать от мягкой
Это призыв военнообязанных на сборы, на 2-3 недели. Просто начать системно прогонять всех, заодно уточняя фактические данные по месту проживания, занятости, семейного положения, наличию/отсутствию брони, состоянию здоровья. И на сборах краткий курс современного такмеда, огневой, нюансам современной тактики. Дать взрослым мальчикам вдоволь пострелять, побегать, находясь в мужском коллективе.. и вот в этот момент, подключать вербовщиков.
Процент вербовки в этих условиях будет значительно выше, чем ждать просто в военкоматах. Опять же уровень мотивации тоже будет выше, когда мужчина уже ощутил этот драйв.
Ну а тот, кто панически боится мобилизации, будет спокойнее, всё таки пару недель это не так критично, через верхний Ларс бежать нет смысла.
Ну и плюс, постепенное, в течение полугода, пропускание мужчин через сборы, не нанесёт проблем для экономики, пара недель на сборах не критична для работников предприятий, государство получает повышение уровня квалификации военнообязанных, и всё это без особого надрыва.
Но для этого желательно, чтоб ЛПР привыкали мыслить не прямо перпендикулярно стойтамидисюда, а скорее как предприниматель, как с наименьшими издержками получить нужный результат. Вот как в народном ВПК вышло, когда ориентация поменялась с процесса на результат.
Русский Инженер -
✅ подписаться
👍976💯407🤔127❤53👎23😁17🙏11🔥8🤬6