Очень хороший материал про дореволюционную "неграмотную Россию".

Особенно если смотреть на цифры мало того что в динамике по годам, а ещё и в динамике демографии. Тут ведь какая ситуация - когда после реформ Александр II, начались земские реформы, то они очень отразились на демографии. Как так? А очень просто. Массовое внедрение асептики, антисептики, то есть грубо говоря стерилизация и обработка поверхности тогда раствором сулемы и карболкой, в разы сократили детскую смертность. Что привело к беби буму в конце 19 века. Одновременно при этом началось создание системы народного просвещения. И огромной проблемой для государства, стала необходимость каждый год наращивать количество школ, при том что количество учеников приростало каждый год на 5-10%.

Сейчас это конечно сумасшедшие цифры, но только подумайте, как организовать охват населения при таком приросте, ведь это ещё и кадры, которых надо учить.

Тем не менее, средний процент грамотности все равно рос, хотя и медленнее, чем у более стабильного населения европейских стран. В Англии и Франции такой демографический бум прошёл чуть раньше, в силу большей урбанизации и более высокой плотности населения, что помогало индустриализации. Выгода компактности страны для первичного строительства инфраструктуры вполне очевидна.

Так что в разговоре про неграмотную лапотную Россию, надо понимать, что это без учёта школоты, которая тогда была очень большой частью населения, в отличие от нынешнего времени. И без разбивки по возрастным группам. Потому что если смотреть на охват среди молодежи, то цифры значительно выше.

И да, всеобуч и ликбез, это был чисто пиарный проект, для обучения возрастных категорий населения. Что собственно и продемонстрировало его профанацию, когда читаешь первоисточники. А вот потери специалистов наивысшей квалификации, которых в любой стране всего около 5-10 тыс, и которые максимально концентрируют технологические компетенции, что привело к технологическому провалу в промышленности. Который потом догоняли с помощью американских специалистов, и уже после ВОВ, трофейных немецких инженеров. И только к 50-60м вернулись на передовые позиции, позволившие делать прорывные проекты.

Сразу уточню, прошу комментаторов, которые ничего тяжелее агитки не держали, попридержать эмоции, и вести дискуссию вежливо и конкретной аргументацией, в цифрах и их интерпретациях. Ибо исторических манипуляций и без этого хватает, особенно когда в своих личных целях люди занимаются дискредитацией исторических периодов. Вместо того, чтобы делать правильные выводы из ошибок прошлого, и не допускать их повторения. Это ключевой момент, для чего я поднимаю эти темы, не доказать правоту тех или этих, а разобраться без эмоций, найти причины и ошибки, и учиться на них, чтоб не повторять ошибки их снова и снова.

https://news.1rj.ru/str/porganperehod/1038

Русский Инженер -
✅ подписаться

Как прекратить орать????😁

Русский Инженер -
✅ подписаться

Потрясающая история, с развитием сюжета, кульминацией и оргвыводами)) и эту историю помню, как раз вместе с Александром изучали ее в одной далёкой далёкой галактике.

Одним словом, рекомендую 👍

https://news.1rj.ru/str/AlexCarrier/8464

Русский Инженер -
✅ подписаться

ГРАНАТЫ НА СВО. МИФЫ и РЕАЛЬНОСТЬ.

Итак, вот наше новое видео про гранаты, о котором так долго говорили большевики.
В видео допущено несколько мелких незначительных неточностей в исторической справке и в цифрах в одном определении.
Но нам в общем-то похер.
А всех великих знатоков истории мы приглашаем на разминирование. Потому что мы со своей практикой вообще уже оскотинились - теории не знаем, точных цифр не помним. Уверены, знание истории, вам очень поможет в поиске и обезвреживании мин и в метании гранат. ))

Приятного просмотра.

Добавлю, что размещение баллистических ракет далеко не сразу закрепилось на подводных лодках. Были проекты ракетных линкоров, крейсеров, авианосцев и эсминцев. Даже на замаскированных под гражданские сухогрузах.

И только к началу 60х сложилась уже привычная картина с ядерной подводной лодки, как одного из ключевых элемента ядерного сдерживания. В основном за счёт скрытности развертывания и нахождения на позиции, что в сочетании с баллистической траекторией полёта, обеспечивает наибольшую вероятность поражения целей на всей территории противника.

При этом, по мере ренессанса баллистических ракет малой и средней дальности, особенно удешевленных и массовых, с обычными БЧ, можно ожидать и возвращения к истокам по платформе для носителя.

Условная ракета, сопоставимая с Эльбрусом (Скад) по массе, дальности и удешевленная по технологии производства, и кассетной БЧ до полутора тонн, может размещаться на борту контейнеровоза. В количестве нескольких десятков, на основе креплений стандартных контейнеров. А эффект по целям, будет очень впечатляющий. Особенно если в рамках РУКа с целеуказанием по БПЛА.

Русский Инженер -
✅ подписаться

🔞СОСУДИСТЫЙ ЗАЖИМ

Мы очень часто говорим как на нашем канале, так и на занятиях у парней в зоне СВО, о том, что каждый должен иметь с собой сосудистый зажим!

Травма при которой отрывается конечность под корень, к сожалению является очень частой, и остановить кровь при таких ранах достаточно сложно!

Хотелось бы напомнить, подмышечная артерия достаточно большого диаметра и остановить кровь с помощью жгута или давящей повязки, достаточно сложно!

Зажим, это единственное, что на 100% эффективно, да, безусловно его применение это неудобно, страшно и нужно быть морально готовым, чтобы в каше раны, визуализировать сосуд и со всей кишкатурой мышц, связок, тканей и многим другим наложить и эффективно остановить кровотечение, но дублирую, это спасет!

В случае травмы на фото, боец получил ее осколком мины, доставлен с максимально быстро и эффективно наложенной давящей повязкой, доставлен быстро, с гемоглобином 100.

Но хотелось бы отметить, иной раз правильно, своевременно и эффективно наложить давящую повязку сложнее, чем зажим!

@HealerTacMed🩸

Сорян за такую фотографию, к сожалению это жизнь, и очень важный акцент, для формирования личной аптечки бойцов. Поэтому поддерживаю распространение информации о необходимости наличия таких зажимов.

Так же как объясняли необходимость турникетов, что это спасает жизни.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Вчера прошло по тг видео уничтожения FPV-дрона броском автомата. Боец оставшись без патронов, уже не мог перезарядить автомат, поэтому бросил его в дрон, и тем самым он сработал на некоторым удалении. Вроде как в итоге остался живой, хотя наверняка здорово контузило ударной волной.

И хотя сейчас в ближнем бою себя неплохо зарекомендовали дробовики, их значительная масса не очень позволяет таскать их в дополнение к основному автомату. Возможным выходом обсуждалось не раз, различные варианты короткоствольных дробовиков, виде многоствольных пистолетов, или револьверов, чтоб была возможность сделать несколько выстрелов.

А я бы предложил на проверку пару иных вариантов. Учитывая что для поражения дрона не требуется значительной энергии пули, и при этом надо минимум массы, высокую плотность огня - просится решение, использовать минимально возможные боеприпасы.

Из тех, что выпускаются серийно и массово, это мелкашка 5.6, патрон 5.45*18 к пистолету ПСМ. А так же к пистолету ОЦ-23 Дротик. У которого был режим автоматического огня. Причём из-за заметно меньшего импульса отдачи, чем у АПС, этот пистолет был гораздо лучше по кучности. В крупную серию он не пошёл из-за слабых характеристик в качестве боевого оружия, но вот испытать его в качестве средства для индивидуальной защиты от дронов, вполне есть резон. Как и варианты с использованием патронов мелкашки.

Ну и плюс, можно исследовать использование патронов от травмата, в том же пистолете Дротик. Резинового шарика более чем достаточно для разрушения элементов конструкции ФПВ дрона, при этом резко снижается импульс отдачи, что необходимо для хорошей кучности автоматического режима.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Видео испытаний украинского FPV-дрона с гранатометом РПГ-18.

Новые эксперименты ВСУ, продолжение темы многоразового использования БПЛА, в качестве платформы для оружия ближнего боя. В этот раз не НУР, а одноразовый гранатомёт. Что это даёт - выше КПД доставки боевой части, так как нет избыточного разгона, меньшая масса ускорителя. Для стрельбы на пару сотен метров, вполне вариант.

Это даёт возможность не заходить в зону поражения РЭБ, в зону поражения стрелковым оружием, возможность вести обстрел с любого направления.

На сколько это окажется эффективным, покажет опыт применения. С нашей стороны тоже проводились такие эксперименты, но анализировать их публично не очень хорошая идея.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Одну вещь, которую я говорил на Дроннице, имеет смысл вынести в канал.

Когда я недавно был под Донецком на Покровском направлении, я видел нечто очень приближенное к тому, как должна вестись современная война. Цифровая связь, управление, дроны, аддитивка в цехах при подразделении, оборудованный полигон с тренировкой полётов под РЭБом, налаженное взаимодействие с соседями, техническая возможность управлять бригадой как единым целым побатальонно, прямая связь между разведывательным и огневым контурами, распределённая логистика. Всё это — не в последнюю очередь результат более чем двухлетней работы волонтёров, «прокачивавших» подразделения технологиями и компетенциями.

Но под Курском картина радикально другая. Когда началось вторжение, те силы, что там были, сидели даже без коптеров (не говоря уж об фпв) и на купленных с зарплат баофенгах; связь им положили примерно сразу, а когда уже начали запечатывать прорыв, противника искали пару недель днем с огнем. Когда начали перебрасывать туда силы, координация между надёрганными с миру по нитке подразделениями даже не бригадного, а батальонного масштаба долго была никакой, в результате 70% потерь «глаз» было от дружественного огня. Тероборона в ближнем тылу оказалась малоуправляемой и малобоеспособной, что и неудивительно, учитывая, что её, в отличие от Белгорода, никто никогда не учил. И так далее, не хочу попадать под дискредитацию.

Вывод для нас такой. Волонтёрские команды работают с дружественными подразделениями, и, таки да, доращивают им технологии. Но это остаётся в границах помянутых подразделений, никак не масштабируясь на остальную группировку. Надеяться на то, что компетенции будут как-то растекаться сами собой по горизонтали — сомнительная. В этом смысле, как грустно заметил один из комментаторов в моём чате, деятельность волонтёров в чём-то даже вредна, поскольку она демонстрирует примеры и создаёт впечатление, что у нас в целом прогресс, а у нас прогресс по факту точечный. И сейчас вопрос в том, как масштабировать то, что доказанно работает — а значит, пора от партизанщины переходить к более системному взаимодействию ровно с теми самыми структурами, в которые возникла привычка регулярно плеваться; то есть со штабами и кабинетами.

И в общем даже неважно, насколько они к этому готовы. Надо искать формы.

Тележенька из апк имеет целый ряд плюшек, недоступных в гуловской тоталитарной версии. (с).

https://telegram.org/dl/android/apk

Русский Инженер -
✅ подписаться

Минутка улыбки😁

Русский Инженер -
✅ подписаться