Да, мероприятие от ЦБСТ позволило выявить множество шероховатостей и нюансов во взаимодействии госмеханизма и народного ВПК.

И помимо упомянутой Сергеем необходимости ранжирования по степени локализации импортозамещения, важными являются ещё несколько критических вопросов, о которых всерьёз вопросы не поднимали в публичном поле. И самый важный из них -ставка прибыльности. Которая сейчас от 10 до 20%, и не позволяет вести самостоятельные разработки.

Ведь для крупных предприятий классической оборонки, это не так критично, на НИОКР им выделяют отдельное финансирование, а вот для производителей, к которых разработка и серийное изготовление взаимосвязаны. А финансирования на НИОКР предприятиям народного ВПК не светит в принципе.

При этом сравнивая с мировой ситуацией, как один из докладчиков привёл хороший пример, в США ДАРПА финансирует на начальном этапе все команды, хоть гараж хоть концерн на равных условиях, и дальше следит за выполнением работы. И после выявления лидера, ему идёт основное финансирования, но все остальные участники получают оплату за свой труд и расходы. Взамен их наработки могут быть использованы агентством как посчитают нужным, в том числе отданы лидеру. Таким образом исчезает привычное для нашего ВПК дублирование разработок, когда в одном изделии свои хорошие элементы, в другом другие. Но допустить чтоб этот элемент был у конкурентов, готовы далеко не все КБ.

Правда скопировать эту схему, как верно было озвучено, напрямую у нас невозможно. Иначе получится была трата денег без результата, что не укладывается в голове нашего управленца. То что это была плата за поиск оптимального варианта решения - об этом надо долго и нудно втолковывать обществу, чтоб осознание дошло до законодательной ветки власти, и была возможность отредактировать нормативку.

Ещё одним негативным следствием фиксации этой нормы, является стремление предприятий ВПК усложнять конструкцию изделий. Причём зачастую совершенно излишне, а обосновать это не проблема. И температурные режимы расширить, нагрузки, сроки хранения, или просто подать как уникальный элемент не имеющий аналогов. Плюс разунификация, разработка дублирующих узлов. Это всё позволяет за счёт увеличения стоимости изделия, увеличить "зазор" в тех самых 20%. А вылазит это увеличением расходов бюджета, то есть залазит в карман налогоплательщика.

Поэтому необходимо исходить из рыночной системы ценообразования, и если талант разработчиков позволил сделать дешевле сопоставимое по качеству конкурентов изделие, то это можно поощрить возможностью увеличения "зазора" для премирования разработчика. Ведь это позволит повысить привлекательность оборонки и отобрать самых талантливых специалистов. И будет стимулом для других.

Ещё важный вопрос, это затягивание сроков НИОКР, как и малоизвестный факт - многие НИОКР в ВПК сейчас идут по заведомо устаревшей технике, или направлениям, которые очевидно неактуальны исходя из опыта СВО. Но на это тратятся ресурсы, деньги, опытные специалисты занимаются работой, которую они обязаны сделать, но она уже не имеет смысла. Но задачи надо выполнять, а пересмотреть актуальность этих работ, до сих пор некому. Причём в оборонке об этом все знают, но молчат.

И то что на четвертый год не проведена ревизия актуальности НИОКР в соответствии с полученным опытом боевых действий, это огромное упущение госмеханизма, который влечет за собой излишние расходы.

При этом логика работы контролирующих органов будет такая, что надо кого-то наказать, за потраченные средства, которые оказались не актуальными. Поэтому все участники будут до последнего стоять на необходимости и важности своих задач, что будет подпитывать в том числе коррупционноемкость ревизионных задач. И потребует дополнительной проверки проверяющих.

Поэтому исходя из реалий, рациональным выходом был бы компромисс. Давая возможность организациям самостоятельно признать неактуальность работ, (они то как правило хорошо это понимают), со снятием с них этих задач, и при этом без поиска стрелочника. А среди остальных запустить ревизию.

https://news.1rj.ru/str/UAVDEV/8080

Русский Инженер -
✅ подписаться

Мужчины на Украине грустно шутят...

-мужчины, если бы вы имели возможность один день побыть женщиной, что вы сделали бы?

-выехал бы из Украины.

RealPolitik — подписаться

В КЦПН продолжают жечь напалмом и сегодня опубликовали интересные документы по украинскому БПЛА "Фурия" - три версии руководств по лётной эксплуатации, журналы полётов и паспорта БПЛА.

Очень хорошее начинание, потому что нам критически не хватает обмена опытом и системного подхода к проблемам. Мало развенчать успешную тактику противника, нужно дать способы противодействия ей и, главное, если тактика действительно хороша, то необходимо брать ее себе на вооружение, максимально улучшив и адаптировав под наши реалии.

В этом ключе публикация таких документов по вражеским БПЛА выглядит абсолютно логичной и правильной — необходимо тщательно изучать вражеские борта, знать их слабые места и ограничения.

Очень важный момент, на котором никто не заостряет внимания, это частоты украинских БПЛА, ведь РЭР это первое звено в тактике FPV-ПВО. Сам Вспышкин когда-то признавал, что сделать каталог частот украинских БПЛА попросту нереально из-за обилия бортов, систем связи, западных экспериментальных образцов и постоянного изменения всего этого. Однако частоты наших бортов, их спектры очень хорошо известны и тот же Вспышкин регулярно публикует каталоги с подробными инструкциями о том, как РЭР может находить и определять наши борта.

Соответственно, при радиоразведке нужно исходить от противного: безошибочно определять наши борта в небе и причислять к вражеским всё, что не соответствует сигнатурам наших бортов (благо их у нас не так много видов). Визуальная идентификация при подлёте к БПЛА окончательно позволит исключить фактор "дружественного огня". И, само-собой, нужно выстраивать и всячески укреплять взаимодействие между нашими РЭР, РЭБ и БПЛА-расчётами. Это то, чем силен враг и то, чего не хватает нам.

Уверен, враг еще умоется горькими слезами, когда мы развернем охоту на украинские разведборты их же методами. Так уже происходило с FPV-дронами, когда для противника стала неприятным сюрпризом наша способность быстро наладить массовое производство. Так получилось с оптоволоконными дронами, о которых противник только размышлял, а мы сумели на голову опередить его в этом вопросе. Так же должно получиться и с устранением доминирования противника в "среднем" небе.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Форточка Овертона или стадия принятия неизбежного?

https://news.1rj.ru/str/istrkalkglk/5972

Русский Инженер -
✅ подписаться

Где-то на границе со страной 404…

Да, это последний ее пост. Скорбим.

Адептам концепции, что Европа мол сейчас перевооружается чтоб на нас напасть, посвящается:

Гигантская ТЭС в Гамбурге, которая могла обеспечить энергией весь многомиллионный город, была снесена под давлением зеленых.

Когда-то ТЭС Moorburg считалась самой современной и эффективной угольной станцией Германии, а ее строительство стоило 3 миллиарда евро. Но станция проработала всего шесть лет.

В будущем на этом месте будет построена инфраструктура для производства зеленого водорода. Однако взорвать ТЭС вышло не сразу.

Как сообщили в воскресенье представители «Гамбургских энергетических сетей», первое здание обрушилось по плану. Второе же, невзирая на подрыв, осталось стоять. Почему пока неизвестно.

Страна, которая самостоятельно отказывается от своей энергетики, не может всерьёз готовится к войне. Потому что война, это деньги и энергия. Поэтому милитари истерия в Европе, это часть внутриполитической борьбы, глобалисткие власти пытаются удержаться наверху, создавая ощущение осажденной крепости. И при этом самостоятельно фактически отрезая себе возможность наращивания производства вооружений. Ибо сталь, по прежнему основа военной машины. Как и ВВ, порох, пластик, алюминий - это все концентраты энергии.

А собственная, чисто внутренняя генерация, у Германии, это лишь уголь. Поэтому если бы они остановили уничтожение угольных ТЭС, а ещё АЭС - это было бы признаком, что Берлин допускает всерьёз возможность конфликта в ближайшем будущем.

Да, чтобы удержать от шапкозакидательства. Вредить и вставлять палки в колёса они могут, как и снабжать прокси силы. Но вот масштабный конфликт, хотя бы даже уровня СВО - Германия не потянет, и не планирует.

Это важно для понимания логики принимаемых решений, и трезвого анализа происходящего.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Видео нападения на офицера в Подмосковье, о котором вчера многие каналы писали.

Что хотел бы отметить. Офицер был ранен, но киллер не смог его добить, из-за того что у военнослужащего, водителя был с собой пистолет. И он не дал преступнику довершить нападение, и к тому же смертельно ранил нападавшего.

Это контрастирует со случаями, когда офицеры оказывались безоружными перед лицом убийцы, и тем ничего не мешало довершить своё злодеяние. Причиной такого отношения, во многом является излишняя жесткость законодательства об оружии, и наличие самого по себе термина, не имеющего аналогов в мире, про пределы необходимой самообороны. И соответствующей нормативки по поводу личного оружия в силовых структурах. Из-за чего многие силовики предпочитают держаться от него подальше.

И это при том, что сам по себе статус офицера обязывал изначально быть всегда с оружием. И это не вызывало никогда ни в каких странах каких-либо проблем. Поэтому ещё одним назревшим выводом из опыта СВО, является необходимость пересмотра законодательства и нормативных документов в сторону упрощения по отношению к личному оружию силовиков.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Типичная для системы управления, когда не четко, или не грамотно прописаны критерии эффективности, и даёт такой эффект. Это в целом и следствия ориентированности на процесс, а не на результат. Для тех людей, кто много лет занимается управлением персонала в бизнесе, это азы и база, но в госаппарате это к сожалению просто мало кем осознаётся.

Отсюда и множество других проблем, как взаимодействие, феодальное мышление в ведомствах, отношение к бюджету страны, не как общей кубышке налогоплательщика, а как "пофиг на последствия из-за моих действий, это другое ведомство оплачивает".

Один из наиболее ярких примеров, это когда требуют не обращая внимания на потери выполнить задачу, и нижестоящие исполнители услышав что на потери пофиг, отправляют в наступление без должной подготовки. Те самые мясные штурмы. И им за это ничего нет. А бюджет, если мы чисто экономическую сторону берём во внимание, за скобками этичность и прочая, тратит огромные деньги на выплаты по ранению и гибели бойцов.

Вопрос, если бы заработный фонд топ менеджеров был фиксированный вместо с фондом выплаты гробовых, и чем больше потерь, тем меньше получает руководство - была бы мотивация чуток изменить подход, не просто в атаку, а предварительно обеспечить всем необходимым боевым обеспечением, минимизировать потери при выполнении задачи?
Возможно не сразу, но начало бы доходить.

И так по многих сферах нашей жизни. Когда сотрудник приходит и предлагает продумать наперед предстоящие проблемы, руководителю стоит выслушать и подложить соломку, а не ждать пока прилетит жаренный петух, и послать этого инициативщика.

Так что кадры у нас в стране есть, и умение создавать работающие эффективные процессы. Вопрос лишь в желании сделать реформу ради результата, а не ради реформы.

https://news.1rj.ru/str/yurasumy/22087

Русский Инженер -
✅ подписаться

КЦПН похоже всерьёз взялись за тему украинских зенитных дронов. Они перевели и опубликовали интереснейшее украинское исследование по фактам сбития наших разведывательных БПЛА. Цифры удручающие — всего заявлено о 2517 сбитых бортах по состоянию на 22 марта. Из них 1272 борта это Zala и Zala Z20, а это "глаза" "Ланцетов", 779 борта Supercam и 306 бортов "Орлан" и "Орлан-30".

Характерно, что цифры не голословные, а тщательно подтвержденны осинтерами, по каждому случаю есть видеофиксация, геометка, составлена интерактивная карта сбитий.

Интересен рейтинг результативности подразделений, его необходимо изучить нашим расчётам, чтобы знать кто им противостоит.

Очень любопытная деталь — самое результативное подразделение заявляет, что сбивает наши крылья не привычным манёвром "сзади-сверху", а наоборот, заходя "сзади-снизу". В данном случае атаку сложнее обнаружить, т.к. атакующий дрон незаметен на фоне земли. Да и известная всем новая допкамера на Залах нацелена на заднюю полусферу сверху фюзеляжа и бесполезна при такой тактике.

Вообще, я считаю что такие камеры, РЭБ на бортах и прочие ухищрения это всего лишь полумеры и борьба с последствиями. А обнулить вражескую тактику может только тотальная охота за ее ключевым звеном, РЛС типа RADA, AN/TPQ и прочими. И очень хорошо, что такая охота наконец-то начата, о чем свидетельствует уже вторая истерика по этому поводу у пана Вспышкина.

Эта тактика существенно снижает наш наступательный потенциал, так как практически выводит из игры факторы "Ланцета" и эффективного РУК. Обнуление этой тактики путем уничтожения вражеских РЛС может и не станет соломинкой, ломающей хребет верблюду (хотя кто знает?), но ощутимо увеличит наши достижения на поле боя.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Ключевые слова:

Возможность введения на Украине временного управления можно было бы обсудить под эгидой ООН вместе с США, странами Европы и партнерами России, заявил Путин

Временное управление на Украине позволило бы провести демократические выборы и привести к власти дееспособное правительство, отметил Путин

Это означает вопрос Трампу - "Дональд, ты уже достаточно убедился в упоротости и неадекватности этих недомерков?"

Русский Инженер -
✅ подписаться