Между тем, это было шесть лет назад. И про бронежилет в точку.

Русский Инженер -
✅ подписаться

По нашумевшим новостям о практически прорыве в деле создания стратосферных аэростатов, которые якобы могут заменить спутники. Вот мнение коллег, которые очень давно и серьезно занимаются этой темой.

Поэтому в общем и целом, у нас часто наблюдается перекос в пиар в информационном поле ещё до того, как появятся реальные результаты. К сожалению это подпитывается стремлением выдать желаемое за действительное, в "лучших" традициях прошлого министра обороны, и влечет в среднесрочной перспективе разочарование людей от нереализованных авансов якобы уже рабочих изделий.

Хотя объективности ради, информационное авансирование позволяет иногда привлечь недостающие ресурсы и внимание к проектам, чтоб завершить их реализацию. Но в целом это скорее исключение чем правило. Опыт говорит, что военная разработка, которые осуществляется в закрытом режиме, и применяется против врага с эффектом внезапности, даёт очень хорошие результаты, особенно в первое время. Как например было с первым массовым применением помехоустойчивой связи для ФПВ "Кузнечик" и оптоволоконных дронов КВН в ходе обороны Курской области. Которые во многом и позволили купировать прорыв укровермахта.

https://news.1rj.ru/str/stratolink/115

Русский Инженер -
✅ подписаться

Подробности здесь👇.

На днях журналист А. Бобровский написал пост, посвященный "ужасам", будто бы творившимся в России в Первую мировую войну. Дескать и промышленность не работала и воровали как не в себя. Пост этот разошелся по всему ТГ, где не разбирающиеся в вопросе специалисты начали его постить с радостным гыканьем, "мол вот как все плохо было при царе".

Так вот, я не знаю, насколько хорош Бобровский, как экономический журналист (говорят, не очень), но как историк он безнадежен. Попробую максимально кратко разобраться в его просчетах.

Начну с того, что да, действительно частные заводы, производили военную продукцию дороже, чем специализированные казенные военные. Но вовсе не потому, что частники были воры и хотели нажиться на военном заказе. Экономическому эксперту стоило бы знать, что

В цену частных заводов, помимо стоимости изделия, закладывались стоимость переоборудования завода; авансирование сырья, за которое вследствие дефицита приходилось переплачивать; риски, связанные с возможным прекращением военных действий и военных заказов, а значит возможный простой оборудования (т. е. в цену могли закладывать и демобилизацию производственных мощностей), и прибыль.

Кюнг П.А. Оборонная промышленность России в период 1-й мировой войны.

Ну а теперь перейдем к якобы махинациям Путилова.

Во-первых, Путиловский завод действительно не выполнил госзаказ по тяжелым снарядам. Но вовсе не из-за алчности владельца, а потому, что его мощности были заняты производством 3-х дюймовых полевых орудий (которые, кстати производились и в СССР и отлично провоевали всю Вторую мировую).

К концу 1916 г. путиловцы выдавали в месяц по 200 пушек, в 1917 ожидалось увеличение объема до 300 орудий. Фактически завод перевыполнил госзаказ, полностью удовлетворил нужды армии, так что на 1917 г. планировалось перевести завод на тяжелые орудия. Для их производства уже строился новый завод с планируемой мощностью 2500 тяжелых орудий в год.

Лишь за 1915-1916 годы было выпущено столько легких пушек, что их хватило на всю войну (включая Гражданскую). При этом Путиловский завод, параллельно выпускал гаубицы и был крупнейшим их производителем (691 гаубица по планам на 1917).

При этом, снаряды завод тоже делал: 3-х дюймовые для полевой пушки. В 1916 г. объем выпуска достиг 6,1 млн. Разумеется при таких объемах производства у завода просто не хватало мощностей еще и на 6-и дюймовые снаряды. При этом (о чем Бобровский умалчивает), как только такая возможность появилась, в 1916 г. завод выпустил уже 1 млн. тяжелых снарядов, а в 1917 г., несмотря на революционный хаос, 1,3 млн.

Бобровский не понимает того, что для начала производства тяжелых снарядов надо перепрофилировать завод, что требует время и денег? Не уверен, похоже он просто сознательно обманывает читателей.

Более того, заявляя, что казенные заводы выполняли военный заказ дешевле частных, Бобровский опять врет. Предоставлю слово не замеченному в симпатиях к царизму историку В. Поликарпову:

В 1915—1916 гг., когда Пермский завод получил один наряд на 2000 орудий по 6090 руб. и другой — на 3000 орудий по 5080 руб. Но пока завод исполнял эти заказы, произошло «вздорожание материалов и рабочих рук», вызвавшее «повышение нарядной стоимости» пушки. В результате в 1917 г. заводу было доплачено по этим заказам 28 920 000 руб., так что получилось по 8000 руб. за пушку одного наряда и по 8350 руб. — другого.

Т.е. казенка в войну работала по цене частника. Просто изначально в заказах стояла довоенная цена.

Что касается, якобы финансовых махинаций Путилова, то мне неизвестно из какого пальца Бобровский высосал эту информацию. Есть большая работа историка В. Поликарпова "От Цусимы к февралю: Царизм и военная промышленность в начале XX века", автор подробно описывает все события военного времени, касающиеся деятельности Путиловского завода. И, будучи крайне критично (даже предвзято) настроенным к Российской империи, он не приводит столь вопиющих данных.

То есть и этот "факт" Бобровский просто выдумал с журналистской легкостью.

Далее...

Хороший пример, как формируется эмоциональная окраска разных исторических периодов, с последующим разбором манипуляций.

Поэтому сейчас важно прекращать эти срачи, с поливанием грязью нашей истории. Особенно когда речь идёт о фанатизме какого-то одного исторического периода, и соответственно нужно обгадить другой.

Объективности ради, проблем в царское время было в избытке. И нет необходимости их скрывать или приукрашивать. Но вопрос в объективной оценке, что из сказанного факт, а что домыслы, и особенно насколько эмоциональная оценка близка реальной ситуации, с учётом всех нюансов. И вот с этим основная проблема, из-за множества клише и мифологии, совершенно оторванных от реальности.

Так же как и с реальной оценкой советского периода. Где были свои достижения, успехи, были недостатки и проблемы. И который точно не был эпохой "Золотого века". И множество проблем, которые мы сейчас пытаемся решить, растут корнями оттуда, там как множество социальных явлений передаются из поколения в поколение.

Поэтому я в очередной раз призываю отказаться от фанатизма в истории, и относится к ней как источнику знаний, чтоб понимать что и как на что влияет. И для этого крайне важно изучать в деталях, добираться до объективной информации, с минимумом эмоциональных оценок. Без попытки доказать что это было правильно, только потому что ты фанат этой стороны.

Без такого трезвого и хладнокровного анализа, мы никогда не сможем научиться принимать решение без прыжков по граблям. Ведь если в прошлом, была схожая ситуация, но ты о ней знаешь в искаженом виде, принимаешь решение и получаешь тот же негативный результат что и раньше - виноват не царь, и не генсек, а лишь ты сам. Потому что не стал разбираться, и принял простое, понятное и неправильное решение.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Недавно в украинских военных каналах появилось видео, как дронами уничтожают группу наших солдат. Ссылки давать не буду, видео тоже не стану выкладывать. Кто видел, тот видел, кто захочет найдет. Но не очень рекомендую. Видео страшное.

Но, если абстрагироваться от картинки (что вообще трудно), то сразу замечаешь несколько деталей. Прежде всего, обращает на себя внимание качество FPV дронов у противника. Отличная, четкая картинка с камеры и в полете и при атаке, никаких проблем с отваливающейся связью, управление на большой дистанции.

А как раз накануне пишет с фронта товарищ.
"У меня сегодня на одного бойца больше десяти дронов только в дом влетело, весь дом сложили кроме одного угла где мой сидел, сколько ещё интересно у них осечек было".

Уже писал про это, и готов повторить. Очень важно понимать, что "мы выпускаем много дронов" не равно "мы выпускаем много качественных дронов". "Мы превосходим противника по количеству дронов" вовсе не означает, что и по качеству все дроны прекрасные. Когда-то я писал, года два назад, что рано или поздно ВСУ перейдут к мобильной обороне, и подразделения легкой пехоты будут просто держать фронт под прикрытием БПЛА и даже совершать вылазки. Оно понятно, мы не эксперты, а так, с дивана смотрим на ситуацию. Настоящие эксперты говорили, что "ничего у Украины не получится, там упаднические настроения у населения".

Отчетами не побеждают. Красивые презентации очень радуют глаз, но никак не помогают победе. Когда мы делаем много дронов, а потом на фронте из трех-пяти дронов бойцы делают один, чтобы он летал, это не есть здорово. Набор "Сделай сам".
Однако есть и вторая часть проблемы. Где нет разницы, годный дрон производит кто-то или так себе. А именно. Когда с некоторыми (не хочу писать про всех, но несколько случаев точно знаю) частными производителями вооружений не заключают контракты, а уже середина февраля, когда из-за этого в воюющей стране отдельные производители оружия находятся на грани банкротства, это знаете ли, проблема.

А еще из-за проблем с логистикой, производители вынуждены тормозить темпы производства. Нормально это, что думаете, уважаемые читатели?
И нельзя сказать, что кто-то не понимает, как важны дроны для фронта, или спецбоеприпас. Все всё понимают, стараются. Но. Вот такой неповоротливый устаревший механизм у нашей бюрократии.

Не знаю, у кого какое мнение, но вот я, дилетант с дивана думаю, что это не правильно как-то.

Что можно сказать по поводу учений в Прибалтике, которые показали абсолютное доминирование ВСУ над силами НАТО. На самом деле это естественный процесс, с учётом того что ВСУ участник войны следующего поколения, и результат наглядно показывает насколько армия из такого поколения, превосходит все остальные. Сейчас на планете только две армии, имеющие практический боевой опыт войны дронов, это ВСУ и ВС РФ.

И именно поэтому Европа, которая стращает население якобы подготовкой агрессии России, решила проверить потенциал, используя возможности ВСУ. И судя по всему, немного офигела, ведь по их расчетам русская армия должна увязнуть в Прибалтике, а тут получается что наши дронщики пройдут ее оборону как горячий нож сквозь масло.

То есть можно ожидать, что европейские армии начнут отправлять больше своих вояк на стажировку в боевые действиях. Правда есть надежда на чванство генералитета Европы, там своих забронзовевших более чем.

Ну и конечно можно отметить восторги укротуземцев, "большой белый брат господин нас увидел и заповажав, це дуже потужно!". Эта провинциальность была бы милой и забавной, если бы не трансформация украинства в натуральное людоедство, при котором не осталось ничего человеческого.

Русский Инженер -
✅ подписаться