топ-1 самых зашкварных вопросов на конференциях:
1. каким вы видите искусственный интеллект / нейросети через 5 / 7 / 10 лет?
на такой вопрос хочется ответить: «МНЕ-ТО ОТКУДА ЗНАТЬ???»
этот вопрос в основном носит идеологический характер и во время ответа в игру вступает мировоззрение отвечающего, поскольку чаще всего при ответе вы можете понять, куда ветер дует, технооптимист ли докладчик или технопессимист. грубо говоря, такой вопрос - это все равно, что задать на какой-нибудь советской конфе в 1956 вопрос «как вы думаете, когда наступит у нас коммунизм?». «к 1980 году!» - ответил бы вам собеседник.
на все вопросы ответы знают только футурологи и сотрудники рентв.
вы можете удивиться, ведь если ты изучаешь эту тему, то тебе не составит труда ответить на это. но проблема цифровых гуманитарных наук в их зависимости как от технарей, так и самих гуманитариев. БУКВАЛЬНО КАЖДЫЙ ДЕНЬ гуманитарии, занимающиеся проблемами цифрового общества, откапывают новые проблемы, из-за чего истина становится всё дальше и дальше, да и есть ли она.
пока одни учёные кричат, что ии не может быть субъектом, самосознание - это привилегия человека. другие тычут пальцем в claude opus 4 и говорят «вот оно ваше самосознание у LLM!» (вот тут можно почитать статью про «зачатки самосознания» у claude opus 4, но к исследованию здесь есть много вопросов).
не добавляют уверенности и сами представители биг теха, поскольку сами не могут определить вектор развития нейросетей, нужен ли человечеству сильный искусственный интеллект или нет.
пока что все эти вопросы и ответы на них написаны вилами по воде и скорее являются отражением частных мнений, чем какими-то научными теориями. эти вопросы скорее являются очередной попыткой догматизации знания и сведения науке к обслуживанию будущего, без взора на настоящее.
для начала надо разобраться с настоящим, а уж потом разбираться с истиной, которая на самом деле относительна, как говорил фейерабенд 🙂
1. каким вы видите искусственный интеллект / нейросети через 5 / 7 / 10 лет?
на такой вопрос хочется ответить: «МНЕ-ТО ОТКУДА ЗНАТЬ???»
этот вопрос в основном носит идеологический характер и во время ответа в игру вступает мировоззрение отвечающего, поскольку чаще всего при ответе вы можете понять, куда ветер дует, технооптимист ли докладчик или технопессимист. грубо говоря, такой вопрос - это все равно, что задать на какой-нибудь советской конфе в 1956 вопрос «как вы думаете, когда наступит у нас коммунизм?». «к 1980 году!» - ответил бы вам собеседник.
на все вопросы ответы знают только футурологи и сотрудники рентв.
вы можете удивиться, ведь если ты изучаешь эту тему, то тебе не составит труда ответить на это. но проблема цифровых гуманитарных наук в их зависимости как от технарей, так и самих гуманитариев. БУКВАЛЬНО КАЖДЫЙ ДЕНЬ гуманитарии, занимающиеся проблемами цифрового общества, откапывают новые проблемы, из-за чего истина становится всё дальше и дальше, да и есть ли она.
пока одни учёные кричат, что ии не может быть субъектом, самосознание - это привилегия человека. другие тычут пальцем в claude opus 4 и говорят «вот оно ваше самосознание у LLM!» (вот тут можно почитать статью про «зачатки самосознания» у claude opus 4, но к исследованию здесь есть много вопросов).
не добавляют уверенности и сами представители биг теха, поскольку сами не могут определить вектор развития нейросетей, нужен ли человечеству сильный искусственный интеллект или нет.
пока что все эти вопросы и ответы на них написаны вилами по воде и скорее являются отражением частных мнений, чем какими-то научными теориями. эти вопросы скорее являются очередной попыткой догматизации знания и сведения науке к обслуживанию будущего, без взора на настоящее.
для начала надо разобраться с настоящим, а уж потом разбираться с истиной, которая на самом деле относительна, как говорил фейерабенд 🙂
❤2👍1🔥1💯1
ребята, нужно ли восстанавливать архив мэшапов, который мы потеряли со старым каналом? (рубрика «мэшапы по пятницам»)
Anonymous Poll
86%
обязательно!!!
14%
да не
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
буквально когда учитесь на разных факультетах, но все равно дружите
💔1
капец, тут, оказывается, ланд и дугин сошлись вместе в подкасте какого-то пендосского правака.
плюсы: два самых радикальных (после сэмэлектроникс, конечно) и мемных философа современности в одном видосе
минусы: долгие речи дугина, скучающий ланд, часто они друг друга будто и не понимают и говорят о разном
плюсы: два самых радикальных (после сэмэлектроникс, конечно) и мемных философа современности в одном видосе
минусы: долгие речи дугина, скучающий ланд, часто они друг друга будто и не понимают и говорят о разном
YouTube
Nick Land vs. Aleksandr Dugin Debate | Guests: Nick Land and Aleksandr Dugin | 10/6/25
Two of the most controversial philosophers working today, Nick Land and Aleksandr Dugin, join me for a discussion on liberalism and modernity. Both thinkers discuss the nature of liberalism and an ethnic manifestation of the Anglo-Saxon spirit, the nature…
❤1
вачовские: вдохновляются бодрийяром при разработке матрицы и вставляют множество отсылок на «симулякров и симуляцию»
также бодрийяр: «они неправильно поняли мою работу».
и вообще так-то справедливое замечание, ведь именно благодаря матрице концепция симуляции стала мейнстримной, но в то же время стала рассматриваться в категориях реальности, то есть стала визуальной.
также бодрийяр: «они неправильно поняли мою работу».
и вообще так-то справедливое замечание, ведь именно благодаря матрице концепция симуляции стала мейнстримной, но в то же время стала рассматриваться в категориях реальности, то есть стала визуальной.
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
у нас новая рубрика - манулы по субботам.
сегодня у нас манул из японии по имени абрикос. несмотря на имя, абрикос - девочка. и да, абрикос - это её настоящее имя и возникло оно в результате того, что у родителей этой девочки «русские корни» — грубо говоря, дедушка и бабушка абрикосинки по отцовской линии происходят из новосибирского зоопарка. поэтому и дали имя девочке русским словом «абрикос», кстати отца её зовут клён.
сегодня у нас манул из японии по имени абрикос. несмотря на имя, абрикос - девочка. и да, абрикос - это её настоящее имя и возникло оно в результате того, что у родителей этой девочки «русские корни» — грубо говоря, дедушка и бабушка абрикосинки по отцовской линии происходят из новосибирского зоопарка. поэтому и дали имя девочке русским словом «абрикос», кстати отца её зовут клён.
❤1