Китай поднял цены на продукцию для российского ВПК в 10 раз сильнее, чем для других стран
Китайские экспортеры завышают цены на продукцию для заказчиков из российского военно-промышленного комплекса, пользуясь "возникшей из-за западных санкций зависимостью России от импорта из Китая", свидетельствуют данные Института исследований развивающихся экономик Банка Финляндии (Bofit), изученные Financial Times. Средние цены на такие товары в период с 2021 по 2024 год выросли для России почти в 10 раз сильнее, чем для других стран.

Согласно данным Bofit, средние цены на китайские товары, подпадающие под экспортный контроль, выросли для российских покупателей на 87% в период с 2021 по 2024 год. При этом цены на аналогичные товары, отправляемые в другие страны, увеличились лишь на 9%, говорится в публикации.

В ряде случаев рост стоимости импортируемых из Китая в Россию товаров объясняется исключительно повышением цен. Например, к 2024 году импорт Россией китайских подшипников в денежном выражении увеличился на 76% по сравнению с 2021 годом, тогда как физический объем поставок за тот же период снизился на 13%. Исследователи также обнаружили значительный рост цен для российских импортеров в Турции. Попавшие под санкции товары стали обходиться компаниям из России на 25–55% дороже, чем другая продукция.

Средние цены на подпадающий под санкции импорт в Россию выросли на 75% в период с 2021 по 2024 год, в то время как цены на остальную продукцию остались на прежнем уровне, свидетельствуют результаты анализа данных 14 стран. Санкции ограничили технологические возможности России, сделав импорт критически важных товаров более дорогостоящим, полагают авторы исследования. Хотя Россия и смогла использовать китайских поставщиков для обхода западных ограничений на закупку товаров двойного назначения, она заплатила за это более высокую цену. Высокопоставленный западный чиновник, занимающийся санкциями, сказал FT, что Запад, конечно, хотел бы «отрезать» российский военно-промышленный комплекс от поставщиков, но поставки по завышенным ценам также могут рассматриваться как «вполне приемлемый результат». «Если вы увеличиваете цену товара на 80%, вы почти вдвое сокращаете объём того, что они реально могут купить», — сказал собеседник FT.

@ejdailyru

Оператори БПЛА замість поважного музейного експонату А-100 вибрали уразити інший — музейний експонат А-60.

Але горить красиво. Побільше би такого

В определенных кругах господствует представление о том, что достигнутый нами пик могущества армии - это некая статичная вещь, которую можно сохранить вообще без изменений. Самые умные из этих кругов имеют более нюансированное мнение, согласно которому, конечно же, в мирное время армию надо будет сделать меньше, но профессиональное ядро, которое будет поддерживать такой же уровень боеготовности, получится сохранить. Аргументация это чисто эмоциональная, которая зиждется на вау-импульсе и возгласах "ну посмотрите на 3 штурмову, разве эти замечательные герои без страха и упрека смогут в мирное время деградировать и разложиться"?

Да, смогут, и это обязательно произойдет. Людей в стране в общем будет сильно меньше, а те кто останется - нифига не будут привлекаться армией без массовой принудиловки и зарплатами мирного времени. Згідно-відповідно, от которого в военное время отступают, поскольку понимают что если его придерживаться то все нахуй умрут, снова расцветет пышным цветом. Выросшие за время войны сержанты на ТВО командиров рот, свежеиспеченные офицеры и выскочившие из пехоты после ранений штабные миньоны постепенно уйдут или растворятся в общей массе приходящих в армию в мирное время за стабильной пайкой людей. Не поможет и катастрофическая ситуация с высшим военным образованием, когда не то что начать реформы ВВНЗ, а хотя бы сковырнуть самых очевидно сепарных дедов в маразме с руководства ключевыми ВВНЗ не могут - понятно, что в мирное время производить такие учебные заведения прежде всего будут долбоебов, которые и будут потом приоритетно занимать в армии освобождающиеся со временем офицерские посады.

В этом, кстати, заключается и смежная проблема оценки так называемых "стандартов НАТО" нашими дописувачами на військову тематику и просто обычными твиттерскими экспертами - они сравнивают фундаментально несравнимое, активно воюющую в огромной войне мобилизационную армию, и армии мирного времени, которым необходимо поддерживать даже в спокойное время адекватную боеспособность. В мирное время все равно умудриться поддержать армию в сколь-нибудь рабочем состоянии и удержать ее от стремительной деградации - это титанически сложная задача, которая этим самым смеющимся дописувачам явно будет не по плечу.

Вместо "та мы їх" бравады и насмешек над пиндосами, которые глупенькие не понимают что делать с дронами на учениях, неплохо было бы задуматься - а как эти самые пиндосы могут в любой точке планеты при желании развернуть несколько дивизий, и при этом боеспособных и обеспеченных, а не затянутых сапогов и алкоголиков на нерабочей технике. И ответ тут будет далеко не только в деньгах.

​​Окремо винесу центральну думку з тексту про Верден.

Начальник Генерального штабу Еріх фон Фалкенхайн запланував Верденську м'ясорубку щоб при перевазі в артилерії перебити в одному місці французькі резерви, знекровити французьку армію і цим примусити Францію до виходу з війни. Ефективність операції він оцінював з точки зору співвідношення втрат - загине багато німців, але артилерія вб'є кратно більше французів. Безжальна математична, майже комп'ютерна логіка.

Французька армія дотримувалась стратегії частих ротацій, що тільки посилювала у Фалкенхайна ілюзію, що французькі дивізії уходять з-під Вердена розбитими. В своїх спогадах Фалкенхайн стверджує, що на момент його відставки (серпень 1916), німецька армія наносила втрати у співвідношенні 2:5.

В реальності, після війни було встановлено, що за 4 місяці німецького наступу (лютий-червень 1916) 2-га французька армія втратила 6563 офіцерів і 270 000 солдат (KIA, WIA, MIA, POW, тоді як німецька - 280 000, тобто фактично 1:1.

Віра Фалкенхайна в абстрактні цифри, намальовані з голови власним штабом, призвела до того, що німці продовжували свої безумні атаки без мети, які по декілька разів обнулили полки 5-ї армії. В результаті, як пише Людендорф, в вересні 1916 німецька армія стикнулась з браком резервів і дефіцитом боєприпасів, а під Верденом німці їх витратили більше 21 млн. Наступник Фалкенхайна Гінденбург констатував, що з тим балансом сил, який склався наприкінці 1916, військова перемога Німеччини стала неможливою.

Мабуть це перший випадок в історії, коли переоцінка втрат противника призвела до таких важких наслідків і стількох даремних смертей.

#ПСВ #історія