Читаю Джорджо Агамбена и наткнулся на интересную мысль. Агамбен пишет, что отношение людей античности к гражданским войнам было прямо противоположным отношению людей нового времени.

Для древних греков гражданская война представлялась чем-то естественным, а участие в ней - долгом гражданина. Помните закон Солона из “Афинской политии”? “Кто во время смуты в государстве не станет с оружием в руках ни за тех, ни за других, тот предается бесчестию и лишается гражданских прав”. С другой стороны, немедленно по окончанию гражданской войны устраивается amnestia - ее забвение. Понятно, что забыть ее нельзя, но, тем не менее, о ней нельзя больше вспоминать посредством судебных процессов и злопамятства. После драки кулаками не машут.

Иными словами, пишет Агамбен, представление о гражданской войне в классической Греции в точности противоположно представлению о ней людей Нового времени: тому, что следует любой ценой сделать невозможным и что должно всегда вспоминаться посредством судебных процессов и преследований.

Тут, правда, надо оговориться, что в раннее новое время отношение европейцев к гражданским войнам было промежуточным. В XVI-XVII вв. участие в них уже не считалось гражданским долгом, но по окончанию войны предполагалась амнистия. Так, по завершению Религиозных войн во Франции Генрих IV запретил вспоминать их и кидать друг другу предъявы за преступления во время этих войн. Аналогичную позицию занял и Карл II после реставрации Стюартов, издав Act of Amnesty and Oblivion. То есть все произошедшее во время Гражданской войны следовало не только простить, но и забыть.