> Кур'єри фельд'єгерського зв'язку везли секретну кореспонденцію в окремому купе, закрилися, гарно повечеряли і почали стріляти в поїзді

Це тих, котрих КОРД з потяга витягував.

Знов згадав цю пікчу.

Рубрика: листи від читачів

Хто про що

Правило №0: Ніколи не захищати правих.

Тим часом українські праві тупо постять "мєми", котрі малює російський шовініст-імперіаліст.

Інфоцигани.

От навіщо взагалі потрібні праві? Навіщо політизуватися в правий бік? Які важливі питання порушують праві рухи щоб взагалі мати право на існування?

Риторичне питання, звісно ж. Давайте тезово.

"Економічна правизна", вільний ринок, інші економічні питання? Безсенсово, питання регулювання ринку та державного втручання – це питання ідеології хіба в екстремальних випадках а-ля анархо-примітивізму, все інше треба залишити компетентним спеціалістам в міністерствах.

Протидія фемінізму? Навіщо? Фемінізм – це базовий фреймворк політизації жінок, щось типу "патріотизму" для певного етносу. Люди з таких базових речей типу як "хочу щоб країна була класною" та "хочу щоб жінкам було класно" входять в гуманітарні штудії. Тому зазвичай це діти. Праві воюють з "феміністками" тому що дівчата-підліткі – єдині, за рахунок кого вони можуть спробувати інтелектуально ствердитися (і то, не факт).

Протидія ЛГБТ? Щось на рівні протидії емо. Субкультурні розбірки, причому часто в одному й тому самому дискурсі – моя орієнтації/гендер/знак зодіаку/результат в МегаТесті правильніше за твій й інші конфлікти через призму безсенсової категорізації. Але ЛГБТ-активісти ще мають хоч якесь підгрунтя а-ля висвітлення проблем людей, котрих травлять лицеміри, поки праві просто кидаються під потяг поп-дискурсу й намагаються його зупинити за 30 хвилин до того, як він зупиниться сам.

Популяризація релігії? По перше, не вийде, тому що віруючим через ідеологічні мотиви не станеш – хіба лицеміром. По друге – купа токсичних маргіналів, котрі чіпляються до людей, не зроблять популярнішим релігійних рух, котрий вони з якогось фіга вирішили представляти. Скоріше навпаки.

Протидія абортам? Мабуть, єдине, що дійсно має сенс. Але аргументація зазвичай афіґітєльна – фашизоїд, глорифікуючий насилля, не дуже походить на переконливого гуманіста й захисника дітей. В кінці кінців сам починає проболтуватися й розповідати про "виключення" для циган й тд.

Пропаганда мілітаризму? Армія стає сильнішою не від патріотичних воплів, а від дуже великої кількості грошей. Ця кількість потім й конвертується й в пропаганду з красивими відео, що ми бачимо в РФ.

Протидія мігрантам? Нафіга? Хай живуть лол.

Протидія ворогам держави? Дуже багато грошей в державі –> сильні силові структури. Від боротьби патріотюків з внутрішніми ворогами часто гірше, ніж без неї – цим мають займатися профільні служби.

Чим там ще займаються правачки? Не суть вже насправді. А тепер ріал ток.

Єдині важливі питання "політики" – положення держави на світовій арені, покращення якості життя населення, умов праці, охорони здоров'я, житлових умов, інфраструктури й подібне. Й це питання не "ідеології", а менеджменту та грошей. Від того, що у вас є якась ваша ексклюзивна думка щодо того, чи потрібна державна реєстрація одностатевих зв'язків нічого не зміниться навіть для тих, хто зможе ними скористуватися.

Краще пограйте в відеогру.

Що мені подобається в різних актах сепаратистів, так це посилання на законодавчі норми України. Причому, як я розумію, вони в них діять у всіх сферах – податки, кку, купап. Тут, наприклад, посилаються на наш ГПК, лол.

О, пішли чистки в тилу.

Принц Пилип помер.

> У документі зазначено, що до речовини ізольованового канабідіолу (ізоляту канабідіолу) цією постановою заходи державного контролю не встановлюються.

Нарешті цей маразм завершився, звісно.

Схоже, що через військову загрозу "патріотам" відкручують гайки.

Зібрав фідбеку на пост більше, ніж очікував. На днях виділю контртези опонентів та відповім на них.

Поки музикальна пауза.

https://youtu.be/-VGMzQPr8EM

Наші перекидають Точки-У на кордон.

Пару слів про Донбас.

Я бачу багато намагань раціоналізовати те, що відбувається, надати цьому якесь логічне пояснення. Люди намагаються вбудувати події в realpolitik картину світу, через що з'являються гіпотези про те, що це все через добудовування Північного Потоку – 2, й тут або американці ведуть гру й ескалують ситуацію щоб спровокувати РФ, або це взагалі все спланований ЄС спектакль, щоб посадити США та РФ за стіл переговорів й торгуватися в дусі "ПП2 в обмін на Україну".

Для мене всі ці спекуляції виглядають максимально непереконливо, тому що я бачу їх вже кілька років, причому різні. Є частина одіозних спостерігачів, типу Ель-Мюріда, котрі всі події пояснюють "Великою грою", й кожен крок вважають чітко спланованим в шахматній партії в шести вимірах. Й завжди, коли хтось починає діяти нелогічно й події стають непередбачуваними (як було в Сирії), вони починають всіма силами утримати усталену картину світу в своїй голові й на стіл викладаються універсальні аргументи про "примушують до переговорів" й тому інше. З самого початку російської інтервенції в Сирію кожен другий займався спекуляціями на тему "Сирія в обмін на Україну". Або навпаки. Але ніякої "Великої гри" не відбулося. Росіяни просто взяли й виконали військові цілі в Сирії, мало що отримавши взамін як економічно, так й політично. (Трохи нафти, але на фоні витрат це скоріш символічний бонус).

Те саме було з Кримом. Не вдаваючись в деталі, росіяни з нульових готувалися до того, що аренду не продовжать й вони виведуть ЧФ з Севастополя. Станом на 2013 вся інфраструктура для ЧФ на території РФ була готова. Але схоже перед поваленням Януковича було прийнято рішення "спробувати анексувати". Спробували – вийшло. Наслідки ніхто особливо не прорахував, хоча ще тоді було видно, що ризики завеликі.

Тому я переконаний, що наразі раціоналізувати дії РФ неможливо – вони виходять за кордони "нормального розвитку подій". Відбувається щось НЕ нормальне. Наприклад, я часто бачу раціоналізування, що росіяни спеціально нас залякують, тому ми бачимо всі ті відео про переміщення техніки. Мовляв, хотіли б – приховали б переміщення військ.

По перше, це неможливо. РФ велика країна, а боєздатні частини розкидані на тисячі кілометрів. Всі ці ешелони без зупинок йдуть днями до наших кордонів від своїх місць дислокації. З Сибіру мотострілки їхали більше тижня. Це просто неможливо приховати від цивільних, котрі могли до цього техніку бачити хіба в телевізорі.

По друге, росіяни намагалися приховати свої цілі. Коли по номерам виявили, що на "навчання" їдуть аж з ЦВО, то вони одразу ж почали закривати номери на автівках та замальовувати тактичні знаки. Вони хотіли витримати легенду про навчання, а не налякати нас невідворотністю війни. Вони хотіли таким чином газлайтити нас, переконуючи всіх, що вони просто проводять навчання, а не збирають на кордоні всі свої боєздатні підрозділи. Щоб ми самі не вірили своїм очам й не особливо реагували. Мабуть, дійсно навчання? Вже очевидно, що ні – легенда зруйнована, й тепер вони від історій з методички про "Запад-2021, ха-ха, успокойтесь хохолики, Лавров сказал ничего не будет)" перейшли до прямих погроз знищення нашої державності.

Тому коли в мене питають щодо прогнозів, я відповідаю, що тут як в анекдоті про шанси зустріти слона на вулиці – 50/50, або зустрінеш, або ні, бо бачу, що всі ключові фактори є непублічними для широкого загалу. Західні спостерігачі, схоже, перебувають в подібному стані – спочатку всі були переконані що нічого не буде, потім пішли формулювання "в мене все менше впевненості, але я все ж таки думаю...". Зараз, коли з'явилося відео з «Іскандерами», їх вже починає істотно підтрухувати й емоції виливаються в пости а-ля "НАТОпомогі". Вже ніхто ні в чому не впевнений – в тому числі, у власному розумінні психології російського режиму. Картина світу потихеньку просідає.

Не пам'ятаю, щоб таке було колись.