Несмотря на то, что Дмитрий Рогозин уже давно имеет неофициальный статус, это представитель российской политической элиты высокого уровня - бывший вице-премьер и глава «Роскосмоса». Данное действие киевского режима - не просто покушение в ряду терактов против представителей российской власти, каких было уже множество, а демонстративный вызов российскому политическому руководству.

Кстати, это не первая попытка покушения на представителей российской высшей политической элиты. Летом точно также с помощью артиллерии пытались убить Сергея Кириенко и Вячеслава Володина во время их визитов на новые территории (последнего - во время поездки в Донецк. Трагедии удалось избежать из-за экстренной перемены места совещания с Пушилиным).

Напомним, Россия не предпринимала никаких попыток атаковать Зеленского во время его поездок в прифронтовые города и посёлки, включая и последнюю поездку в район Бахмута - хотя во всех этих поездках он находился в зоне досягаемости российской артиллерии, и в поездке его сопровождали представители военного руководства и спецслужб киевского режима.

Таким образом, киевский режим не признаёт никаких формальных и неформальных правил войны и ему начхать на наше благородство и соблюдение неформальных договорённостей. Сам факт их соблюдения с нашей стороны он рассматривает как слабость и как следствие неких внешних ограничений на российские действия.

Это повод снять те самые «внешние ограничения» - и не только в вопросах судьбы шкур главарей киевского режима, но и в отношении гораздо более важных вопросов, например, нанесения ударов по путям сообщения, по которым ведутся поставки западного вооружения.

Ещё один вопрос, которым должны задаться органы безопасности - не сыграли ли в этом обстреле роль серьёзные предатели. Дмитрий Рогозин неудобен некоторым представителям российского политического истеблишмента, в период его руководства «Роскосмосом» против него велась активная пиар-кампания.

И не менее неудобно некоторым то, чем он занимается сейчас.

Да, политическая роль Зеленского совершенно аналогична роли президента Южного Вьетнама. Марионеточный диктатор в прокси-войне.

Но разница всё же есть: в географической близости деятельности этих двух режимов к Москве.

Вижу, некоторые обратили внимание, что Зеленский прилетел на американском самолёте. А я долго думал, где я видел похожую картинку. Потом вспомнил: на фото первый президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем прибыл в США. Тоже вернейший американский союзник, вон его даже президент Эйзенхауэр лично пришёл встречать.
Правда, в итоге Нго Динь Зьема свергли под руководством ЦРУ и зарезали. Но тогда времена были суровые, не то что сейчас.

Данные любой количественной социологии в России, тем более публично обнародуемой, следует воспринимать с изрядной долей скепсиса.

Во-первых, об отношении людей к любым опрашивающим. Автору не приходилось в последний год сталкиваться с оффлайновыми соцопросами на политическую тему, равно как и всем его знакомым. Единственный вид соцопроса, который когда-либо в последнее время бесцеремонно вторгался в его личное пространство - это многочисленные опросы о телепередачах. Но обычно после первых слов таких звонков нажимают красную кнопку - то есть, относятся как к обычному спаму.

Во-вторых, люди вообще не склонны исповедоваться посторонним о своих политических взглядах. Особенно у нас, где за "неправильные" взгляды можно получить серьезные проблемы. Поэтому о политике и об отношении к текущем событиям - и достаточно откровенно - регулярно говорят только со знакомыми.

Исключение - немногочисленный слой активной части общества, кто регулярно высказывается публично. Но это, можно сказать, профессиональное политическое и экспертное сообщество - общественные деятели, журналисты, политологи, блогеры и тд.

Единственным реально работающим социологическим методом в России сейчас может служить тот, который КГБ применял в позднесоветские годы. То есть, метод неофициальных фокус-групп. Когда агенты банально составляли справки о настроениях по итогам разговоров со своими знакомыми или в каких-то спонтанно возникающих собраниях людей (например, в очередях). Как ни странно, в таких собраниях люди становятся более откровенными на общие темы, потому что присутствующие на них кажутся им, во-первых, равными, а во-вторых - незнакомыми и безразличными к ним лично и потому не способными нанести конкретный вред (пожаловаться, донести и тд).

Такой метод не позволяет точно оценить количественные соотношения симпатии/антипатии к политикам или поддержки тех или иных базовых настроений, но он очень четко показывает динамику отношения к власти или основным политическим событиям, и "общие настроения".

Конечно, этот метод всегда страдает тем, что ваше окружение не вполне репрезентативно и скорее всего вы подбираете его по принципам симпатии, поэтому единомышленников или людей сходных с вашими взглядов в нем будет обязательно больше. Но симпатии же не только политические. Вы можете дружить и с политическими оппонентами, если вы симпатизируете им как людям.

Так вот, по итогам применения этого нехитрого метода, я, пожалуй, за всю "эпоху Путина" не помню столь мощной негативной динамики отношения к власти, как после оставления Херсона.

Конечно, сейчас общество поутихло и перешло в режим ожидания - потому что всем заметно, что готовятся некие очень важные военные решения. Но вот по итогам этих решений и вообще дальнейших событий будут определяться и глобальные настроения российского общества. И тут зависимости событий и дальнейших вариантов динамики общественных отношений вполне очевидны.

Канал «Сценарий по ходу пьесы» специально для канала «Что делать?»

Мир вступает в период рождественских и новогодних праздников, однако есть все основания думать, что помимо смены года нас ожидают и крупные военно-политические события. Визит Зеленского в США засвидетельствовал окончательное решение нынешней американской администрации перейти к максимальной эскалации конфликта с целью добиться военного поражения России. Состоявшиеся до него и одновременно с ним визиты Владимира Путина в Минск для переговоров с Александром Лукашенко и Дмитрия Медведева (среди представителей высшего политического руководства России публично выражающего наиболее жёсткую и последовательную позицию по отношению к Украине) в Пекин для переговоров с лидером КНР Си Цзиньпином явно свидетельствуют о переходе обеих сторон глобального конфликта, официального НАТО и неофициального «восточного блока», к намерению если не дать «генеральное сражение», то по крайней мере серьёзно «выяснить отношения».

В этой связи примечательно появление слухов в украинских СМИ о возможном наступлении российской военной группировки из Белоруссии и полноценном вхождении Белоруссии в СВО. Несмотря на сомнительный характер этих слухов (Россия пока по численности мобилизованных и качеству технического обеспечения воюющих частей явно не выглядит готовой к столь масштабным и решительным манёврам), следует отметить, что на текущем этапе военной кампании возможность для разного рода «договорняков» выглядит исчезающе малой. Стороны настроены решительно и готовы сражаться, их позиции несовместимы и к компромиссу никто из них не готов.

Примечательна в этой связи и активизация как федеральными властями, так и региональными властями новых российских регионов, публичного обсуждения государственного строительства и будущего этих территорий. Были даже приняты некоторые ориентированные на будущее решения по развитию их экономики и социальной системы, прежде всего образования. Публично демонстрируемый «прицел на будущее» означает значительно большую степень решимости российского руководства не только их удержать, но и в перспективе деоккупировать те части территорий, которые находятся сейчас под контролем вооружённых формирований киевского режима.

Тем не менее, нужно отдавать себе отчёт в том, что любые возможные в будущем военные успехи России будут использоваться прозападными лоббистами как внутри, так и за пределами страны в качестве повода для навязывания ей невыгодных мирных соглашений и различных форматов сохранения киевского режима. Не следует забывать: поставки вооружений для киевского режима растут, расконсервируются арсеналы и мощности ещё советских предприятий ВПК в странах Восточной Европы. Польша и Румыния строят амбициозные планы по развитию своего военно-промышленного комплекса за счёт денежных вливаний со стороны ЕС и США и на базе украинских квалифицированных кадров. Проходят тренировку высококвалифицированными западными специалистами крупные военные формирования противника.

Если Россия сейчас не предпримет решительные меры по подрыву логистики и системы обеспечения вооружённых формирований Украины, то в будущем, несмотря на локальные успехи, ей придётся воевать с намного более сильным врагом, а значит – задействовать ещё больше экономических, технологических и, что самое – человеческих ресурсов. Не следует также забывать и об угрозе географического углубления ударов противника с воздуха ракетным и беспилотным вооружением. Крупные города европейской части России должны быть уже сейчас полностью подготовлены к возможным рискам и инцидентам такого рода.

Несмотря на эйфорию Зеленского, для России наступает своего рода окно возможностей, которым необходимо воспользоваться до того, пока противник не окрепнет и не обретёт силу. Так или иначе – это время нанести решительный удар.

Так что предстоящее католическое Рождество и новогодние каникулы вряд ли будут мирными. России важно сделать их временем перелома негативных тенденций, а лучше – временем побед.

Завтра Лукашенко в России. И опять встреча с Президентом Путиным.

Коллега совершенно справедливо поднял очень важный вопрос. Если прокачку газа через Украину ещё можно как-то оправдать диверсией на «Северном потоке» и сокращением возможностей для поставок в Европу (хотя в условиях войны и при наличии «Турецкого потока» и «Ямала-Европы» эти оправдания выглядят, мягко говоря, так себе), то в случае с нефтью это не поддаётся никакому логическому объяснению, кроме интересов каких-то организаций и лиц, которые получают от этого процесса прибыль.

Ибо во-первых, поставки нефти, в отличие от поставок газа, диверсифицируются гораздо легче – её можно возить танкерами. Во-вторых, существует нефтепровод «Дружба», проходящий через Белоруссию (северная ветвь) - а с учётом явного настроя Батьки на максимальное сближение с Россией, экономику Белоруссии было бы нехило дополнительно поддержать. В-третьих (и это главное) – нефть легко перерабатывается на нефтеперерабатывающих предприятиях в бензин и дизельное топливо, которые, конечно же, сейчас идут для снабжения вооружённых формирований Украины, убивающих наших солдат.

Как говорил один мой знакомый, «нет слов - одни выражения». Но всё же я надеюсь, что в условиях логики войны все эти мутные транзитные схемы обречены на слом. Эскалация явна и неизбежна - а управлять уровнем эскалации в условиях, когда войска, да и население враждующих сторон, настроены максимально решительно, попросту невозможно. Да и США категорически не заинтересованы в сохранении прежних транспортных путей для российских энергоносителей и уже замыкают Европу на себя не только в военно-политическом, но и в энергетическом аспекте. Им гораздо выгоднее поставлять собственную нефть, и существенно дороже.

Чем скорее этот странный бизнес прекратится, тем быстрее будут достигнуты цели СВО.

Кстати, посмотрите дискуссию в комментах к посту коллеги, не пожалеете.

От странного топливного бизнеса перейдём к концептуальным вопросам. Поэтому будет «много букв». Но, надеюсь, интересных для обсуждения.

Переговоры и реальная цель СВО (1/2)

Одна из самых главных тем дискуссий вокруг СВО – это вопрос уместности или неуместности переговоров с противником. Здесь проходит чёткое разделение между идейными патриотами, с одной стороны, и временным тактическим союзом «прагматиков» (как они сами себя называют - скорее, их лучше назвать «обывателями») и «западников» той или иной степени скрытности – которым хочется просто «вернуть как было» и пользоваться разными ушедшими от них комфортными бонусами от хороших отношений с Западом. Например, счетами и недвижимостью.

Казалось бы, всё более-менее ясно: «партия победы» и «партия мира» (или «партия капитуляции» - в зависимости от радикальности суждений). Между тем, если вдуматься в суть вопроса, мы видим здесь группировку вокруг внешних смыслов, скрывающих более глубокие и важные сущности.

Речь о том, что у большинства граждан России сформировались хоть и сходные в главном, но существенно разные в деталях представления о целях и задачах СВО. Которые, между прочим, властью так и не были конкретно обозначены. А если быть ещё более точным, они были обозначены вариативно. Внешне всё выглядит так, что реализацией целей СВО можно объявить любые итоги, кроме, разве что, очевидного военного поражения. Действительно, как остроумно выразился Димитриев, географический диапазон победы над Украиной - от Лондона до Авдеевки.

Но также ясно, что нечёткость и вариативность целей в устах официальных лиц – не более чем прикрытие, и политическое руководство России, включая (и в особенности) главу государства, прекрасно знало, зачем они начинают СВО и каких именно целей в ходе неё желательно достичь. Не факт, что они будут достигнуты (лица, принимающие решения, на всякий случай подстелили себе соломку). Но то, что эта желательная цель существует и к её достижению так или иначе будут стремиться, очевидно.

Как представляется автору, главный вопрос, решаемый сейчас на Украине – не территории, не идеологические вопросы (даже в части борьбы с русофобией и неонацизмом) и тем более не коммерческие разборки крупного международного бизнеса. Ключевой вопрос украинской политики не только 2022, но и всех предыдущих лет – вопрос о том, будет ли территория Украины под военно-политическим контролем США и союзников, или под военно-политическим контролем России. Как в своё время совершенно справедливо писал ныне покойный Збигнев Бжезинский (враг России – но очень умный и всегда мысливший системно) – Россия не может состояться подлинно сильным государством, империей, не взяв под военно-политический контроль территорию Украины. Если совсем по-простому, Россия без Украины - не совсем Россия.

Формы такого контроля могут варьировать: от вполне себе суверенной Украины под властью пророссийского президента до полного включения её нынешней территории в состав РФ. Различие форм контроля в их надежности и в степени их принятия местным населением (локальной легитимности).

Война идет именно за это, и не между Россией и Украиной, а между Россией и Западом, и их лидером в виде США. Если оценивать СВО так, то сразу становится понятным, почему решающая фаза подготовки СВО началась после провала переговоров России и США по поводу проекта договора (фактически – конечно, ультиматума) о стратегической безопасности в Европе. Именно в этом камень преткновения и идущей сейчас борьбы.

Окончание в следующем посте ⬇️⬇️⬇️

Переговоры и реальная цель СВО (2/2)

И тут мы возвращаемся к вопросу о допустимости переговоров с украинским руководством и допустимом варианте завершения СВО.

Из предыдущего краткого разбора очевидно, что любой вариант мирного соглашения, предусматривающего сохранение большей или значительной части Украины под военно-политическим протекторатом Запада, будет лишь кратковременной заморозкой конфликта - поскольку главный вопрос войны остался неразрешённым. А именно это и подразумевается, когда речь идёт о заключении гипотетического перемирия с Зеленским и его марионеточным режимом.

В то же время вариант абсолютно практически невозможный, но придуманный автором в порядке мысленного эксперимента для иллюстрации идеи - полный отказ Зеленского от помощи Запада с последующим требованием к вооружённым формированиям и наёмникам из стран НАТО удалиться из страны (по аналогии с миром Сталина и Маннергейма 1944 года) с переходом к военному союзу с Россией – такой вариант будет реализацией целей СВО (я не буду обсуждать технические особенности такого варианта, так как он в принципе практически невозможен. Я просто проиллюстрировал мысль).

То есть, ключевой вопрос России и СВО по отношению к Украине и украинцам – «с кем вы?». И для России ответ «с США» или «с НАТО» экзистенциально неприемлем.

Так или иначе Россия, чтобы сохранить реальную независимость и добиться исторически справедливого для себя статуса великой державы, неизбежно будет стремиться закрепить Украину в своей зоне влияния. Официальные лица этого, конечно же, не скажут. Но за дипломатической риторикой и политесами нужно видеть суть вещей.

Таким образом, Россию не устроит никакой вариант, кроме установления надежного военно-политического контроля (не важно, каким формально способом) над всей или по крайней мере над большей частью территории нынешней Украины. И только этот результат можно будет назвать победой. Только такой результат будет означать возвращение на политическую арену той самой подлинной, исторической России.

Какими средствами этот результат будет достигнут – путём войны или сочетанием войны и дипломатии – это вопрос технический, а не сущностный. Главное, чтобы он был в конечном счёте достигнут - и по возможности, с как можно меньшим количеством жертв с нашей стороны.

Выдающийся государь, победивший Наполеона и значительно модернизировавший Россию, сделавшей её почти на четверть века самым могущественным и влиятельным государством Европы. Его планы были ещё масштабнее: он многое не успел из-за скрытого противодействия тогдашних "элит". Выдающийся интеллектуал и глубоко верующий человек.

И по неофициальным, но весьма правдоподобным историческим данным, самостоятельно покинувший престол и избравший затем монашескую стезю (да, я о старце Федоре Кузьмиче).

На мой взгляд, один из лучших правителей России за всю её историю.

Поздравляю православных с днём святителя Спиридона Тримифунтского! Великий святой, бескорыстно помогавший людям и вместе со святым Николаем Чудотворцем обеспечивший победу над арианской ересью, искажавшей фундаментальный догмат о Святой Троице.

Христиан других конфессий - с Рождеством Христовым по григорианскому календарю!

С 25 декабря Россия и весь мир вступает в особый, предрождественский и рождественский, новогодний период. Это время исполнения желаний и в то же время - больших изменений, начало новой страницы жизни. И хочется пожелать Вам, уважаемые читатели, прежде всего надежды и крепости духа. Чтобы, несмотря на все трудности нашего сурового времени мечты сбывались, а добро и Правда побеждали. И в частной жизни, и в государственных и военных делах.

Если это действительно достоверно, то даже если беспилотник сбили, это уже вторая атака на базу нашей стратегической авиации.

С этим надо действительно что-то делать. Противник (причем я имею ввиду не только и не столько Украину) серьёзно нарывается.

Площадь пожара после взрыва в Энгельсе составила 120 квадратных метров. По предварительным данным погибли 3 человека. Ещё четверо были госпитализированы.

Министерство обороны сообщило, что гибель трёх человек на аэродроме в Энгельсе вызвана падением осколков украинского беспилотника, сбитого ПВО. Безусловно, это поразительное, роковое стечение обстоятельств, когда осколки вроде бы уже обезвреженного аппарата все равно принесли смерть. Мы обязаны доверять официальному сообщению Минобороны (напомню, что существует соответствующая уголовная статья за распространение фейков о ВС РФ).

Тем не менее, не может не возникнуть вопрос: почему украинский беспилотник смог беспрепятственно долететь до аэродрома базирования стратегических бомбардировщиков, находящегося примерно в 700 км от географически наиболее близкого участка российско-украинской границы, и не был при этом обнаружен?

Тут две версии, и одна другой хуже:

- Украине переданы такие беспилотники (или такие технологии их производства), которые весьма эффективны в части преодоления ПВО и практически для него невидимы.

- Российское ПВО либо технически неэффективно (что неправда – российские комплексы ПВО лучшие в мире, лучше даже американских, что обуславливает повышенный международный интерес к ним), либо система ПВО крупных городов и стратегических объектов не организована должным образом, и в ней есть серьёзные «дыры». Особо примечательно то, что удар по одному и тому же стратегическому объекту производится уже второй раз - хотя серьёзные выводы нужно было сделать и соответствующие действия предпринять уже после первого.

Надеюсь, соответствующее внутреннее (а возможно - и не только внутреннее) расследование разберётся в причинах этой ситуации.

Но сейчас важнее выводы, которые следует из этого сделать.

1. Противник, не побоявшийся атаковать стратегический аэродром и имеющий техническую возможность задействовать беспилотники, незаметно проникающие вглубь территории РФ, может также использовать их для ударов по крупным российским городам, в том числе по находящейся на примерно таком же расстоянии от украинской границы Москве. Следовательно, усилению ПВО крупных городов и особенно столиц должно быть уделено первостепенное внимание.

2. Беспилотники очень низкой радиолокационной заметности с дальним радиусом действия – серьёзная техника. Если США передали Украине такого рода технику, они должны были отдавать себе отчёт в возможных последствиях её применения. И они, как ключевой военный и финансовый спонсор киевского режима, при любых раскладах несут ответственность за действия своего вассала. Нанесение удара по аэродрому базирования стратегической ядерной авиации – это полноценный casus belli. Это инцидент не менее серьёзный, чем, например, ракетный удар по зданию Минобороны или другим правительственным учреждениям.

3. Если США увидят, что Москва ограничится на это предельно наглое и демонстративное действие лишь очередным ударом по украинским трансформаторам, то это будет приглашение противнику к ещё более наглым и решительным действиям. Такая «сдержанность» и такой «гуманизм» может довести и до прямых ядерных ударов по России.

Готовить можно все что угодно, однако уже из текста этого прогноза (или инсайда) очевидно, что в таком соглашении нет никакого смысла. Пауза и передышка (и то очень относительная) будет действовать для обеих сторон, и неясно, кто подготовится ко "второму тайму" лучше. Очевидно лишь то, что он будет намного более тяжёлым и кровопролитным.

Такая регулярная война, перемежающаяся незначительными и несоблюдаемыми перемириями превратит российско-украинский конфликт в аналог арабо-израильского: он может длиться десятилетиями и будет способствовать взаимному обескровливанию и истреблению некогда близкородственных народов или, точнее, частей единого народа. Такой сценарий - наихудший из возможных, но учитывая любовь нашего политического руководства к осторожным и амбивалентным решениям - увы, и наиболее вероятный.

Только логика текущих событий и неуклонное усиление наглости и военного давления со стороны противника исключают возможность даже для непродолжительного перемирия. Неизбежная и начинающаяся уже сейчас радикальная эскалация конфликта заставит российское руководство окончательно отбросить прежний modus operandi, уместный для коммерческо-дипломатических интриг мирного времени, и начать воевать по-настоящему.

Иначе - капитуляция. Или вовсе - известные крайне серьёзные внутриполитические последствия. А может и без "или".

В общем, "лишь тот достоин жизни и свободы кто каждый день за них идет на бой". Это в полной мере касается и малых, и великих мира сего.