Представленные доводы весьма разумны. Более того: есть основания полагать, что скрытая и явная переговорная активность лидеров западных держав в отношении России, сочетающаяся с разного рода публичными и непубличными посулами через аффилированных экспертов и общественников - есть точно такая же операция прикрытия и дезинформации, направленная на предотвращение или замедление подготовки России к возможным провокациям или наступательным операциям киевского режима.

Российскому руководству стоило бы принять за основу, как презумпцию для всех случаев, что все без исключения действия киевского режима продиктованы Вашингтоном и Лондоном. И никаких "независимых" действий в стратегических вопросах Киев не совершает и совершать в принципе не может. Если даже это в порядке исключения и случится - ну что же, пусть хозяева сами разбираются со своей прислугой. За нападение домашней собаки на человека ответственность в любом случае несет её хозяин - даже в случае, если он утратил контроль над своим питомцем. Значит, надо было лучше собаку дрессировать.

Хватит уже вестись на дешевые разводки в духе наперсточников на колхозном рынке. США и НАТО - полноценная сторона конфликта, притом управляющая. Формальное отсутствие войны между ними и Россией - лишь предохранитель от применения стратегического ядерного оружия и сохранение возможности для разрешения острых кризисных ситуаций.

Но и у тактики "зеленых человечков" и прокси-войн есть предел применимости, и мы сейчас вплотную подходим к этому пределу. А значит, нанесение ударов по Москве, и тем более по центрам принятия решений в Москве, равно как и по объектам ядерной или иной стратегической военной инфраструктуры России со стороны Украины должно означать прекращение "игры в умолчание" и признание таких действий прямым военным нападением НАТО на Россию со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Канал «Сценарий по ходу пьесы» специально для канала «Что делать?»

Итоги коллегии Минобороны (1/2)

Итоговая расширенная коллегия Минобороны едва ли могла стать сенсационной. О планах военной кампании не принято говорить публично, поскольку это облегчает противнику задачу противодействия им. Тем не менее, было объявлено о важных решениях, касающихся структуры и комплектования Вооружённых сил. Эти решения свидетельствуют, что к высшему политическому руководству страны, хотя и со значительным опозданием, приходит понимание серьёзности и остроты сложившейся ситуации.

Первое решение, которое стоит отметить – о планируемом увеличении численности военнослужащих армии до 1,5 миллионов человек. Решение совершенно необходимое с учётом не только текущих реалий, но и вообще географического и геополитического положения России. Россия - огромная и протяжённая страна, выходящая своими границами на главные мировые геополитические пространства: североатлантическое, центрально-азиатское и азиатско-тихоокеанское. Она должна иметь возможность купировать военные угрозы как с Запада, так и с Востока.

Второе решение, которое обсуждается наиболее активно – реформа призывной системы. Публичное обсуждение возможности увеличения срока призыва было приглашением к дискуссии о ней. К счастью, решение об увеличении срока призыва принято не было, однако отныне призыв становится более «взрослым», и под него подпадут граждане от 21 до 30 лет. Кроме того, появится возможность в случае призыва сразу заменить его на полноценный контракт – что, с одной стороны, приведёт к увеличению срока службы, но с другой – к получению полноценного денежного довольствия и полноправного статуса как военнослужащего. Таким образом, отчасти решается вопрос с повышением качества морально-психологической подготовки мобилизуемого контингента: молодые люди более старшего возраста всё же более стрессоустойчивы.

Третье решение – возрождение Московского и Ленинградского военных округов. Решение совершенно правильное и даже очевидное. Защита пространства вокруг двух российских столиц, особенно вокруг Петербурга, требует особого характера военной работы и налаживания исключительно эффективной системы предупреждения военных угроз, многие из которые носят нестандартный характер. Кроме того, Вооружённые и Военно-космические силы в этих важнейших географических зонах должны самым тесным образом взаимодействовать с другими ведомствами, например, с органами безопасности и Росгвардией.⬇️

Итоги коллегии Минобороны (2/2)

➡️Наконец, президент вновь подтвердил политическую позицию, которая была предварена распоряжением президента о создании рабочей группы органов власти и общественных организаций по контролю мобилизации и соцподдержки участников СВО. Требование президента взаимодействовать с обществом и прислушиваться в том числе к «эмоциональной» критике ставит точку в попытках некоторых высокопоставленных чиновников Минобороны «заткнуть рот» военкорам и тем, кто сделал достоянием гласности вопиющие факты неготовности отдельных воинских подразделений и острые проблемы со снабжением армии. Также сегодня окончательно пресечены попытки военно-промышленного лобби перекрыть гражданское снабжение армии товарами двойного назначения, в том числе разведывательными и гражданскими беспилотниками. Минобороны был дан чёткий сигнал принимать помощь со стороны гражданского общества и не препятствовать ей.

Несмотря на отсутствие ясности с конкретными целями СВО и планами по перелому сложившейся сложной военно-политической ситуации, итоги нынешней расширенной коллегии Минобороны следует воспринять со сдержанным оптимизмом.

Между тем, для решительного перелома ситуации всё же потребуются решительные меры по мобилизации экономики и нестандартные действия военно-стратегического характера. Но главное – потребуется демонстрация твёрдой решимости и воли, готовности идти до конца и применять самые жёсткие меры для достижения столь необходимой России победы в войне.

Для победы над грозным и сильным противником придётся мобилизовать все имеющиеся силы и средства – нравится это кому-то или нет. Поэтому слова о нежелании полностью переводить экономику и жизнь страны на военные рельсы, сказанные сегодня президентом, следует рассматривать как дань вежливости и предновогоднему настроению. Это делать придётся – либо сразу, либо под давлением военных ударов врага. Иначе – гибель нашей страны и последующее исчезновение нашего народа с исторической арены.

Применение ядерного оружия в случае, если Запад слишком увлечется тактикой прокси-войны против России - вполне уместная и адекватная мера. И любой квалифицированный специалист скажет Вам, что никакой "ядерной зимы", глобального уничтожения человечества и тем более жизни на Земле не будет. Даже радиоактивное загрязнение в эпицентрах взрывов не будет слишком сильным.

И тем более не будет никакого взаимного уничтожения. Несколько демонстративных, но точных и эффективных ударов быстро отрезвят головы тех, кто считает возможным добиться военного поражения России.

Конечно, все вышеописанное - "совсем крайний" вариант. Но разве не приближаются к крайностям такие действия, как обстрел беспилотниками аэродромов нашей стратегической авиации и террористические акты против объектов инфраструктуры в глубине страны? Про рутинные обстрелы Белгородской и теперь уже Курской области я вообще молчу.

Враг будет продвигаться ровно настолько, насколько мы сами позволим ему делать это безнаказанно. Проложить настоящие "красные линии" - вполне в силах российского руководства, четко и прямо обозначив перспективы для противника в случае их пересечения.

Передача киевскому режиму ЗРК Patriot - в большей степени пиар-акция, нежели реальная военная помощь. Это уж точно не панацея, тем более, что её возможности преодолеваются, в том числе даже недорогими беспилотниками.

Вместе с тем, анализируя широко опубликованные списки номенклатуры оказанной США военной помощи, всегда следует иметь ввиду, что далеко не все параметры этой помощи анонсируются публично.

Несмотря на то, что Дмитрий Рогозин уже давно имеет неофициальный статус, это представитель российской политической элиты высокого уровня - бывший вице-премьер и глава «Роскосмоса». Данное действие киевского режима - не просто покушение в ряду терактов против представителей российской власти, каких было уже множество, а демонстративный вызов российскому политическому руководству.

Кстати, это не первая попытка покушения на представителей российской высшей политической элиты. Летом точно также с помощью артиллерии пытались убить Сергея Кириенко и Вячеслава Володина во время их визитов на новые территории (последнего - во время поездки в Донецк. Трагедии удалось избежать из-за экстренной перемены места совещания с Пушилиным).

Напомним, Россия не предпринимала никаких попыток атаковать Зеленского во время его поездок в прифронтовые города и посёлки, включая и последнюю поездку в район Бахмута - хотя во всех этих поездках он находился в зоне досягаемости российской артиллерии, и в поездке его сопровождали представители военного руководства и спецслужб киевского режима.

Таким образом, киевский режим не признаёт никаких формальных и неформальных правил войны и ему начхать на наше благородство и соблюдение неформальных договорённостей. Сам факт их соблюдения с нашей стороны он рассматривает как слабость и как следствие неких внешних ограничений на российские действия.

Это повод снять те самые «внешние ограничения» - и не только в вопросах судьбы шкур главарей киевского режима, но и в отношении гораздо более важных вопросов, например, нанесения ударов по путям сообщения, по которым ведутся поставки западного вооружения.

Ещё один вопрос, которым должны задаться органы безопасности - не сыграли ли в этом обстреле роль серьёзные предатели. Дмитрий Рогозин неудобен некоторым представителям российского политического истеблишмента, в период его руководства «Роскосмосом» против него велась активная пиар-кампания.

И не менее неудобно некоторым то, чем он занимается сейчас.

Да, политическая роль Зеленского совершенно аналогична роли президента Южного Вьетнама. Марионеточный диктатор в прокси-войне.

Но разница всё же есть: в географической близости деятельности этих двух режимов к Москве.

Вижу, некоторые обратили внимание, что Зеленский прилетел на американском самолёте. А я долго думал, где я видел похожую картинку. Потом вспомнил: на фото первый президент Южного Вьетнама Нго Динь Зьем прибыл в США. Тоже вернейший американский союзник, вон его даже президент Эйзенхауэр лично пришёл встречать.
Правда, в итоге Нго Динь Зьема свергли под руководством ЦРУ и зарезали. Но тогда времена были суровые, не то что сейчас.

Данные любой количественной социологии в России, тем более публично обнародуемой, следует воспринимать с изрядной долей скепсиса.

Во-первых, об отношении людей к любым опрашивающим. Автору не приходилось в последний год сталкиваться с оффлайновыми соцопросами на политическую тему, равно как и всем его знакомым. Единственный вид соцопроса, который когда-либо в последнее время бесцеремонно вторгался в его личное пространство - это многочисленные опросы о телепередачах. Но обычно после первых слов таких звонков нажимают красную кнопку - то есть, относятся как к обычному спаму.

Во-вторых, люди вообще не склонны исповедоваться посторонним о своих политических взглядах. Особенно у нас, где за "неправильные" взгляды можно получить серьезные проблемы. Поэтому о политике и об отношении к текущем событиям - и достаточно откровенно - регулярно говорят только со знакомыми.

Исключение - немногочисленный слой активной части общества, кто регулярно высказывается публично. Но это, можно сказать, профессиональное политическое и экспертное сообщество - общественные деятели, журналисты, политологи, блогеры и тд.

Единственным реально работающим социологическим методом в России сейчас может служить тот, который КГБ применял в позднесоветские годы. То есть, метод неофициальных фокус-групп. Когда агенты банально составляли справки о настроениях по итогам разговоров со своими знакомыми или в каких-то спонтанно возникающих собраниях людей (например, в очередях). Как ни странно, в таких собраниях люди становятся более откровенными на общие темы, потому что присутствующие на них кажутся им, во-первых, равными, а во-вторых - незнакомыми и безразличными к ним лично и потому не способными нанести конкретный вред (пожаловаться, донести и тд).

Такой метод не позволяет точно оценить количественные соотношения симпатии/антипатии к политикам или поддержки тех или иных базовых настроений, но он очень четко показывает динамику отношения к власти или основным политическим событиям, и "общие настроения".

Конечно, этот метод всегда страдает тем, что ваше окружение не вполне репрезентативно и скорее всего вы подбираете его по принципам симпатии, поэтому единомышленников или людей сходных с вашими взглядов в нем будет обязательно больше. Но симпатии же не только политические. Вы можете дружить и с политическими оппонентами, если вы симпатизируете им как людям.

Так вот, по итогам применения этого нехитрого метода, я, пожалуй, за всю "эпоху Путина" не помню столь мощной негативной динамики отношения к власти, как после оставления Херсона.

Конечно, сейчас общество поутихло и перешло в режим ожидания - потому что всем заметно, что готовятся некие очень важные военные решения. Но вот по итогам этих решений и вообще дальнейших событий будут определяться и глобальные настроения российского общества. И тут зависимости событий и дальнейших вариантов динамики общественных отношений вполне очевидны.

Канал «Сценарий по ходу пьесы» специально для канала «Что делать?»

Мир вступает в период рождественских и новогодних праздников, однако есть все основания думать, что помимо смены года нас ожидают и крупные военно-политические события. Визит Зеленского в США засвидетельствовал окончательное решение нынешней американской администрации перейти к максимальной эскалации конфликта с целью добиться военного поражения России. Состоявшиеся до него и одновременно с ним визиты Владимира Путина в Минск для переговоров с Александром Лукашенко и Дмитрия Медведева (среди представителей высшего политического руководства России публично выражающего наиболее жёсткую и последовательную позицию по отношению к Украине) в Пекин для переговоров с лидером КНР Си Цзиньпином явно свидетельствуют о переходе обеих сторон глобального конфликта, официального НАТО и неофициального «восточного блока», к намерению если не дать «генеральное сражение», то по крайней мере серьёзно «выяснить отношения».

В этой связи примечательно появление слухов в украинских СМИ о возможном наступлении российской военной группировки из Белоруссии и полноценном вхождении Белоруссии в СВО. Несмотря на сомнительный характер этих слухов (Россия пока по численности мобилизованных и качеству технического обеспечения воюющих частей явно не выглядит готовой к столь масштабным и решительным манёврам), следует отметить, что на текущем этапе военной кампании возможность для разного рода «договорняков» выглядит исчезающе малой. Стороны настроены решительно и готовы сражаться, их позиции несовместимы и к компромиссу никто из них не готов.

Примечательна в этой связи и активизация как федеральными властями, так и региональными властями новых российских регионов, публичного обсуждения государственного строительства и будущего этих территорий. Были даже приняты некоторые ориентированные на будущее решения по развитию их экономики и социальной системы, прежде всего образования. Публично демонстрируемый «прицел на будущее» означает значительно большую степень решимости российского руководства не только их удержать, но и в перспективе деоккупировать те части территорий, которые находятся сейчас под контролем вооружённых формирований киевского режима.

Тем не менее, нужно отдавать себе отчёт в том, что любые возможные в будущем военные успехи России будут использоваться прозападными лоббистами как внутри, так и за пределами страны в качестве повода для навязывания ей невыгодных мирных соглашений и различных форматов сохранения киевского режима. Не следует забывать: поставки вооружений для киевского режима растут, расконсервируются арсеналы и мощности ещё советских предприятий ВПК в странах Восточной Европы. Польша и Румыния строят амбициозные планы по развитию своего военно-промышленного комплекса за счёт денежных вливаний со стороны ЕС и США и на базе украинских квалифицированных кадров. Проходят тренировку высококвалифицированными западными специалистами крупные военные формирования противника.

Если Россия сейчас не предпримет решительные меры по подрыву логистики и системы обеспечения вооружённых формирований Украины, то в будущем, несмотря на локальные успехи, ей придётся воевать с намного более сильным врагом, а значит – задействовать ещё больше экономических, технологических и, что самое – человеческих ресурсов. Не следует также забывать и об угрозе географического углубления ударов противника с воздуха ракетным и беспилотным вооружением. Крупные города европейской части России должны быть уже сейчас полностью подготовлены к возможным рискам и инцидентам такого рода.

Несмотря на эйфорию Зеленского, для России наступает своего рода окно возможностей, которым необходимо воспользоваться до того, пока противник не окрепнет и не обретёт силу. Так или иначе – это время нанести решительный удар.

Так что предстоящее католическое Рождество и новогодние каникулы вряд ли будут мирными. России важно сделать их временем перелома негативных тенденций, а лучше – временем побед.

Завтра Лукашенко в России. И опять встреча с Президентом Путиным.

Коллега совершенно справедливо поднял очень важный вопрос. Если прокачку газа через Украину ещё можно как-то оправдать диверсией на «Северном потоке» и сокращением возможностей для поставок в Европу (хотя в условиях войны и при наличии «Турецкого потока» и «Ямала-Европы» эти оправдания выглядят, мягко говоря, так себе), то в случае с нефтью это не поддаётся никакому логическому объяснению, кроме интересов каких-то организаций и лиц, которые получают от этого процесса прибыль.

Ибо во-первых, поставки нефти, в отличие от поставок газа, диверсифицируются гораздо легче – её можно возить танкерами. Во-вторых, существует нефтепровод «Дружба», проходящий через Белоруссию (северная ветвь) - а с учётом явного настроя Батьки на максимальное сближение с Россией, экономику Белоруссии было бы нехило дополнительно поддержать. В-третьих (и это главное) – нефть легко перерабатывается на нефтеперерабатывающих предприятиях в бензин и дизельное топливо, которые, конечно же, сейчас идут для снабжения вооружённых формирований Украины, убивающих наших солдат.

Как говорил один мой знакомый, «нет слов - одни выражения». Но всё же я надеюсь, что в условиях логики войны все эти мутные транзитные схемы обречены на слом. Эскалация явна и неизбежна - а управлять уровнем эскалации в условиях, когда войска, да и население враждующих сторон, настроены максимально решительно, попросту невозможно. Да и США категорически не заинтересованы в сохранении прежних транспортных путей для российских энергоносителей и уже замыкают Европу на себя не только в военно-политическом, но и в энергетическом аспекте. Им гораздо выгоднее поставлять собственную нефть, и существенно дороже.

Чем скорее этот странный бизнес прекратится, тем быстрее будут достигнуты цели СВО.

Кстати, посмотрите дискуссию в комментах к посту коллеги, не пожалеете.

От странного топливного бизнеса перейдём к концептуальным вопросам. Поэтому будет «много букв». Но, надеюсь, интересных для обсуждения.

Переговоры и реальная цель СВО (1/2)

Одна из самых главных тем дискуссий вокруг СВО – это вопрос уместности или неуместности переговоров с противником. Здесь проходит чёткое разделение между идейными патриотами, с одной стороны, и временным тактическим союзом «прагматиков» (как они сами себя называют - скорее, их лучше назвать «обывателями») и «западников» той или иной степени скрытности – которым хочется просто «вернуть как было» и пользоваться разными ушедшими от них комфортными бонусами от хороших отношений с Западом. Например, счетами и недвижимостью.

Казалось бы, всё более-менее ясно: «партия победы» и «партия мира» (или «партия капитуляции» - в зависимости от радикальности суждений). Между тем, если вдуматься в суть вопроса, мы видим здесь группировку вокруг внешних смыслов, скрывающих более глубокие и важные сущности.

Речь о том, что у большинства граждан России сформировались хоть и сходные в главном, но существенно разные в деталях представления о целях и задачах СВО. Которые, между прочим, властью так и не были конкретно обозначены. А если быть ещё более точным, они были обозначены вариативно. Внешне всё выглядит так, что реализацией целей СВО можно объявить любые итоги, кроме, разве что, очевидного военного поражения. Действительно, как остроумно выразился Димитриев, географический диапазон победы над Украиной - от Лондона до Авдеевки.

Но также ясно, что нечёткость и вариативность целей в устах официальных лиц – не более чем прикрытие, и политическое руководство России, включая (и в особенности) главу государства, прекрасно знало, зачем они начинают СВО и каких именно целей в ходе неё желательно достичь. Не факт, что они будут достигнуты (лица, принимающие решения, на всякий случай подстелили себе соломку). Но то, что эта желательная цель существует и к её достижению так или иначе будут стремиться, очевидно.

Как представляется автору, главный вопрос, решаемый сейчас на Украине – не территории, не идеологические вопросы (даже в части борьбы с русофобией и неонацизмом) и тем более не коммерческие разборки крупного международного бизнеса. Ключевой вопрос украинской политики не только 2022, но и всех предыдущих лет – вопрос о том, будет ли территория Украины под военно-политическим контролем США и союзников, или под военно-политическим контролем России. Как в своё время совершенно справедливо писал ныне покойный Збигнев Бжезинский (враг России – но очень умный и всегда мысливший системно) – Россия не может состояться подлинно сильным государством, империей, не взяв под военно-политический контроль территорию Украины. Если совсем по-простому, Россия без Украины - не совсем Россия.

Формы такого контроля могут варьировать: от вполне себе суверенной Украины под властью пророссийского президента до полного включения её нынешней территории в состав РФ. Различие форм контроля в их надежности и в степени их принятия местным населением (локальной легитимности).

Война идет именно за это, и не между Россией и Украиной, а между Россией и Западом, и их лидером в виде США. Если оценивать СВО так, то сразу становится понятным, почему решающая фаза подготовки СВО началась после провала переговоров России и США по поводу проекта договора (фактически – конечно, ультиматума) о стратегической безопасности в Европе. Именно в этом камень преткновения и идущей сейчас борьбы.

Окончание в следующем посте ⬇️⬇️⬇️

Переговоры и реальная цель СВО (2/2)

И тут мы возвращаемся к вопросу о допустимости переговоров с украинским руководством и допустимом варианте завершения СВО.

Из предыдущего краткого разбора очевидно, что любой вариант мирного соглашения, предусматривающего сохранение большей или значительной части Украины под военно-политическим протекторатом Запада, будет лишь кратковременной заморозкой конфликта - поскольку главный вопрос войны остался неразрешённым. А именно это и подразумевается, когда речь идёт о заключении гипотетического перемирия с Зеленским и его марионеточным режимом.

В то же время вариант абсолютно практически невозможный, но придуманный автором в порядке мысленного эксперимента для иллюстрации идеи - полный отказ Зеленского от помощи Запада с последующим требованием к вооружённым формированиям и наёмникам из стран НАТО удалиться из страны (по аналогии с миром Сталина и Маннергейма 1944 года) с переходом к военному союзу с Россией – такой вариант будет реализацией целей СВО (я не буду обсуждать технические особенности такого варианта, так как он в принципе практически невозможен. Я просто проиллюстрировал мысль).

То есть, ключевой вопрос России и СВО по отношению к Украине и украинцам – «с кем вы?». И для России ответ «с США» или «с НАТО» экзистенциально неприемлем.

Так или иначе Россия, чтобы сохранить реальную независимость и добиться исторически справедливого для себя статуса великой державы, неизбежно будет стремиться закрепить Украину в своей зоне влияния. Официальные лица этого, конечно же, не скажут. Но за дипломатической риторикой и политесами нужно видеть суть вещей.

Таким образом, Россию не устроит никакой вариант, кроме установления надежного военно-политического контроля (не важно, каким формально способом) над всей или по крайней мере над большей частью территории нынешней Украины. И только этот результат можно будет назвать победой. Только такой результат будет означать возвращение на политическую арену той самой подлинной, исторической России.

Какими средствами этот результат будет достигнут – путём войны или сочетанием войны и дипломатии – это вопрос технический, а не сущностный. Главное, чтобы он был в конечном счёте достигнут - и по возможности, с как можно меньшим количеством жертв с нашей стороны.

Выдающийся государь, победивший Наполеона и значительно модернизировавший Россию, сделавшей её почти на четверть века самым могущественным и влиятельным государством Европы. Его планы были ещё масштабнее: он многое не успел из-за скрытого противодействия тогдашних "элит". Выдающийся интеллектуал и глубоко верующий человек.

И по неофициальным, но весьма правдоподобным историческим данным, самостоятельно покинувший престол и избравший затем монашескую стезю (да, я о старце Федоре Кузьмиче).

На мой взгляд, один из лучших правителей России за всю её историю.

Поздравляю православных с днём святителя Спиридона Тримифунтского! Великий святой, бескорыстно помогавший людям и вместе со святым Николаем Чудотворцем обеспечивший победу над арианской ересью, искажавшей фундаментальный догмат о Святой Троице.

Христиан других конфессий - с Рождеством Христовым по григорианскому календарю!

С 25 декабря Россия и весь мир вступает в особый, предрождественский и рождественский, новогодний период. Это время исполнения желаний и в то же время - больших изменений, начало новой страницы жизни. И хочется пожелать Вам, уважаемые читатели, прежде всего надежды и крепости духа. Чтобы, несмотря на все трудности нашего сурового времени мечты сбывались, а добро и Правда побеждали. И в частной жизни, и в государственных и военных делах.

Если это действительно достоверно, то даже если беспилотник сбили, это уже вторая атака на базу нашей стратегической авиации.

С этим надо действительно что-то делать. Противник (причем я имею ввиду не только и не столько Украину) серьёзно нарывается.