پرتاب به دليل شرايط بد آب و هوايى كنسل شده و به شنبه ٣٠ مى (ساعت٢٣:٥٢) موكول شد.

🆔@science_fun

نبرد سياهچاله ميان ساسكيند و هاوكينگ
با توضيحات لئونارد ساسكيند و مورگان فريمن
(زيرنويس ندارد)
توضيح در ادامه...
🆔@science_fun

نگاهى دقيق تر به پارادوكس اطلاعات در سياهچاله ها و ايده ذخيره شدن اطلاعات در اصل هولوگرافيك

فرض كنيد دو فضانورد به نام هاى باب و آليس به سمت يك سياهچاله مى روند تا به معماى درون آن پى ببرند. آليس به سمت افق رويداد سياهچاله مى رود و باب نيز از بيرون آليس را مى بيند كه به سمت سياهچاله مى رود. از نظر باب هر چقدر كه آليس به افق رويداد نزديكتر مى شود حركتش آهسته تر به نظر مى رسد (طبق نسبيت عام گذر زمان براى آليس كه به افق رويداد نزديكتر است بسيار كندتر از گذر زمان براى باب خواهد بود) به همين دليل به نظر باب با رسيدن آليس به افق رويداد، او در حال متوقف شدن است و از نظر دنياى بيرونى آليس هيچگاه به درون سياهچاله نمى افتد اما آليس رويداد كاملا متفاوتى را تجربه مى كند و طبق اصل هم ارزى نسبيت عام، آليس موفق مى شود كه از افق رويداد عبور كند، البته تجربه دردناكى براى آليس خواهد بود و نسبيت مى گويد او در داخل سياه چاله به كلى از بين مى رود.

از طرف ديگر كوانتوم مى گويد كه سياهچاله ها مقدارى تابش دارند (تابش هاوكينگ) و اين تابش نتيجه جدا شدن جفت ذره-پادذره مجازى در نزديكى افق رويداد سياه چاله است (به عبارت علمى تر طبق اصل عدم قطعيت خلأ يك فضاى كاملاً خالى نيست و همواره جفت ذره-پادذره از هيچ بوجود مى آيند و بعد از مدت زمانى بسيار كم از بين مى روند كه اگر اين اتفاق در مرز سياهچاله بيفتد يكى از آنها به داخل سياهچاله مى رود و ديگرى به صورت تابش انرژى آزاد مى شود) اما ذره اى كه فرار مى كند مقدارى انرژى از سياهچاله مى گيرد و اين باعث كاهش جرم سياهچاله مى شود كه نتيجه آن از بين رفتن اطلاعات اجرام داخل سياهچاله خواهد بود (امكان ندارد از روى تابش بفهميد چه اجرامى به داخل سياهچاله افتاده اند).

تا اينجا هم از ديدگاه نسبيت و هم از ديدگاه كوانتوم اطلاعات بدن آليس قابل بازيابى نيست و اين با اصول اوليه فيزيك در تضاد است. كسى كه اين مسأله را حل كرد پروفسور لئونارد ساسكيند بود. او كه يك نظريه پرداز ريسمانى است به همراه جرارد توفت به اين نتيجه رسيدند كه اطلاعات داخل يك حجم يك بيشينه دارد و محدود به حجم آن فضا نيست بلكه وابسته به سطح اطراف آن حجم است. ساسكيند براى حل معماى هاوكينگ از همين ايده استفاده كرد و به اين نتيجه رسيد كه اطلاعات بدن آليس نه در بيرون و نه در داخل سياهچاله از بين نمى رود بلكه بر روى سطح افق سياهچاله ذخيره مى شود!
🆔@science_fun

لایو ناسا هم اکنون از آماده سازی پرتاب موشک "فالکون ۹"، ماموریت "Demo-۲"
(ساعت پرتاب - ٢٣:٥٢)

https://www.nasa.gov/nasalive

کانال یوتیوب ناسا:
https://m.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg

🆔@science_fun

براى‌ اولين بار دو فضانورد سازمان هوافضاى آمريكا با يک فضاپيماى خصوصى راهى مدار زمين شده اند.

این اولین بار از زمان بازنشستگی ناوگان شاتل ناسا در سال ۲۰۱۱ است که آمریکا توانسته فضانوردان را از خاک خود به فضا اعزام کند و به همین دلیل این پرتاب توجه زیادی جلب کرد.
همچنین اولین بار است که ناسا از یک شرکت خصوصی برای انتقال فضانوردان به مدار استفاده می کند.
فضانوردان سه ساعت پیش از پرتاب وارد کپسول شدند تا در جای خود قرار گیرند و با تست کردن سیستم ها آماده پرتاب شوند.

حدود ۱۹ ساعت طول می کشد تا این دو به ایستگاه فضایی برسند. آنها در این فاصله برخی سیستم های موجود در کپسول دراگون از جمله سیستم پرواز دستی (غیرخودکار) را محک خواهند زد. آنها همچنین باید سعی کنند بعد از یک روز طولانی کمی استراحت کنند.
انتظار می رود این دو پیش از بازگشت به زمین بین یک تا چهار ماه در ایستگاه اقامت داشته باشند.

🆔@science_fun

جهان بينى فاينمن-لذت فهميدن

ريچارد فاينمن يكى از نوابغ قرن بيستم و يكى از برندگان جايزه نوبل به خاطر كارهايش در زمينه الكتروديناميك كوانتومى بود (الكتروديناميك كوانتومى يا QED علم بررسى برهمكنش نور و ماده در مقياس كوانتومى است).

چيزى كه فاينمن را در بين فيزيكدانان منحصر به فرد مى كند طرز فكر و نگرش او نسبت به جهان و طبيعت اطرافمان است.در واقع بيشتر ما دوست داريم به يك جواب ساده و راه حل نهايى برسيم ولى فاينمن باور داشت كه به جاى آن بهتر است عميق تر به طبيعت نگاه كنيم تا بيشتر در مورد آن بفهميم...

🆔@science_fun

چرا يخ لغزنده است؟

سوال هايى كه با چرا شروع مى شوند سوال هاى سختى هستند. البته به فردى كه اين سوال ها را مى پرسد هم بستگى دارد و ممكن است او با يک جواب ساده و دم دستى قانع شود ولى براى انسان هاى كنجكاو اين سوال ها مى تواند تا بى نهايت ادامه داشته باشد و مخصوصا كسانى كه به علم علاقه مندند، مى بينند كه هر چقدر عميق تر نگاه كنند باز سوالات بيشترى برايشان به وجود مى آيد...

🆔@science_fun

چرا دو آهنربا همديگر را دفع مى كنند؟

ناآگاهى ريشه همه مشكلات است و همين باعث مى شود هر كس به جاى نگاه كردن به واقعيت بر اساس ميل باطنى نتيجه گيرى كند و هر چيزى را كه دوست دارد واقعى باشد، مى گويد. طبيعت بسيار فراتر از حد تصور ماست و به جاى پيش داورى بهتر است دقيق تر به آن نگاه كنيم تا اينكه بيشتر در مورد آن بفهميم، ممكن است هيچ وقت به يك نظريه جامع نرسيم ولى همين فهميدن لذت بخش است.

دنيا رو مثل ريچارد فاينمن ببينيد

🆔@science_fun

مستند کوتاهِ ریاضیات در طبیعت (قسمت اول)

ترجمه: سپنتا نوروزیان

منبع:كانال دانش همگانى

🆔@science_fun

مستند کوتاهِ ریاضیات در طبیعت (قسمت دوم)

ترجمه: سپنتا نوروزیان

منبع:كانال دانش همگانى

🆔@science_fun

من احساس می‌کنم، پس هستم

معماى آگاهی
ما جهان را از راه حواس درک می‌کنیم و این داده‌های حسی از راه سلول‌های عصبی به مغز منتقل شده و تجربه‌ای منحصر به فرد خلق می‌کنند. ارتباطات بین نورونی مفاهیمی مانند درد، لذت، سرما و گرما و شادی و غم را به وجود می‌آورند.

ولى چگونه یک عصب، مغز و ذهن را به هم متصل می‌کند؟
قرن‌هاست که ارتباط بین ذهن و مغز و بدن، فیلسوفان و دانشمندان را بخود مشغول ساخته است.

نیکولاس هامفری به طرح پرسش آگاهی و ماهیت آن می‌پردازد.
🆔 @science_fun

ارتباط آگاهی با فيزيک-میچیو کاکو

به طور کلی میچیو کاکو سه سطح را برای آگاهی در نظر می گیرد:

۱- سطح یک: آگاهی نسبت به مکان، که در خزندگانی مانند تمساحها و مارها دیده می شود. خزندگان نسبت به مفهوم “فردا” نا آگاه هستند و در زمان حال زندگی می کنند و فقط برای حرکت در مختصات مکانی تکامل یافته اند .قسمت زیرین مغز انسان که به ” مغز خزندگان” مصطلح شده، مربوط به این سطح است.

۲- سطح دو: آگاهی نسبت به روابط اجتماعی، که در حیوانات خونگرمی مانند میمونها و گرگها دیده می شود، در این سطح هم مفهوم “فردا” و آینده وجود ندارد ولی سلسله مراتب اجتماعی و عواطف قسمت مهمی از توان مغزی این حیوانات را اشغال می کند. قسمت میانی مغز انسان که به نام ” مغز پستانداران” مشهور شده، مربوط به سطح دو است.

۳- سطح سه: آگاهی نسبت به مفهوم “آینده” ، تا به حال این سطح فقط در انسان مشاهده شده است. انسان می تواند آینده و فردا را در مغز خود شبیه سازی کند، برنامه بریزد و طراحی کند. قسمت پیشانی مغز (Prefrontal cortex) که به نام مغز انسانی شناخته می شود ،مربوط به این سطح است.

🆔 @science_fun

تمام عمر را در جستجوی خود بودیم، خودی که گم کرده‌ایم، ما حقیقتی هستیم در بطن کیهان، حقیقتی که گم شده، حقیقتی از خود کیهان که به جستجوی خود می گردد.

‌🆔@science_fun

🤖آیا هوش مصنوعی از کنترل خارج می‌شود؟(ویدئوی ساختگى و طنز از مبارزه رباتی)

🆔@science_fun

آلن تورینگ، ریاضیدان بریتانیایی، دانشمند رایانه و کد شکن، به یقین از اولین افرادی بود که در سال ۱۹۵۰ با ایده یک ماشین با قابلیت تفکر به صحنه این کار آمد. او حتی آزمونی تحت عنوان تورینگ تست بوجود آورد که امروزه هم تحت عنوان بنچمارک برای اندازه گیری توانایی های یک ماشین برای تفکر، استفاده می شود. هوش مصنوعی، عموما به این صورت تعریف می شود: «مجموعه ای از تکنولوژی ها برای ساخت سیستم های کامپیوتری که بتوانند آنالیزهای پیچیده را به طور مستقل انجام دهند.» بسیاری از ما در مورد آینده ای که با قوی تر شدن هوش مصنوعی رقم خواهد خورد نگران هستیم. از طرف دیگر این تکنولوژی با سرعت زیادی به پیشرفت خود ادامه می دهد و باز هم از سوی دیگر، ما هنوز از تعامل با هوش مصنوعی لذت زیادی می بریم.

ایلان ماسک از سرمایه‌گذاران فناوری دنیا معتقد است که هوش مصنوعی «اهریمنی» است که تمام جهان در حال پرورش آن است. او می‌گوید: «با هوش مصنوعی ما داریم اهریمن را احضار می‌کنیم.» هوش مصنوعی البته برای هالیوود نیز درآمد خوبی کسب کرده است.

«متاسفم، دِیو؛ نمی تونم این کار رو انجام بدم.» مخاطبان دیالوگ بالا را نخستین‌بار در سال ۱۹۶۸ از زبان رایانۀ هوشمند ِ یک فضاپیما در«۲۰۰۱: اودیسه فضایی» شنیدند. با این دیالوگ، رایانه «هال ۹۰۰۰» تایید کرد که قابلیت تفکر دارد و می تواند فضانوردانی را در صدد غیر فعال‌سازی آن هستند، از پای در بیاورد.

حالا پنجاه سال بعد از شاهکار علمی- تخیلی استنلی کوبریک در رابطه با سکونت در فضا، باید این سوال را از خود بپرسیم: «انسان‌ها تا چه اندازه به آینده مورد نظر کوبریک نزدیک هستند؟» آینده‌ای که در آن، انسان‌ها با “هوش مصنوعی” عهد ِ شراکت می بندند و این احتمال وجود دارد که روزی قابلیت کنترل آن را نداشته باشیم! با تکنولوژی امروزی، ظلم به ربات به یک مسئلۀ واقعی تبدیل شده است. اکنون، با دیدن این شبیه‌سازی دیجیتالی شاید این ایده به ذهن برسد که ربات‌ها نیز بتوانند در آینده از خود دفاع و مبارزه کنند و دارای حق و حقوق هم بشوند، اما تا چه حد به این آینده نزدیک هستیم؟

🆔 @science_fun

فضا-زمان کابوس ماست، کابوس حقایقی که در خود جای داده و آشکار نمی سازد.
به دوردست‌ترین نقطه‌ی زمین سفر کردیم، حتی به جایی در اعماق اقیانوس‌ها جایی که فشار خرد کننده‌ای داشت...
اما باز هم کافی نبود، بشر ماجراجوتر از این حرفهاست، کاوش ما تمامی ندارد، افق‌هایمان هم انتها ندارد...

🆔 @science_fun

توهم زمان

نظرات هذر برلین (عصب‌شناس) و برایان گرین (فیزیکدان) در مورد ماهيت زمان در برنامه‌ی استارتاک با مجری‌گری نیل تایسون و چاک نایس

منبع: كانال tanidegi

🆔@science_fun

نيروى الكترومغناطيس

اتم ها و مولكولها هيچ وقت با هم برخورد نمى كنند و فقط تحت تاثير نيروى الكترومغناطيس يكديگر قرار مى گيرند.
🆔@science_fun

هنگامی که پدر مریم میرزاخانی جهت اعتراض به واژگونی اتوبوس دانشجویان دانشگاه شریف به رئیس وقت دانشگاه مراجعه کرد که چرا فرزندان خودتون رو با هواپیما جا به جا می کنید ولی نخبه ها رو با اتوبوس؟ رئیس دانشگاه پاسخ داد: "دوست نداری دخترت را ببر، اینجا نخبه زیاده."
مریم به دانشگاه هاروارد رفت و بزرگترین ریاضیدان زن جهان شد!

🆔@science_fun

تصویر از دریا کوچک بهشهر مازندران
چهارشنبه شب ستاره دنباله دار نئووایز درنزدیکترین فاصله با زمین بود و در بهترین شرایط قابل دیدن
دوباره یه کم طول می کشه تا دوباره بشه چنین صحنه‌ای را ثبت کرد
حدودا 6800 سال دیگه....!!

🆔@science_fun

چرا ما هيچ وقت اثرات مكانيك كوانتوم را در ابعاد بزرگ نمى بينيم؟

بعضى از دانشمندان باور دارند كه اثرات كوانتومى در ابعاد بزرگ نيز وجود دارد و براى توضيح آن فرضيه جهان هاى موازى را ابداع كرده اند. فرض كنيد با يك اسلحه كوانتومى به شما شليك كنند، احتمال اينكه گلوله شما را بكشد پنجاه درصد است و طبق اصول كوانتوم وقتى كه گلوله به شما برخورد كند شما هم زنده ايد و هم مرديد اما فقط يكى از حالت ها قابل مشاهده است (اثر مشاهده گر يا اندازه گيرى) اما آيا حالت بعدى از بين مى رود؟! طبق فرضيه جهان موازى حالت بعدى هم در يك جهان مجزا باقى مى ماند!! البته اين يك آزمايش ذهنى است ولى اگر اصول مكانيك كوانتوم به جهان قابل مشاهده ما تعميم داده شود چنين اتفاقاتى روى مى دهد.

(اما دليل اصلى اينكه ما هيچ وقت اثرات مكانيك كوانتومى را نمى بينيم دوگانگى موج-ذره است. براى ذرات طول موجى متناسب با تكانه ذره تعريف مى شود كه براى ذرات بزرگ اين طول موج بسيار كوچك است و براى ذرات كوچك كه جرم كمى دارند اين طول موج به حد كافى بزرگ است كه باعث عدم قطعيت در اندازه گيرى موقعيت ذره و سرعت آن به صورت همزمان مى شود)
🆔@science_fun