هنگامی که پدر مریم میرزاخانی جهت اعتراض به واژگونی اتوبوس دانشجویان دانشگاه شریف به رئیس وقت دانشگاه مراجعه کرد که چرا فرزندان خودتون رو با هواپیما جا به جا می کنید ولی نخبه ها رو با اتوبوس؟ رئیس دانشگاه پاسخ داد: "دوست نداری دخترت را ببر، اینجا نخبه زیاده."
مریم به دانشگاه هاروارد رفت و بزرگترین ریاضیدان زن جهان شد!

🆔@science_fun

تصویر از دریا کوچک بهشهر مازندران
چهارشنبه شب ستاره دنباله دار نئووایز درنزدیکترین فاصله با زمین بود و در بهترین شرایط قابل دیدن
دوباره یه کم طول می کشه تا دوباره بشه چنین صحنه‌ای را ثبت کرد
حدودا 6800 سال دیگه....!!

🆔@science_fun

چرا ما هيچ وقت اثرات مكانيك كوانتوم را در ابعاد بزرگ نمى بينيم؟

بعضى از دانشمندان باور دارند كه اثرات كوانتومى در ابعاد بزرگ نيز وجود دارد و براى توضيح آن فرضيه جهان هاى موازى را ابداع كرده اند. فرض كنيد با يك اسلحه كوانتومى به شما شليك كنند، احتمال اينكه گلوله شما را بكشد پنجاه درصد است و طبق اصول كوانتوم وقتى كه گلوله به شما برخورد كند شما هم زنده ايد و هم مرديد اما فقط يكى از حالت ها قابل مشاهده است (اثر مشاهده گر يا اندازه گيرى) اما آيا حالت بعدى از بين مى رود؟! طبق فرضيه جهان موازى حالت بعدى هم در يك جهان مجزا باقى مى ماند!! البته اين يك آزمايش ذهنى است ولى اگر اصول مكانيك كوانتوم به جهان قابل مشاهده ما تعميم داده شود چنين اتفاقاتى روى مى دهد.

(اما دليل اصلى اينكه ما هيچ وقت اثرات مكانيك كوانتومى را نمى بينيم دوگانگى موج-ذره است. براى ذرات طول موجى متناسب با تكانه ذره تعريف مى شود كه براى ذرات بزرگ اين طول موج بسيار كوچك است و براى ذرات كوچك كه جرم كمى دارند اين طول موج به حد كافى بزرگ است كه باعث عدم قطعيت در اندازه گيرى موقعيت ذره و سرعت آن به صورت همزمان مى شود)
🆔@science_fun

"رايانه‌هاي معمولي برپايه صفر و يك كار مي‌كنند، اين سيستمي دو‌دويي است. حالت كوانتومي امكان آن را فراهم مي‌آورد كه اطلاعات پيچيده‌تر در يك بيت رمزنگاري شوند. يك بيت در رايانه‌هاي معمولي يا صفر است يا يك. در حالت كوانتومي وضعيت پيچيده‌تر از اين است زيرا هرچيزي مي‌تواند همزمان يا به شكل امواج باشد يا ذرات و عدم قطعيت درباره حالت كوانتومي به ما امكان مي‌دهد اطلاعات بيشتري را در رايانه‌هاي كوچك بگنجانيم. همين نكته‌است كه رايانش كوانتومي را شگفت‌انگيز ساخته‌است. لطفا نخواهيد صحبت درباره اين موضوع را ادامه دهم اگرنه بايد كل روز را اينجا بگذرانيم."

(جناب جاستين ترودو هستن نخست وزير كانادا كه به سوالى در مورد كامپيوتر كوانتومى جواب ميده. اين سخنرانى براى خيلى وقت پيش هست ولى ببينيد كه چطور نخست وزير مملكت اونا با مباحث كوانتوم آشناست حالا ما هم رئيس جمهورى داشتيم كه ميگفت با زودپز انرژى اتمى توليد كردن:))

🆔@science_fun

https://www.youtube.com/watch?v=GfRJZbsywPQ

گفتگوی زنده پروفسور کامران وفا و برایان گرین، ساعت ۱۹:۳۰ امروز به وقت ایران

امروز ۲۱ آگوست، ساعت ۱۱ صبح به وقت منطقه زمانی شرقی (EDT) و ساعت ۱۹:۳۰ به وقت ایران، پروفسور کامران وفا با برایان گرین به طور زنده گفتگو خواهد کرد. در این گفتگو درباه مفاهیم بنیادی نظریه ریسمان بحث خواهد شد.

🆔@science_fun

اینجا در بزرگترین محفظه خلاء جهان در مرکز SPF ناسا در اوهایو، برایان کاکس فیزیکدان بریتانیایی، مساله مشهور فیزیک عصر گالیله را آزمایش می کند. آزمایش نشان می دهد که در خلاء، اگر گلوله سنگین و یک پر همزمان رها شوند، همزمان با هم به زمین می رسند.

🆔@science_fun

واقعيت آگاهى (سم هريس-فيلسوف و عصب شناس)

گذشته فقط يك خاطره است، خيالى است كه اكنون به ذهن خطور مى كند آينده هم صرفاً يك گمانه زنى است خيالى ديگر كه امروز ظاهر مى شود و هر چند كه به خودآگاهى ما متصلند ولى واقعيت زندگى تجربيات و احساسات ما در لحظه حال است.

🆔@science_fun

تئورى جهان هاى موازى-مكس تگمارك

در دنياى كوانتوم هيچ قطعيتى وجود ندارد و مثلا يك الكترون مى تواند همزمان در نقاط مختلف فضا حضور داشته باشد و احتمال حضور الكترون در هر نقطه به صورت كاملا دقيق با تابع موج محاسبه مى شود و نشان مى دهد كه بعد از اندازه گيرى چقدر احتمال دارد الكترون را در هر نقطه پيدا كنيم. در صورتى كه اين احتمالات آمارى باشند، بعد از مشاهده الكترون ساير احتمالات از بين مى روند كه اصطلاحا به آن ريزش تابع موج مى گويند و به تفسير كپنهاگى مشهور است. ولى اگر اين احتمالات مربوط به ساختار طبيعت باشند، چيزى فراتر از حدس و گمانند و از بين نمى روند بلكه در جهان هاى مختلف به موازات هم وجود دارند و در هر بار مشاهده ما فقط يكى از اين جهان هاى متعدد را مى بينيم!

🆔@science_fun

در حالیکه تو کشور ما تصویر دختران را از جلد کتاب ریاضی حذف می‌کنند، در دنیا داستان مریم میرزاخانی نخستین زن برنده مدال فیلدز معروف به نوبل ریاضیات را کتاب می‌کنند!

از جمله کتاب "جادوی مریم" که چند ماه دیگر منتشر می‌شود و همین‌طور کتاب "ناکامی‌های خارق‌العاده" که به قصه زندگی او هم پرداخته شده

🆔@science_fun

کشف شواهد حیات در سیاره زهره

تیمی از دانشمندان دانشگاه کاردیف و انستیتوت فناوری ماساچوست گاز فسفین را در جو ونوس کشف کرده اند که ممکن است منشا بیولوژیکی داشته باشد.
این کشف بااستفاده تلسکوپ جیمز کلارک ماکسول در هاوایی و آرایه آنتن موج بزرگ میلی متری آتاکاما در شیلی انجام شد. غلظت ذرات فسفین در سطح زهره 20 در میلیارد بود.
 فسفین تنها از طریق ارگانیسم هایی مثل باکتری تولید می شود که برای بقا نیازی به اکسیژن ندارند.

 گاز «فسفین» به شدت سمی است و در قرص برنج و سلاح های شیمیایی از آن استفاده می شود. بوی به شدت زننده آن شبیه ماهی گندیده است و به همین خاطر کمتر کسی تحمل آنرا دارد با این حال دانشمندان آنرا محتمل ترین نشانه حیات فضایی عنوان کرده اند.
با این حال منبع یادآوری کرد که تشخیص فسفین به طور اتومات به معنای تشخیص حیات در سیاره زهره نیست، زیرا این گاز می تواند در نتیجه فرآیندهای طبیعی ناشناخته برای دانشمندان تشکیل شود. دانشمندان فرضیه های مختلفی را آزمایش کرده اند ، اما نتوانسته اند راه هایی برای منشا غیر بیولوژیکی گاز پیدا کنند.

🆔@science_fun

گفتگوى پروفسور ساسكيند و برايان كاكس در مورد نظريه ريسمان

در اينجا ساسكيند گرانش كوانتومى را با استفاده از نظريه ريسمان توضيح مى دهد. (گراويتون يك ذره مجازيست كه حامل نيروى گرانش ميان دو ذره است و درست مثل فوتون كه حامل نيروى الكترومغناطيس ميان ذرات است)

🆔@science_fun

سوپرنوا (ابرنواختر)

وقتى در مركز يك ستاره سنگين (٨ برابر خورشيد) تمام اتم هاى هيدروژن بعد از همجوشى با هم به اتم هاى هليوم تبديل شوند و اصطلاحا سوخت ستاره تمام شود ستاره ديگر انرژى كافى براى مقابله كردن با جاذبه خودش را توليد نمى كند و ناپايدار مى شود و بعد از اينكه كل جرم آن به سمت مركز كشيده شد (رمبش) در اثر فشار زياد منفجر مى شود. در اثر اين انفجار اتم هاى سنگين تر مانند كربن، اكسيژن ، آهن و ... به فضا پرتاب مى شوند و هسته ستاره در نهايت به يك ستاره نوترونى يا سياهچاله تبديل مى شود.

🆔@science_fun

حين تصرف ما در اين سياره ما اثاثيه تكاملى خطرناك را انباشته كرده ايم، گرايش به خشونت ،عادت هاى سنتى، تحت سلطه رهبرها بودن و دشمنى با بيگانگان و همه چيزهايى كه بقاى ما را در شك و ترديد قرار مى دهند ...

-كارل سيگن
🆔@science_fun

دکتر مارک لوچر:

در قطاری نشسته­‌ام که عده‌ای از طرفداران فوتبال در آن هستند؛ تازه از بازی برگشته‌اند و مشخصاً تیمشان برده است؛ صندلی­‌های اطراف مرا اشغال کرده‌اند. یکی از آن‌ها روزنامه‌ای تا شده را برداشته و در حالی که آخرین مطلب آن به نام “حقایق دیگر” که نویسنده آن، دونالد ترامپ، سعی بر چپاندن آن در سر مردم دارد را می‌خواند، زیر لب لبخندی پر معنا می‌زند.

بقیه آن‌ها نیز در مورد علاقه رئیس جمهور امریکا به تئوری توطئه صحبت می‌کردند. خیلی سریع مسیر گفتگو به سمت توطئه‌های مختلف تغییر پیدا کرد و من در حال لذت­ بردن از استراق سمع، به مورد تمسخر قراردادن طرفداران زمین تخت و آخرین صحبت‌های گوئینت پالترو توسط آن‌ها گوش می‌دادم. صحبت‌ها آرام شد و یکی از آن‌ها رشته کلام را با این جمله به دست گرفت: «این چیزا ممکنه مزخرف باشن ولی لطفاً به من نگید که چیزایی که همه قبول دارن رو قبول دارید! مثلاً فرود روی ماه، مشخصه که دروغه اونم نه یه دروغ درست و حسابی. اون روز توی این وبسایته خوندم که اصلاً توی عکس‌ها ستاره‌ای وجود نداره!»

خیلی برای من جالب بود که بقیه گروه هم با “شواهد” فرود دروغین روی ماه وارد صحبت شدند. سایه‌های متناقض در عکس­ها، به اهتزاز درآمدن پرچم در محیطی که جو ندارد، چگونه از نیل آرمسترانگ فیلم برداری می‌شد وقتی کسی نبود که دوربین را نگه دارد. تا دقایقی پیش، آن‌ها افرادی منطقی به نظر می‌رسیدند که قادر بودند شواهد را کنار هم گذاشته و نتیجه‌ای منطقی به دست آورند. اما به نظر می‌آید اوضاع کمی وارد جاده خاکی شده است. پس یک نفس عمیق کشیدم و تصمیم گرفتم وارد صحبت آن‌ها شوم. «در واقع همه­ این مسائل را می­ توان به سادگی توضیح داد…»
آن‌ها به طرف من چرخیدند و از اینکه یک غریبه جرئت کرده بود وسط حرف­هایشان بپرد مات و مبهوت بودند. من بدون هیچ ناامیدی به حرف‌های خود ادامه دادم و با حقایق و توضیحات منطقی به سوی آن‌ها تاختم. «پرچم در باد به اهتزاز در نیامد بلکه وقتی باز آلدرین آن را بر روی سطح ماه فرو کرد به خاطر میله منعطفش کمی تکان خورد. تصاویر موقع روز در ماه گرفته شدند و مشخصاً شما نمی‌توانید در روز ستاره‌ای را در آسمان ببینید. سایه‌های عجیب به خاطر لنزهای عریضی بود که استفاده می‌شد، در واقع این لنزها باعث ایجاد اختلال در تصویر می‌شدند.»
«و هیچ کس از نیل آرمسترانگ در حال پیاده­ شدن از سفینه فیلم برداری نکرد. دوربینی خارج از سفینه تعبیه شده بود که لحظه قدم­ گذاشتن روی ماه رو ثبت کرد. اگر هم این توضیحات کافی نیستند باید بگویم که تیر آخر برای اثبات صحبت‌های من، تصاویر مدارگرد شناسایی ماه است که در آن، مسیرهای طی­ شده توسط فضانوردان بر روی ماه دیده می­ شود.»
توی دلم گفتم: «ترکوندم!»
اما به نظر می ­رسید مخاطبین من حتی ذره‌ای قانع نشده بودند. آن‌ها با ادعاهای مسخره‌تری جواب مرا دادند. استنلی کوبریک صحنه را شبیه ­سازی کرد، پرسنل اصلی به طرز مرموزی فوت شده‌اند و… قطار در ایستگاهی می‌ایستد که مقصد من نیست اما من از فرصت استفاده کرده و از آنجا خارج می‌شوم. در حالی که حس احمق‌ها را داشتم و حواسم به فاصله قطار و سکو بود، به این فکر می­کردم که چرا صحبت‌های من اینقدر در قانع ­کردن این افراد ناموفق بودند.
جواب ساده این بود که حقایق و مباحثه‌های منطقی چندان به درد تغییر عقاید مردم نمی‌خورند. دلیل این مسئله این است که مغزهای منطقی ما چندان سیم­ پیچی تکامل­ یافته و منحصر به فردی ندارند. یکی از دلایل به وجود آمدن متداول نظریه‌های توطئه این است که ما تمایل به تحمیل یک ساختار به جهان و توانایی شگفت ­انگیزی در شناسایی الگوها داریم. البته تحقیقات تازه‌ای نشان داد که میان نیاز یک فرد به یک ساختار و تمایل باور به تئوری توطئه رابطه مستقیم وجود دارد.

🆔@science_fun

برای مثال این توالی را در نظر بگیرید:

00110010010011

آیا شما الگویی را می­ بینید؟ احتمالاً بله؛ و شما تنها نیستید. یک رأی­ گیری در توئیتر (که بازسازی یک پژوهش بسیار دقیق بود) نشان داد %56 مردم نظرشان با شما یکی است. حتی با این وجود که من این توالی را با انداختن شیر یا خط نوشته بودم. به نظر می‌رسد نیاز ما به ساختار و مهارت شناسایی الگو در ما می­تواند بیش­ فعال باشد و باعث به وجود آمدن تمایل به شناسایی الگوها در ما بشود. مثل صور فلکی، ابرهایی که به شکل سگ هستند و واکسن‌های عامل اوتیسم، که در واقع وجود ندارند.

توانایی دیدن الگوها احتمالاً رفتاری مفید در نیاکان ما به منظور بقا بوده است. بالأخره بهتر است نشانه­های وجود یک شکارچی خطرناک را اشتباهاً مشاهده کنیم تا اینکه از یک گربه بزرگ و گرسنه غافل بشویم. اما همین تمایل را در دنیای غنی از اطلاعات به کار گرفته و ارتباط علت و معلولی را مشاهده می‌کنیم که وجود ندارند.

🆔@science_fun

پروفسور Walter Lewin

پروفسور لوين يكى از باحالترين استاداى فيزيكه كه مفاهيم فيزيكى رو با روشهاى جالب به دانشجوهاش ياد مى داد و در اينجا هم براى توضيح قانون پايستگى انرژى يه آزمايش خطرناك رو انجام ميده و به دانشجوهاش تاكيد ميكنه كه كاملا ساكت باشند تا بتونه تمركز كنه چون اگه وزنه رو با سرعت اوليه رها كنه ممكنه موقع بازگشت ارتفاع بيشترى بگيره و به صورتش برخورد كنه.

🆔@science_fun

شبيه سازى امواج گرانش

امواج گرانشى افت و خيزهايى در بافت فضا-زمان هستند كه به وسيله فرايندهاى بسيار پرانرژى در كيهان منتشر مى شوند. به عنوان مثال وقتى دو جرم بسيار سنگين مثلا دو ستاره نوترونى يا دو سياهچاله با سرعت به دور هم مى چرخند يا با هم برخورد مى كنند نوساناتى در بافت فضا-زمان اطراف خود بوجود مى آورند كه با سرعت نور در فضا گسترش مى يابد و امواج گرانشى نام دارند. اين امواج اولين بار و در سال ٢٠١٥ توسط مجموعه تلسكوپ هاى LIGO كشف شد و اثباتى ديگر براى درستى نسبيت عام اينشتين بود.

🆔@science_fun

شوخی با پروفسور استیون هاوکینگ

#فان 😅
وجود کرمچاله‌ی شوارتزشیلد ممکن بود و قرار گذاشتن این مجریه با شارلیز ترون ممکن نبود 😂👌

از دست ندید😅💜
Tanidegi
🆔@science_fun

سه دانشمند به‌خاطر تحقیقات درباره سیاه‌چاله‌ها برنده نوبل فیزیک ۲۰۲۰ شدند.

جایزه نوبل فیزیک سال ۲۰۲۰ به سه دانشمند از بریتانیا، آلمان و آمریکا به خاطر تحقیقاتشان درباره سیاه‌چاله‌ها رسید.

کمیته نوبل در استکهلم امروز سه‌شنبه شش اکتبر (۱۵ مهر) با اعلام نام سه‌ کیهان‌شناس، آن‌ها را برنده جایزه سال ۲۰۲۰ در رشته فیزیک معرفی کرد.

طبق این تصمیم نیمی از این جایزه به راجر پنروز از بریتانیا به خاطر تحقیقاتش درباره تشکیل سیاه‌چاله‌ها و ارتباط آن با نظریه نسبیت عام رسید و نیمی دیگر از جایزه به ‌طور مشترک به رینهارد گنزل از آلمان و آندرا گز از آمریکا به خاطر یافته‌هایشان درباره جسم متراکم و متمرکز موجود در مرکز کهکشان راه شیری رسید.

🆔@science_fun

۴۰ دقیقه طول می کشد تا بزرگترین ابرکامپیوتر جهان بتواند یک ثانیه از فعالیتی که مغز انسان انجام می دهد را مدل سازی کند.

چهارمین ابر کامپیوتر دنیا در ژاپن با حدود 1.4 میلیون گیگابایت رم و 705,024 هسته ی پردازنده، 40 دقیقه طول می کشد تا تنها یک ثانیه از فعالیت مغز را مدل سازی کند.

🆔 @science_fun

تعداد ارتباطات بين سلولى يك سانتى متر مكعب از مغز ما از تعداد ستاره هاى كهكشان راه شيرى بيشتر است با اين حال هيچ درك روشنى از وقايع درونى مغز نداريم.

🆔@science_fun