ارتباط آگاهی با فيزيک-میچیو کاکو

به طور کلی میچیو کاکو سه سطح را برای آگاهی در نظر می گیرد:

۱- سطح یک: آگاهی نسبت به مکان، که در خزندگانی مانند تمساحها و مارها دیده می شود. خزندگان نسبت به مفهوم “فردا” نا آگاه هستند و در زمان حال زندگی می کنند و فقط برای حرکت در مختصات مکانی تکامل یافته اند .قسمت زیرین مغز انسان که به ” مغز خزندگان” مصطلح شده، مربوط به این سطح است.

۲- سطح دو: آگاهی نسبت به روابط اجتماعی، که در حیوانات خونگرمی مانند میمونها و گرگها دیده می شود، در این سطح هم مفهوم “فردا” و آینده وجود ندارد ولی سلسله مراتب اجتماعی و عواطف قسمت مهمی از توان مغزی این حیوانات را اشغال می کند. قسمت میانی مغز انسان که به نام ” مغز پستانداران” مشهور شده، مربوط به سطح دو است.

۳- سطح سه: آگاهی نسبت به مفهوم “آینده” ، تا به حال این سطح فقط در انسان مشاهده شده است. انسان می تواند آینده و فردا را در مغز خود شبیه سازی کند، برنامه بریزد و طراحی کند. قسمت پیشانی مغز (Prefrontal cortex) که به نام مغز انسانی شناخته می شود ،مربوط به این سطح است.

🆔 @science_fun

تمام عمر را در جستجوی خود بودیم، خودی که گم کرده‌ایم، ما حقیقتی هستیم در بطن کیهان، حقیقتی که گم شده، حقیقتی از خود کیهان که به جستجوی خود می گردد.

‌🆔@science_fun

🤖آیا هوش مصنوعی از کنترل خارج می‌شود؟(ویدئوی ساختگى و طنز از مبارزه رباتی)

🆔@science_fun

آلن تورینگ، ریاضیدان بریتانیایی، دانشمند رایانه و کد شکن، به یقین از اولین افرادی بود که در سال ۱۹۵۰ با ایده یک ماشین با قابلیت تفکر به صحنه این کار آمد. او حتی آزمونی تحت عنوان تورینگ تست بوجود آورد که امروزه هم تحت عنوان بنچمارک برای اندازه گیری توانایی های یک ماشین برای تفکر، استفاده می شود. هوش مصنوعی، عموما به این صورت تعریف می شود: «مجموعه ای از تکنولوژی ها برای ساخت سیستم های کامپیوتری که بتوانند آنالیزهای پیچیده را به طور مستقل انجام دهند.» بسیاری از ما در مورد آینده ای که با قوی تر شدن هوش مصنوعی رقم خواهد خورد نگران هستیم. از طرف دیگر این تکنولوژی با سرعت زیادی به پیشرفت خود ادامه می دهد و باز هم از سوی دیگر، ما هنوز از تعامل با هوش مصنوعی لذت زیادی می بریم.

ایلان ماسک از سرمایه‌گذاران فناوری دنیا معتقد است که هوش مصنوعی «اهریمنی» است که تمام جهان در حال پرورش آن است. او می‌گوید: «با هوش مصنوعی ما داریم اهریمن را احضار می‌کنیم.» هوش مصنوعی البته برای هالیوود نیز درآمد خوبی کسب کرده است.

«متاسفم، دِیو؛ نمی تونم این کار رو انجام بدم.» مخاطبان دیالوگ بالا را نخستین‌بار در سال ۱۹۶۸ از زبان رایانۀ هوشمند ِ یک فضاپیما در«۲۰۰۱: اودیسه فضایی» شنیدند. با این دیالوگ، رایانه «هال ۹۰۰۰» تایید کرد که قابلیت تفکر دارد و می تواند فضانوردانی را در صدد غیر فعال‌سازی آن هستند، از پای در بیاورد.

حالا پنجاه سال بعد از شاهکار علمی- تخیلی استنلی کوبریک در رابطه با سکونت در فضا، باید این سوال را از خود بپرسیم: «انسان‌ها تا چه اندازه به آینده مورد نظر کوبریک نزدیک هستند؟» آینده‌ای که در آن، انسان‌ها با “هوش مصنوعی” عهد ِ شراکت می بندند و این احتمال وجود دارد که روزی قابلیت کنترل آن را نداشته باشیم! با تکنولوژی امروزی، ظلم به ربات به یک مسئلۀ واقعی تبدیل شده است. اکنون، با دیدن این شبیه‌سازی دیجیتالی شاید این ایده به ذهن برسد که ربات‌ها نیز بتوانند در آینده از خود دفاع و مبارزه کنند و دارای حق و حقوق هم بشوند، اما تا چه حد به این آینده نزدیک هستیم؟

🆔 @science_fun

فضا-زمان کابوس ماست، کابوس حقایقی که در خود جای داده و آشکار نمی سازد.
به دوردست‌ترین نقطه‌ی زمین سفر کردیم، حتی به جایی در اعماق اقیانوس‌ها جایی که فشار خرد کننده‌ای داشت...
اما باز هم کافی نبود، بشر ماجراجوتر از این حرفهاست، کاوش ما تمامی ندارد، افق‌هایمان هم انتها ندارد...

🆔 @science_fun

توهم زمان

نظرات هذر برلین (عصب‌شناس) و برایان گرین (فیزیکدان) در مورد ماهيت زمان در برنامه‌ی استارتاک با مجری‌گری نیل تایسون و چاک نایس

منبع: كانال tanidegi

🆔@science_fun

نيروى الكترومغناطيس

اتم ها و مولكولها هيچ وقت با هم برخورد نمى كنند و فقط تحت تاثير نيروى الكترومغناطيس يكديگر قرار مى گيرند.
🆔@science_fun

هنگامی که پدر مریم میرزاخانی جهت اعتراض به واژگونی اتوبوس دانشجویان دانشگاه شریف به رئیس وقت دانشگاه مراجعه کرد که چرا فرزندان خودتون رو با هواپیما جا به جا می کنید ولی نخبه ها رو با اتوبوس؟ رئیس دانشگاه پاسخ داد: "دوست نداری دخترت را ببر، اینجا نخبه زیاده."
مریم به دانشگاه هاروارد رفت و بزرگترین ریاضیدان زن جهان شد!

🆔@science_fun

تصویر از دریا کوچک بهشهر مازندران
چهارشنبه شب ستاره دنباله دار نئووایز درنزدیکترین فاصله با زمین بود و در بهترین شرایط قابل دیدن
دوباره یه کم طول می کشه تا دوباره بشه چنین صحنه‌ای را ثبت کرد
حدودا 6800 سال دیگه....!!

🆔@science_fun

چرا ما هيچ وقت اثرات مكانيك كوانتوم را در ابعاد بزرگ نمى بينيم؟

بعضى از دانشمندان باور دارند كه اثرات كوانتومى در ابعاد بزرگ نيز وجود دارد و براى توضيح آن فرضيه جهان هاى موازى را ابداع كرده اند. فرض كنيد با يك اسلحه كوانتومى به شما شليك كنند، احتمال اينكه گلوله شما را بكشد پنجاه درصد است و طبق اصول كوانتوم وقتى كه گلوله به شما برخورد كند شما هم زنده ايد و هم مرديد اما فقط يكى از حالت ها قابل مشاهده است (اثر مشاهده گر يا اندازه گيرى) اما آيا حالت بعدى از بين مى رود؟! طبق فرضيه جهان موازى حالت بعدى هم در يك جهان مجزا باقى مى ماند!! البته اين يك آزمايش ذهنى است ولى اگر اصول مكانيك كوانتوم به جهان قابل مشاهده ما تعميم داده شود چنين اتفاقاتى روى مى دهد.

(اما دليل اصلى اينكه ما هيچ وقت اثرات مكانيك كوانتومى را نمى بينيم دوگانگى موج-ذره است. براى ذرات طول موجى متناسب با تكانه ذره تعريف مى شود كه براى ذرات بزرگ اين طول موج بسيار كوچك است و براى ذرات كوچك كه جرم كمى دارند اين طول موج به حد كافى بزرگ است كه باعث عدم قطعيت در اندازه گيرى موقعيت ذره و سرعت آن به صورت همزمان مى شود)
🆔@science_fun

"رايانه‌هاي معمولي برپايه صفر و يك كار مي‌كنند، اين سيستمي دو‌دويي است. حالت كوانتومي امكان آن را فراهم مي‌آورد كه اطلاعات پيچيده‌تر در يك بيت رمزنگاري شوند. يك بيت در رايانه‌هاي معمولي يا صفر است يا يك. در حالت كوانتومي وضعيت پيچيده‌تر از اين است زيرا هرچيزي مي‌تواند همزمان يا به شكل امواج باشد يا ذرات و عدم قطعيت درباره حالت كوانتومي به ما امكان مي‌دهد اطلاعات بيشتري را در رايانه‌هاي كوچك بگنجانيم. همين نكته‌است كه رايانش كوانتومي را شگفت‌انگيز ساخته‌است. لطفا نخواهيد صحبت درباره اين موضوع را ادامه دهم اگرنه بايد كل روز را اينجا بگذرانيم."

(جناب جاستين ترودو هستن نخست وزير كانادا كه به سوالى در مورد كامپيوتر كوانتومى جواب ميده. اين سخنرانى براى خيلى وقت پيش هست ولى ببينيد كه چطور نخست وزير مملكت اونا با مباحث كوانتوم آشناست حالا ما هم رئيس جمهورى داشتيم كه ميگفت با زودپز انرژى اتمى توليد كردن:))

🆔@science_fun

https://www.youtube.com/watch?v=GfRJZbsywPQ

گفتگوی زنده پروفسور کامران وفا و برایان گرین، ساعت ۱۹:۳۰ امروز به وقت ایران

امروز ۲۱ آگوست، ساعت ۱۱ صبح به وقت منطقه زمانی شرقی (EDT) و ساعت ۱۹:۳۰ به وقت ایران، پروفسور کامران وفا با برایان گرین به طور زنده گفتگو خواهد کرد. در این گفتگو درباه مفاهیم بنیادی نظریه ریسمان بحث خواهد شد.

🆔@science_fun

اینجا در بزرگترین محفظه خلاء جهان در مرکز SPF ناسا در اوهایو، برایان کاکس فیزیکدان بریتانیایی، مساله مشهور فیزیک عصر گالیله را آزمایش می کند. آزمایش نشان می دهد که در خلاء، اگر گلوله سنگین و یک پر همزمان رها شوند، همزمان با هم به زمین می رسند.

🆔@science_fun

واقعيت آگاهى (سم هريس-فيلسوف و عصب شناس)

گذشته فقط يك خاطره است، خيالى است كه اكنون به ذهن خطور مى كند آينده هم صرفاً يك گمانه زنى است خيالى ديگر كه امروز ظاهر مى شود و هر چند كه به خودآگاهى ما متصلند ولى واقعيت زندگى تجربيات و احساسات ما در لحظه حال است.

🆔@science_fun

تئورى جهان هاى موازى-مكس تگمارك

در دنياى كوانتوم هيچ قطعيتى وجود ندارد و مثلا يك الكترون مى تواند همزمان در نقاط مختلف فضا حضور داشته باشد و احتمال حضور الكترون در هر نقطه به صورت كاملا دقيق با تابع موج محاسبه مى شود و نشان مى دهد كه بعد از اندازه گيرى چقدر احتمال دارد الكترون را در هر نقطه پيدا كنيم. در صورتى كه اين احتمالات آمارى باشند، بعد از مشاهده الكترون ساير احتمالات از بين مى روند كه اصطلاحا به آن ريزش تابع موج مى گويند و به تفسير كپنهاگى مشهور است. ولى اگر اين احتمالات مربوط به ساختار طبيعت باشند، چيزى فراتر از حدس و گمانند و از بين نمى روند بلكه در جهان هاى مختلف به موازات هم وجود دارند و در هر بار مشاهده ما فقط يكى از اين جهان هاى متعدد را مى بينيم!

🆔@science_fun

در حالیکه تو کشور ما تصویر دختران را از جلد کتاب ریاضی حذف می‌کنند، در دنیا داستان مریم میرزاخانی نخستین زن برنده مدال فیلدز معروف به نوبل ریاضیات را کتاب می‌کنند!

از جمله کتاب "جادوی مریم" که چند ماه دیگر منتشر می‌شود و همین‌طور کتاب "ناکامی‌های خارق‌العاده" که به قصه زندگی او هم پرداخته شده

🆔@science_fun

کشف شواهد حیات در سیاره زهره

تیمی از دانشمندان دانشگاه کاردیف و انستیتوت فناوری ماساچوست گاز فسفین را در جو ونوس کشف کرده اند که ممکن است منشا بیولوژیکی داشته باشد.
این کشف بااستفاده تلسکوپ جیمز کلارک ماکسول در هاوایی و آرایه آنتن موج بزرگ میلی متری آتاکاما در شیلی انجام شد. غلظت ذرات فسفین در سطح زهره 20 در میلیارد بود.
 فسفین تنها از طریق ارگانیسم هایی مثل باکتری تولید می شود که برای بقا نیازی به اکسیژن ندارند.

 گاز «فسفین» به شدت سمی است و در قرص برنج و سلاح های شیمیایی از آن استفاده می شود. بوی به شدت زننده آن شبیه ماهی گندیده است و به همین خاطر کمتر کسی تحمل آنرا دارد با این حال دانشمندان آنرا محتمل ترین نشانه حیات فضایی عنوان کرده اند.
با این حال منبع یادآوری کرد که تشخیص فسفین به طور اتومات به معنای تشخیص حیات در سیاره زهره نیست، زیرا این گاز می تواند در نتیجه فرآیندهای طبیعی ناشناخته برای دانشمندان تشکیل شود. دانشمندان فرضیه های مختلفی را آزمایش کرده اند ، اما نتوانسته اند راه هایی برای منشا غیر بیولوژیکی گاز پیدا کنند.

🆔@science_fun

گفتگوى پروفسور ساسكيند و برايان كاكس در مورد نظريه ريسمان

در اينجا ساسكيند گرانش كوانتومى را با استفاده از نظريه ريسمان توضيح مى دهد. (گراويتون يك ذره مجازيست كه حامل نيروى گرانش ميان دو ذره است و درست مثل فوتون كه حامل نيروى الكترومغناطيس ميان ذرات است)

🆔@science_fun

سوپرنوا (ابرنواختر)

وقتى در مركز يك ستاره سنگين (٨ برابر خورشيد) تمام اتم هاى هيدروژن بعد از همجوشى با هم به اتم هاى هليوم تبديل شوند و اصطلاحا سوخت ستاره تمام شود ستاره ديگر انرژى كافى براى مقابله كردن با جاذبه خودش را توليد نمى كند و ناپايدار مى شود و بعد از اينكه كل جرم آن به سمت مركز كشيده شد (رمبش) در اثر فشار زياد منفجر مى شود. در اثر اين انفجار اتم هاى سنگين تر مانند كربن، اكسيژن ، آهن و ... به فضا پرتاب مى شوند و هسته ستاره در نهايت به يك ستاره نوترونى يا سياهچاله تبديل مى شود.

🆔@science_fun

حين تصرف ما در اين سياره ما اثاثيه تكاملى خطرناك را انباشته كرده ايم، گرايش به خشونت ،عادت هاى سنتى، تحت سلطه رهبرها بودن و دشمنى با بيگانگان و همه چيزهايى كه بقاى ما را در شك و ترديد قرار مى دهند ...

-كارل سيگن
🆔@science_fun

دکتر مارک لوچر:

در قطاری نشسته­‌ام که عده‌ای از طرفداران فوتبال در آن هستند؛ تازه از بازی برگشته‌اند و مشخصاً تیمشان برده است؛ صندلی­‌های اطراف مرا اشغال کرده‌اند. یکی از آن‌ها روزنامه‌ای تا شده را برداشته و در حالی که آخرین مطلب آن به نام “حقایق دیگر” که نویسنده آن، دونالد ترامپ، سعی بر چپاندن آن در سر مردم دارد را می‌خواند، زیر لب لبخندی پر معنا می‌زند.

بقیه آن‌ها نیز در مورد علاقه رئیس جمهور امریکا به تئوری توطئه صحبت می‌کردند. خیلی سریع مسیر گفتگو به سمت توطئه‌های مختلف تغییر پیدا کرد و من در حال لذت­ بردن از استراق سمع، به مورد تمسخر قراردادن طرفداران زمین تخت و آخرین صحبت‌های گوئینت پالترو توسط آن‌ها گوش می‌دادم. صحبت‌ها آرام شد و یکی از آن‌ها رشته کلام را با این جمله به دست گرفت: «این چیزا ممکنه مزخرف باشن ولی لطفاً به من نگید که چیزایی که همه قبول دارن رو قبول دارید! مثلاً فرود روی ماه، مشخصه که دروغه اونم نه یه دروغ درست و حسابی. اون روز توی این وبسایته خوندم که اصلاً توی عکس‌ها ستاره‌ای وجود نداره!»

خیلی برای من جالب بود که بقیه گروه هم با “شواهد” فرود دروغین روی ماه وارد صحبت شدند. سایه‌های متناقض در عکس­ها، به اهتزاز درآمدن پرچم در محیطی که جو ندارد، چگونه از نیل آرمسترانگ فیلم برداری می‌شد وقتی کسی نبود که دوربین را نگه دارد. تا دقایقی پیش، آن‌ها افرادی منطقی به نظر می‌رسیدند که قادر بودند شواهد را کنار هم گذاشته و نتیجه‌ای منطقی به دست آورند. اما به نظر می‌آید اوضاع کمی وارد جاده خاکی شده است. پس یک نفس عمیق کشیدم و تصمیم گرفتم وارد صحبت آن‌ها شوم. «در واقع همه­ این مسائل را می­ توان به سادگی توضیح داد…»
آن‌ها به طرف من چرخیدند و از اینکه یک غریبه جرئت کرده بود وسط حرف­هایشان بپرد مات و مبهوت بودند. من بدون هیچ ناامیدی به حرف‌های خود ادامه دادم و با حقایق و توضیحات منطقی به سوی آن‌ها تاختم. «پرچم در باد به اهتزاز در نیامد بلکه وقتی باز آلدرین آن را بر روی سطح ماه فرو کرد به خاطر میله منعطفش کمی تکان خورد. تصاویر موقع روز در ماه گرفته شدند و مشخصاً شما نمی‌توانید در روز ستاره‌ای را در آسمان ببینید. سایه‌های عجیب به خاطر لنزهای عریضی بود که استفاده می‌شد، در واقع این لنزها باعث ایجاد اختلال در تصویر می‌شدند.»
«و هیچ کس از نیل آرمسترانگ در حال پیاده­ شدن از سفینه فیلم برداری نکرد. دوربینی خارج از سفینه تعبیه شده بود که لحظه قدم­ گذاشتن روی ماه رو ثبت کرد. اگر هم این توضیحات کافی نیستند باید بگویم که تیر آخر برای اثبات صحبت‌های من، تصاویر مدارگرد شناسایی ماه است که در آن، مسیرهای طی­ شده توسط فضانوردان بر روی ماه دیده می­ شود.»
توی دلم گفتم: «ترکوندم!»
اما به نظر می ­رسید مخاطبین من حتی ذره‌ای قانع نشده بودند. آن‌ها با ادعاهای مسخره‌تری جواب مرا دادند. استنلی کوبریک صحنه را شبیه ­سازی کرد، پرسنل اصلی به طرز مرموزی فوت شده‌اند و… قطار در ایستگاهی می‌ایستد که مقصد من نیست اما من از فرصت استفاده کرده و از آنجا خارج می‌شوم. در حالی که حس احمق‌ها را داشتم و حواسم به فاصله قطار و سکو بود، به این فکر می­کردم که چرا صحبت‌های من اینقدر در قانع ­کردن این افراد ناموفق بودند.
جواب ساده این بود که حقایق و مباحثه‌های منطقی چندان به درد تغییر عقاید مردم نمی‌خورند. دلیل این مسئله این است که مغزهای منطقی ما چندان سیم­ پیچی تکامل­ یافته و منحصر به فردی ندارند. یکی از دلایل به وجود آمدن متداول نظریه‌های توطئه این است که ما تمایل به تحمیل یک ساختار به جهان و توانایی شگفت ­انگیزی در شناسایی الگوها داریم. البته تحقیقات تازه‌ای نشان داد که میان نیاز یک فرد به یک ساختار و تمایل باور به تئوری توطئه رابطه مستقیم وجود دارد.

🆔@science_fun