А было ли Слово?

Уникальная олимпиада школьников «В начале было Слово…», входящая в перечень РСОШ, неожиданно для всех приказала долго жить.

Школьники из 77 регионов России, успешно прошедшие с 01 по 13 ноября 2021 года отборочный этап IX олимпиады школьников «В начале было Слово…», их родители и учителя, неожиданно узнали, что проект закрыт.

По информации НОП, Ученый совет Российского православного университета святого Иоанна Богослова принял решение о прекращении проведения олимпиады в связи с отсутствием методических, финансовых и информационных ресурсов.

Как мы писали ранее, в ноябре 2021 года в Российском православном университете сменился ректор. Почему новое руководство РПУ принимает такое неоднозначное решение, осложняющее в наше непростое время льготное поступление в ведущие российские вузы, трудно объяснить.

Напомним, что олимпиада проводилась на протяжении 9 лет по общеобразовательным предметам: русскому языку, литературе, истории и обществознанию для школьников из 85 регионов России.

Это был единственный церковный проект в сфере общего образования, охватывающий исключительно светское предметное поле, что позволяло привлечь в Церковь тысячи
молодых людей.

Учитывая текущую ситуацию в мире и заинтересованность государства в работе со старшеклассниками, неясно почему первый проректор, профессор А.В. Щипков, которого источники НОП называют реальным руководителем вуза, поддержал закрытие успешного просветительского церковного проекта.

Финляндия замораживает сотрудничество с Россией в сфере высшего образования и науки, сообщило финское министерство образования и культуры.

СКЦ «Лаврентьев»: риторика санкций

Канал «Научно-образовательная политика» в любой обстановке отслеживает проблемные сюжеты, входящие в федеральную повестку. Один из них — инициатива создания суперкомпьютерного центра (СКЦ) «Лаврентьев». Ситуация вызвала немало споров вокруг создания Центра.

Напомним, суть идеи в изначальном виде — формировать СКЦ на базе НГУ с присоединением к нему трех НИИ вычислительного профиля: ФИЦ «Институт вычислительных технологий», Института систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН и Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН. Однако президиум Российской академии наук эту инициативу не поддержал. Письмо с предложением присоединить три института к НГУ было направлено напрямую в Минобрнауки РФ.

В то же время инициаторы создания СЦК «Лаврентьев» убеждены, что суперкомпьютеры — насущная потребность России, особенно в условиях военной напряженности и экономических санкций. На сегодня в мировом ТОР-500 Россия занимает десятое место и представлена семью суперкомпьютерами. Это всего лишь 2,4% от суммарного их числа. Все гражданские вычислительные супермощности принадлежат федеральным субъектам: Яндексу, Сбербанку, МГУ и МТС. Они расположены в центральной части страны и в первую очередь обслуживают своих держателей. Элементную базу для суперкомпьютеров России приходится закупать за рубежом.

Теме создания суперкомпьютеров на отечественном «железе» и стратегии развития суперкомпьютерной инфраструктуры в России было посвящено заседание Клуба межнаучных контактов СО РАН 4 марта.

Подводя итоги дискуссии, участники в трест выделили несколько трендов:

- понимание условности терминов «импортозамещение» и «эмбарго»: в границах РФ сегодня нет ни одной производственной площадки, способной производить элементную базу размерностью порядка 5 нанометров — только 28-30 и выше. И главное — нет возможности быстро обзавестись такими фабриками.

- стремление максимально приближать центры обработки данных к их источникам. В настоящее время пропускная способность линий связи слабая. Плюс к тому, исследователи всё больше стремятся видеть результаты экспериментов в онлайн-режиме, а также иметь доступ к данным на «горячем» и «теплом» хранении, то есть с немедленным или быстрым их получением.

- планирование исследовательских суперкомпьютерных мощностей на вырост, поскольку наука неплохо научилась прогнозировать самое себя. Научный руководитель ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» академик Николай Колчанов привел прогноз на 2025 год, согласно которому суммарный объем производимой научной информации составит свыше 60 петабайт в год, из которых до 40 будет приходиться на геномику.

Директор ИВММГ СО РАН Михаил Марченко предполагает, что суперкомпьютерные мощности России к 2030 году должны составлять не менее 6,5 экзафлопс, в том числе за счет СКЦ «Лаврентьев» мощностью 10-15 петафлопс.

Валентин Пармон, председатель СО РАН:

«Если такой центр будет создаваться — он станет самым крупным в Азиатской России. Это огромный инфраструктурный объект, бывший тяжело подъемным по финансам еще до начала известных событий, хотя тогда у федерального центра были намерения вливать средства в этот проект. Что бы ни происходило сегодня, задача междисциплинарного сообщества специалистов состоит в том, чтобы согласовать позиции для формирования основных требований к техзаданию».

Ректорам
Проректорам по ДПО
Кураторам допобразования вузов

Завтра, 10 марта, в Тюменском государственном университете состоится Стратегическая сессия
"Дополнительное профессиональное образование: полная перезагрузка"

08.00-9.00 Новые компетенции в новом университете: допобразование "по другому" Вступительная лекция Евгения Сженова, научного руководителя экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика»

9.00-10.30 Открытый разговор "Дополнительное образование: полная перезагрузка".
Модератор – Евгений Сженов

• Ксения Горячева, Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по науке и высшему образованию
• Иван Романчук, ректор Тюменского государственного университета
• Роберт Уразов, генеральный директор АНО Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)
• Антон Сериков, заместитель генерального директора АНО "Россия-страна возможностей"
• Илья Воротынцев, ио ректора РХТУ им Д.И. Менделеева
• Сергей Вищипанов, генеральный директор, "Факультетус"
• Илья Коршунов, лаборатория непрерывного образования взрослых, Институт образования НИУ ВШЭ
• Денис Чайковский, Школа базовой инженерной подготовки, Томский политехнический университет
• Алексей Малеев, директор Высшей школы программной инженерии МФТИ-Яндекс
• Дмитрий Глушко, ио ректора МГУ им.Огарёва

10.30 – 11.30 Дискуссия "Дополнительное образование как источник финансовой стабильности университета и территории"
Модераторы Илья Коршунов, Андрей Латышев.

• Марина Боровская, президент Южного федерального университета
• Иван Петров – и.о. ректора Тюменского государственного медицинского университета
• Вероника Ефремова – ректор Тюменского индустриального университета
• Елена Бойко – ректор Государственного аграрного университета Северного Зауралья
• Игорь Омельченко – и.о. ректора Тюменского государственного института культуры
• Дмитрий Гудзенко, генеральный директор УЦ «Специалист» МГТУ им Баумана
• Александр Колсанов, ректор Самарского государственного медицинского университета
• Сергей Косенок, ректор Сургутского государственного университета, ЦРК Западно-сибирского НОЦ,
• Бари Хаиров и.о. ректора Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики
• Михаил Шепель, директор Института дополнительного образования Томского государственного университета

Прямая трансляция (время Мск):
https://vk.com/video-29346_456239465

Наш коллега и друг, ректор Астраханского государственного университета Константин Маркелов завёл личный Телеграм-канал.

https://news.1rj.ru/str/kmarkelov/3

⚡️Денис Аширов завёл личный Телеграм-канал!

Первый личный ТГ-канал директора департамента Минобрнауки России!

https://news.1rj.ru/str/ashdenis

Публикационная суверенизация (1/2)

Санкции
Западные «партнеры» в ответ на Специальную военную операцию России ввели широкий спектр санкций. Многие из них затронули научно-образовательную сферу – в одностороннем порядке вчерашние коллеги отказывают российским ученым, университетам и научным институтам в участии в новых проектах, а старые стараются свернуть.

С момента перехода на количественную оценку результативности и эффективности работы научно-исследовательского сектора начали звучать сообщения о том, что российским ученым отказывают в публикациях по идеологическим мотивам. Сначала забеспокоились представители общественных наук, но постепенно кейсов становилось больше. С началом СВО стало понятно, что речь может идти о системном явлении.

В России сейчас через работу центров мирового уровня и консорциумов программы «Приоритет-2030» заметно снижен вес количественных оценок, замкнутых на две ключевые международные базы – Web of Science и Scopus. Тем не менее, именно они выступают мерилом качества публикации. А для редакций журналов и их вузов (НИИ) вхождение в эти две БД стало одной из приоритетных задач.

Оператор Scopus – компания Elsevier – оперативно выпустило заявление, что все присланные статьи должны оцениваться исключительно с помощью критериев научного качества. Однако, западные компании (а обе БД – это, в первую очередь, бизнес для их владельцев) сталкиваются с «казусом исполнителя» и «перегибами на местах» не меньше, а то и больше российских игроков научно-публикационного рынка.

Ответ
В этой связи еще больший вес получили голоса тех, кто призывал к большей суверенизации референтных систем – и для публикаций, и для оценки.

Президент Российской академии образования Ольга Васильева, выступая на Общем собрании РАО, отметила:

«На фоне происходящих событий обостряется проблема ориентации наукометрии на публикации в зарубежных журналах. Мы уже давно говорим о том, что определение статуса и уровня исследований и ученых на основании публикации в изданиях, входящих только лишь в SCOPUS и Web of Science, ошибочно, эти структуры коммерциализированы. Нам необходимо отходить от этой практики, повышать статус российских научных изданий.

Хочу подчеркнуть, что мы не собираемся изолироваться от мировой науки, будем продолжать публиковаться в ведущих журналах, нужно помогать ученым и соискателям в этом».

Уже 7 марта вице-премьер Дмитрий Чернышенко дал понять, что в рамках исполнения федеральных проектов и программ, а также реализации госзадания планируется отменить требование по наличию публикаций в журналах из WoS и Scopus. Он поручил Минобрнауки внедрить соответствующую систему оценки.

Логично, что аналогичный отказ от подобных показателей будет произведен и в грантовой сфере – как во входных требованиях, так и в отчетных. Однако, до начала 2022 года системных проблем с публикациями в журналах WoS и Scopus не было – следовательно, они должны оставаться в пуле отчетных и заявочных показателей, ведь на это была ориентирована вся система в минувшие годы.

Мышление
Речь идет в общем-то не об удалении тех или иных строк из показателей результативности или эффективности. Суверенизация научно-публикационного пространства требует изменения образа мысли. Ранее была поставлена цель – выйти на позиции в топ 7 в мире по приоритетным направлениям развития в соответствии со Стратегией НТР. Замеры планировалось делать как раз по журналам из Web of Science и Scopus – это количество статей затем постепенно дефрагментировалось на требования в конкретных программах и мероприятиях.

Если поставлена задача максимально отойти от коммерческих БД, руководство которых находится в зависимости от правительств недружественных стран, то нужно переосмыслить понятие «лидерских позиций», а также избрать хоть какие-то референтные образцы для количественного анализа.

Публикационная суверенизация (2/2)

В процессе суверенизации референтных образцов и отчетных параметров научно-публикационной активности есть несколько важных сюжетов.

Наукометрия
Она является лишь нейтральным инструментом. Не может быть хорошей или плохой наукометрии, западной или патриотической – может лишь быть грамотно и безграмотно использованная. И здесь речь идет о том, как и для каких целей применяется количественная оценка. В России на сегодняшний день сформировалось понимание того, что необходимо сочетание наукометрии (для первой и достаточно грубой оценки) с дальнейшим широким привлечением экспертов. Эту работу весьма эффективно начала вести Российская академия наук.

Поддержка российских журналов
Данный процесс требует системной перезагрузки – нужны целевые мероприятия в рамках нацпроекта «Наука и университеты». Решить предстоит много проблем – начиная от выделенных ставок для сотрудников университетских и институтских редакций до проработки системы распространения.

Действительно назрела необходимость формирования единой платформы качественных российских научных публикаций – логичнее всего это делать в цифровой форме (да и от бумаги как носителя стоит постепенно отказываться). Отдельной проработки заслуживает вопрос о том, что российские журналы, учредителями которых являются вузы и научные институты (а также иные бюджетные организации) должны функционировать в формате Open Access (причем «зеленой» его версии, то есть без эмбарго).

Оценка
Научное сообщество потратило не один год на выработку той модели Комплексного балла публикационной результативности, которая принята за основу. Сама модель КБПР предполагает широкие возможности по присвоению соответствующих «весов» публикациям в тех или иных журналах в зависимости от их включенности в различные индексы баз данных.

То, что будет убрана соответствующая строка в требованиях по госзданию не означает отхода от механизмов как таковых. Все так же публикации верхних квартилей WoS и Scopus могут оставаться самыми весомыми. Поэтому формальное исключение строки отчетности не означает, что без публикаций в высоких квартилях двух БД удастся достичь запланированных показателей.

Иерархия журнального мира
Здесь вопрос в том, что будет обозначено как «высшая лига» - ранее таковыми были публикации в Q1 Web of Science. Сейчас же в качестве таковой, видимо, будет выступать RSCI – однако, он расположен на самой платформе Web of Science, хотя и формируется силами российской стороны. В той же категории, судя по всему, либо чуть ниже расположатся аналогичные страновые (региональные) «полки» - латиноамериканская, китайская и т.п.

А вот далее – сложная картина. Есть журналы из перечня ВАК, но в нем год за годом остаются издания сомнительного качества. С этим ведется работа, но нельзя сказать, чтобы она была однозначно эффективной.

Последний рубеж – журналы в РИНЦ. Сама БД начала проводить самоочистку, однако РИНЦ является коммерческой структурой, хотя явно исполняющей достаточно важные общегосударственные функции (в частности, именно данные по РИНЦ входят в оценку журнала для попадания в RSCI).

Репрезентации
Суверенизация не должна означать замыкания и отгораживания от мировой науки, а значит еще более остро встанет вопрос о презентации достижений российской научной мысли. Объемы публикаций в журналах из WoS и Scopus сократятся, а потому встает вопрос о полноценной национализации всего потенциала научно-публикационной активности в вопросах перевода и продвижения журналов за рубежом. В настоящий момент права на многие мощные журналы принадлежат компании Pleaides, имеющей лоббистов даже среди руководства РАН.

Итог
Сама по себе суверенизация – процесс понятный и необходимый. Но здесь предстоит пройти между замыканием за железным зановесом, публикационной «махновщиной» и распаду системы оценки сферы науки как таковой.

Только конкретные решения, зафиксированные в виде нормативно-правовых актов, могут позволить сказать, как именно на практике будет происходить эта суверенизация научно-публикационной активности.

Инженерная сила России

Сегодня,10 марта, состоится открытие полуфинала Всероссийского инженерного конкурса (ВИК), организатором которого выступает Минобрнауки России.

400 студентов, показавших наилучшие результаты по итогам предварительной экспертной оценки, пройдут акселерационную программу по направлениям ВИК и поборются за победу.

В первый день пройдёт форсайт-сессия «Инженер –архитектор жизни», а также заседание Клуба ректоров, где обсудят «Карту компетенций инженера 2030».

Какие инженеры нужны стране? Какой работодатель нужен инженеру? Как Приоритет-2030 приведет вузы от стратегии к карьерному проектированию для формирования и непрерывного
развития инженерного кадрового потенциала страны?

В разговоре примут участие:

Григорий Гуров, заместитель Министра науки и высшего образования РФ

Антон Сериков, заместитель генерального директора АНО «Россия – страна возможностей»

Владимир Шевченко, ректор НИЯУ МИФИ
Алевтина Черникова, ректор НИТУ МИСИС
Михаил Гордин, и.о. ректора МГТУ им. Н.Э. Баумана
Станислав Кудж, ректор РТУ МИРЭА
Сергей Дмитриев, ректор НГТУ
Михаил Краснянский, ректор ТГТУ
Иван Романчук, ректор ТюмГУ
Дмитрий Седнев, и.о. ректора ТПУ
Юлия Антохина, ректор ГУАП
Дмитрий Глушко, и.о.ректора МГУ им.Огарёва
Нина Яныкина, ректор Университета 2035
Павел Акимов, ректор НИУ МГСУ
Илья Воротынцев, и.о. ректора РХТУ им.Менделеева
Ольга Михеева, генеральный директор АНО «Институт регионального развития» управляющая компания НОЦ «Инженерия будущего», советник губернатора Самарской области.

Представители руководства ГК «РОСАТОМ», ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация», ПАО «РусГидро», АО «ОПК»

Модератор - Евгений Сжёнов, ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ, научный руководитель экспертно- аналитического центра «Научно-образовательная политика».

Заседание Клуба ректоров, 10 марта 15:00 (Мск):

https://vk.com/vikrf_ru

Портфолио как ВКР

В рамках стратегических инициатив Правительства РФ была поставлена задача создать условия для студенческих стартапов, уже в прошлом году молодые люди участвовали в программе «Стартап как ВКР». Кризис на рынке труда начался в пандемию, а теперь из-за санкционных ограничений и экономический последствий блокады, которую стягивают западные политики и кликушные активисты, в России ожидается рост безработицы.

В сложные времена молодые люди могут пренебречь установками «высшее образование – условие для успешного карьерного лифта». Поэтому студенты могут отказываться от учебы в магистратуре исключительно из-за навязанных экономических условий. В Томском государственном университете систем управления и радиоэлектроники запустил программу «Портфолио как ВКР». В рамках которой выпускник готовит обоснованное решение одной или нескольких практических задач для реального сектора экономики.

Павел Сенченко, проректор по учебной деятельности ТУСУР, для «Научно-образовательной политики»:

Этот формат доступен магистрантам всех форм обучения и подразумевает выполнение выпускной квалификационной работы, в которой содержится обоснованное решение одной или нескольких практических задач для реального сектора экономики.

Главное преимущество в том, что ребята, которые уже трудоустроены, могут не отвлекаться на дополнительные научные исследования, а готовить ВКР по тем проектам, реализацией которых они занимаются в своей профессиональной деятельности.

Плюсы подхода: многие магистранты уже являются сотрудниками различных компаний или выполняют работу над проектами по договору. Им может быть не интересно заниматься научными исследованиями или разрабатывать свой стартап. Это становится одной из причин, по которой перспективные ребята отказываются от продолжения обучения в магистратуре после окончания бакалавриата. Портфолио как ВКР — это возможность совмещать профессиональную деятельность с образованием.

Экзамен по английскому IELTS стал недоступен для россиян на неопределенное время. Все экзаменационные сессии в России приостановлены. Средства, уплаченные за экзамен, организаторы предлагают перенести на оплату курсов по подготовке к нему.

IELTS — наиболее востребованный тест английского языка для учебы и иммиграции в англоговорящие страны, в том числе в Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию (экзамен конкурирует с TOEFL, который наиболее популярен в США).

СВО: поZиция крымских ученых

Ситуация вокруг Специальной военной операции вызвало целый листопад писем, петиций и воззваний. Первыми – эмоционально, с огульными обвинениями – выступили представители либерального крыла, резко критикующие действия России. Однако, с течением времени появляется все больше писем в поддержку действий руководства страны. Знакомим читателей с позицией руководства научных институтов Крыма и Севастополя.

Президенту РАН Сергееву А.М.

Уважаемый Александр Михайлович!

Мы, представители научных учреждений РАН из Крыма и Севастополя, ознакомились с открытым письмом российских ученых и научных журналистов от 24.02.2022. Считаем, что изложенные там доводы исключительно необъективны и продиктованы либо незнанием и неверной оценкой ситуации, либо личной заинтересованностью отдельных околонаучных деятелей, прочно связанных с западными структурами.

Мы изнутри видели, как нарастала на Украине ненависть ко всему русскому еще до событий 2014 года, и как выросла по экспоненте после событий на Майдане. Нет сомнений, что это всё – колоссальных масштабов информационно-психологическая операция против России, направленная на подрыв нашей страны как основного оплота сопротивления глобализации и агрессивно-либеральной повестке. К большому сожалению, нынешняя Украина – это не милая, некогда братская республика с дружественным нам народом, красивым языком, удивительными песнями и схожими традициями. Не осталось уже ни гоголевской Малороссии, ни Советской Украины – оплота индустриализации, науки и культуры. В настоящее время реальной властью там обладают абсолютно агрессивные, невежественные вооруженные формирования националистов, созданные под руководством западных «партнеров». Созданные убивать русских. Что они и делали эти 8 лет на Донбассе, нарушая все возможные соглашения.

Это стало уже откровенной проблемой, не замечать такой нацизм и наступательную русофобию дальше невозможно, поэтому задачи демилитаризации и денацификации считаем абсолютно правильными. Как показала практика, в своих оценках моральных качеств украинских отрядов никто не ошибся, фактически они стали террористами, удерживая города под прикрытием заложников – мирных граждан.

Относительно переживаний авторов письма насчет возможности вести сотрудничество с западными учреждениями, невозможно не возразить, что сотрудничество не должно быть ценой нашей общей безопасности, безопасности наших людей на Донбассе.

Коллективный запад мгновенно сбросил маски и показал свою давнюю русофобскую сущность, когда пропаганда нацистских батальонов на Западе перестала быть запретной, а абсолютно справедливые возражения России подвергнуты тщательной цензуре. Наши студенты, спортсмены, бизнес – мгновенно ощутили, что оставаться самими собой возможно только дома, а за границей от нас требуют немедленно отречения от своей Родины, её истории, традиций, героев. Для любого адекватного гражданина это не может быть ценой за право быть «рукопожатным» на Западе, наши отцы и деды не сломались под натиском фашизма 80 лет назад. Не к лицу нам становиться предателями и сейчас. Поэтому мы заявляем о полной поддержке действий нашей страны, действий нашего Президента по демилитаризации и денацификации территории, прилегающей к нашим границам!

С уважением,

Директор ФГБУН «Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН», член-корреспондент РАН, д.с-х.н.
Плугатарь Ю.В.

Директор ФГБУН ФИЦ «Институт биологии южных морей имени А.О. Ковалевского РАН», к.г.н.
Горбунов Р.В.

Директор ФГБУН ФИЦ «Морской гидрофизический институт РАН», член-корреспондент РАН, д.г.н.
Коновалов С.К.

Директор ФГБУН «Институт природно-технических систем», к.г.н.
Маслова В.Н.

Директор ФГБУН «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН», д.с-х.н.
Лиховской В.В.

Директор ФГБУН «Научно- исследовательский институт сельского хозяйства Крыма», д.с-х.н.
Паштецкий В.С.

Полный текст: https://ibss-ras.ru/News-IBSS/1690/

Цифра: суверенитет и безопасность

Трансфер технологий из науки в практическое применение – одна из главных задач в научно-технологическом развитии. В этих вопросах важна не просто техническая возможность применения (или производства) новых продуктов, но также и заинтересованность бизнеса в этом. Компаниям (а также и госсектору) требуется «пощупать» предлагаемые решения, прежде чем принимать стратегическое решение об их внедрении. Особенно это важно в вопросах цифрового развития, где скорость появления новых программных решений высока, а параллельно с ней идет постоянная гонка за информационной безопасностью.

Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН предлагает заинтересованным российским компаниям бесплатный доступ к своим программным технологиям безопасной разработки сроком на шесть месяцев. Те, у кого уже есть лицензии института, получают их автоматическое продление на полгода. Вместе с доступом предоставляются консультации, техническая поддержка и обновления, возникающие в период действия безвозмездной лицензии. Технологии безопасной разработки ИСП РАН в разной комплектации уже внедрены более чем в 40 компаниях (Samsung, «Лаборатория Касперского», ГК Astra Linux, «ИВК» и многие другие).

Предложение обусловлено возросшей важностью решения задач по обеспечению кибербезопасности цифровой экосистемы Российской Федерации. В сложившейся ситуации необходимо обеспечить бесшовный переход с проприетарных зарубежных систем на отечественные аналоги с такими же или лучшими техническими характеристиками, а также повысить уровень доверия российского ПО с помощью ускоренного внедрения инструментов обнаружения критических ошибок и уязвимостей.

В стек безопасной разработки входят технологии, позволяющие выстроить процессы в соответствии с ГОСТ Р 56939-2016 и «Методикой выявления уязвимостей и недекларированных возможностей в программном обеспечении» ФСТЭК России.

В их числе:
1. Инструмент статического анализа Svace, который поддерживает языки C, C++, C#, Java, Kotlin и Go и обнаруживает более 50 классов критических ошибок в исходном коде.

2. Комплекс динамического анализа ИСП Crusher, который состоит из инструментов для проведения фаззинг-тестирования и автоматической генерации тестов для сложных программных систем.

3. «Блесна» – специализированный инструмент для поиска утечек в памяти чувствительных данных.

4. Безопасный компилятор, который разработан на основе промышленного компилятора GCC и может быть использован в качестве его замены (например, при сборке дистрибутива ОС на базе Linux). Сохраняет эффективность генерируемого кода и даёт готовую безопасную сборку ПО.

Отметим, что предлагаемые ИСП РАН тестовые доступы особенно важны сейчас, когда напрямую встает вопрос об обеспечении цифровой безопасности и цифрового суверенитета России в условиях санкционного давления и одностороннего отказа партнеров в сфере IT от своих обязательств перед российскими клиентами – как корпоративными, так и перед физическими лицами. Переход на российское ПО – это шаг, который важен и нужен не только с позиции импортозамещения, но и с точки зрения информационной безопасности. Критически важно иметь не только собственные программы, но и защищенные инструменты разработки. Речь также идет о создании такой системы, которая давала бы возможность самостоятельно внутри российского информационно-программного контура создавать информационные решения, а также производить микроэлектронные компоненты.

Для получения дополнительной информации о продуктах ИСП РАН отправьте свой запрос на адрес: scsec@ispras.ru.

Научно-образовательная политика: контуры на фоне СВО

Специальная военная операция на Украине и реакция западных «партнеров» формирует новую реальность, которая трансформирует не только внешнюю политику, но и внутреннюю. Санкционное давление и односторонний разрыв связей требует асимметричного ответа. Президент Владимир Путин дал понять, что заключаться он – если брать экономику – в либерализации и масштабных мерах поддержки. Аналогичные меры требуются в научно-образовательной сфере.

Коллеги из «Кипящего МИФИ» на страницах «Незыгаря» представили свое видение комплекса необходимых решений. Они суммировали идеи, высказанные несколькими Тг-каналами, включая наш, и добавив несколько собственных пунктов.

«Базовый "пакет" поддержки более-менее очевиден и стандартен:
- введения для институтов и университетов режима, аналогичного ИТ-сектору;
- докапитализация государственных научно-образовательных организаций;
- продолжение политики поощрения создания кооперационных цепочек между отечественными университетами и институтами;
- снятие юридических барьеров на обеспечение академической мобильности (передача субсидии между организацями).

Но есть и ряд уникальных опций:
1) Повышение научных стипендий в университетах до уровня 3-4 МРОТ.
2) Предоставление ведущим учёным и инженерам карт-бланша на развитие отраслей, как это было сделано с авиационной отраслью после Революции (кружок Жуковского).
3) Развитие и докаптализация программы Мегагрантов.
4) Продолжение и усиление программы создания кампусов международного уровня.
5) Формирование возможности для школьников, успешно реализующих исследовательские и инженерные проекты, поступать в университеты наравне с призёрами олимпиад».

Отметим, что IT-сектор действительно получил серьезный карт-бланш на развитие, причем часть мер была прямо заимствована из тех идей, что уже достаточно давно обсуждаются применительно к науке и образованию (в частности, налоговые льготы, субсидированная «профессиональная» ипотека и т.п.).

Что будет делать государство – уже понятно. Все необходимые меры были обсуждены на заседании комиссии по науке и образованию Единой России. Там Елена Шмелева представила длинный список решений, о некоторых из которых буквально пару месяцев назад не стоило даже мечтать.

Отметим ряд примечательных инициатив, обозначенных коллегами. Первая из них – повышение научных стипендий. Речь здесь о студентах, ориентированных на научный карьерный трек, а также об аспирантах. Предложение повысить стипендии до 3-4 МРОТ уже не раз высказывалось экспертами и политиками, хотя и без ответа на главный вопрос– где брать деньги. При этом уже сформирована целая система поддержки молодых ученых, а также запущена программа грантовой аспирантура, которая вернулась на свои научные рельсы.

Идея «кружков» вокруг ученых и инженеров сопряжена с «Кружковым движением НТИ», а также с синергией треков: студенческие научные общества – советы молодых ученых вкупе с развитием научно-технологического наставничества. Далее по логике развития идут научные школы – они активно возрождаются и целевым образом поддерживаются. Следующая стадия – научные общества. И здесь в памяти всплывает знаменитое предложение Михаила Ковальчука о пересборке научной сферы в пять крупных научных агломераций по некоторой аналогии с немецкими.

Сюжет мегагрантов стал особенно острым в контексте агрессивной cancel culture по отношению к России в руководстве западных стран, их научных организаций и журналов. Также отметим, что российская научная диаспора высказалась (коллективно и индивидуально) резко против СВО и действий России. Однако, стоит признать – особого выбора у наших соотечественников не было, иначе они могли потерять работу и быть подвергнуты остракизму. Программа мегагрантов будет расширена и усилена – на то есть прямое поручение президента. При этом фокус, судя по всему, должен сместиться на внутрироссийскую мобильность ведущих ученых в регионы, а также на привлечение исследователей из тех стран, что не вошли в перечень недружественных.

Научный суверенитет: публикационный фронт

Главной научно-политической темой на фоне Специальной военной операции становится «журнальный вопрос». Политически ангажированные барьеры на пути российских ученых для публикации в западных журналах вышли на системный уровень – несмотря на заявления операторов бизнеса международных баз данных о непредвзятости, слишком много «перегибов на местах» означали как минимум попустительство со стороны владельцев БД, а вернее – исполнение прямого приказа властей стран-базирования (США и ЕС).

Вице-премьер Дмитрий Чернышенко оперативно заявил об исключении количественных требований по публикациям в журналах из индексов Web of Science и Scopus при реализации госпрограмм и проектов, а также госзадания. Минобрнауки активно приступило к созданию Национальной системы оценки результативности научных исследований и разработок.

Работа начинается не с нуля – варианты просчитывались и при обсуждении Комплексного балла публикационной результативности, и в ходе определения показателей по нацпроекту «Наука и университеты».

Дискриминационное поведение западных редакций журналов не является новостью. Представители гуманитарных, а особенно – общественных, наук уже не первый год говорят об этом на различных площадках.

Ключевой сигнал поступил в октябре 2021 года, когда по «санкционным» мотивам была отклонена статья российский ученых из Института прикладной физики РАН. А это в полном смысле – «малая Родина» президента Академии наук Александра Сергеева.

Гуманитарное знание всегда было и источником, и проводником тех дискурсов и нарративов, которое выстраивает любое сильное государство. Российская власть давно присматривалась к этой сфере, однако лишь в последние 2-3 года стал выстраиваться полноценный этатистско-патриотический дискурс. Раньше гуманитарии – особенно приверженные этой методологии без обращения к методам точных и естественных наук – были на обочине научно-политического процесса. Однако, история стала главной политической наукой, что усилило внимания государства ко всей области общественно-гуманитарных наук.

Как часто бывает, кривые зеркала под определенном ракурсе способны показывать «голую правду» – так произошло и с гуманитаристикой. Западные редакции действительно выстроили идеологическое сито, пройти которое можно было лишь с помощью ритуальных пассажей о критике российской политики.

Фиксируем идейное банкротство Запада, который в погоне за раздутым фантомом либерализма на деле выстроило систему жесткой сегрегации в области распространения информации – от цензуры Фейсбука до отклонения статей российских авторов. Требования как минимум к ритуальному клеймлению России (если авторы сами по себе не придерживаются либерально-оппозиционных позиций) разлагают западную науку тем же формализмом, который существовал в советских общественно-гуманитарных науках на излете советской эпохи. СССР это привело к распаду, аналогичная судьба ожидает, судя по всему, и коллективный и формально единый Запад.

Все же уточним ряд аспектов. Далеко не все статьи публикуются с финансовыми затратами для ученых или их работодателей. Само по себе включение в индексы WoS и Scopus является критерием качества журнала, а следовательно, и публикуемых в них статей. Отказ от количественных требований не снимает с повестки нужность некоего стандарта качества. Кроме того, в эти БД входят журналы не только недружественных стран, но того же Китая и ряд российских журналов. А их индексация означает повышенную видимость российской науки для мирового исследовательского сообщества.

Решение всего этого комплекса проблем (от более взвешенных показателей до репрезентации российской науки) давно назрело – и сейчас открывается окно возможностей для форсированной замены механизмов на более эффективные и суверенные. На этом фоне очень спорной выглядит инициатива об уголовном деле для «создателей» антироссийской системы оценки через публикации в WoS и Scopus – решения принимались консенсусом элит, а под документами стоят подписи, в том числе, самого Владимира Путина.