Алексей Комиссаров @akomissarov2022, генеральный директор АНО "Россия–страна возможностей", прямо сейчас на сессии ВЭФ "Интеллектуальные задачи–искусственному интеллекту?":
Из радостных новостей— теперь в нашем конкурсе "Цифровой прорыв" можно участвовать с 14 лет, у ребят есть возможность получить дополнительные баллы к ЕГЭ. Если говорить про образовательную составляющую, наши лекции по ИИ прослушало уже более 250 000 человек.
Для нас также очень важно, чтобы ИИ повсеместно внедрялся. Мы с нашим конкурсом "Цифровой прорыв" стараемся подтолкнуть государственные структуры к тому, чтобы цифровые данные не лежали мертвым грузом, а максимально широко использовались.
Из радостных новостей— теперь в нашем конкурсе "Цифровой прорыв" можно участвовать с 14 лет, у ребят есть возможность получить дополнительные баллы к ЕГЭ. Если говорить про образовательную составляющую, наши лекции по ИИ прослушало уже более 250 000 человек.
Для нас также очень важно, чтобы ИИ повсеместно внедрялся. Мы с нашим конкурсом "Цифровой прорыв" стараемся подтолкнуть государственные структуры к тому, чтобы цифровые данные не лежали мертвым грузом, а максимально широко использовались.
Место молодежной политики под солнцем (1/3)
В Пермском кампусе НИУ ВШЭ прошел форум «Место под солнцем». В рамках панельной дискуссии «Эволюция молодежной политики» эксперты обсудили актуальные тренды и задачи направления.
Трансформация молодежной политики в вузах началась с назначения ответственных за молодежную политику и воспитательную деятельность, как рассказал заместитель министра науки и высшего образования РФ Григорий Гуров.
Другая важная вещь — сбор данных по студентам и их интересам. В настоящее время совместно с АИС «Молодежь России» и президентской платформой «Россия — страна возможностей» формируется Цифровая образовательная среда (ЦОС) для формирования полной картины по обучающимся.
Вместе с ВЦИОМ Минобрнауки формирует базу социологических исследований в области молодежной политики.
«Мы столкнулись с тем, что традиционная модель декларирует воспитание как классную задачу, но на самом деле не уделяет ей большого внимания в университете. Мы пошли по принципу соединить воспитание и молодежную политику. Почему? — Чтобы на вербальном уровне все понимали эту связку. Сейчас в академической среде присутствует целая дискуссия, что это не одно и то же», — отмечает Григорий Гуров.
Перед вузами и регионом стоит общая задача — развитие потенциала молодежи. Реализуя поставленную задачу, появляется запрос на определение потенциала, работу с ним и предоставление возможностей его реализации. Таким образом, университет не только про образование, но и про дополнительные компетенции, чтобы применять свой потенциал.
В эту историю логично встраиваются все реализуемые мере поддержки — студенческий спорт, СНО, центры карьеры, центры компетенций и другие. Связка этих инструментов начинает работать на развитие потенциала.
«Ключевая задача, чтобы человек был счастливым и понимал, что он самореализуется», — подчеркивает замминистра. То есть важно убрать разрывы, чтобы на выходе из университета молодой человек понимал, что он находился там, где он и хотел находиться. Задача, чтобы эта система работала и не разваливалась даже тогда, когда будут меняться приоритеты.
«Молодежи надо дать ответ на вопрос «Зачем жить в стране, которая вчера была частью глобального мира, а сейчас перестает ей быть. Если не объяснять — молодежь уйдет в духовную эмиграцию», — процитировал высказывание генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова, передавая ему слово, модератор встречи Матвей Навдаев, заместитель проректора НИУ ВШЭ.
Количественный опрос, проведенный ВЦИОМ, позволил сформировать определенный молодежный срез. Возрастная сегментация подразделяет молодежь на молодую (от 18 до 24 лет — поколение Z) и старшую (от 25 до 34 лет — поколение Y). Вместе «уживаются» 2 поколения молодежи.
Для Z свойственна тонкая грань между реальной и виртуальной жизнью, к физическому труду поколение относится не очень уважительно, сами по себе они большие модники. По приоритетам важно заниматься любимым делом, семья, дети, путешествовать, сохранять здоровье в первую очередь.
Для Y характерно то, что им важны деньги, но не только они, не спешат заводить семью, не верят в то, что все будет быстро и стабильно, но при этом они быстро учатся и адаптируются. В иерархии целей первоочередными являются: счастливая семья и воспитание детей, здоровье, заниматься любимым делом, интересная работа, надежные друзья, при этом сделать карьеру им уже не так важно.
Подробнее: https://vk.com/video-139076860_456239376
В Пермском кампусе НИУ ВШЭ прошел форум «Место под солнцем». В рамках панельной дискуссии «Эволюция молодежной политики» эксперты обсудили актуальные тренды и задачи направления.
Трансформация молодежной политики в вузах началась с назначения ответственных за молодежную политику и воспитательную деятельность, как рассказал заместитель министра науки и высшего образования РФ Григорий Гуров.
Другая важная вещь — сбор данных по студентам и их интересам. В настоящее время совместно с АИС «Молодежь России» и президентской платформой «Россия — страна возможностей» формируется Цифровая образовательная среда (ЦОС) для формирования полной картины по обучающимся.
Вместе с ВЦИОМ Минобрнауки формирует базу социологических исследований в области молодежной политики.
«Мы столкнулись с тем, что традиционная модель декларирует воспитание как классную задачу, но на самом деле не уделяет ей большого внимания в университете. Мы пошли по принципу соединить воспитание и молодежную политику. Почему? — Чтобы на вербальном уровне все понимали эту связку. Сейчас в академической среде присутствует целая дискуссия, что это не одно и то же», — отмечает Григорий Гуров.
Перед вузами и регионом стоит общая задача — развитие потенциала молодежи. Реализуя поставленную задачу, появляется запрос на определение потенциала, работу с ним и предоставление возможностей его реализации. Таким образом, университет не только про образование, но и про дополнительные компетенции, чтобы применять свой потенциал.
В эту историю логично встраиваются все реализуемые мере поддержки — студенческий спорт, СНО, центры карьеры, центры компетенций и другие. Связка этих инструментов начинает работать на развитие потенциала.
«Ключевая задача, чтобы человек был счастливым и понимал, что он самореализуется», — подчеркивает замминистра. То есть важно убрать разрывы, чтобы на выходе из университета молодой человек понимал, что он находился там, где он и хотел находиться. Задача, чтобы эта система работала и не разваливалась даже тогда, когда будут меняться приоритеты.
«Молодежи надо дать ответ на вопрос «Зачем жить в стране, которая вчера была частью глобального мира, а сейчас перестает ей быть. Если не объяснять — молодежь уйдет в духовную эмиграцию», — процитировал высказывание генерального директора ВЦИОМ Валерия Федорова, передавая ему слово, модератор встречи Матвей Навдаев, заместитель проректора НИУ ВШЭ.
Количественный опрос, проведенный ВЦИОМ, позволил сформировать определенный молодежный срез. Возрастная сегментация подразделяет молодежь на молодую (от 18 до 24 лет — поколение Z) и старшую (от 25 до 34 лет — поколение Y). Вместе «уживаются» 2 поколения молодежи.
Для Z свойственна тонкая грань между реальной и виртуальной жизнью, к физическому труду поколение относится не очень уважительно, сами по себе они большие модники. По приоритетам важно заниматься любимым делом, семья, дети, путешествовать, сохранять здоровье в первую очередь.
Для Y характерно то, что им важны деньги, но не только они, не спешат заводить семью, не верят в то, что все будет быстро и стабильно, но при этом они быстро учатся и адаптируются. В иерархии целей первоочередными являются: счастливая семья и воспитание детей, здоровье, заниматься любимым делом, интересная работа, надежные друзья, при этом сделать карьеру им уже не так важно.
Подробнее: https://vk.com/video-139076860_456239376
Vk
Место под солнцем. Панельная дискуссия «Эволюция молодежной политики»
vk video
Место молодежной политики под солнцем (2/3)
Оценка возможностей достичь успеха среди молодежи:
По стране:
69% — возможности добиться успеха безусловно есть или скорее есть;
30% — нет или скорее нет.
По регионам:
61% — возможности добиться успеха безусловно есть или скорее есть;
38% — нет или скорее нет.
Какие сферы, по оценке молодежи, дают наибольшие возможности:
Спорт — самый главный социальный лифт;
Наука и образование;
Военная служба.
Сложнее всего — государственное и муниципальное управление и политика.
Самооценка молодежных возможностей:
Получить хорошее образование — проблем нет;
Устроиться на престижную работу — по силам;
Продвинуться по карьерной лестнице — по силам.
Барьеры социальных лифтов, по мнению молодежи:
Материальное обеспечение и деньги;
Связи и знакомства;
Личные качества.
Валерий Федоров резюмировал свое выступление идеальным образом молодежной политики, которое включает следующие приоритетные задачи:
- Обеспечение будущего России;
- Воспитание патриотизма;
- Вовлечение молодежи в политическую жизнь пропаганда провластных идей, создание сообщества лояльной молодежи;
- Подготовка управленческих молодёжных кадров «на перспективу».
«Нужна та молодежная политика, которая поможет молодым людям сделать ряд очень важных жизненных выборов», — заключил глава ВЦИОМ.
Любая политика — это всегда про работу с людьми, с этого тезиса начал свое выступление научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Евгений Сженов. Государство действительно должно создавать соответствующую обстановку, но не только ее.
Одна из фундаментальных проблем молодежной политики сегодня — фокус на самых сильных и самых лучших. «Одна из проблем в том, что мы привыкли видеть молодежь и оценивать молодежную политику по красиво одетым людям. Мы собираем разные форумы, где задаем вопросы ребятам — кому ни дашь микрофон — это либо победители конкурсов, либо высокопотенциальный молодой человек или девушка», — отмечает Евгений Сженов. При этом на больших собраниях нет обычной молодежи и большинство решений, в том числе инфраструктурных, принимается без них.
Молодежная политика будущего должна делать акцент на работе с обычным ребятами. При этом сутевые мероприятия должны проводиться именно с заделом на долгосрочный эффект для самих ребят. «Большой шаг от инфраструктуры как стен до инфраструктуры как среды», — дополнил мысль Евгения Сженова Матвей Навдаев.
Алексей Черников, вице-премьер Правительства Пермского края, делает акцент на системность: «Задачи молодежной политики имеют определенные препятствия, которые нам надо разрешать системно, тогда мы сможем реализовать задуманное».
Процессы выстраивания сбалансированной и эффективной молодежной политики в условиях турбулентности и текущих геополитических реалиях особенно сложны. В Пермском крае подошли к вопросу комплексно — было инициировано создание межведомственной программы по молодежной политике между всеми органами исполнительной власти региона.
Главная цель — создать и показать возможности самореализации в Пермском крае. «Наша основная задача как людей понимающих договориться между собой. Следущий шаг — выработать определенные мероприятия, утвердить их в качестве межведомственной программы», — комментирует Алексей Черников.
Оценка возможностей достичь успеха среди молодежи:
По стране:
69% — возможности добиться успеха безусловно есть или скорее есть;
30% — нет или скорее нет.
По регионам:
61% — возможности добиться успеха безусловно есть или скорее есть;
38% — нет или скорее нет.
Какие сферы, по оценке молодежи, дают наибольшие возможности:
Спорт — самый главный социальный лифт;
Наука и образование;
Военная служба.
Сложнее всего — государственное и муниципальное управление и политика.
Самооценка молодежных возможностей:
Получить хорошее образование — проблем нет;
Устроиться на престижную работу — по силам;
Продвинуться по карьерной лестнице — по силам.
Барьеры социальных лифтов, по мнению молодежи:
Материальное обеспечение и деньги;
Связи и знакомства;
Личные качества.
Валерий Федоров резюмировал свое выступление идеальным образом молодежной политики, которое включает следующие приоритетные задачи:
- Обеспечение будущего России;
- Воспитание патриотизма;
- Вовлечение молодежи в политическую жизнь пропаганда провластных идей, создание сообщества лояльной молодежи;
- Подготовка управленческих молодёжных кадров «на перспективу».
«Нужна та молодежная политика, которая поможет молодым людям сделать ряд очень важных жизненных выборов», — заключил глава ВЦИОМ.
Любая политика — это всегда про работу с людьми, с этого тезиса начал свое выступление научный руководитель экспертно-аналитического центра «Научно-образовательная политика» Евгений Сженов. Государство действительно должно создавать соответствующую обстановку, но не только ее.
Одна из фундаментальных проблем молодежной политики сегодня — фокус на самых сильных и самых лучших. «Одна из проблем в том, что мы привыкли видеть молодежь и оценивать молодежную политику по красиво одетым людям. Мы собираем разные форумы, где задаем вопросы ребятам — кому ни дашь микрофон — это либо победители конкурсов, либо высокопотенциальный молодой человек или девушка», — отмечает Евгений Сженов. При этом на больших собраниях нет обычной молодежи и большинство решений, в том числе инфраструктурных, принимается без них.
Молодежная политика будущего должна делать акцент на работе с обычным ребятами. При этом сутевые мероприятия должны проводиться именно с заделом на долгосрочный эффект для самих ребят. «Большой шаг от инфраструктуры как стен до инфраструктуры как среды», — дополнил мысль Евгения Сженова Матвей Навдаев.
Алексей Черников, вице-премьер Правительства Пермского края, делает акцент на системность: «Задачи молодежной политики имеют определенные препятствия, которые нам надо разрешать системно, тогда мы сможем реализовать задуманное».
Процессы выстраивания сбалансированной и эффективной молодежной политики в условиях турбулентности и текущих геополитических реалиях особенно сложны. В Пермском крае подошли к вопросу комплексно — было инициировано создание межведомственной программы по молодежной политике между всеми органами исполнительной власти региона.
Главная цель — создать и показать возможности самореализации в Пермском крае. «Наша основная задача как людей понимающих договориться между собой. Следущий шаг — выработать определенные мероприятия, утвердить их в качестве межведомственной программы», — комментирует Алексей Черников.
Место молодежной политики под солнцем (3/3)
Другой важный момент — вопрос ответственности самих молодых людей: отдача «морального долга» государству за полученное образование и воспитание. Эти смыслы необходимо закладывать, чтобы они прорастали и давали эффекты в виде готовности вернуться и работать на процветание своей малой родины.
Алексей Черников отмечает, что молодежная политика полностью отвечает национальным целям в соответсвии с Указом Президента от 2020 года, в котором выделены создание комфортной среды проживания, здоровьесбережение, поддержка талантов и самореализация, предпринимательство. По его мнению, отрабатывать этот документ в русле молодежной политики необходимо с каждым ведомством.
Как лидер Кружкового движения Дмитрий Земцов отметил, что в советское время инженерная конструкторская элита возникала из кружков. Возрождение этой традиции в настоящее время и манифест участников движения отражает сегодня страту российской молодежи, которая готова брать ответственность не только за социальное, но и за технологическое будущее страны
Как проректор НИУ ВШЭ Дмитрий Земцов подчеркнул, что Вышка всегда подходит к любому вопросу системно и академично — несколько месяцев назад была создана лаборатория молодежной политики. Лаборатория поддерживает разработку закона и подготовку Госсовета по молодежной политике, который состоится в этому году.
Молодежная политика — это интересное явление в том смысле, что молодежь как субъект не всегда вступает в отношения с государством — она родилась в нем и растет. При этом молодежная политика в разных странах показывает, что вызов независимо от политического стиля государства один и тот же — сделать так, чтобы молодежь была максимально развита с точки зрения своих талантов, с другой — сделать так, чтобы эта молодежь была ориентирована на свою страну.
В условиях меняющегося международного уклада сейчас сложный период жду российской молодежной политики. Он похож в переносном значении на весну — сейчас все внимание и власти разного уровня, и крупных компаний, и других лиц обращено к вопросу о том, в каких отношениях мы находимся с поколениями, относящимися к молодежи.
Новая редакция закона о молодежной политике — это объемный документ на 86 страниц (против 13 в предыдущей версии). Он сформирован из запросов регионов, молодежи. Документ предметный и дельный, он обращен на разные направления взаимодействия с молодежью и включает огромный массив инструментов поддержки.
Наша логика поддержки молодежи формируется далеко не только из поддержки незащищенных слоев молодежи, но и потенциальных слоев молодежи —поддержка молодых ученых, молодых предпринимателей — то есть разные типы молодежи, готовые взять ответственность за свою страну.
Сейчас максимально интенсифицирован диалог между государством и молодежью по поводу роли молодежи в будущем нашей страны. У нас выпал уникальный шанс предоставить возможность развиться в соответсвии со стратегией своей страны. Если он так и будет воспринят, то наша молодежная политика сможет стать живой и настоящей.
Другой важный момент — вопрос ответственности самих молодых людей: отдача «морального долга» государству за полученное образование и воспитание. Эти смыслы необходимо закладывать, чтобы они прорастали и давали эффекты в виде готовности вернуться и работать на процветание своей малой родины.
Алексей Черников отмечает, что молодежная политика полностью отвечает национальным целям в соответсвии с Указом Президента от 2020 года, в котором выделены создание комфортной среды проживания, здоровьесбережение, поддержка талантов и самореализация, предпринимательство. По его мнению, отрабатывать этот документ в русле молодежной политики необходимо с каждым ведомством.
Как лидер Кружкового движения Дмитрий Земцов отметил, что в советское время инженерная конструкторская элита возникала из кружков. Возрождение этой традиции в настоящее время и манифест участников движения отражает сегодня страту российской молодежи, которая готова брать ответственность не только за социальное, но и за технологическое будущее страны
Как проректор НИУ ВШЭ Дмитрий Земцов подчеркнул, что Вышка всегда подходит к любому вопросу системно и академично — несколько месяцев назад была создана лаборатория молодежной политики. Лаборатория поддерживает разработку закона и подготовку Госсовета по молодежной политике, который состоится в этому году.
Молодежная политика — это интересное явление в том смысле, что молодежь как субъект не всегда вступает в отношения с государством — она родилась в нем и растет. При этом молодежная политика в разных странах показывает, что вызов независимо от политического стиля государства один и тот же — сделать так, чтобы молодежь была максимально развита с точки зрения своих талантов, с другой — сделать так, чтобы эта молодежь была ориентирована на свою страну.
В условиях меняющегося международного уклада сейчас сложный период жду российской молодежной политики. Он похож в переносном значении на весну — сейчас все внимание и власти разного уровня, и крупных компаний, и других лиц обращено к вопросу о том, в каких отношениях мы находимся с поколениями, относящимися к молодежи.
Новая редакция закона о молодежной политике — это объемный документ на 86 страниц (против 13 в предыдущей версии). Он сформирован из запросов регионов, молодежи. Документ предметный и дельный, он обращен на разные направления взаимодействия с молодежью и включает огромный массив инструментов поддержки.
Наша логика поддержки молодежи формируется далеко не только из поддержки незащищенных слоев молодежи, но и потенциальных слоев молодежи —поддержка молодых ученых, молодых предпринимателей — то есть разные типы молодежи, готовые взять ответственность за свою страну.
Сейчас максимально интенсифицирован диалог между государством и молодежью по поводу роли молодежи в будущем нашей страны. У нас выпал уникальный шанс предоставить возможность развиться в соответсвии со стратегией своей страны. Если он так и будет воспринят, то наша молодежная политика сможет стать живой и настоящей.
«По линеечке» или «снова к Путину»
После определения списка трех кандидатов в президенты РАН, утвержденного Правительством, действующий глава Академии Александр Сергеев вступил в активную предвыборную кампанию. В своем программном интервью «Газете.ру» он раскрывает некоторые идеи, прозвучавшие на заседании Президиума СО РАН и отраженные в его предвыборной программе.
20-25-10
На предыдущий срок Александр Сергеев шел с программой «20 первоочередных задач». Как он считает, 15 из них в разной степени выполнены. Новая программа охватывает 10 первоочередных пунктов.
Достижения
Главное – это Программа фундаментальных научных исследований, где первую роль играет РАН. Она теперь отвечает за всю фундаментальную науку в стране. Институты обязаны учитывать детализированный план – это ежегодно обновляемая часть ПФНИ, позволяющая гибко настраивать фокус господдержки. Равно как проведение фундаментальных исследований подведами министерств и ведомств также находится под контролем РАН:
«Сейчас практически все федеральные органы исполнительной власти, подведы которых занимаются фундаментальными исследованиями, выстроены по линеечке».
У линеечки, конечно, есть серьезные исключения – подпрограмма №6 ПФНИ по «оборонке» так и не запущена, экспертировать ОПК Академия пока не может, есть изъяны и по «правительственным подведам». РАН контролирует значительную часть фундаментальной науки, но не все 100%.
«Два ключа» на новый лад
Александр Сергеев подчеркивает хорошие деловые отношения с Минобрнауки и лично с министром Валерием Фальковым. Они оба – сопредседатели совета ПФНИ, а также, как оно следует из слов главы РАН, разделили обязанности: Академия занимается научно-методическими делами, Министерство – управленческими и финансовыми.
Академсовет
В качестве важного достижения Александр Сергеев выделяет не только формирование ПФНИ и ее совета, но также семи советов по приоритетным направлениям Стратегии НТР, которые занимаются подготовкой и рассмотрением комплексных научно-технических программ полного цикла. Ранее существовал при президентском Совете по науке и образованию «совет по советам» по векторам приоритетов и КНТП. Теперь этот функционал перешел к правительственной Комиссии по научно-технологическому развитию, куда, впрочем, входит и президент РАН.
По Фрейду
«Что будете делать? – Опять пойду к Путину – в четвертый раз» - вот такая диспозиция пока что в административных баталиях у Академии наук. Действительно ее слушают и слышат, но не тогда, когда дело доходит до бюрократической конкретики.
Научно-силовой орган
Александр Сергеев подробнее рассказал о том, как он видит системное взаимодействие с силовым блоком по «делам ученых». Предлагается создать постоянно действующую экспертно-аналитическую комиссия, «которая бы признавалась и нашими силовыми структурами, с которыми мы должны в этих ситуациях взаимодействовать».
Мотивировка, естественно, сугубо государственническая: «Нужен законодательно сформированный канал и для защиты наших ученых, и чтобы неудача или небольшой просчет ученого не приводили к тому, чтобы страна в целом получила значимый урон».
Это предложение президента РАН встретило весьма прохладную и неоднозначную реакцию. Создание особого органа словно бы ставит под сомнение профессионализм следователей, а также формирует сложно объяснимые привилегии для социальной группы «ученые» по сравнению с другими гражданами страны.
Научная дипломатия
Александр Сергеев справедливо полагает, что наступил «момент истины»: маски сброшены, часть «партнеров» явили свои настоящие мотивации.
Черная метка
Одной из неоднозначных страниц истории РАН было голосование за новый устав в рамках реформы Академии 2013 года. Большинство ученых было «за», как считает Александр Сергеев, из страха, что иначе вообще РАН «разгонят». Теперь же широкое академическое сообщество не любит вспоминать данный факт.
Функционал
Академия готова брать на себя дополнительную ответственность, в частности – за результативность – утверждает Александра Сергеева. РАН готова предложить для особого пути России оригинальную систему управления наукой.
Подробнее.
После определения списка трех кандидатов в президенты РАН, утвержденного Правительством, действующий глава Академии Александр Сергеев вступил в активную предвыборную кампанию. В своем программном интервью «Газете.ру» он раскрывает некоторые идеи, прозвучавшие на заседании Президиума СО РАН и отраженные в его предвыборной программе.
20-25-10
На предыдущий срок Александр Сергеев шел с программой «20 первоочередных задач». Как он считает, 15 из них в разной степени выполнены. Новая программа охватывает 10 первоочередных пунктов.
Достижения
Главное – это Программа фундаментальных научных исследований, где первую роль играет РАН. Она теперь отвечает за всю фундаментальную науку в стране. Институты обязаны учитывать детализированный план – это ежегодно обновляемая часть ПФНИ, позволяющая гибко настраивать фокус господдержки. Равно как проведение фундаментальных исследований подведами министерств и ведомств также находится под контролем РАН:
«Сейчас практически все федеральные органы исполнительной власти, подведы которых занимаются фундаментальными исследованиями, выстроены по линеечке».
У линеечки, конечно, есть серьезные исключения – подпрограмма №6 ПФНИ по «оборонке» так и не запущена, экспертировать ОПК Академия пока не может, есть изъяны и по «правительственным подведам». РАН контролирует значительную часть фундаментальной науки, но не все 100%.
«Два ключа» на новый лад
Александр Сергеев подчеркивает хорошие деловые отношения с Минобрнауки и лично с министром Валерием Фальковым. Они оба – сопредседатели совета ПФНИ, а также, как оно следует из слов главы РАН, разделили обязанности: Академия занимается научно-методическими делами, Министерство – управленческими и финансовыми.
Академсовет
В качестве важного достижения Александр Сергеев выделяет не только формирование ПФНИ и ее совета, но также семи советов по приоритетным направлениям Стратегии НТР, которые занимаются подготовкой и рассмотрением комплексных научно-технических программ полного цикла. Ранее существовал при президентском Совете по науке и образованию «совет по советам» по векторам приоритетов и КНТП. Теперь этот функционал перешел к правительственной Комиссии по научно-технологическому развитию, куда, впрочем, входит и президент РАН.
По Фрейду
«Что будете делать? – Опять пойду к Путину – в четвертый раз» - вот такая диспозиция пока что в административных баталиях у Академии наук. Действительно ее слушают и слышат, но не тогда, когда дело доходит до бюрократической конкретики.
Научно-силовой орган
Александр Сергеев подробнее рассказал о том, как он видит системное взаимодействие с силовым блоком по «делам ученых». Предлагается создать постоянно действующую экспертно-аналитическую комиссия, «которая бы признавалась и нашими силовыми структурами, с которыми мы должны в этих ситуациях взаимодействовать».
Мотивировка, естественно, сугубо государственническая: «Нужен законодательно сформированный канал и для защиты наших ученых, и чтобы неудача или небольшой просчет ученого не приводили к тому, чтобы страна в целом получила значимый урон».
Это предложение президента РАН встретило весьма прохладную и неоднозначную реакцию. Создание особого органа словно бы ставит под сомнение профессионализм следователей, а также формирует сложно объяснимые привилегии для социальной группы «ученые» по сравнению с другими гражданами страны.
Научная дипломатия
Александр Сергеев справедливо полагает, что наступил «момент истины»: маски сброшены, часть «партнеров» явили свои настоящие мотивации.
Черная метка
Одной из неоднозначных страниц истории РАН было голосование за новый устав в рамках реформы Академии 2013 года. Большинство ученых было «за», как считает Александр Сергеев, из страха, что иначе вообще РАН «разгонят». Теперь же широкое академическое сообщество не любит вспоминать данный факт.
Функционал
Академия готова брать на себя дополнительную ответственность, в частности – за результативность – утверждает Александра Сергеева. РАН готова предложить для особого пути России оригинальную систему управления наукой.
Подробнее.
Газета.Ru
Зачем нужна РАН. О будущем академии и ученых, обвиненных в госизмене
Для чего Российская академия наук нужна стране, как координируется научная деятельность институтов, университетов и госкорпораций, какие совместные наукоемкие программы запущены, что академия будет делать для оборонного комплекса, какой орган будет организован…
Не очень молодёжно
Последний (молодёжный) день ВЭФ'22 не идёт ни в какое сравнение с последним (так же молодёжным) днем ПМЭФ.
Если в Санкт Петербурге его стендовая активность и качество деловой программы были на одном уровне с другими днями Форума, то во Владивостоке разница очень сильно заметна.
По мнению многих участников ВЭФ, в этом году молодежный день организован слабо. Ощущение, как будто по данному вопросу имеется коллективная договорённость организаторов стендов и авторов сессий ВЭФ.
Пусть не обижаются многие наши уважаемые коллеги, но это честно: за исключением мероприятий РСВ и Знания, повсеместно сегодня на ВЭФ было скучно и пусто. Некоторые, еще вчера полные "випами" стенды, сегодня к обеду были или в состоянии демонтажа, или на них отсутствовали стендисты. Основная масса сессий деловой программы (в т.ч. по мнению спикеров) сегодня также не блистала яркостью тем и заполненным залом.
Это же касается наличия и состава самой молодёжи–в основном, сегодня были местные студенты и школьники.
Последний (молодёжный) день ВЭФ'22 не идёт ни в какое сравнение с последним (так же молодёжным) днем ПМЭФ.
Если в Санкт Петербурге его стендовая активность и качество деловой программы были на одном уровне с другими днями Форума, то во Владивостоке разница очень сильно заметна.
По мнению многих участников ВЭФ, в этом году молодежный день организован слабо. Ощущение, как будто по данному вопросу имеется коллективная договорённость организаторов стендов и авторов сессий ВЭФ.
Пусть не обижаются многие наши уважаемые коллеги, но это честно: за исключением мероприятий РСВ и Знания, повсеместно сегодня на ВЭФ было скучно и пусто. Некоторые, еще вчера полные "випами" стенды, сегодня к обеду были или в состоянии демонтажа, или на них отсутствовали стендисты. Основная масса сессий деловой программы (в т.ч. по мнению спикеров) сегодня также не блистала яркостью тем и заполненным залом.
Это же касается наличия и состава самой молодёжи–в основном, сегодня были местные студенты и школьники.
Делиться знанием промышленного дизайна
Ректор Самарского государственного университета путей сообщения Максим Гаранин в рамках Всероссийской акции «Поделись своим знанием» прочитал старшеклассникам средней общеобразовательной школы №163 лекцию на тему «Промышленный дизайн». Лекция прошла в рамках Просветительского марафона Российского общества «Знание».
Максим Гаранин, ректор СамГУПС для «Научно-образовательной политики»:
«Акция «Поделись своим знанием» - значимый и интересный проект Российского общества «Знание», подразумевающий привлечение студентов и школьников к открытиям, поиску новых решений в самых разных направлениях. Важно, что именно молодые люди являются целевой аудиторией проекта.
Для университета важно, чтобы школьники старших классов стремились к изучению точных наук, технических предметов, понимали значение инженерного образования.
Тема взаимосвязи «человек – предмет» в сфере промышленного дизайна является основной, поэтому молодым людям интересно, как происходит формирование научного и инженерного мышления для создания новых дизайнерских продуктов.
На мой взгляд, общение в формате открытой лекции позволяет старшеклассникам заглянуть за горизонт событий, увидеть новые возможности для своего образования и будущего. Наш университет обладает современной лабораторной базой, реализует ряд инновационных проектов в сфере образования, предлагает совершенно новые и востребованные компетенции для студентов.
Кроме того, будущим абитуриентам важно понимать, какие существуют возможности для личностного и профессионального роста, какую траекторию развития может предложить наш университет».
Ректор Самарского государственного университета путей сообщения Максим Гаранин в рамках Всероссийской акции «Поделись своим знанием» прочитал старшеклассникам средней общеобразовательной школы №163 лекцию на тему «Промышленный дизайн». Лекция прошла в рамках Просветительского марафона Российского общества «Знание».
Максим Гаранин, ректор СамГУПС для «Научно-образовательной политики»:
«Акция «Поделись своим знанием» - значимый и интересный проект Российского общества «Знание», подразумевающий привлечение студентов и школьников к открытиям, поиску новых решений в самых разных направлениях. Важно, что именно молодые люди являются целевой аудиторией проекта.
Для университета важно, чтобы школьники старших классов стремились к изучению точных наук, технических предметов, понимали значение инженерного образования.
Тема взаимосвязи «человек – предмет» в сфере промышленного дизайна является основной, поэтому молодым людям интересно, как происходит формирование научного и инженерного мышления для создания новых дизайнерских продуктов.
На мой взгляд, общение в формате открытой лекции позволяет старшеклассникам заглянуть за горизонт событий, увидеть новые возможности для своего образования и будущего. Наш университет обладает современной лабораторной базой, реализует ряд инновационных проектов в сфере образования, предлагает совершенно новые и востребованные компетенции для студентов.
Кроме того, будущим абитуриентам важно понимать, какие существуют возможности для личностного и профессионального роста, какую траекторию развития может предложить наш университет».
#выборыРАН и #словоРАН – Голосуй или…
В «Российской газете» вышла статья, где академики Радий Илькаев, Сергей Лукьянов, Юрий Соломонов, Юрий Оганесян описывают успехи и преимущества действующего президента РАН и кандидата на второй срок Александра Сергеева.
Наследие
Избранному в 2017 г. Президентом РАН академику А.М. Сергееву досталось тяжелое наследство: нисходящая траектория постсоветского развития Академии в течении 26 лет (1991-2017 гг.). РАН, превращенную в ФГБУ, лишили руководства и бюджетирования институтов, поставленных под прямой контроль ФАНО/Минобрнауки.
РАНдикалы и лоялисты
Не секрет, что в академической среде есть как отдельные «якобинцы», безответственно призывающие к противоборству с властью (их абсолютное меньшинство), так и «соглашатели» (их куда больше), готовые поступиться традициями и будущим российской академической науки ради дальнейшего безмятежного (и, добавим, прежде всего, личного) существования. Если первые почему-то забывают, что РАН – это организация, финансируемая из госбюджета, а ее президент участвует в работе Правительства, то вторые, под предлогом «спасения» Академии, готовы проголосовать за того, кто, по их произвольным догадкам или под воздействием агрессивного PR, якобы желателен власти. Самое удивительное: для такого рода «соглашателей» воображаемый «административный ресурс» кандидата в президенты РАН может значить больше, чем его личные научные достижения и, тем более интересы науки.
Междисциплинарность мышления
Академик Александр Михайлович Сергеев представляется оптимальной кандидатурой на переизбрание в должности президента РАН. Прежде всего, это крупнейший ученый, специалист в области лазерной физики, физики плазмы, биофотоники, нелинейной динамики оптических систем и высокочувствительных оптических измерений. Будучи видным деятелем естественной науки, он понимает растущее значение проблематики на стыках различных дисциплин и вникает в новейшие направления исследований в области обороны страны и безопасности государства, в области общественных наук, в социально-политических последствиях информационной революции и в других актуальных областях научно-технических прорывов.
Заслуги
Под его руководством создан самый мощный в России лазерный комплекс. Российские лазерные технологи находятся на мировом уровне или его опережают, причем как в военном, так и гражданском применении. (Далее – критический пассаж о нелегкой судьбе российской микроэлектроники).
Эмиссар фундаментальной науки
Академик Александр Сергеев – это представитель именно фундаментальной российской науки, в полной мере осознающий ответственность РАН за развитие научно-технического, экономического и оборонного потенциала России. Он предельно четко определил цель – постепенно возвращать Академии наук тот функционал, который она должна выполнять.
«Наша задача заключается в том, чтобы и власть, и общество поняли в конце концов, что этот интеллект у нас пока используется не по-хозяйски. Об этом идет речь», – говорил А.М. Сергеев.
Не только ученый
Академик Сергеев — это не только ученый с мировым именем, обладающий ярко выраженным научным мировоззрением. Не только прекрасный организатор науки, но и порядочный, интеллигентный человек, не имеющий коммерческих или личных интересов за пределами науки. Он демократичен в общении, имеет четкую и честную гражданскую позицию, продиктованную его пониманием интересов общества и государства, ему чужды крайности.
Он показал, что умеет вести диалог с властью в интересах отечественной науки.
Итог
Объект предвыборной критической риторики понятен – акценты тяжелой пиар-артиллерии напоминают об отдельных заявлениях ещё одного кандидата на пост главы РАН.
«Сегодня принципиальное значение для существования фундаментальной науки в России приобретают предстоящие выборы президента РАН. <…> Ответы на [ключевые] вопросы [о будущем Академии ]во многом будут определяться масштабом личности избранного Президента РАН», - констатируют авторы, словно призывая: «Голосуй [за Сергеева] или проиграешь».
Подробнее.
В «Российской газете» вышла статья, где академики Радий Илькаев, Сергей Лукьянов, Юрий Соломонов, Юрий Оганесян описывают успехи и преимущества действующего президента РАН и кандидата на второй срок Александра Сергеева.
Наследие
Избранному в 2017 г. Президентом РАН академику А.М. Сергееву досталось тяжелое наследство: нисходящая траектория постсоветского развития Академии в течении 26 лет (1991-2017 гг.). РАН, превращенную в ФГБУ, лишили руководства и бюджетирования институтов, поставленных под прямой контроль ФАНО/Минобрнауки.
РАНдикалы и лоялисты
Не секрет, что в академической среде есть как отдельные «якобинцы», безответственно призывающие к противоборству с властью (их абсолютное меньшинство), так и «соглашатели» (их куда больше), готовые поступиться традициями и будущим российской академической науки ради дальнейшего безмятежного (и, добавим, прежде всего, личного) существования. Если первые почему-то забывают, что РАН – это организация, финансируемая из госбюджета, а ее президент участвует в работе Правительства, то вторые, под предлогом «спасения» Академии, готовы проголосовать за того, кто, по их произвольным догадкам или под воздействием агрессивного PR, якобы желателен власти. Самое удивительное: для такого рода «соглашателей» воображаемый «административный ресурс» кандидата в президенты РАН может значить больше, чем его личные научные достижения и, тем более интересы науки.
Междисциплинарность мышления
Академик Александр Михайлович Сергеев представляется оптимальной кандидатурой на переизбрание в должности президента РАН. Прежде всего, это крупнейший ученый, специалист в области лазерной физики, физики плазмы, биофотоники, нелинейной динамики оптических систем и высокочувствительных оптических измерений. Будучи видным деятелем естественной науки, он понимает растущее значение проблематики на стыках различных дисциплин и вникает в новейшие направления исследований в области обороны страны и безопасности государства, в области общественных наук, в социально-политических последствиях информационной революции и в других актуальных областях научно-технических прорывов.
Заслуги
Под его руководством создан самый мощный в России лазерный комплекс. Российские лазерные технологи находятся на мировом уровне или его опережают, причем как в военном, так и гражданском применении. (Далее – критический пассаж о нелегкой судьбе российской микроэлектроники).
Эмиссар фундаментальной науки
Академик Александр Сергеев – это представитель именно фундаментальной российской науки, в полной мере осознающий ответственность РАН за развитие научно-технического, экономического и оборонного потенциала России. Он предельно четко определил цель – постепенно возвращать Академии наук тот функционал, который она должна выполнять.
«Наша задача заключается в том, чтобы и власть, и общество поняли в конце концов, что этот интеллект у нас пока используется не по-хозяйски. Об этом идет речь», – говорил А.М. Сергеев.
Не только ученый
Академик Сергеев — это не только ученый с мировым именем, обладающий ярко выраженным научным мировоззрением. Не только прекрасный организатор науки, но и порядочный, интеллигентный человек, не имеющий коммерческих или личных интересов за пределами науки. Он демократичен в общении, имеет четкую и честную гражданскую позицию, продиктованную его пониманием интересов общества и государства, ему чужды крайности.
Он показал, что умеет вести диалог с властью в интересах отечественной науки.
Итог
Объект предвыборной критической риторики понятен – акценты тяжелой пиар-артиллерии напоминают об отдельных заявлениях ещё одного кандидата на пост главы РАН.
«Сегодня принципиальное значение для существования фундаментальной науки в России приобретают предстоящие выборы президента РАН. <…> Ответы на [ключевые] вопросы [о будущем Академии ]во многом будут определяться масштабом личности избранного Президента РАН», - констатируют авторы, словно призывая: «Голосуй [за Сергеева] или проиграешь».
Подробнее.
Российская академия наук
Нужен ли Российской академии наук опять новый президент?
Президентский ВЭФ-22: на пути к многополярности
Участники пленарного заседания ВЭФ во главе с Владимиром Путиным обсуждали пути к многополярному миру. В дискуссии участвовали представители Мьянмы, Армении, Монголии, Китая, Индии, Малайзии и Вьетнама. Хоть форум и Восточный, но на пленарке все равно хотелось бы видеть представителей Латинской Америки и даже Африки (раз уж Никол Пашинян приехал).
Президент Владимир Путин еще раз выстроил логическую цепочку сегодняшнего международного кризиса:
1. «Во всей системе международных отношений произошли необратимые, можно сказать, тектонические изменения».
2. «Ускользающее доминирование США в глобальной экономике и политике».
3. «Упрямое нежелание или даже неспособность западных элит увидеть, признать объективные факты».
4. «Санкционную лихорадка Запада, его неприкрытые, агрессивные попытки навязать другим странам модели поведения, лишить их суверенитета и подчинить своей воле»
5. «Достигнутый уровень промышленного развития Европы, качество жизни людей, социально-экономическая стабильность – всё это бросается в топку санкционной печи, расходуется по указке из Вашингтона во имя пресловутого «евроатлантического единства», а по факту – приносится в жертву ради сохранения диктатуры Соединённых Штатов в мировых делах».
Владимир Путин призывает европейцев одуматься и не идти на поводу у англосаксов, ведь цель последних – максимально ослабить экономику ЕС: «И неудивительно, если по итогам нишу европейского бизнеса, как на континенте, так и на глобальном рынке в целом, и в результате займут их американские покровители».
«Россия справляется с экономической, финансовой и технологической агрессией Запада», — подчеркивает Владимир Путин. Китай только в выигрыше, американцы разгоняют свой военный бюджет и оккупируют европейские рынки. В проигравших останется именно континентальная Европа.
Отдельной критики президент подверг внешнюю политику Запада по отношению к остальному миру: «как были колонизаторами когда-то, так ими внутри и остались – колонизаторами».
Владимир Путин говорит не просто о неизбежности победы России, но и о том, что она уже состоялась:
«Главное приобретение – укрепление нашего суверенитета, и это неизбежный результат того, что сейчас происходит. <…>
Все наши действия направлены на помощь людям, которые проживают на Донбассе. Это наш долг, и мы исполним его до конца. В конечном итоге это приведёт к укреплению нашей страны – и изнутри, и её внешнеполитических позиций».
Санкционная война и СВО приводят к самоочищению Системы – акцент сделан на простых и эффективных решениях, имеющих серьезный запас прочности и высокую предсказуемость процессов и результатов: «Да, конечно, происходит определённая поляризация – и в мире, и внутри страны. Я считаю, что это пойдёт только на пользу, потому что всё ненужное, вредное и всё, что нам мешает идти вперёд, будет отторгнуто».
Не менее важно, что теперь каждый должен четко артикулировать свое мнение, свои убеждения и идеалы: «Просто сегодняшняя ситуация вынуждает определить свою позицию всех, кто какую-то позицию имеет.»
Никол Пашинян поднял очень важную тему – «многополярность у каждого своя». Владимир Путин в ответ еще раз перечислил ключевые принципы новой многополярной системы международных отношений:
1. Отсутствие диктата одной страны и ее трактовок права.
2. Универсальные правила поведения – международное право.
3. Суверенитет и суверенное равенство всех государств.
4. Справедливость.
Украшением пленарки стал экскурс в историю Испании от Владимира Путина по поводу Жозепа Борреля:
«Если бы он жил в 30-е годы в Испании и услышал бы в сводке погоды известную сакраментальную фразу: «Над всей Испанией безоблачное небо», – как известно, это был сигнал к началу государственного переворота со стороны генерала Франко, он бы взял в руки оружие, и на чьей бы он был стороне? <…> На мой взгляд, он был бы на стороне путчистов, потому что он сегодня поддерживает как раз таких же путчистов на территории Украины. <…>. Он их поддерживает, и тогда он был бы на стороне фашистов наверняка».
Подробнее.
Участники пленарного заседания ВЭФ во главе с Владимиром Путиным обсуждали пути к многополярному миру. В дискуссии участвовали представители Мьянмы, Армении, Монголии, Китая, Индии, Малайзии и Вьетнама. Хоть форум и Восточный, но на пленарке все равно хотелось бы видеть представителей Латинской Америки и даже Африки (раз уж Никол Пашинян приехал).
Президент Владимир Путин еще раз выстроил логическую цепочку сегодняшнего международного кризиса:
1. «Во всей системе международных отношений произошли необратимые, можно сказать, тектонические изменения».
2. «Ускользающее доминирование США в глобальной экономике и политике».
3. «Упрямое нежелание или даже неспособность западных элит увидеть, признать объективные факты».
4. «Санкционную лихорадка Запада, его неприкрытые, агрессивные попытки навязать другим странам модели поведения, лишить их суверенитета и подчинить своей воле»
5. «Достигнутый уровень промышленного развития Европы, качество жизни людей, социально-экономическая стабильность – всё это бросается в топку санкционной печи, расходуется по указке из Вашингтона во имя пресловутого «евроатлантического единства», а по факту – приносится в жертву ради сохранения диктатуры Соединённых Штатов в мировых делах».
Владимир Путин призывает европейцев одуматься и не идти на поводу у англосаксов, ведь цель последних – максимально ослабить экономику ЕС: «И неудивительно, если по итогам нишу европейского бизнеса, как на континенте, так и на глобальном рынке в целом, и в результате займут их американские покровители».
«Россия справляется с экономической, финансовой и технологической агрессией Запада», — подчеркивает Владимир Путин. Китай только в выигрыше, американцы разгоняют свой военный бюджет и оккупируют европейские рынки. В проигравших останется именно континентальная Европа.
Отдельной критики президент подверг внешнюю политику Запада по отношению к остальному миру: «как были колонизаторами когда-то, так ими внутри и остались – колонизаторами».
Владимир Путин говорит не просто о неизбежности победы России, но и о том, что она уже состоялась:
«Главное приобретение – укрепление нашего суверенитета, и это неизбежный результат того, что сейчас происходит. <…>
Все наши действия направлены на помощь людям, которые проживают на Донбассе. Это наш долг, и мы исполним его до конца. В конечном итоге это приведёт к укреплению нашей страны – и изнутри, и её внешнеполитических позиций».
Санкционная война и СВО приводят к самоочищению Системы – акцент сделан на простых и эффективных решениях, имеющих серьезный запас прочности и высокую предсказуемость процессов и результатов: «Да, конечно, происходит определённая поляризация – и в мире, и внутри страны. Я считаю, что это пойдёт только на пользу, потому что всё ненужное, вредное и всё, что нам мешает идти вперёд, будет отторгнуто».
Не менее важно, что теперь каждый должен четко артикулировать свое мнение, свои убеждения и идеалы: «Просто сегодняшняя ситуация вынуждает определить свою позицию всех, кто какую-то позицию имеет.»
Никол Пашинян поднял очень важную тему – «многополярность у каждого своя». Владимир Путин в ответ еще раз перечислил ключевые принципы новой многополярной системы международных отношений:
1. Отсутствие диктата одной страны и ее трактовок права.
2. Универсальные правила поведения – международное право.
3. Суверенитет и суверенное равенство всех государств.
4. Справедливость.
Украшением пленарки стал экскурс в историю Испании от Владимира Путина по поводу Жозепа Борреля:
«Если бы он жил в 30-е годы в Испании и услышал бы в сводке погоды известную сакраментальную фразу: «Над всей Испанией безоблачное небо», – как известно, это был сигнал к началу государственного переворота со стороны генерала Франко, он бы взял в руки оружие, и на чьей бы он был стороне? <…> На мой взгляд, он был бы на стороне путчистов, потому что он сегодня поддерживает как раз таких же путчистов на территории Украины. <…>. Он их поддерживает, и тогда он был бы на стороне фашистов наверняка».
Подробнее.
Президент России
Пленарное заседание Восточного экономического форума
Президент принял участие в пленарной сессии Восточного экономического форума. Тема ВЭФ-2022 – «На пути к многополярному миру».